Страница: 1 2 3 4 5  Все

Николай Позёмкин 23.03.16 00:53
Николай Иванович, спасибо за ваши честные комментарии! Высказываю свою гражданскую позицию, не будучи никогда в партии, искренне верю в коммунистическое будущее, несмотря на всю антикоммунистическую трескотню в эфире и в СМИ ...

Я ВЕРЮ, ЗНАЮ И ЛЮБЛЮ

Я верю в труд благословенный,
Я верю в честь победных благ,
Я верю власти вдохновенной,
Которой дрейфит подлый враг.
Я знаю Ленина без фальши,
Я знаю Сталина без лжи,
Я знаю их Победа дальше
Разоблачает грабежи.
Я понимаю перспективу
Любви свободного труда,
Где нет Творцу альтернативы, -
Телец сгорает от стыда ...
Не верю я словам без чувства,
Не верю я богатой лжи,
Ведущей мир во тьму искусства,
Где слово славит грабежи.

Никто не замечает почему-то, что Сталин передал власть Советам на 19 съезде, Хрущёв размыл понятие власти Советов, изданием многих СМИ с прилагательным словом - "советский" как в насмешку над властью Советов: "Советский спорт"; "Советское фото"; "Советская культура"; "Советский экран"; и т.д., а Брежнев в 1977 году впервые отменил власть Советов и фактически совершил преступление против коммунистической идеологии через 6-ю статью конституции. Я тогда, работая на просеке, на БАМе написал поэму "Мы", где были и такие строчки: "Мы в гору идём гордо шестьдесят лет, а вершины нет. Странная гора, что ни копни - дыра, не случайно видно, означает Тында."
Просто не надо врать, о тех, кто делает дело и тогда страна возродится, и вернёт себе герб Творца, сбросив герб двуликого - "Златого Тельца" господ. Награда за созидание - вот суть власти Творца, а право на труд - это право быть подобным Творцу. Многоликую ложь ныне разоблачают честные граждане - патриоты России, писатели: Алексей Голенков, Владимир Бушин, Юрий Мухин, до них не потворствовали лжи Михаил Шолохов, Пётр Капица, Константин Симонов, Михаил Алексеев, Василий Фёдоров, Василий Белов, Владимир Чивилихин, Василий Шукшин, Сергей Орлов, Александр Яшин, Лев Ошанин, Глеб Горбовский и многие честные писатели - герои своего времени.
Сегодня многие, вдруг, поверили в бога, и писатели бросились в эту пропасть, не заметив, что с приходом христианства на Русь был запрещён русский язык под страхом наказания в сто плёток, что и породило матерщину. Этимологи долго голову ломали, откуда взялось слово куролесить, пока не наткнулись на звукопись греческого языка - «Господи, помилуй!», что для русского уха и воспринимается негативно. Издёвку эту кощунственную не мог не заметить царь Иван Грозный и отменил наказание за русское слово в храме, совершив канонический обряд крещения, - вывел на Москва реку, побил священнослужителей (что означает приобрёл), совершил обряд омовения в Москва-реке и повелел исполнять впредь службу на понятном русскому человеку языке, повелев при этом писать библиотеку, которую не случайно захоронили …
Каноническую историю времён, писатели того времени исказили, изменив год фактического крещения, подставив объединение Великой и Малой Руси в 1654 году от Рождества Христова под число зверя, от крещения Руси - разделившего страну на 15 удельных княжеств... Хотя в те времена было иное летоисчисление - с разницей в 5508 лет. Почему наши писатели и историки не заметили 7500-летие в 1992 году, хотя со дня отмены этого летоисчисления не прошло и трёх веков. Либо у историков и политиков наших с головой что-то случилось, либо они не нашу историю преподают, а о нас судят со стороны ...
Сергей Тимшин 3.05.14 18:41
Прочёл. Буду ещё перечитывать. Спасибо, что Вы есть и обогащаете нас, Николай Иванович, делом, словом, мудростью, гражданственностью! Доброго во всем Вам!
Екатерина Пионт 9.12.13 22:42
Вчера прочитала повесть «Видение о Липенском луге» Николая Дорошенко…

Это как надо было впитывать, вместе с материнским молоком, горько-сладкие соки земли!..
Как надо было дышать, наполняя себя до краёв, пахнущим травой, дымом, воздухом…
Чтобы каждый раз, сев перед обыкновенным чистым листом бумаги, возрождаться подобно земле весной!
И каждую минуту менять всё вокруг нас, читателей, и в нас… и уноситься с нами куда-то: то ли в прошлое, то ли в Вечность… откуда бесконечно следят за нами пристально глаза отцов и матерей.

…И снова защемило в груди, уже от слов Тимохи умершему отцу: «Вон в ту трещину я пятак уронил…
Ты мне дал, а я уронил…»
В этот миг вдруг вспомнила я, как давно, в шестидесятые, папка подарил мне первые часы. Ведь никому из детей он не делал таких подарков (как озарило меня). А я их легко потеряла. Конечно же, он заметил, но ничего не сказал.
Наверное, курил, переживал…

А у «Тимохи» нынче снова нет сна…
И не может он найти себе покоя от сделанного им, против своей воли, своими руками…
Надежда 9.12.13 13:56
Дорогой Николай, в одном из выпусков "Русского вопроса" (27 ноября 2013 года) было сказано, что, несмотря на то, что в России в этом году почти сравнялось количество рождаемости и смертности (даже в некоторых республиках рождаемость несколько превышает смертность) в 25 областях русской России: Смоленской, Рязанской. Костромской и т. д.,- за 9 месяцев 2013 года смертность превысила рождаемость на 110 тысяч человек. Эту цифру надо вынести на первые страницы всех газет России на то место, где прежде был лозунг "Пролетарии всех стран...". Если мы искренне желаем России Возрождения и вспоминая, с трудом преодолевая гордыню, что русские - государство-образующий народ, да и народ всё объединяющий на пространстве этого государства. Потому я считаю, что сегодня каждый человек искренне желающий нашей Родине счастливого, да и просто будущего, являет собой духовную ценность. Вы не просто желаете России этого будущего. Вы делаете всё, что в ваших силах, для его наступления. Проблемы, поднимаемые вами и вашим сайтом, остро злободневны. Но более ваших книг и всей вашей деятельности меня убедила в этом ваша исповедь по поводу Литературного собрания. Мне бы даже не хотелось обсуждать её. А просто посоветовать прочесть эти горькие и мужественные размышления каждому русскому человеку, соотнося с собой. Прочесть и подумать, как много зависит сегодня от поведения просто человека и гражданина, каждого из нас на своём месте. И сделать для себя выводы: только ли власть и олигархи виновны в сегодняшнем положении нашей Родины на сцене Русской и Мировой истории. Надежда Мирошниченко
Ирина Репьева 9.12.13 13:22
Поправочка: "из 999 случаях из 1000" .
Ирина Репьева 9.12.13 13:17
Александр Дмитриевич, вы пишите, что я выпрашиваю деньги у частных спонсоров. Нет, в частном порядке мы издали только первый трёхтомник "Проза. Поэзия. Сказки". Эти книги наш издатель-спонсор до сих пор продаёт на книжных выставках. И это с 2007 года. Вероятно, раскупают.
А последующие книги мы издали на государственные гранты: два получили от правительства Москвы и один от фонда "Русский мир". Это деньги народные, не от Чубайса, и ничего постыдного в их получении нет. Они позволили издательству "Российский писатель" выпустить в свет 10 сборников произведений лауреатов и дипломантов нашего конкурса.
И я знаю, что эти сборники (два трёхтомника и один четырёхтомник) активно продаются правительством Москвы на всех международных книжных выставках. С тех пор, как стал мэром господин Собянин. При Лужкове, по-моему, этого не было.
Я сама по просьбе представителя правительства Москвы в мае-июне 2013 года делала интерактивную "листалоку" по нашим книгам для Московской и Пекинской книжных выставок.
Другое дело, что либералы, которым власть поручает раздавать государственно-общественные гранты, в 99 случаях из 1000 обходили вниманием насущные нужды Союз писателей России. Раздача грантов превращается таким образом в раздачу денег по"своим" людям и организациям, то есть на нужды либералов, которые и так ни в чем не нуждаются. А "свои" могут дать грант, потом попросить тебя им потом поделиться - эдакий коррупционный момент.
Ходят слухи, гранты писателям начнут раздавать писатели. И тут, мне кажется, мы не просто должны просить денег для СПР, а потребовать, чтобы их дали. Чтобы игра не шла в одни и те же ворота. Если надо, и скандал учинить.
Понимаете, у нас конкретные и достаточно прозрачные нужды: издание книг, выступления-встречи с читателями, участив в выставках. По этим деньгам легко отчитаться. И мне не понятно, на каком законном основании нам могут отказать в получении государственных денег. Только если - на основании интриг, зависти писательской, горделивого желания " не пущать", подленькой конкуренции.
В этом есть свой минус такой организации дела, когда гранты раздают сами писатели: одни писатели - другим. А я слышала, что так и задумывается.
Поэтому власть, если она придумала этот проект во благо нашему народу, не должна дать слишком много власти писателям-грантодателям. Потому что тот же Юрий Поляков через своих людей может, например, начать мстить тем, кто с ним спорил перед съездом СПР и после него. И спорил по принципиальным вопросам. Он раздаст гранты одним только авторам "Литературной газеты" и превратится таким образом в огромную самодовольную жабу. Думаю, что такая ситуация не устроит восьмитысячный коллектив Союза писателей России. И авторитетный сайт "РП" отреагирует на эту ситуацию не только в Москве, но и в регионах.

Нельзя доброе дело делать наполвину

Александр Иванов 8.12.13 22:02
Николай Иванович, в провинции, в лучшем случае, в большинстве регионов, члены Союза российских писателей выполняют роль массовки для столичных либеральных коллег. Отсуда и их стремление объединиться, попасть хотя бы в своем регионе к писателям Настоящим. Отсюда и вопрос у члена Союза российских писателей Александра Степанова:
"Ну, например, есть ли уже у кого-то какие-то конкретные планы составить в Год Культуры хороший общий том (два-три тома) антологии современной русской поэзии?".
Он понимает, что кроме русских писателей никому он не нужен, что только русские писатели могут протянуть ему руку как своему коллеге.
Николай Дорошенко 8.12.13 19:05
Александр, власть поручила Союзу российский писателей провести Всероссийское литературное собрание, он его провел. Поручит создать единый Союз, Союз российских писателей его создаст.
И если вы хотите, чтобы мы при этом изображали видимость каких-то собственных прав и возможностей, то я, так и быть, попробую походить с флагом по Красной площади.
А лучше задавайте все эти вопросы столичным писателям власти, они все знают, у них все козырные карты в руках.
Александр Степанов 1 8.12.13 17:28
Простите, Николай Иванович, за назойливость. Ответьте. Вы лично замечаете, что попытка собрания, а она особенно ощущалась в рядах "обслуживаемой" литераторами сферы - учителей и библиотекарей, направить писателей всех объединений, всех школ и направлений, всяких уровней дарования и талантов, независимости от национальност и проживания авторов разными художествеными приёмами и формами в единое русло. Именно для того, чтобы сохранять и развивать лучшие традиции русского искусства. Именно в столичных писательских кругах. То есть по принципу "ударить по культуре единством разнообразия". Согласен, с Вами, что провинция часто быстрее созревает для позитивных подвижек. Но она бы ещё быстрее, скорее и менее болезненно могла бы подвигаться, кабы столица подавала какие-то знаки в ту же сторону. Ну, например, есть ли уже у кого-то какие-то конкретные планы составить в Год Культуры хороший общий том (два-три тома) антологии современной русской поэзии? Скажем, теми же инициаторами собрания - потомками русских писателей. Или "по гласу во пустыни" учителей литературы и русского языка под патронажем государства провести конкурс на создание хрестоматии для школ современной детской литературы. Пока вон, как известно, коллега Ирина Владимировна Репьёва выбивается из сил, собирая эти материалы под одну обложку, и с большим трудом выискивает частных спонсоров-меценатов! Если этого нет, то какая цена и инициативе потомков великих писателей, а также вдове Александра Солженицына, и самоё Собранию, и вроде бы правильным словам Президента?! Опять - мыльные пузыри?! А ведь потрачены деньги на организацию его, в том числе государственные, силы и нервы людей. Не гуманнее было б всё это использовать на тот же вдохновенный писательский труд и, простите, на социальную поддержку делегатов Собрания. Извините.
Николай Дорошенко 8.12.13 12:43
Александру Степанову

К сожалению, в литературе теперь уж, как и в бизнесе.
С одной стороны, у бизнесменов есть общие интересы, поэтому они должны объединяться, чтобы вместе пробивать законы, защищающие их, например, от произвола чиновников и т.п. С другой стороны, есть некие провинциальные владельцы торговых сетей или хлебопекарен, построившие свой бизнес с нуля, своим трудом и своими умом, а есть жирные коты, палец о палец не ударившие, все получившие у Чубайса, а теперь еще и получающие миллиардные дотации их бюджета. Выгодно ли этим жирным котам объединяться с теми, кто своими потом и кровью держит свой бизнес на плаву? Не, не выгодно, потому что у них разные условия выживания. Более того, жирным котам даже выгодно, чтобы в в пределах России у бизнеса не было здоровой конкуренции.
Вот и писатели в провинции в одинаковом положении, а в столице - одни используют, как собственный, весть государственный инфрмационный и финансовый ресурс, другие под этим их ресурсом - как под асфальтом.
Конечно же, ни быков, ни Быков, ни Прилепин не могут выдержать конкуренции со столичным прозаиком Михаилом Поповым. И объединяться на равных условиях они с ним не станут.
А с условиями проведения Российского литературного собрания, когда все карты в руки власть отдала Союзу российских писателей, трудно согласиться Союзу писателей России.
В провинции писатели двух Союзов уже объединились в Ассоциацию писателей Урала, потому, что им делить нечего. А в столице все эти Быковы хотят оставаться в списке номенклатуры Кремля, а не общего Союза, где найдутся сотни писателей, для читателя более интересных.
Да и Кремлю удобнее "бороться" с лаем той собаки, которая Кремлем прикормлена.
Александр Степанов 1 8.12.13 10:59
Добр час, уважаемый Николай Иванович! Замечается ли в кругах московских писателей разных Союзов какое-то сближение в мыслях, а главное, в делах, общих для творческих процессов после недавнего литературного Собрания? Надеюсь, для Вас не секрет, что, например, в Тольятти, по крайней мере, три писателя состоят в двух, а одна - даже в трёх творческих Союзах. И достаточно активно участвуют во всех них. А у меня, независимо от членства, есть друзья и единомышленники и среди разных союзных объединений и не состоящих ни в одном, но действующих во всех мероприятиях и тех, и других. Двигают ли столичные коллеги дело к какому-то общему объединению на основе единой цели: сберечь и приумножить лучшие традиции русской культуры и литературы, в частности? Или нельзя после достаточно трезвых обсуждений писательских проблем так скоро ожидать каких-то положительных перемен?
Валентина Белевская 16.04.12 19:41
Уважаемый Николай Иванович! В наше тяжелое в идеологическом смысле время трудно оставаться самим собой. И как приятно слышать, что есть такие люди, которые сумели сберечь свою живую, добрую, сострадательную душу для молодого поколения, потомков. Будущее России - за ними. Добро победит зло. Спасибо Вам за откровения и за надежду. Храни Вас Бог.
Валентина Карпова 14.04.12 22:07
Николай Иванович! С огромным вниманием прочитала и вопросы к Вам и Ваши на них ответы...
Горька таблетка, но болезни лечит... Спасибо за Откровенность и неравнодушие, редкое в наши смутные в своей бездуховности дни!

России не везёт с царями..
Во испытанье, что ли, крест?
Чем же жива? А мной, тобой и Нами!
Пасхальным звоном, что слыхать окрест!

Храни Вас Господь! Удачи и вдохновения!
Владимир Алёшин 14.04.12 20:08
Николай Иванович! Искорка надежды на то, что мы в Туле свой " литературный аэродром", о котором вы сказали ранее, держим незря в готовности своими силами с верой, что придёт время и будет кому "приземлиться".
Этим аэродромом является созданный почти год назад клуб православных писателей "Родник" при храме преподобного Сергия Радонежского. "Нам бы ночь простоять и день продержаться".Дай вам Бог здоровья, бодрой и осмысленной жизни и далее в вашем бытие и на творческих страницах.
Нина Волченкова 17.03.12 00:03
Многоуважаемый Николай Иванович! Здравствуйте! Пишу "под занавес", но не случайно. Сегодня обсуждали с бакалаврами проблему: "Нужно ли изучать молодежи XXI века древнерусскую литературу?" Левое поле - "нет" (своих дел хватает), правое - "да" (без прошлого нет настоящего). СРЕТЕНЬЕ - Встреча зимы с весною, а у нас - столкновение двух точек зрения. Мыслят правильно будущие педагоги, но чего-то не хватает. Чего? Думаю, оформления этих Встреч на сайте "Российский писатель" в один из жанров литературы и предъявления "Ежедневника" по годам. Цельность - это значимость задуманного. А Ваше мнение?

Интересное дело задумал "Писатель",
Он "Российским" зовется - и это к добру.
Встреч немало еще ваш увидит читатель,
А решения зреют всегда поутру.
Мой вопрос-размышленье, наверно, химера,
Странновата, несбыточна эта мечта,
Но с древнейших времен
Нет, пожалуй, примера:
ПОВЕСТЬ ЛЕТ ВРЕМЕННЫХ -
До чего ЛЯПОТА!
Не сочтите за дерзость безумной идеи,
Но начало уже положил Иванов.
Ваше дело святое: вы все Прометеи,
И "Российский писатель" к служенью готов.

г. Брянск, Волченкова Нина Петровна



Сергей Телевной 1.03.12 22:56
Добрый день, уважаемый Николай Иванович!
Прочитал ваши вопросы и ответы на сайте «Российского писателя», до этого - интервью в «Дне литературы» ( сентябрь 2011, №9). Показалось интересным и познавательным.
Заслуживает внимания и предложение Игоря Тюленева о поддержке вашего сайта. А я вот что предлагаю. Пока я редактор двух районных газет – «Моздокского вестника» и «Время, события, документы» (выпускаем 2 газеты одной редакцией, совокупный тираж 12 500 экз., вы понимаете, что это очень солидный тираж). Так вот, пока меня не сняли (а это может произойти скоро – выборы, власть меняется и на местах), предлагаю раз в квартал в своих газетах публиковать небольшого объема произведения современных российских писателей – по вашей рекомендации. Целую страницу формат А3. Возможно - одного прозаика , 2-3 поэтов. А на сайте «Моздокского вестника» - материалы и пообъемнее. Можем завести отдельную страничку – «Российский писатель» в «Моздокском вестнике».
Вообще, я предложил бы своим коллегам-районщикам поступить также – отдавать писателям российского масштаба по одной полосе в квартал. Ведь наши читатели - это простые люди, которые книг особо не покупают (на кусок хлеба заработать бы!), но газеты выписывают, значит, будут читать и высокохудожественные произведения современных российских писателей.
Такая форма «хождения в народ», конечно, не издание книги, да и гонорары мы не платим (сами с трудом выживаем – на самоокупаемости), но читательскую аудиторию конкретных писателей раонные газеты увеличат во много раз. А писателю нужен читатель, согласитесь. Не надо стесняться опускаться до низовой прессы. У нас неглупый и тонкий читатель.
Вот такое предложение.
А еще, уважаемый Николай Иванович, у меня вопрос: как опубликоваться на нашем сайте? Конкретно хотел бы опубликовать свою повесть «Фундамент для дома на взгорке». Возможно, вы видели газетный вариант этой вещи в «Дне литературы». Имел честь печататься с вами под одной обложкой (если можно так сказать о газете). Но в «ДЛ» сократили на треть повестуху мою и вышел рассказ. Валентина Ерофеева говорила, что сокращала с сожалением.
Николай Иванович, сразу говорю: я не торгуюсь, мол, опубликуйте меня, а я вас. Нет, если сочтете нужным ознакомиться с моими вещами, сообщите. Не навязываюсь. Хотя, если нужны рекомендации, полагаю, тот же Игорь Николаевич Тюленев и известный вам Николай Федорович Иванов, сказали бы пару слов обо мне. С Игорем Николаевичем знаком по Перми, с Николаем Федоровичем познакомились во время второй чеченской кампании. (Кстати, благодаря ему в свое время мои рассказы и очерки публиковались в «Литературной России». Очень признателен Николаю Федоровичу за это).
Пишу, а сам думаю (возвращаясь к первому вопросу): а ведь публикации в районках по всей России можно замутить как всероссийский проект под эгидой Союза писателей России. Надо идти в народ!
Извините, Николай Иванович, за столь пространное письмо и авантюрное предложение.
Всего хорошего. С уважением Сергей Телевной, Моздок.
Андрей Прохоров 29.02.12 19:32
Спасибо Вам, Николай Иванович, прежде всего за Вашу истинно русскую прозу. Прочитав совершенно случайно доставшуюся мне Вашу книгу "Повести", я, тридцатисемилетний подписчик "Нашего современника", понял, что настоящая русская литература уже "запретна" и для наших самых массовых "русских" журналов. Потому что после Вашего "Прохожего" ничего уже мне не попадалось.
Люди делают бизнес даже на "патриотизме". Кто бы подумал, что и Владимир Гусев, "Атмосферу" которого я жадно читал в еще сафоновской "Лит. России", вот так опустится и, используя свои заслуги, будет теперь приторговывать писательскими билетами и литнаградами. А вот же дожили.
Храни Вас Бог!
Николай Дорошенко 20.02.12 18:26
Валерию Тихонову

1. Издавать газету намерен, но у Союза писателей России средств нет не только на газету, а и на зарплату абсолютно всем сотрудникам своего аппарата. Мы работаем уже два года без зарплаты.
2. Я был на Шукшинском празнике. В Алтайский край приехать намерен каждый раз, когда вы будете намерены включить меня в делегацию от Союза писателей.
3. Я восхищен вашим подвижническим трудом, тем более, что вы не просто издавали журнал, а и проводили много встреч с читателями.
Но оценку хурналу я не могу дать даже не потому, что знаком не со всеми его тетрадями, а и потому, что не могу поручиться, что хорошо знаю писательскую организацию, которую журнал представлял. Если, скажем так, все наиболее талантливые авторы Алтайского края были в журнале представлены, то вы не зря потрудились.
Не обижайтесь на меня и не отчаивайтесь, я публиковал всё, что поступало к нам относительно вашего журнала. Но и сам, видимо, сверну свою деятельность, потому что уже долгов у меня гораздо больше, чем планов относительно сайта "РП".
4. Книгу свою я вам подарю, если будете в Москве или если будет оказия.
Валерий Тихонов 18.02.12 16:43
Здравствуйте, наш дорогой Николай Иванович!
Ваш вклад словом и делом в литературную и общественную жизнь России громаден (спокойно говорю я, имея ввиду и электронный формат "Российского писателя")!
1. Намерены ли Вы издавать "Российский писатель" в печатном формате (спрашиваю я, осознавая, конечно, дороговизну полиграфическую и распространительскую)?
2. Когда у Вас желание совпадёт с возможностью побывать в Алтайском крае, например, на Шукшинских чтениях (в последнее воскресенье июля), которые с 1999 года именуются Шукшинскими днями в Алтайском крае?
3. Дайте, пожалуйста, хотя бы кратко свою оценку номерам журнала "Барнаул" и деятельности его редакции за минувшие два года (2010-й и 2011-й), которую "Российский писатель" информационно поддерживал публикациями анонсов и репортажей о наших презентационных встречах с читателями городов и сёл Алтайского края.
4. Как и где приобрести Ваши книги, особенно с повестями "Запретный художник" и "Видение о Липенском луге" (я их рекомендую читать своим друзьям, а хочется и дарить, всё-таки правда: лучший подарок - книга!)?
С уважением, Валерий Тихонов, Барнаул
Олег Кореновский 18.02.12 13:14
Как всегда Николай Иванович держит планку на уровне. Высоком. Так держать!
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ОКОлотоК