Страница: 1 2 3  Все

Владимир Середин 21.08.20 17:52
Как-то непонятно пишет Сергей Попов. Он радуется или огорчен, что МСПС "лопнул"? Кстати, Союз писателей России был в числе первых учредителей МСПС - Международного сообщества писательских союзов и является таковым по сегодняшний день. Что будет завтра - поживем увидим.
У МСПС арбитражный суд по иску Росимущества забрал в пользу государства его здание. Но это, уважаемый господин Попов, не игра, а настоящий грабеж. Боюсь, что не последний.
В. Середин - Председатель Исполкома МСПС
Игнатенко Игорь Данилович 21.08.20 16:10
17 перестроечных лет я руководил Амурской писательской организацией -- с 1996 по 2013 год. Мы выстояли и выросли почти втрое, хотя потеряли государственное финансирование, помещение и прочие льготы. Почему?
А потому, что имя "писатель" на Руси, в том числе и дальневосточной, -- не пустой звук. Соборность нашего Союза осеняется именами великими, даже не буду перечислять их. На них и равняюсь, видя лермонтовский "Парус" в необъятном литературном море. Мне кажется, что идея АПР, если мы чувствуем в себе творческие силы, не может помешать главному -- нести народу Слово Правды, пусть даже горькой, как и всякое действительно целительное лекарство. Тогда устоит Россия, устроим и мы -- русские писатели.
Сергей Попов 21.08.20 10:07
Вспомним незабвенный мспс. Тоже ассоциация была, куда входил наш союз. И где тот мспс? Наигрались и лопнул. Так и здесь, надо спокойно перетереть событие и продолжать заниматься своим делом. Мы столько пережили этих слияний... Пусть пока руководители союза вникают в суть вещей.
Сергей Пылёв 20.08.20 17:56
Мудро. Настоящее. Радует Ваша позиция, уважаемый Николай Фёдорович! Успеха всем нам в этом грандиозном животворном деле! С Богом, братцы!
Валерий Латынин 20.08.20 13:58
Гадать на кофейной гуще о судьбе писательского сообщества можно сколько угодно, толку от этого не будет никакого, как и от объявления всех инакомыслящих соотечественников врагами России. Через классовую борьбу и диктатуру пролетариата мы уже проходили, итог известен. Все войны заканчиваются мирным договором. Только консолидированное общество способно на созидание и построение желаемого будущего. Нужно искать общую модель развития, что Н.Ф. Иванов и делает с присущей ему принципиальностью, настойчивостью и благоразумием, ставя в известность о процессе переговоров секретариат СПР и всех писателей. И самое полезное - не митинговать, а вносить свои дельные предложения в создание жизнеспособной модели АПР и сохранение автономии СПР.
Геннадий САЗОНОВ 20.08.20 13:40
По здравому рассуждению полагаю, что Николай Фёдорович Иванов прав, поддерживаю его позицию и подходы к этой ситуации.
В то же время и опасения Валерия Шелегова и другие писателей не без оснований. Союз писателей России - сегодня, на мой взгляд, единственная в стране творческая организация, стоящая на русской почве, притом самая большая. Все остальные, так называемые Союзы, как жорондисты во время Французской революции - и нашим, и вашим, качаются, как болото. Поэтому очень важно сохранить своё лицо. Не исключаю и вариант, чтобы СПР вошёл в Ассоциацию на каких-то своих, особых условиях, думаю, мы имеем на это полное право. В этом направлении нужно подумать.
Что касается самой идеи Ассоциации, то о ней уже давно говорят. Ещё в бытность Валерия Николаевича Ганичева обсуждался этот вопрос, но по разным причинам не был решен.
И ещё. На мой взгляд, лучше было бы принять закон о творческих Союзах, который "пылится" в Кремле и Госдуме двадцать с лишним лет .
"Обнуление" совершили буквально за 5 дней (!!!), а закон лежит десятилетиями. Поэтому обольщаться на какие-то посулы Администрации в Кремле, думаю, не следует.
Ведь её работники прекрасно понимают, что это полный маразм - "отсасывать" в месяц от творческой организации 90 тыс., но отсасывают.
Словом, здесь тот самый случай, когда надо семь раз отмерить...
ИГОРЬ 20.08.20 13:38
На мой взгляд, относительно стабильное состояние СПР объясняется относительной же независимостью от государства, и отсутствием негосударственных организаций , имеющих возможность , на законных основаниях влиять на "внутреннюю политику" СПР. Как показала практика, любое соприкосновение с государством приводит СПР к потерям (как пример, территориальные потери). Отсутствие влияния негосударственных организаций позволили СПР остаться единой, цельной организацией (События последнего Съезда). Любая ассоциация с государством и негосударственными организациями лишает СПР этих преимуществ. Действительно, "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя". Ассоциация - тоже общество. Предполагать заведомо ведущую роль СПР в Ассоциации , на мой взгляд, ошибка. Государство - "это вам не шутки". Мы знаем, что Люксембург имеет те же права, что и РФ или США.
Что касается денег. Экономическая основа государства и общества , в котором мы живем есть - прибыль. СПР не сможет получить деньги в ассоциации пока не будет добывать для неё прибыль. Продукция писателей СПР в настоящее время прибыли особой не даёт. А значит прибыть может образоваться от изменения взгляда на формирование жизни со стороны писателей СПР, что найдет своё отражение в их продукции. Пропадает индивидуальность СПР.
Опять же, на мой взгляд, с учетом положения, что "жить в обществе и быть свободным от общества нельзя", следует воспользоваться особенностями этого общества, а это ОТНОСИТЕЛЬНАЯ возможность организации своей жизни без участия государства (Сорос, Бил Гейц...). И здесь опора на собственную изворотливость, предпринимательство, т.е. необходимо организовать бизнес. И тут талан писателя и может оказаться к месту. Поиск таланта - к месту. Талантливое произведение - это деньги. Вчера по телевизору рассказывали о жизни художников: Сафронове и Шилове. Сафронов построил несколько церквей, содержит детсады, родственников и ... Шилов тоже не бедствует, для его работ организована галерея!!!. Одна картина Сафронова недавно продана на аукционе за 60000 долларов.( Гарик, не помлю фамилию, из комеди клаб за год заработал 200 миллионов рублей, Президент 12 миллионов рублей. Это Интернет). А как организована работа РПЦ.? Вот все эти возможности и надо использовать в современном обществе. У меня есть басня
Обстоятельства и человек.

Шел человек по шпалам
Между рельс
Домой.
Навстречу с посвистом удалым
Поезд.
Что герой,
Как заяц перед поездом бежать?
Как бык врага решил лбом встретить?
Не будем человека обижать,
Он поезд пропустил.
Хотелось бы заметить,
Как просто пешеход себя от смерти спас.
Опасность же была - куда страшнее!
Кого-то повторю:
"Где обстоятельства сильнее нас,
Там мы должны быть их умнее".
2007 г.
На мой взгляд.
С уважением, Игорь Пряхин
. .
Сергей 20.08.20 10:23
СПР и еще десять или более писательских организаций. Это значит 80 процентов (СПР) против 20 процентов - всех остальных! Так многие думают! (Или у кого-то другие цифры соотношения и СПР - это не слон, а мышка?) Соотношение несколько странное для "вхождения" Большого СПР в нечто малое! А если, как уже замечали, СПР не будет в Ассоциации, что это тогда будет за Ассоциация?
Может быть изначально неверно поставлен вопрос? Нужно просто власти в центре и на местах не объединением заниматься, а учиться жить и работать сразу с десятком разных писательских организаций - вот и все. А если кто-то во власти не может, то пусть придут им на смену другие, понимающие в литературном мире, кто что стоит из организаций и членов. Кстати, на местах - в регионах, поверьте, очень легко ориентируются среди членов писательского сообщества и среди их потенциала по созданию литературных произведений. Власть должна не собирать всех под своим контролем ( писатели - не детский сад), а правильно и точечно работать со всеми - главное правильно понимать и видеть их пользу для Литературы России, для Родины, Народа!
И еще. Ассоциация, как-то просто невольно напоминает, особенно, полагаю, ветеранам, начало 1930-х годов, когда "на базе" нескольких писательских организаций создавали тогда тоже под-государственную ассоциацию - известный единый СП...
Валерий Шелегов 20.08.20 05:16
Александру Иванову!
Не чапай! Мы здесь обсуждаем не мою персону, а жизнь и судьбу нашего Союза писателей России. Без моего участия решили судьбу Союза писателей СССР. Теперь уверенно решается судьба писателей опять без участия тысяч простых романтиков пера. Решают-то – не романтики. И это не о Вас, ни о Правлении, а о тех, кто в Кремль пришел из воровской питерской малины. Какой-то детский упрек, мол, "на тонущем корабле". Мой корабль – не тонет! Коля Ольков - этот сразу признался, что его "эмоции захватили». А Вы, похоже, нам свое сожаление потом выскажет: «Умерла, так умерла». "Похоронить литературу заживо" - не получится! Наше ремесло само кого хочешь в могилу заведет. Занятие литературой не для слабых душ. Не надо ни с кем воевать. Надо играть с ними в «преферанс»: ЗНАТЬ ПРИКУП! Нас, русских писателей, и так 35 лет методично уничтожают всеми доступными средствами и методами. Кто? Обстоятельства. Благие намерения в народе завели Отечество в ад. И рай нам, в отдельно взятом здании на Комсомольской, 13 - в этому аду не построить.
Наталья Радостева 20.08.20 02:19
С новой информацией "коту под хвост" черновик моего коммента к "Идут консультации", что пыталась сократить. Рискую нарваться на недовольство руководителей, но... На данный момент мне странно, что Николай Фёдорович так и не назвал тех, с кем СПР намерен солидаризироваться (этот вопрос был главным, что интересовал по прочтении прошлой статьи и ответ на который искала в данной беседе, главный, что дал бы возможность представить предполагаемые последствия предпринимаемого шага). Когда будет не рано состав учредителей обдумать - когда нас просто поставят перед фактом?И будут ли в Ассоциации участники помимо учредителей? Странно, что Союзом готовятся документы и чуть ли не на днях будут приниматься решения без предварительного обсуждения самой необходимости вступления СПР в Ассоциацию в первичках. Таки думаю, в них должна была быть обсуждена как минимум концепция будущего содержания текстов, а может быть и собраны предложения. Начало беседы мне понравилось - председатель достаточно точно описал ситуацию с множеством организаций и причинах их регистрации. Остальное убедительным не показалось - эмоций больше, чем аргументов того, почему нельзя решать проблемы самостоятельно. Как раз хотела привести обратные варианты (непродуктивных) ассоциаций, хоть и с СНГ пример неубедительный. Да и администрация Президента - не сам Путин, - есть их там, господ с должностями..., - в том числе тех, чьи действия и вынуждают СПР искать пути близости к власти, и кто вряд ли перестанет надеяться на ассимиляцию писателей разных союзов. Разве негатив в образовании, культуре и прочем не подобные породили, разве не подобные игнорировали СПР и даже хамски как-то ответили? Маловероятно, что присутствие в Ассоциации окажется для СПР продуктивнее, чем попытка состояться степенно-самостоятельно. Ассоциация в любом случае будет создана? - И что? Вопрос в том - из кого? И что она будет значить и весить без СПР? Тем более, если мы сами считаем себя чуть ли не основным игроком. "Времена не выбирают" - это так. "В них живут и умирают" - и это так. Только А. Кушнер борцом не был, потому не написал про то, что времена можно менять. Кто-то решит, что я против Ассоциации? Пока - нет (хоть и гордиться вступлением вряд ли буду). Всё зависит от того - с кем, на каких условиях, по каким вопросам (ясности о чём пока нет). Потому как принципе порой и "Один в поле воин".
Александр Иванов 19.08.20 23:22
Шелегову

Вы правы в том смысле, что есть своя правота и у родителей, которые своей дочери не велят ходить на танцы, поскольку все парни - те еще ухари. Но - это все равно, что похоронить нашу литературу заживо.
У вас есть основания не доверять нашему правлению и его председателю? Или вы в восторге от собственного отшельничества, и на право желающих за русскую литературу побороться вам уже наплевать?
Даже на тонушем корабле каждый должен делать то, что должен до последней секунды делать для выживания, а не закатывать истерику.
Вы даже сами не замечаете, что правота ваша, это правота человека, в своё поражение уверовавшего. Но это ваше личное поражение. Вы на него имеете право. Но и те, кто с поражением не хочет смиряться, имеют право оставаться самими собой.
Валерий Шелегов 19.08.20 21:12
Уважаемый Николай Федорович! Ваши надежды похвальны. Благие намерения не всегда ведут в ад. Но всё часто меняет смерть. Она всегда ходит рядом. И нам ли не ощущать – горячей пастью зверя в затылок дышит смерть. Человек Вы чести, русский боевой офицер. Вот расчет у «канцелярских кукловодов» на вашу честность. Внимательно изучил ваши доводы. Чутье мое звериное, чутье человека, прожившего почти половину жизни в лесу среди зверей - добрых и красивых. Ныне это чутье звериное чутко обострилось на людей со звериным лукавым умом. Души у таких людей не бывает. Речь не о вас, Николай Федорович, и не о нас. Союз писателей России берут измором! Не могут черти зайти ни в какое окно в наш Светлый дом - приглашают в свою "котельную" подкидывать дровишки под котлы с грешниками. Или Вам не ведомо, что из себя представляет сегодня Администрация президента? Достаточно глянуть на пройдох в областных и краевых администрациях, руководители которых утверждаются "ректорами" именно этой самой Администрацией президента. Достаточно столкнуться с этими чертями на уровне даже Канской администрации, и хочется взять вилы. Зачем усложнять себе и нам жизнь? Вы подтверждаете, что на уровне региональных отделений СП России УЖЕ имеются крепкие люди, которые, как я понимаю, и помогают платить СП России налоги 90 тысяч? Моя позиция прежняя: с "литературными власовцами" связываться преступно. Владимир Крупин все просто и ясно обозначил: нас поимеют «либеральные» махновцы и останемся мы в чистом поле. Теперь о "первой ошибке". Пока руководил Союзом Валерий Николаевич Ганичев, не было планов обмена членских билетов, нагрудного знака. Я так думал. Хотя, занятый своей судьбой, мне и в голову не приходило, что Юрий Бондарев, Валерий Ганичев могут поменять красное знамя значка члена СП СССР с профилем А.М.Горького на безобразный знак с триколором. Я северянин. И первая ассоциация о нагрудном знаке была очень ироничная: «Сидит баба на юру – расшиперила дыру». Так чукчи «пасть» зовут для ловли песца. Кого же мы «поймали, тятя, в наши сети»? Я не зря упомянул о смерти, которая рядом. Если в администрации к Ассоциации такое благодушие, значит там готовится «большой шухер». А для Союза писателей России – большая подлость. Везде работает человеческий фактор. Может, чертям из канцелярии и плевать на Ассоциацию, но эти подонки устроят «цветную революцию» и ради мести одному человеку. А мстить власовцам есть кому в нашем Священном союзе писателей. Чертям стало все равно, так как грядет смена не просто власти, а эпохи. Даст Бог, уйдет Путин. И что? Мы опять в «свальном грехе» будем повинные. Недоумеваю, куда делся у С.Ю.Куняева патриотизм? Такую свару заварили на съезде в борьбе за власть, что стыдно стало перед Юрием Васильевичем Бондаревым и Владимиром Сергеевичем Бушиным. Стыдно стало перед священной памятью Михаила Петровича Лобанова. На мой взгляд, раз уж и хочется, и колется, да мама не велит – уверен: СП России надо предлагать войти в состав СПР – равноправными «секциями». Одна секция – «Наш современник» уже есть.
19 августа 2020 г.
Яблочный Спас.
Г. Канск
Александр 19.08.20 20:58
Ничего не выйдет! Чиновники хитрее литербетеров!
Григорий Блехман 19.08.20 20:47
Очень хорошо, что так быстро вышло это интервью, потому что тепеь ясно главное - Союз писатей России, входя в эту Ассоциацию, не растворяется в ней, а будет делать всё от него зависящее, чтобы максимально возможно влиять на политику работы предлагаемого объединения.
И, что, конечно, самое важное, Союз сохраняет полную самостоятельность в принятии решений, согласно решениям Пленума или Съезда СПР.
И то, что мы прнимаем этот вызов, понимая, что будет очень неросто, ообенно поначалу, только делает нам честь.
Остаётся лишь пожелать нам всем; "В добрый путь".
Светлана Демченко 19.08.20 18:48
Солидная позиция. Вызовы времени игнорировать неразумно.
И очень важно: "Почему мы должны уйти с поля битвы за литературное пространство и за свои нравственные принципы? Это было бы эффектно для сиюминутности, но - глупо для перспективы. И думаю не о том, как со временем под какие-то смехоточки выйти из Ассоциации, а ровно наоборот - как повернуть и закрепить её работу на пользу отечественному литературному процессу". Желаю удачи на этом пути!
С уважением, Светлана Демченко
Николай Ольков 19.08.20 18:37
Дорогой Николай Федорович, эмоции меня захлестнули, а столь обширного и глубокого понимания ситуации я не мог видеть отсюда, из Бердюжья. Потому без обиды: комментируйте каждое движение, шаг каждый, чтобы писатели чуяли почву под ногами, не зыбка ли, не чревата провалом. Теперь кое-что развиднелось, а лично Н.Ф.Иванову со товарищи -- верю. Уверяю: сие не смена моей позиции, а ее уточнение.
Владимир Илляшевич 19.08.20 17:40
Разумная позиция. Важно, что она предполагает уточнения и конкретизацию по ходу развития процессов. Эстонское отделение СПР.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА