Страница: 1 2 3 4  Все

Случайный захожанин 30.12.10 10:37
Прости меня, Господи, а Вы, дорогой товарищ Бойченко, просто дурак, каких в нашем, так сказать, патриотическом движении тьма- тьмущая. Вам еще надо написать, что я - провокатор и ставленник Сиона! Только сидеть (верить!) надо на одном стуле, а то сидалище провалится: больно будет. Сократа можно и почитать на досуге и процитировать, чтоб умным показаться. И что вы так ополчились на Агеева? Словно он лично вам на мозоль наступил, неужто нет, на кого свой гнев вылить. Да и по большому счету, как видно, ничего-то Вы из моих слов не поняли. Прискорбно! Так что продолжайте и дальше пар выпускать!.. А лично мне в равной степени не безразличны ни те, ни другие. Хотя можно найти бревен у каждого в глазу по огромному, но это совсем не говорит, что об этом надо вслух кричать. Лучше уж свои повытягивать.
иван 30.12.10 09:31
Писатели бывают разными. Есть писатели-герои, которым интересно писать о высоком и духовном, а есть писатели-обыватели. Как иной обыватель в жизни ловко устраивается, так подчас и в литературе. И здесь он трудится для того, чтобы ему было что есть и пить послаще, да повкусней. Они могут присосаться и к патриотическому движению и к православному. Где больше платят и больше дают, туда сердцем и тянутся. Он может и тут поминать Бога, Христа, ведь в наших глазах это знаки-символы. Но при этом по-божески не жить. И этому роду писателей там родина, где больше обещают. Ему идеология нужна от сель до сель. Ему хочется пописывать, чтобы его почитывали, да славить не забывали. В трудную минуту ему совсем не хочется рисковать, и он всегда готов, как Петр за вечер три раза, отречься от своего корня, который некогда его и сделал "автором". Но приходит время, и читатели судят не только его произведения, но и судьбу. И не смотря на пафос его трудов, ему не верят. Потому что знают, каким на самом деле он был в жизни. Как ради сладкого куска или тщеты земной топил недавних товарищей по цеху. И даже если ему за что-то поставят памятник, читатели над ним только посмеются. Бог всё видит, и Его суд всегда бывает справедлив. Даже если люди молчат. НЕ стоит забывать об этом.
Петр Бойченко 29.12.10 23:52
Случайный захожанин оказался не таким уж и случайным. Типичный продукт наших либеральных СМИ. Особенно когда призывет жить дружно от имени Господа. Особенно когда не понимает, что любовь при угрозе образу и подобию Божьему в человеке берет в руки меч.
"А теперь вопрос: что Вам во всём этом не понравилось?" - спрашивает у меня Борис Агеев. Да то же самое не понравилось, что и в случайном захожание. Случайный вы захожанин в литературе. Бог дал вам талант, а вы с одинаковой гримасой смотрите на Бога и на антихриста.
Не подумайте, что я ограниченный религиозными предрассудками. Да, я верую в Иисуса Христа, но я понимаю и язычника Сократа, по нравственному побуждению выбравшего цикуту. А вы, Борис Агеев, не холоден и не горяч. Вы бытовой человек. И я ... из уст моих.
Случайный захожанин 29.12.10 18:34
В Черни Тульской губернии стоит памятник: Тургенев и Толстой стоят друг к другу лицом и поверх один другого смотрят каждый в свою даль. Они стоят мирно уже много лет, но, как известно, при жизни симпатий друг к другу не питали... Однако они оба остались в русской литературе, а останется ли кто из сегодняшних спорщиков - еще вопрос... Нужен Союз - не нужен? Пусть будет, наверно кому-то и нужен.И даже очень, особенно из провинции, хотя и московские писатели часто для него как безвестные провинциалы. Кокшеневский союз имеет право на существование или нет? А почему нет? Пусть! Только вот все эти споры да еще прилюдные, - чести никому не делают. Грустно другое, что вон "Толик из тумана вышел" (см. РНЛ), скоро будет резать, будить бить да так, и что все сплошь окажемся в "русских фашистах". Статья-то о Садулаеве, а о нем - ни слова. Лично я (без претензий на истину в первой инстанции) точке зрения на литературу А. Шорохову доверяю, равно как и точке Капиталины Антоновны. С уверенностью можно предположить, что многие из тех, кто подписался под письмом, а также и присоединился к ним, защищали не столько лично писателя Садулаева, а высказывали протест тем, кто под началом академика, генерала и еще кого-то там, пытается учить нас жить под их бдительным оком. А ведь надоело да еще как! Им то история не та, то мыслим мы не так... Наверно все-таки зверь под именем Леопольд не так уж был и глуп, когда призывал мышей жить дружно. А где же наше терпимое отношение друг к другу. Где любовь, к которой призывает Господь? Лишь одни обвинения... Хотя конечно же и проблемы есть, и обиды есть (у многих на тот же Союз), однако этими спорами ничего не поправишь, лишь усугубишь, а кто-то и посмеется на русскими писателями, что вот, мол, опять передрались... Да и что с них взять, пьянь они сплошная да графоманы, не врубающиеся в современный процесс... В этом споре сегодня без вины виноватым оказался Борис Агеев, причем нежданно-негаданно. И его очень жаль. Хотя это чисто по-русски: взязаться по простоте душевной, чтобы примирить всех, успокоить, а в итоге и получить ни за что ни про что по шеям. Но с другой стороны, это же хорошо, что бьют и ругают, значит жив человек! Так что успехов Вам, курянин Борис Агеев.
иван 29.12.10 13:22
Тот же Потемкин мог прийти к Ганичеву со своими предложениями помощи.А следовательно, с деньгами и магазинами. Но ведь не пришёл. Интерсно почему.
Ирина 29.12.10 13:08
Борис, вы мечтаете выстроить систему, которой сейчас в принципе быть не может. Как не было её и первые десять-пятнадцать лет после 17 года, когда новая власть только вставала на ноги и спешила расстрелять каждого недовольного. Денег СП России ЭТО правительство не даст. А зарабатывать на книгоиздании сегодня невозможно. Даже Вагриус разорился, хотя его хозяин и сидит большой шишкой в федеральном агентстве. Даже крупные издательства не имеют книгопродаж в каждом областном городе. Даже "Единая Россия" не может заставить свой аппарат в регионах делиться средствами с литераторами при всём желании отдельных личностей нам помочь.
Системы работающей, без прорех, масштабной и мощной, нет нигде. Вот в этом всё и дело. Из-за этого и развал в стране. Властям особо дела нет до нас всех, даже когда они нам на приемах улыбаются. Я шесть лет пытаюсь создать такую систему для детской литературы страны. Уже в разные организации обращались и просили помочь. И не могут даже те помочь, кто хочет. Всё упирается в деньги. Не дают богатые люди денег, не видя в том для себя экономическую или политическую выгоду.
Дело потому не в Ганичеве. Дело в общем безобразном положении вещей. Надежных работоспособных структур нет нигде. Вот мне и Л. Сычевой сама Л. Путина дала за благо на пользу страны подарок ценный. Она знает, как мы выживаем. Уже ей это сами и доложили. Уже добрались до высших чинов в "ЕР". А всё топчемся на месте. Что сами нарыли, тем и владеем. А это мелочёвка.
И вы, наивные провинциалы, пытаетесь закопать человека, которого не будет завтра - не будет и СП России. Я зарплату в СП России не получаю, и не хочу сидеть на Комсомольском проспекте. Но я точно знаю, это мой выстраданный опыт мне сказал, что если потеряем СП России, вы и мы вообще никому нужны не станем. Ведь разве русские люди деньгами распоряжаются? Это ВАМ НЕ ПРИ РУССКОМ ПРАВОСЛАВНОМ ЦАРЕ СИДЕТЬ. Но и тогда писатели были в свободном плавании, каждый, как мог выживал. А сейчас хоть есть у нас писательское сообщество, где можно на сайте поплакать о своих проблемах и дать некоторый пиар своему творчеству.
Не чувствуете нужность СП России, покиньте её ряды. Но зачем её переделывать под Капитолину Кокшенёву и под себя только? В СП России 7 000 членов. И если бы это сообщество не было нужно, люди бы в него не вступали. А если вступают, значит, чего-то и с этого имеют. Хотя бы статус. Хотя бы площадку, чтобы за себя где-то побиться.
Я не жду, например, чтобы Валерий Николаевич меня обогатил. Это до неприличия странная претензия. Я же не дитя малое, чтобы меня из ложки кормили. Но мне за последние шесть лет не раз пригодился статус это уважаемой ещё организации.
Я же какой день вам пишу о том, что вы, вкладывая свои жалкие деньги в качестве членского взноса, хотите получить от СП России и славы, и богатства. А вместе с вами хотят того же ещё 7000 человек, и за те же деньги. Ну, попробуйте себе нанять личного литагента и заплатить ему гонорар в размере вашего членского взноса в СП России. И послушаем вместе, что он вам скажет. Наверняка пошлёт подальше.
Ну не смешно ли было бы читать, если бы Пушкин стоял перед царём с оттопыренной губой и требовал бы от того злата и серебра за свои труды? Вы в таком же положении. Если вы хотите получить от Сп России услуги литагентства, значит, взносы должны быть не пятьсот рублей в год, а хотя бы тысяч пять. Да и этого мало. Ведь есть такие услуги в Москве. Люди сбрасываются тысяч по десять с носа и издают дохленькую книжечку, с рассказиком, ибо на большее этих денег не хватает. Да к тому же, эти книжечки не продают, а раздают. Ибо продать - это же надо ещё связи иметь, взятки давать библиотекам, развозить книги по всей стране. А на какие шиши? На ваши пятьсот рублей в носа в год?
У Потемкина все карты на руках: и деньги и связи. И кто его знает? Где его книги продаются? Кто о нём рецензии пишет, кроме Капитолины? Не пускают на книжный рынок и так называемых "своих". Рынок приходится отвоевывать. Иногда с оружием в руках. Даже книги "Молодой гвардии" из серии ЖЗЛ продаются только в паре-тройке городов. В Геленджике или Архангельске их в магазинах нет. Система дурная не пускает.
А вам внушили, что всё зло в одном человеке, а вовсе не в капитализме диком, когда бывший советский писатель уже не катается как сыр в масле. А вы этого хотите. Норковую шапку и бутерброд с икрой каждый день.
Мне тоже внушали, что всё зло от В.Н. Ганичева. Всё те же лица из года в год. Я им своё, а они всё барыши чужие подсчитывают. А когда я сама стала пытаться издать книги, получить деньги и рыночные площади, поняла, что лучше желать с меньшим вместе с СП России, чем "вместо" него, чем и это потерять.
А в московские книжные магазины, например, больше чем четыре книжки на реализацию не берут. Да ещё требуют, чтобы книжки были этого года издания. Это вам не в Курске через знакомых сборник пристраивать.
А если у вас, как и у других членов СП России есть связи с книжными магазинами страны, это вы должны прийти к Ганичеву и предложить ему и СП России свою помощь. А не хныкать, как мальчик, которому страсть как хочется мороженого, а его просят до обеда потерпеть.
ме
Борис Агеев 29.12.10 11:51
Наконец вырулили на обсуждение. Можно вынести его и на отдельную ветку. Капитолина высказала несколько замечаний, Ирина рассказала о положении дел в СП. Если не нужен настоящий, сильный Литфонд, потому что он-де стянет к себе криминальный интерес (а скорей всего, так и произойдёт), то зачем нужен нынешний, слабый? Книгу, скажем, нужно издать, а платить за неё придётся деньгами. Могу, например, рассчитаться мешками с картошкой, если возьмут, но другие не имеют такой возможности. Никто из нас не желал бы пачкаться о деньги и услуживать «золотому тельцу». Но ведь даже на той пятитысячной купюре, что нам выдали у кассы, или принесли в пенсионный день, могут находиться невидимые капли крови, потому что именно такой бумажкой в числе прочих кто-то рассчитался за убийство, либо сунул её как взятку. Положа руку на сердце, - кто готов принципиально отказаться от идеи денежного обращения? Несерьёзно как-то...
Как в любой иерархической структуре (а наш обедневший СПР до сих пор представляет контурно именно пирамиду) назревшие перемены готовятся внутри самой этой структуры. Готов ли Валерий Николаевич Ганичев предложить писательскому сообществу план преобразований? С какими трудностями они будут связаны? Чем могут закончиться?..
Вместо ответа Петру Бойченко.
Спасибо за неравнодушие Вам, человеку, который нашёл время прочесть мои сочинения. Ради таких, как Вы, Пётр, и «вывешиваюсь» на разные сайты. Вы потешили, каюсь, тщеславную мою душу, и обнаружили во мне то хорошее, чего и сам в себе не подозревал. Но почему Вы, Пётр, спрашиваете, верую ли я, вместо того, чтобы принять меня, как есть? Признаюсь, что знаю одного курящего из монашествующих. Сам обуян этой напастью, куревом, - и не сужу брата. Но на исповедь пойду к другому священнику, который превосходит меня не в немощах, а в достоинствах. Думаю, - так во всём нужно.
Кроме того, что я прозаик и эссеист, являюсь ещё и «цеховиком», членом литературного сообщества. И ничего нет предосудительного или унижающего чужого достоинства в том, что мне приходится участвовать в обсуждении будущего этого «цеха». Оно мне не безразлично. Разговоры, что я завёл о писательских союзах и их устройствах (чему и сам не рад) – отсюда же. Так хотелось бы, чтобы наш Союз (или Литфонд) устроился без лукавства, на верных, твёрдых основаниях!
А теперь вопрос: что Вам во всём этом не понравилось?
Ирина Репьёва 29.12.10 09:54
Рассуждать о каком-то миллионе долларов смешно. Что такое этот самый миллион по нынешним ценам? Всего 30 миллионов рублей. А из них надо каждый год платить за аренду трехэтажного здания, коммунальные платежи, зарплату сотрудникам, охрану и три журнала. Вероятно, Капитолина никогда не держала в руках миллионы, если ей чудится, что с них можно обогатиться.
А кроме того, как любят некоторые с подозрительностью спецслужб копаться в чужих карманах, подозревать в них наворованное, как дуреют при запахе денег. Просто ума лишаются. Интересно, почему К. Кокшенёва не превратила свой родной журнал "Москва" в сверхдоходное предприятие? Тут ведь тоже можно начать раскладывать: центр Москвы, Старый Арбат, зарплаты у сотрудников маленькие, гонорары вообще крошечные. Куда же деньги деваются? А может, на нас, сирых, наживается горстка сотрудников? Может, проверить их личные счета?
Не по таким ли людям , слишком занятым вынюхиванием, писателям из провинции кажется, что в Москве прозаики и поэты только тем и заняты, что делят некий "пирог"?
А между тем сайт "Российского писатели" и все тексты на нём - бесплатный огромный труд Н. И. Дорошенко, которому помогает его жена, и тоже безвозмездно.
Если поверить тому, что в каждом писателе сидит поклонник Золотого тельца, и более ничего в нём нет, и быть не может, то странно, что Капитолина всё ещё занимается литературной критикой. Не лучше ли ей переквалифицироваться в аудитора Счётном палаты? Или в прокуроры? Вот тогда она будет шарить по писательским карманам вполне на законных основаниях. Только вряд ли чего-то в них найдёт.
Из той системы, которую она и прозаик Агеев нам нарисовали, явно следует, что Союз писателей должен перестать быть Союзом писателей, а превратиться в доходное место, вроде казино: сдал в кассу свои три рубля, В. Н. Ганичев отнёс их на бега или поставил на рулетку, и вышла писателям прибавка к членским взносам. Да какая! Чтобы на семь нетучных лет хватило!
Однако в эту схему совсем не вписывается идейный смысл русского слова. Хотите обогащаться, любезные, да ещё и в момент острой политической борьбы, когда решается сама судьба русской литературы, быть ли ей вообще, ступайте играться на биржу. Тут вам А. П. Потемкин и пригодится, со своим огромным опытом создателя фондовых рынков.
Г-н Агеев сообщает нам, что писатель Боборыкин основал в начале ХХ века Лифтонд. А историю его знаете? За литературные труды хорошо даже Пушкин не получал. А Гоголю вообще приходилось выпрашивать деньги у царя. Иначе бы с голоду помер. А это было в ту пору, когда у власти ещё пока стояли и русские люди.
Долгое время литература вообще считалась не прибыльным делом. А вот когда в неё пришла эпоха толстых журналов, такие, как Краевский, совсем нерусский человек, как и нерусский Сенкевич, и стали зарабатывать свои миллионы, наживаясь на труде писателей. Вслед за ним такую же позицию занял Некрасов. И вошёл через мемуары других писателей в историю литературы ещё и как писатель-миллионер, который тоже, увы, "наживался". Не самый красивый момент биографии!
А вот когда в стране стали готовить революцию 17 года, когда накачку народа гневом взяли на себя богатые спонсоры из евреев, а им помогали дурачки наивные Саввы Морозовы, тогда в литературу пришло много денег.
Это же происходит и сегодня. Писателей стали покупать и перекупать. Причем, как правило, русских - нерусские "спонсоры". Какая уж тут свобода слова? Свобода самовыражения? Платили и платят именно за слово протеста, за раскачку лодки. Вот излишки еврейских деньжат и посыпались в Литфонды. Давали, знать, даже больше, чем писатели-скромняги могли прожить.
Но не забывайте, что для покупки имения Чехову пришлось продать все свои права на написанные сочинения некоему Марксу. А это сам Чехов расценивал как кабалу. А Горькому - вообще усыновить Зиновия Пешкова. Лев Толстой тоже не просто так ушёл от жены и детей. НЕ за просто так, да ради таланта, приобрёл он в ту пору редкостную всемирную знаменитость. Его гостями во второй половине жизни бывали и масоны, и всякого рода "ветхозаветные старцы".
Не бывает бесплатного сыра. И огромные деньги "спонсоров" не возникают из воздуха. За всё надо расплачиваться.
Да и откуда уверенность, что стоит переделать СП России в Литфонд и сразу все обогатятся? Что за наивность? Как раз наоборот. Как только в СП России появятся деньги, начнутся убийства, скандалы пострашнее нынешних. Всякому любителю наживы пожелается прибрать их к рукам. Потому в криминальной сегодняшней России лучше быть бедным - дольше проживёшь. И лучше уж заниматься идеологической и культурной работой, по мере сил, чем финансами.
Понимаете, что такое бизнес сегодня? Это ведь и "крыша", и взятки. А где связь с продажными чиновниками и бандюками, там свой заказ на "литературу". Это как в нынешнем кино. Почитайте-ка об этом хотя бы у Егора Кончаловского, который несколько лет бегал от своих кредиторов-бандитов, вложивших деньги в его фильмы, и на силу от них семью защитил.
Потому Господь и отделяет интересы Своего духовного Дела, дела от финансовых интересов Золотого тельца. Неужели вы не видите, что Капитолина ведёт вас на поклон именно к Тельцу? Или вы думаете, она сделает для вас венчурную прибыль на своем Форуме за красивые глаза?
А для начала, если уж поставила литературу "на счетчик", пусть из финансов Форума сделает своё венчурное предприятие, которое обогатит всех его членов. Чтобы появились санатории и курорты на море.
Но правда иная. Небось всё ещё продает тираж "Для тебя" в 1 тысячу экземпляров, хотя после выхода книги прошло больше года. Тяжело быть купцом. А пока не продаст эту книжку, не сможет издать смехотворным тиражом вторую. Денежки счёт любят. И она-То хорошо это знает.
Петр Бойченко 29.12.10 00:26
Капитолина, это мы проходили: плохой царь, значит, есть и оправдание моей собственной измене. А у царя, между прочим - второй человек Распутин, на котором вы наели свое русское пузо литературного критика и, как ФСБшник, знающий уже очень много секретов, это свое пузо выставили на торги врагам Распутина. Да, вас купили. И теперь вы ругаете плохого царя, чтобы продажность ваша выглядела героизмом. То, что вы тут написали о Ганичеве, я читал у всех продавшихся КГБэшников и ФСБэшников. Плохой Сталин, Брежнев, Путин и т.д.А вы одна единственная хорошая. Вы, разумеется, продались хорошим хозяевам. Вместо того, чтобы пострадать за правду от плохого русского царя, вы продались хорошему врагу России. Но цена ваша - все великое, что стоит за этим плохим царем. Будь вы литературным критиком Уганды, за вас бы дали спичечный коробок. И вы бы радостно чиркали своим подопечным спичкой по коробку.
У вас Распутин - ваше мыло, с помощью которого вы пролезли к нам. Если он вас действительно любит и вам доверяет, придите к нему и скажите, что надо менять царя. Вступите с ним в заговор. Как он решит, так и будет. Я все свои сбережения отдам на ваш заговор священный. Но вам захотелось продаться подороже. Вот и добывайте хлеб свой продажей своей отяжелевшей от восторгов пред Распутиным натурой. Он вам простит. Он такое перевидал и в личной жизни, когда гибло его потомство, и в жизни национальной, когда гибла его страна, что вы ему, как вошь, от которой он даже и не почешется.
Не красуйтесь перед нами, как это делают все изменники, нам это противно. Вы и задом словесно виляете, и руку словесно вскидываете, вы думаете, что мы завороженно глядим на ваш танец. А мы стыдливо опускаем глаза. Нам противно.
Ирина Репьева 28.12.10 22:53
Сразу хочу сказать, что мои слова о «мыльных пузырях» не распространяются на всех членов Гражданского литфорума. Если бы я считала тексты сборника «Для тебя» никуда не годными, я бы этой работой не занималась. Напротив, попросила библиотечную систему одной из наших северных областей закупить часть тиража, что наши коллеги-библиотекари и сделали. И, по-моему, как раз на ту сумму, которую Капитолина заплатила нам с мужем за работу над книгой. Так что деньги Форуму вернулись. А сделала я это по простой причине: народ всё ещё любопытствует, какое оно сегодня, русское слово. Многие не только о прозе Бориса Агеева не слышали, но и о Захаре Прилепине.
Важно отметить, что родная литература давно распалась на десятки региональных, никак между собой не связанных. И в этом смысле Союз писателей России – то объединительное начало, которое никогда не заменит ни одна региональная издательская программа, ни одна новая организация, никакой Литфонд. Объясню почему.
Тот же Гражданский литфорум взял себе в название слово «Россия». А имеет ли он на это право? Юридически, скорее всего, нет. Наше Товарищество детских и юношеских писателей, которому в январе исполняется 6 лет, смогло прибавить к своему названию слово «Россия» только потому, что мы работаем при СП России. Я думаю, что по этой самой причине и Гражданский литфорум не спешит покинуть СП, вывести из него своих членов.
Простой пример. Летом два представителя Форума поехали в Иорданию, где являли собой именно известный всему арабскому миру Союз писателей России. Поехали в ответ на приглашение иорданской стороны, которое оно прислало в СП России. Но кем бы ты там не представлялся, на свои ли деньги или Форума, легитимность в глазах принимающей стороны тебе мог дать только СП России.
Никакой Гражданский литфорум не интересен там пока сам по себе уже потому, что это новая, неизвестная никому организация, которая в глазах любой официальной власти является всего лишь частной и недавней инициативой. А съезд арабских писателей, наверняка, использовал деньги из государственного бюджета. И вот, для подтверждения своей легитимности и развития контактов, двум авторам с Форума пришлось срочно обращаться в СП России за информационной поддержкой. Так сказать, для подтверждения своего статуса членов СП. Для этого они попросили разместить на сайте РП свой отчет о поездке.
Любой иностранной державе для того, чтобы решить, принимать ли тех или иных зарубежных гостей, придётся и дальше задаться вопросом, а кто они такие. А что если этот Форум завтра перестанет существовать? Наобещали вам люди с три короба и разбежались?
Это ведь только кажется, что раз плюнуть – заменить собой СП России. Вспомните, какие бесы выскочили на трибуны, когда Никита Михалков всего лишь изъявил желание уйти с поста, погрузиться в творческую работу, оставить вместо себя другого русского режиссера. А юлии гусманы вполне могут сделать так, что писатель, вроде Бориса Агеева, даже не появится на сайте «обновленного» Союза писателей РФ. Сейчас ему трудно жить, а при другой власти будет ещё трудней.
Я говорю вам это потому, что сама мыкалась с Товариществом. Понимаете, дорогие, хоть наша организация и полезная, и собрала талантливых детских писателей, не раз отмеченных разными конкурсами, в глазах власти мы что-то значим, пока мы с СП России. Даже если у нас есть сайт, и сами себя мы страстно любим. Свой авторитет любой организации приходится создавать десятилетиями! А не годом-двумя работы и некоторой саморекламой.
И когда просишь грант, его дают не всякому, а тем, у кого годы финансовой деятельности, подтвержденные документами. Надо представлять собой не десять и не сто человек даже, а тысячи. А может быть, вы пустышка, фирма - однодневка? С какой стати кто-то должен вас поддерживать хоть как-то?
Шесть лет существования нашего Товарищества, четыре гранта, которые мы получали на имя «Российского писателя», дал мне один ответ на все мои вопросы: мы сила в глазах либеральной власти только, пока нас много и мы вместе. В противном случае нас всех раздавят поодиночке рано или поздно. И сделают это сами олигархи, которые некоторым из нас сегодня так приветливо улыбаются. А зачем им какая-то конкуренция? Политическая или литературная?
Относительно же того, может ли олигарх содержать большую и даже очень маленькую писательскую «бригаду», лучше не заблуждаться, не витать в облаках. Больше года назад я спросила Капитолину Кокшеневу, не сможет ли А. Потемкин, если он и вправду, как она рассказывает, добрый самарянин, дать деньги и на наш конкурс детской литературы. Капитолина даже не превратила этот вопрос в дискуссионный. Нет, отрезала она, Потемкину это не будет интересно. То есть дело совсем не в качествах его души и принципиальной спонсорской позиции?
Будет ли он издавать Бориса Агеева? Да читал ли он его? ДА интересен ли олигарху какой-то «деревенщик» из Курска? Да что между ними общего? Или он станет знакомится с его творчеством как с чем-то аборигенским? Лениво пальцем полистает?
Я смотрю и на такой показатель: когда Форум создавался, он красиво завлекал писателей организацией нового грандиозного конкурса «Аврора». Планировалось, что первый приз станет выражаться в сумме 10 000 долларов. Прошло почти полтора года. За это время наш малобюджетный конкурс детской литературы им. А. Н. Толстого успел подвести итоги третьего и вскоре объявит о начале четвертого. А вот «Аврора» всё не пробуждается. Почему? Полагаю, всё, как всегда, упирается в деньги. В чью-то бережливость, в чьи-то «глубоко принципиальные» расчёты, в чьё-то: «Я ещё подумаю, а нужно ли мне это. А чем вы докажите мне выгоду этого конкурса? Мою личную выгоду? Это же мои деньги!»
А у нас ведь такие писатели сейчас, что если им приснилось, что они уже держат в руках 300 000 рублей, то вряд ли со своей мечтой расстанутся. Вот только если сама жизнь оглоушит их своей прозой. И потом, я не уверена, что конкурс "Аврора" будет, например, награждать Н. И. Дорошенко. Скорее всего, поиск победителя будет происходить в узкопартийном кругу «своих». А для этого надо ещё понравиться. Кому? Догадайтесь сами.
Мне всегда казалось, что тему повести «Шапка» мог выбрать только нерусский писатель. Ведь, в самом деле, что такое какая-то шапка? Что такое десять тысяч шапок, которые можно купить на 300 000 рублей? Мы-то, русские, занимаемся «нетленкой», и только ей!
Ан нет, мы ничем не лучше Войновичей. И когда перед писателем ставят вопрос ребром: уйти из СП России, где ещё можно сорвать какую-нибудь премийку, или принципиально связать судьбу с каким-нибудь Форумом, в котором пока водятся денежки, для писателя и начинаются страдания. Его поедом ест мечта о шапке. Прямо,как каннибал.
Но можно ведь получить вместо шапки и просто по шапке. Вот тогда писатель, взрослый вроде бы человек, и начинает топать ногами, утверждая, что коллеги никак его заветную мечту о шапке не поймут. А ведь он так хотел купить её - для всей своей семьи.
К сожалению, у некоторых авторов ныне на первом месте - личные, или на худой конец, семейные интересы. А вот ради победы общего, общественного интереса, они работать не любят. Один член Форума мне так и сказал: "А я хочу уже при жизни получить всё: и славу, и деньги". А с такими настроениями что-то хорошее и для всех созидать очень трудно. Поэтому в жизнеспособность Форума не верю.





Капитолина Кокшенева 28.12.10 22:32
Нет, никакая истина ни рядовым читателям, ни писателем в этой дискуссии на сайте РП не открывается: это обольщение. И никакой дискуссии по существу пока не начиналось, поскольку это существо пока никто не определил. Вообще-то, наверное, это неправильно, что рядовые читатели тут участвуют: отсюда их ложный азарт – сродни отклику на светские новости желтой прессы (пред ними якобы БИТВА! И они ее ВПЕРВЫЕ видят! И они сами участвуют в битве добра и зла!). Отсюда и такая быстрая перемена мнения (то плох Борис Агеев, то хорош). Между тем Борис Агеев (как и все остальные «переродившиеся» писатели) сидит на месте и никак не меняется под взглядами читателей и гневными филиппиками иных – что написал, то и написал. Я говорю о творчестве этого тонкого русского прозаика и его способности жить своим, т.е. само-державным, умом. А вот поклоннице Шорохова напоминаю, что Алексей Шорохов отнюдь не побрезговал давать интервью Захару Прилепину, который у нее «омононовец Прилепин» и в этом качестве был «так обласкан одним из идеологов расстрела Белого дома!». Как теперь, ваше поклонничество, не покол***ось ли, если ваш кумир находился рядом и мирно беседовал с омоновцем Прилепиным? По вашей логике он замаран и навсегда – а через омоновца и на вашем кумире грязь и кровь «идеолога расстрела Белого дома». Увы, такова вообще вся логика нынешнего «спора» на сайте РП, потому я и описала этот «несчастный случай».
Будто вы, спорщики (Н.Дорошенко и др.) хотели бы, чтобы кто-то от чего-то отрекся? Боюсь, что не получится. ГЛФ не развалится. Агеев и Краснов останутся тем, чем есть, т.к. никто из ГЛФ не требует от них партийно-сектантской верности. И как верили мы в Христа так и продолжаем (кто верил), только и Господь требует от нас личного отношения к Нему, и совсем не хочет, чтобы мы в Нем «растворились как щепотка соли в океане». Вы, воинствующие, не понимаете, что на Агеев, ни Сычева, ни кто другой не считаем нужным ни личность, ни свободу отдавать как ценности либералам любого толка. В «ганичевском толке» это не принято и не понятно. И это, на мой взгляд, – интеллектуальное преступление перед русской культурой.
Вот что писала я на сайте Живая литература 14 ноября 2010 года: «В самом начале моего пути (а я ведь сознательно ушла из театра в литературу) мне подал руку помощи Валерий Николаевич Ганичев, о чем я помню всегда – о своей первой книжке «Раскольники и собиратели» с его теплым предисловием. Увы, теперь я не могу рассчитывать на его понимание – жаль, что рядом с ним много людей, которым требуется некое такое централизованное согласие и «служение» в вопросах творчества, веры, идей, в вопросах оценки деятельности СП России, которые я не могу себе позволить. Все-таки важно сохранять всю жизнь трезвомыслие. Без развития (а я считаю это естественной задачей всякой личности) не поможет никакая идея! Нынешним носителям «больших идей» кажется, что это они такие значительные, на самом-то деле – это значительны идеи, которые они представляют. Но если их представлять так мизерно, как часто бывает (украшать идеи собой), то получается весьма удручающая картина застоя. Вот я чувствую этот новый «застой» по многим позициям. Потому и родился Гражданский литературный форум. Хочется свободной трибуны, хочется, чтобы жизнь говорила разными русскими голосами. Процитирую Аполлона Григорьева (на эту мысль указал Н.П.Ильин): «Вообще, всякая истина – свободна. Всё несвободное есть софизм или сознательно, или бессознательно подлый». «И если солнце зарождает червей в дохлой собаке»…, то я предпочитаю делание, активное понимание». http://litlive.ru/ За эти несколько недель мои мысли не изменились.

Но по порядку.
Во-первых, несколько членов ГЛФ уже прислали мне свои небольшие статьи для публикаций. И мы думаем начать разговор уже на своём сайте после 10 января. А поговорить есть о чем. Во-вторых, статья Шорохова о Садулаеве не вызвала дискуссии собственно о творчестве Германа Садулаева. Или статья написана так, что никому не интересна, или Садулаева никто из дискутантов не читал, а все просто «верят» Шорохову, или статья, действительно, размещена на сайте РП как провокативный повод, дающий возможность говорить о другом: Потёмкине, ГЛФ, Кокшеневой, Агееве, Галактионовой, Сычевой и т.д. как неких оппонентах и «ложных русских». Александра Потёмкина сейчас нет в Москве. И отвечать ему вам, господа, или не отвечать, он решит сам, когда приедет. А для сайта ГЛФ уже готовится еще одна статья о творчестве Германа.
ГЛФ, которому только год, никак не виноват в том, что «центр» СП России погибает (как кто-то выразился). ГЛФ не виноват в том, что ИМЕННО МОСКОВСКОЕ руководство СПР – «ганичевская группа» – не подумала в годы тучные о годах тощих. Год назад Росимущество сообщало о субаренде особняка СПР: "Все доходы от незаконного использования госимущества (рыночная стоимость одного квадратного метра площади офиса класса в районе метро Фрунзенская - до 800 долларов) присваиваются арендатором. По предварительным расчетам, общий годовой доход от подобной коммерческой деятельности может достигать более 1 миллиона долларов", - сказано в сообщении. Ну и где этот миллион долларов? Кто его видел? И это только за год – миллион долларов! Насколько я понимаю, кажется, субаренда существовала ни один год. Почему бы и не создать некий резервный фонд? Или деньги эти были потрачены на книжки провинциальным или столичным писателям? Насколько я знаю, издательство СП работает в основном на коммерческой основе (см сайт). Или был создан Фонд поддержки русской критики (о чем я лично просила руководства СП)? Или кто-то из своего кармана выложил деньги на сборник прозы русских писателей, как это сделал Потемкин? Или ГЛФ участвовал в продаже здания на Цветном бульваре, за которое ганичевское руководство тоже выручило деньги? Или мы что-то получили от Литфонда? Или есть у нас добавки к пенсиям старым писателям, как этого добился Союз театральных деятелей? Или профессиональные наши интересы может защитить СПР, или трудовой стаж идет за членство в СП? Или кому-то ганичевское руководство помогало эти годы в провинции? По-моему, напротив, своими заездами всем московским двором (с «приживалами, слугами, подругами») только «несколько» черпали из провинциальных бюджетов. Не спорю, письма, видимо, писались бойко. И на том спасибо «московским барам».
Почему бы вам, уважаемые дискутанты, не комплиментарно (как требуете от других) не подискутировать о творчестве Николая Дорошенко, Сергея Котькало (кстати, мою цитату на сайте из его рассказа даже никто и не признал!), Валерия Ганичева, «критика» Барановой-Гонченко – представляющих, так сказать, лицо Союза писателей России? А может они будут рады?
Почему бы не написать статьи о творчестве Петра Краснова и Бориса Агеева? О других десятках провинциальных и московских писателях? Мы, в ГЛФ, будем только рады вашему вниманию к провинции. Кстати сказать, за год для сайта ГЛФ были написаны десятки статей, посвященных литпроцессу и творчеству наших коллег-писателей; прирастаем мы и критиками.
О проблемах писательских организаций провинции я знаю слишком мало – о них пусть говорят писатели России, а не мы, сидящие в Москве. Ясно, что все перебивались и жили трудно. Хотя, например, в Вологде за счет бюджета всем писателям изданы книги, двухтомники и т.д. Только вот «центр» тут вовсе не при чем. Сейчас, кстати, за счет вологодского бюджета делает Собрание сочинений Василия Белова. Еще раз повторю – об этом пусть говорят сами писатели России провинциальной.
А я вот думаю, что дело тут совершенно в другом:
Я думаю, что многие из дискутантов, входящие в близкий ганичевский круг, и сами чувствуют предельность своего положения – низшую точку кризиса-падения, и сами имеют очень много претензий к Валерию Николаевичу, но сказать не могут (или боятся, или «жалеют», или не хотят потерять те крохи, что имеют), а потому и начали дискуссию с нами, чтобы мы – независимые от него – сказали правду, «вскрыли» нарыв, проговорили все проблемы. Расчет верен – мы можем. Только надо было раньше начинать слушать других. Меня не приглашали на последний съезд СПР (а возможно, что никого, кроме В.Бондаренко и В.Личутина, там и не было из ГЛФ). На съезд выбирали по преимуществу «лояльных» к В.Н.Г.. И на всякий случай проявили конспирологическую бдительность, пустив утку о «заговоре» против Ганичева в канун выборов. Смешно! Сами себя пугаете, когда это вам выгодно, господа! С другой стороны, вы переживаете свой кризис как бы за чужой счет: вы ищете врагов на стороне, среди тоже русских же писателей. Тем самым продлеваете смуту, которую раньше (так полагали вы же) начали либералы, а вот вы ее сейчас активно длите и поддерживаете. Давний и известный прием – найди врага и направь внимание на него, а между делом можно и особнячок по адресу «Комсомольский 13» под шумок «слить», а переехать куда-нибудь в Дом Ростовых! Так что, коллеги, таков вот ваш «Комсомольский Фрейд»: одно вытесняем другим и другими.
Ну, так и сидите теперь в своем кризисе! Имейте мужество признать свое поражение и понять его причины. А те победы, что были, никто у вас и не отнимает. Оставайтесь и патриотами, и государственниками и верующими. Кто вам не дает? ГЛФ? Деньги Потемкина не дают вам быть патриотами?
Петр Бойченко 28.12.10 22:14
Был бы я, как Ленин, политиком, написал бы статью "Борис Агеев как зеркало погибели Земли Русской".
Тут уже печати сатанинские на лоб ставят, тут уже всё по сюжету Откровения, а Вы, подобно прошлогодним аристократическим масонам их царской Думы, рассуждаете о том, что лучше, Литфонд или Союз. Словно, как дитя малое, Карамзина не читавшее, не знаете Вы, что лучше то, что будет лучшим возглавлено. И тащите нам в главари нового Владимира Ильича Ленина - Потемкина, который в подметки злодею Ленину не годится (что унизительно!), но по модернистким игрищам, в которых и Боря Моисеев великий человек, Потемкин, конечно, величина.
У Шекспира сказано: Что он Гекубе, что ему Гекуба...
Мы восторженно восприняли это как гимн искусству, не понимая, что Шекспир нас предупредил о греховной изнанке искусства, о лицедействе.
Уважаемый Борис Агеев, Вы верите в Бога?
Если не Святое Писание, а разного сорта гекубы Вас волнуют, то не о чем нам с Вами говорить.
Не лицедействуйте.
Были бы Вы лицедействующим трактористом, это был бы не грех, а веселящее людей проказничество, Но Господь дал Вам талант. А Вы этот талант восприняли как дарственную, заверенную простым нотариусом, и засуетились.
Уважаемый Борис Агеев, Вы верите в Бога?
Никогда я не ощущал, что мой голос звенит. А вот так, спрашивая Вас, впервые мой голос зазвенел и засверкал. И мне уже не важно. что Вы ответите. Потому что Вы начнете вилять задом. А я, благолдаря Вам, что-то в этой жизни понял
Спасибо Вам, мой большой писатель.
Борис Агеев 28.12.10 17:52
Наш, как я его называю, «патриотический каннибализм» в чистом виде существует от большой любви. Известно, с каким удовольствием каннибалы Новой Гвинеи поедали тех людей, которых любили при жизни.
Но это шутка.
Вот представилась возможность поговорить без гнева и пристрастия и о писательских делах. Вспомню и о том, что, возможно, многим не понравится. Если чего не знаю, пусть поправят меня бестрепетной рукой.
О Курской писательской организации рассказал в предыдущем комментарии. Организация в областной или региональной «сборке» нужна не одним тем, кто приходит на собрания покричать и себя послушать. Но нужен ли Союз писателей даже в нынешнем, упрощённом по структуре и задачам, виде?
Некоторые сурово спрашивают: разве Лев Толстой был членом Союза писателей? Или Чехов?
Союз писателей, конечно, утратил идеологический фундамент, пропагандистское основание, и теперь «по факту» это в большой степени собрание цеховиков, школа литературного братства и начинающих литераторов. Почему же упускаем, что в своё время Тургенев и Боборыкин создали Литературный фонд, который помогал писателям в имущественных делах: приобретать землю и жильё, издавать книги, получать ссуды и пособия, - чего не могут теперешние Союз писателей и Литературный фонд? Где-то читал, что и Чехов предпринял путешествие на Сахалин не без его помощи... Так, может быть, мы упустили возможность преобразования Союза в Литфонд?
Лет двадцать назад, отвечая на «перестроечную» анкету о судьбах Союза писателей, я робко предложил распустить Союз как организационный институт, а возродить Литфонд в том «безыдейном» виде, какой он имел в запрошлом веке, и сохранить его с теми мощными имущественными и материальными возможностями, которые добавились при Советском Союзе. Потом представил это по-деревенски прагматичное соображение на суд своей писательской организации. Помню, какое возмущение присутствующих оно вызвало, особенно у новичков, недавно получивших членский билет. Но я и теперь считаю, что писательские организации нужны были как литературные клубы под «шапкой» Литфонда, а не наоборот, или разрозненно, как ныне. И если бы удалось в то время создать «механику» защиты писательского имущества от растаскивания и грабежа, а затем отладить его грамотное использование и преумножение, Союз отмер бы за ненадобностью, а Литфонд теперь не имел бы жалкого вида. Вместо того патриотическое крыло писательского лагеря с поразительной лёгкостью вовлеклось в идейные с врагами битвы, под шум которых это имущество и было присвоено, кем надо… Добавлю, может, грубовато, но искренне: сидим в тулупах в полупустом доме голой задницей на холодном стуле, но идейно мы, конечно, непобедимы?
Александр Потёмкин в раздражении наговорил много слов в адрес писательского союза. Но в созданном им ГЛФР нет ни административной, ни организационной структур, способных к преобразованию форума в полноценную творческую организацию или же в подобие Литфонда. Деньги тут не решат. Если всё будет зависеть от одного человека, от его, может быть, капризов и вкусовых пристрастий, или от неустойчивости его финансового положения - его деньги могут разрушить и собственное творение.
С Потёмкиным не знаком. Его высказывания в газете «Завтра» рассматриваю как демонстрацию заблуждений, собранных в мутно сочинённую «систему». За многими правильными словами, сказанными Александром Петровичем, маячит всё то же странное желание изменить «мировоззренческие ценности», то есть заповеди, одновременно с призывами к некоей такой Любви. И к строительству «нового человека, равного Создателю». Будто и не был создан Адам «по образу и подобию», и будто мы не знаем, что случилось с ним потом. Потёмкин намеревается воссоздать его «разумно», с благословения наук, то есть уже не с помощью «обанкротившегося» Создателя, а более «совершенными», чем Создатель, человеками? Вот ещё новый ужас зреет на зыбких горизонтах нашей истории…
Вспоминается главное, «замшелое» и «устаревшее», что нужно отстоять в такого рода дискуссиях: Бог стучится в сердце, а лукавый – в голову. И - «Где нет любви, там правды мало». Не случайно редакция «Завтра» оставила финальные заключения Потёмкина без ответа. Собираюсь возразить им, по возможности не рассеивая новых заблуждений.
Думаю, это приличная случаю точка зрения.
В возражение Ольге Суминой, упрекнувшей меня в том, что якобы хочу оказаться «над схваткой» и усидеть на двух стульях сразу: в эту самую минуту сижу как раз не на стуле, а на табуретке. И что она называет «схваткой» - это и есть, что расположено ниже в комментариях? Исполать всем, наторевшим в битвах за человеческие достоинство и честь!
Мне выбирать не придётся. Принимаю близко великолепный гнев Николая Ивановича Дорошенко, изливаемый им в его публицистике, уважаю Капитолину Антоновну Кокшенёву за её многотрудие в русской культуре. Кого-то из них даже «условно» предавать или расплёвываться с ним на «идейной основе» не считаю возможным.
Ольга Сумина 28.12.10 12:26
Я впервые присутствую на такой дискуссии, где для меня, рядового читателя прямо на глазах открывается истина.
Несогласна с Б.Агеевым, что участники «друг друга едят и тем сыты бывают».
Это настоящая битва, в которой каждый отстаивает свои принципы, и я (как поклонница таланта Алексея Шорохова) немного даже горжусь тем, что именно его статья побудила людей раскрыться. Битва же эта не за "кусок пирога", как выразился опять-таки Агеев, а за то последнее человеческое достоинство, за те крохи, которые еще в нас остались после 20 лет страшной и, наверное, последней "перековки" русского человека в нелюдя.
До недавнего времени эта битва велась в открытую, и Союз писателей России занял в ней самую невыгодную для себя, но единственно приемлемую для русских писателей позицию: патриотизм, государственность, вера. И вовсе не «приватизировал» патриотизм, а многими жертвами его отстаивал, в том числе и в 1993 году. Именно потому СП сейчас в таком положении, как мне кажется. Все так и должно быть. То, что его буквально добивают сапогами «птенцы гнезда Филатовского» - это вполне логично. Кстати, меня всегда мучил вопрос: омноновец Прилепин так обласкан одним из идеологов расстрела Белого дома – это случайность, или он тоже охаживал дубинкой стариков на подходах к мэрии?
Но сейчас наступили самые трудные времена, потому что противник сменил тактику, и как те черти у Шукшина (сказка «До третьих петухов») под русские песни входят в монастырь. А что им сделается, вероломство – это одни из основных принципов этого народа. Они вам и про православие расскажут, и про родину, но сделают это все, держа фигу в кармане. Правда иногда проговариваются…
К сожалению, не обошлось для меня и без неприятных сюрпризов: Борис Агеев, которого я с удовольствием читала у вас на сайте, оказался как человек, как бы это помягче выразиться… Он думает, что, как орел, парит над схваткой, а на самом деле, раскорячась, пытается усидеть на двух стульях. Эта поза некрасиво выглядит, как в Москве, так и в провинции…
Петр Бойченко 28.12.10 03:53
Уважаемый Борис Агеев!
После Ваших дневников я стал читать на сайте и Вашу прозу. Признаюсь, читаю по две-три странички в день. Потому что не пробегаю наискосок, а иные абзацы и перечитываю, получая огромное наслаждение.
Мои родители из Сумской области. Может поэтому, а скорее и потому, что у Вас драгоценный русский язык, я не знаю теперь большего удовольствия, чем от чтения Вашей прозы.
И вроде бы хорошо, что только Вы из всего ГЛФР не побоялись поддержать Кокшеневу. Не спрятались в кусты.
Но не Ваше это царское дело, чужие лопнувшие шнурки завязывать.
Как, наверно, и Ирина Репьева в каком-то предисловии писала общее, а не свое мнение, так и Вы повторили не свои сравнения Потемкина с Достоевским. На самом-то деле нет более далекого от Достоевского писателя, чем Потемкин. Постмодернистки он на Достоевского садится верхом и поворачивает его на 180 градусов.
А будь Потемкин человеком православным или хотя бы талантливым, он, конечно, стал бы, в худшем случае, эпигоном Достоевского. Например, как истинный художник, Вы сами невольно вжились даже в потемковщину. И Вы уже пишете: "...его умозаключения о принудительной перемене участи человеческих масс характерны для людей с кругом представлений, вписанных в «атмосферу» уэллсовского острова доктора Моро". А сколько выслали с Вашей родины большевики в вечную мерзлоту Ваших земляков ради "принудительной перемены участи человеческих масс", скольких немцы угробили ради этой "принудительной перемены"?
В Вашей прозе я не нашел этого пережеванного и выплюнутого постпостпостницшианства. Но и каждое Ваше слово вне Вашей прозы - это тоже Ваша душа.
Что у Вас более драгоценного есть, кроме души?
Или Потемкину позволено то, что мой отец не позволил Гитлеру?
Из сосланной семьи моего деда выжил только мой отец и его сестра. Отец у меня был молчун, а когда его сестра к нам приезжала, то они с моим отцом плакали, вспоминая какую-то вышитую их мамой наволочку. Потому что, когда жизнь у них наладилась, то мама их, а моя бабушка, уже надорвалась и вышивала эту наволочку в последние дни своей жизни. Это была, наверно, первая красивая вещь в их семье. Хотя на родине нашей в Белопольском районе у них было бы всё в этих материнских цветах.
Я не перестану читать Вашу изумительную прозу. Её Вам Бог дал. А вот всё то, что Вы пишете от себя, читать страшно. Потому что тоже не от себя пишете. Но уже и не от Бога пишете, не по Божьей воле.
Простите, что поучаю Вас. Но я чуть постарше Вас. И Вы почти мой земляк. Так пусть же Господь Вас хранит, а не какае-то иные темные силы. Не позволяйте никому "принудительной перемены" в Вашей драгоценной душе.
Борис Агеев 27.12.10 23:33
К своему стыду, мало читаю «значимых» книг, о которых везде шумят, да и в жаркой электронной резне, подобной нынешней, не успеваю поучаствовать. Успеть бы по редакторской нужде «охватить» своих стариков и старушек с воспоминаниями – похоже, в Курске этого сделать уже некому…
…Будто на Агееве свет клином. Вспомнилось, почему на ГЛФР попал. Комментатор Владимир правильно заметил – провинциальные литераторы находятся в подполье, десятки крепких писателей и поэтов замкнуты на себя и не имеют выхода к российскому читателю. Столица, по собственным давним ощущениям, как всегда, - грызётся и делит пироги; на известные журналы, особенно если там гонорары, - выйти трудно (мне, кстати, грех жаловаться: кое-где был пригрет). На местах же часто атмосфера удушливая, самоедская. Хуже всего, конечно, поэтам – если поэту негде пропечатать новые вирши, он чахнет от осознания своей немоты. А здесь предлагался выход к «электрической радуге», на инетовский сайт со своими правилами и «рамками», с принципами отбора, где читателей, не в пример бумажным изданиям, много больше. К тому есть возможность мгновенной обратной связи – это кого хочешь устроит. Для вашего покорного слуги тут дополнительная трибуна, более широкий «сектор обстрела» - и в этом всё. По той же причине поучаствовал и на новом, разнообразном по формам и литературного и публицистического общения сайте «Российского писателя», где допустима даже свободная форма нерегулярного, полулитературного дневника, каковой и набрался дерзости завести. <...>
И вот началось - почему-то в хвостах «Шалинского ФРейда»…
Навеялось откуда-то: «У нас всё по уму, патронов только не хватает». Как всегда на патриотических ресурсах – «друг друга едят и тем сыты бывают»? Но хотелось бы без злобы или раздражения, столь явно сквозивших в некоторых комментариях.
Вот о недавнем… После смерти нашего председателя Курская писательская организация стала на грань исчезновения – как, вероятно, и многие писательские объединения в стране. А ведь они, кто как ни кляни их теперь – делали много полезного, и не только за счёт Литфонда. Думалось тогда: может, - так и надо? Уцелеть может что-то жизнеспособное, с инстинктом нужности – а что мы? В конце концов, разве в Тасмании есть Союз писателей? Правда, за кордонами существуют фонды поддержки литераторов и бессчётное количество грантов, чем мы прямо-таки голодуем: у нас же не действует в полной мере даже Закон о меценатстве. Власть кое-где из милости ещё держит на плаву писателей, однако насколько её хватит? Но случай указал нам на человека, который оживил организацию и вдохнул чувство уверенности. Появилась надежда, что обретем самостояние не только на остатках губернаторской теплоты.
А теперь о покровителе ГЛФР Александре Потёмкине и о его интервью «Литературной газете» и газете «Завтра», о чём не устаёт напоминать Николай Дорошенко. Действительно, на сайтах ЛГ и «Завтра» обнаружились эти интервью и, действительно, Николай цитировал их дословно. Подозрения в русофобии? Русофоб ли тот, кто любит Достоевского? Но в интервью Потёмкина были сказаны многие правильные вещи: например, о торгашеской возгонке чувственности, пробуждение в людях беса алчности, - в противовес культуре. Признаться, однако, что нового в «цивилизаторских» изысканиях (газета «Завтра») Александра Петровича я не обнаружил – его мысли об исключительной самоценности разума и его умозаключения о принудительной перемене участи человеческих масс характерны для людей с кругом представлений, вписанных в «атмосферу» уэллсовского острова доктора Моро. Пожалуй, и «новое слово», произнесённое две тысячи лет назад, до тамошнего зверья в облике человеков ещё не докатилось.
Необходимо найти некоторое время, чтобы обдумать возможность ответа на его мысли, а, наверное, - если суждения А.П. не изменились – и полемики в рамках им созданного сайта. Публично высказанным суждениям, с которыми ты не согласен, можно и нужно возражать…
Serg 27.12.10 22:44
Шорохову, различающему крыс в подвалах, мой поклон за его неблагодарную, но угодную Богу и России, требующую ума и таланта, требующую острого духовного зрения, требующую непродажного мужского характера роботу.
Николай 27.12.10 13:04
Не вижу ничего плохого в том, что деньги пусть даже не самого крутого олигарха послужат русской литературе.
Лишь бы только не зазря наша русская литература дерьма откушала.
Владимир 27.12.10 12:50
Ощущение от этой полемики такое: в писательском сообществе обнуружен самый настоящий гнойник. С точки зрения Дорошенко все ясно. Он считает, что писателям стало безразнично, ради чего жить и творить. А Кокшенева или делает вид, или действительно знает другую правду о писателях. Но своего секрета не выдает. И потому выглядит, то как комический персонаж, то как типаж нам еще неведомый и зловещий.
На мой взгляд, наиболее кратко и точно отбъяснил причину вдруг возникшей свары А. Хотьков (я только не понял, каким сисадмином он добывает себе на хлеб). Действительно, партизанить не так-то просто. А ветер дует только со стороны власовцев. И запахи их заграничной еды кружат голову, путают мысли.
Но стоит ли за это осуждать писателей настоящих, заслуживающих лучшей участи? Да и думают они не о желудках своих, а о том, как выйти к читателю из своего подполья. В конце-концов, пройдет время и останутся не поступки, а книги. И если Кокшенева за деньги Потемкина издаст и раскрутит настоящего русского писателя Бориса Агеева и вставит его в шорт-листы самых громких премий, то я первый сниму перед ней шляпу.
Вот только кажется мне, что права Репьева, что в ГЛФР деньги вкладываются не ради таких, как Агеев. И Кокшенева знает об этом. И потому сердится больше всех именно на Репьеву.
Капитолина кокшенева 27.12.10 01:29
Александр Хотьков, я рада, что вы все-таки реальность, а не виртуал. Вы четыре года в Москве - а я почти 34. Так что многое повидала, но вот в непрофессионализме меня даже враги не упрекали, как это делают местные анонимы.
Я думаю, прежде чем отвечаю.
Я не в паре с Потемкиным - я сама по себе. Да, я специально не отвечаю по существу, поскольку я это существо вижу не так, как Репьева (и пр.), даже не понимающая, что она оскорбила многих писателей (я то, сибирская дивизия, и не такое видала). И вообще-то никакого разговора на уровне кухонной свары я не начинала. Я этого попросту не умею. Увольте. Пусть вам объяснят предисторию моего первого письма господа с сайта Российского писателя.
Спокойно ночи, Александр!
А я еще буду пребывать в раздумьях (правда не о Репьевой) - завтра спешить некуда.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА