| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Ирина Репьева | 23.12.10 17:38 |
| Хочется ответить тем, кто проводит черту: здесь, мол, настоящая русская литература, а там её нет, не ночевала. Беда-то в том, что писателей-мыслителей, пророков, вроде Достоевского или таких глыб, как Лев Толстой, сегодня нет вообще. Я понимаю, что кому-то хочется надеяться на то, свои читатели есть у Садулаева, у Краснова, у Тарковского, у Сычевой, у Шаргунова, у Прилепина. Реклама им в том или ином объеме даётся. Но разве рвут их романы, повести друг у друга русские читатели из рук? Не ведут они за собой общество. Так только кое-кто немного знаменит, и только. Но мысли громадной силы они не высказывают. Героев на века не создают. Чем самолюбию и потешится? По правде, нечем. Поэтому тешатся кулачными боями? Наскоками на СП России?
А потом, разве Гражданский литфорум и лично Капитолина с Лидией Сычевой выпестовали Садулаева или Краснова с Тарковским? Или г-н Потемкин? Это ваша организация пытается задним числом приватизировать то немногое, что имеется в современной литературе из двух десятков чуть-чуть раскрученных прозаиков. Раскрученных тоже не вами. А зачастую - либеральными СМИ. Вы лишь пришли и подобрали, на себя переписали. А что люди получили за то, что отдали вашему сайту свои имена? Новые издания с миллионными тиражами, что ли? Книга "Для тебя" вышла всего 1 000 экз. Если о тираже - очень провинциально и скромно. И будут ли другие издания? Или надежда напечататься так и останется надеждой для многих и многих в ваших рядах? Я думаю, что ваш форум развалится сразу после того, как Краснов и Агеев и иже с ними, не сведущими, поймут, что ничего от вас в реальности не получили. Имена вам свои отдали, а вы их даже не издаёте. Я же видела ваш отбор в сборник "Для тебя". Всё держалось на вкусовых предпочтениях ряда лиц. Или вы думаете, господин Потемкин русской литературе - отец родной? Станет тратить на раскрутку каждого русского писателя и поэта свои денежки? Им же лично на бирже заработанные? Не такой он и блаженный. Сделает мавр своё дело и уйдёт в неизвестном направлении. Он, возможно, даже не гражданин нашего с вами Отечества. Любые деньги рано или поздно у спонсоров заканчиваются. А проблемы наши остаются. А то получается, весь раздрызг между писателями из-за денег какого-то олигарха, которого могло и не быть. Можно ли так себя, русскую литературу унижать? Ну, ладно, Андрей Рудалев - молодой автор и бежит за Капиталиной Кокшенёвой потому, что она его немножко приласкала вниманием литкритика. Но чего ищут в Садулаевских и Форумистских дебрях Тарковский или Агеев с Красновым? Неужели их Союз писателей вниманием обидел, призами и премиями обошёл? Не дал того, не устроил это? Что за "принципиальные разногласия" возникли? Какую-такую литературную и национальную политику они поддерживают в Гражданском литфоруме, до чего "не дорос" Союз писателей? Мимо чего прошёл? Что вообще общего у них с Садулаевым? Это же искусственно созданный литпроект. Ничего общего с вами не имеющий. Садулаев в трех соснах заблудился, потому что у него нет четкого мировоззрения. Он, может, и сам не знает, кто он такой. По-человечески жалко, что он ныне гонимый властями, но литература - это не игра, это судьба. Он сам себе не ту судьбу выбрал. И каяться не хочет. И мне сдается, ГЛФ решил приватизировать себе роль "совести нации". |
| Ольга Сумина | 23.12.10 16:05 |
| Хочу добавить, что критик Капитолина Кокшенева, к которой я до недавнего времени питала искреннее уважение, читая ее статьи на страницах вашей газеты, - к сожалению, талантом своим распорядилась не лучшим образом.
Ну что же, женщины слабы и не созданы для идеологической борьбы - "их ли это дело?" |
| Ольга Сумина | 23.12.10 15:52 |
| Мне хотелось бы поддержать Алексея Шорохова.
Его живые, изящные, умные, по-мужски прямые, точно бьющие в цель критические статьи я читаю и вашей газете, и на разных сайтах с неослабевающим интересом. Это настоящее явление в нашей литературе, связующее нас с классической русской литературой! А насчет "неудачников" скажу, что Абрамовича, Потемкина, Пелевина, Ксению Собчак и пр. - всю эту, всплывшую на поверхность в наше смутное время братию считаю "неудачниками", ведь при одном их упоминании на память сразу приходят такие литературные персонажи, как "крошка Цахес, по прозванию Циннобер" Гофмана, пушкинский Черномор, еврей Зюс Гауфа, "болотные огоньки" Андерсена, адвокат Исаак Грин из рассказа Честертона "Лиловый парик". Приговор им давно уже произнесен и лет через десять они канут в тот "черный квадрат", из которого вылезли, отчасти, чтобы дать нам возможность испытать себя: насколько мы сильны, чтобы сохранить свое лицо, глядя в их ужасные образины. Спасибо Алексею Шорохову, что он укрепляет дух своего читателя, помогает "не впасть в отчаяние при виде всего, что совершается дома..." |
| Алексей Шорохов | 23.12.10 15:17 |
| Тут по ходу обсуждения есть несколько прямых обращений ко мне, поэтому придётся ответить.
Ну, во-первых,ни на службе у Ганичева, ни на содержании у олигарха я не состою, зарабатываю литературным трудом, как это не тяжело сегодня. Тем не менее, русофобия на моём участке фронта не пройдёт. Это - по поводу "пиариться"за счёт Садулаева. Будем считать, что Александр Невский "пиарился" за счёт псов-рыцарей, а Александр Пересвет "пиарился" на популярности Мамая с Челубеем. О пресловутой "популярности" Садулаева я писал применительно к Паоло Коэльо - это "популярность" хлебного шарика, который катает напёрсточник. Где он окажется - зависит от напёрточника. Во-вторых, по поводу "неудачников" и "белого парохода"... был уже один белый пароход начала ХХ века, попасть на его первый рейс считалось большой удачей... Чем закончилось его недолгое плаванье и как назывался лайнер - желающим могу подсказать... Сказать в 2010 году, что ХХI век принадлежит Пелевину - это всё равно, что в 1910-м "отдать" ХХ век (так и делали) Давиду Бурлюку и Кручёныху... Как говорится, "и где теперь те евреи?" ... А вобще-то, история принадлежит "неудачникам" - Моцарту (скинут в братскую могилу, при жизни выбирал между кружкой пива и булкой; в пользу пива), Баху (более чем скромное существованье, вдова осталась в нищите), Пушкину (умер в долгах, как в шелках), список можно продолжить... Да и Сам основатель нашей Церкви закончил Свой земной путь на позорном кресте между двух уголовников, а не на вилле с винным погребом, бассейном и наложницами. Каждому своё... |
| читатель | 22.12.10 23:48 |
| Вы просто неудачники, и вы завидуете известности писателя Садулаева. Ваши ценности, это условность вчерашнего дня. Вы не можете простить вашим более успешным коллегам того, что они сели на большой и белый корабль новой литературы, в то время как вы остались на берегу. Шорохов, конечно, писатель умный, но и 19-й, и тем более 20-й век уже закончились. Ваш гениальный Белинский не смог бы читать Пелевина, но не станете же вы утвержать, что русский 21-й век не принадлежит Пелевину? |
| Андрей Смирнов | 22.12.10 23:26 |
| Не скажу, что наконец-то предоставленный "РП" выход на сайт защитников Садулаева меня обрадовал. Ранее я пытался читать в том числе и Потемкина. Но никогда не подумал бы, что это второй Достоевский, как утверждается на сайте садулаевцев. Да и Садулаев не писатель, а нечто пустенькое и эпатажное, как и почти всё сегодня. А понять причину, вынудившую русскую литературу в лице ее многих уважаемых писателей построиться под не просто садулаевскую графоманию, а и под явную его человеческую недоразвитость - я не могу. Спасибо Шорохову - видимо, одному из последних непродажных русских писателей. Я не завидую этому, судя по фотографии, молодому человеку, поскольку "русское имя" теперь уже, как требует К. Кокшенева, принадлежать должно всякому. С другой же стороны, все это мы проходили, когда Бунин, Шмелев, Зайцев, Туроверов не могли отнять "русское имя" у Демьяна Бедного. Видимо, теперешние русские писатели вырождаются, как когда-то выродилась и наша советская партноменклатура, чтобы в обмен на партийный билет получить сколько-то долларов. И как многие наши партаппаратчики из массовски Горбачева, так и многие наши писатели из садулаевской массовки, конечно же, получат только дырку от вожделенного бублика. |
| Капитолина Кокшенева | 23.11.10 11:23 |
| Алексей! Или кто-то еще из Российского писателя! Соизвольте сделать ссылку на наш сайт, коль вы копировали Обращение. Или уберите Обращение. В таком варианте - то это уже воровство.
Во-вторых, не надо путать Божий дар и яичницу. Обращение к Лукину связано не с творчеством Садулаева, а с его оскорблениями. Ну да, Алексей, ты настолько "тонок", что не видишь разницы между рецензией на роман и Обращением! Прям один жанр и одни у них цели! В -третьих - позволь тебе напомнить, что когда лично меня судили правозащитники за статью, то вы - "настоящие патриоты" и "настоящие мужчины"не слова не вякнули. - Ну зачем же заступаться за профессиональную честь критика, выступившей и в печати, и в экспертом в уголовном суде против тех, кто устроил выставку "Осторожно, религия"! Это было вам невыгодно, очевидно. Зато тут, против Садулаева встать - тут уж тебя точно заметят, особенно сейчас! Чего ж раньше-то не писал о нем? о книжке "Я чеченец"? Так что сейчас ты, Алексей, тоже хорошо попиарился. За наш счет. Именно, как видим, Обращение ГЛФР стало для тебя стимулом написать статью. В-четверты, я лично, как и другие критики ГЛФР не раз говорили, что защита Садулаева в данном случае отнюдь не является препятствием для критики его творчества. На мой взгляд это естественно. В -пятых, как приятно тебе быть борцом с "запродавшимися патриотами"! Ну это еще вопрос - кто и какой патриот... Как-то лихо СП России приватизировал и монополизировал право быть русскими, патриотами и православными... а при этом слово НОРОД пишем вот так, с ошибкой, в Год русского языка... Именно Вы разжигаете смуту и конфликт среди русских писателей, вам неймется... вам мерещаться конспиративные планы "по захвату союза" и его разложению... Успокойтесь - это никому не интересно. Вы уже и сами разложились без чьей-либо помощи... Все здоровое и сильное (живнеспособное) вы как раз от себя давно оттолкнули страха ради иудейска... Живите, господа "главные патриоты", за свой счет, - пожалуйста, а не за счет ложных спекуляций. И русское имя вы у меня не отнимите никогда. |
| Александр Хотьков | 21.11.10 15:14 |
| Действительно, дурдом.
Хоть Шорохов держит оборону от всей этой либеральной тусовки и запродавшимся ей "патриотам". Хот я, не думаю, что Петр Краснов читал Садулаева. Впролне возможно, его подставили. |
| Игорь | 21.11.10 13:38 |
| Я пробовал читать Садулаева, но не смог себя изнасиловать. Шорохов, надо сказать, абсолютно прав. Не зря сама современная Чечня в лице Кадырова и Нухажиева от Садулаева отрекается.
И потому не верится, чтобы Петр Краснов или Юрий Павлов могли, в отличии от Кадырова, признать Садулаева за своего собрата. Или письмо в защиту Садулаева - это мистификация, или уважаемым русским птриотам очень уж пригрозили. Дурдом какой-то! |