| Артем | 27.01.13 03:11 |
| Очень жаль, что Александр не приводит ФИО того человека, который это сказал. Страна и Литинститут должны знать своих "героев".
В Лите есть случайные люди. Как и везде. Но в данном случае речь идет не о персоналиях, а о структуре. И когда вопрос встает так, то я однозначно за сохранение Лита! А Насте - спасибо за хорошую статью! |
| Ирина | 4.01.13 13:54 |
| Александр, вам не повезло, вы попались кому-то из русофобов.
Но в Литинституре есть и преподаватели, которые предпочли бы парня из провинции. |
| Александр | 4.01.13 07:17 |
| Автор - человек добрый, умный, мудрый. Спасибо за Литинститут. Но, увы, он был закрыт для многих начинающих из регионов. Нас туда не брали сознательно, даже хамски. Я прошел творческий конкурс, но средался на экзаменах, неменцком. Жил в Сибири, немецкий нам преподавал бывший заключенный концлагеря, за 4 года мучительной жизни там выучивший разговорный язык, а затем "естественным" путём перешедший в советский концлагерь. Он был у нас за окном школы, этот концлагерь. Мы жили на крупном руднике, который "помогали" эксплуатировать зеки. В Литинституте я поплыл на немецком в теории. Просил: оставьте, я выучу, просто у меня не было учителя, ведь остальные предметы сдал... Ответ (вслух) сразил намертво: "Вернись в свой сибирский улус, нам нужны дети из Москвы, они действительно образованы, а вам самое место в вашем местном вузе, филология вам бы подошла... Но не московская" |
| Владимир | 24.12.12 11:43 |
| Забыл сказать, где прочита: в "ЛитРоссии! |
| Виктор | 24.12.12 11:42 |
| Зря уж так Анастасия расхваливает своё "болотце"... Сегодня прочитал, как присваивают в Лите учёные степени, и окончательно убедился, что оно мутнее мутного... |
| Сергей Сметанин | 8.12.12 19:39 |
| Поддерживаю автора статьи. Для автора "из региона" учеба в Литинституте — ничем не заменимая вещь. |
| Игорь Тюленев | 7.12.12 13:40 |
| Прекрасная статья Анастасии Черновой!
Литературный институт России необходим - особенно русской провинции, где и зарождается мировая литература. А министры образования в Москве всегда были с каменными мозгами, поэтому обижаться на ТАКИХ придурков нельзя. |
| саша | 7.12.12 02:21 |
| Вообще-то все это дело началось с обсуждений Есина. Уж как его поливали! Как поливали! Может, он и заслужил, однако до сих пор институт-то стоит! Если поливают, то так и знай - мешает что-то рушить власти.
Может быть, Есин пишет не очень талантливые книги, может быть он скверно относится к некоторым писателям и поэтам, однако функционирует и сам и институт. А могло бы не существовать такового уже с 1993 года. Сожгли бы как в С-Петербурге Дом писателя. и концы в воду. Считаю, что это продуманная компания. Первый этап - ошельмовать, унизить, опорочить преподавательский состав, второй этап - подготовить почву через СМИ для закрытия. Третий этап - одарить возможностью создания филиала или мини-фаультета при каком-нибудь пединституте. Нужно противостоять всей силой. И как все за одного встают, так и один за всех встать и выстоять может. Что и продемонстрировала глубокоуважаемая автор статьи. |
| Татьяна | 5.12.12 14:30 |
| Ага - будит! Разбудил уже! |
| Гений | 4.12.12 23:30 |
| Пусть сольют с МГУ - сделают литфак. Так хоть в дипломах МГу стоять будит. |
| Константин Алексеев | 4.12.12 23:03 |
| Статья глубокая, осмысленная. Есть конечно и спорные моменты, но в ней есть слова, которые надо десять раз перечитать и осмыслить всем студентам и абитуриентам Литинститута:
«Почему кто-то должен все делать и устраивать?! По мановению руки – раскатывать ковровую дорожку. Пора бы от этого отвыкать. Ждать, надеться и разочаровываться, и копить в душе упреки к несправедливой действительности (вот я учился 5 лет, и ничего с этого не имею, вообще не знаю чем бы заняться теперь) – вместо того, чтобы действовать и создать всё самому. Для себя – и для других. Ситуация, когда вчерашний студент не может применить свои познания в конкретном деле, к сожалению, встречается; однако это зависит больше от человека, его темперамента, терпения и целеустремленности, чем от особенностей образования…» Вот они, эти золотые слова! |
| Юрий Серб | 3.12.12 23:03 |
| Статья Анастасии Черновой вызывает чувство уважения к автору: благородная, возвышенная, честная и мудрая. Верю, что так и обстоит в Литинституте в большинстве семинаров, похожих на семинар Михаила Лобанова. Но есть и другие литературные "очаги".
Мне приходилось читать произведения питомцев иных мэтров того же института. То есть, в ответ на реплику Григория, говорю: да, на романтический свет фонаря у подъезда Литинститута слетаются - естественно - и графоманы. Было бы странно, если бы они летели куда-то в сторону. Но потом они-то как раз и разносят свои жалобы, о которых упоминает Анастасия. |
| Ольга Романова | 3.12.12 20:32 |
| Согласна с Игорем Смирновым: статью написал глубокий, серьезный человек, который делает что-то реальное в Литинституте, "труждается" для общего дела, в отличие от тех профурсеток, которые туда и носа не кажут, ничем, кроме себя не интересуются, но кричат громче всех "Ату его!"
Ведь вот так же раскачивают Союз писателей, пляшут в храмах, кривляются в галереях. Это племя уже давно показано Достоевским в "Бесах", но, увы! с тех пор ничего не изменилось. |
| Игорь Смирнов | 3.12.12 11:02 |
| Статья написана блистательно! |
| Игорь Смирнов | 3.12.12 11:02 |
| Статья написана блистательно! |
| Григорий | 2.12.12 21:37 |
| Литфак МГУ - идея! Пусть туда и набирают всех графоманов, которых в Литинституте пруд пруди. |
| Дмитрий | 2.12.12 21:10 |
| Неперспективным надо признать нового министра образования, а вместе с ним премьера, который назначает таких министров. Совсем уже за быдло всех держат! |
| саша | 2.12.12 19:54 |
| Академию дочери тоже признали неперспективной. Узнавали у сведующих: это означает, что ее объединят с головным ВУЗОм по профилю.
Видимо, таким образом освободят помещения и большие земельные площади в центре города. Так же и с Литературным институтом. Понадобилось здание, создадут литфак в МГУ и на том успокоятся. |