| Страница: 1 2 Все |
| Сергей | 23.07.13 15:52 |
| Кирилин ещё и медальку имеет "За защиту Белого дома" в 1991 году. Помним как по телеящику призывал со своими братьями по крови голосовать за Ельцина. А до этого успел он и членом ревизионной комисии крайкома КПСС побыть. никогда наш борец за правду не бедствовал.
И ещё один нюанс для гостей прошедших в рамках пленума Рождественских чтений. Среди подписавших "письмо 42-х" Роберт Рождественский... А так всё нормально, всё путём. Правильной дорогой идём. |
| Алтаец | 21.07.13 06:48 |
| Спросите у Безруковой и Нифонтовой - почему пригласили Шелленберг, они же списочек составляли... Все идет через них. Кирилина, "духовного лидера", спросите, кстати, имеющего и билет члена Союза российских писателей... А Карлин - что? Что дали, то и подмахнул... |
| Марина Зайцева | 20.07.13 11:34 |
| Добавлю: Вероника Шелленберг - эта такая игривая поэтесска, которая однажды наваляла рассказец "Про писателей", где все слова на букву "п". В этом опусе писатели классифицированы по категориям, напр., "правильный постмодернист, попсовый писатель, писатель пахарь". Вот выдержка оттуда: "ПИСАТЕЛЬ ПАТРИОТ (ПРИНЦИПИАЛЬНЫЙ ПАРТИЕЦ) перед перестройкой поднаторел писать производственные поэмы, пьесы про Политбюро, пламенные Первомайские прокламации. Печатался. Получал престижные премии. По пятницам председательствовал. Появлялся при полном параде перед подрастающим поколением (подавал пример). Подтянув пузо, притворялся простым пахарем, плотником, печником. Прикармливал посредственных писак, прищучивал первых постмодернистов. Поджидал персональную пенсию. Предвкушал прижизненный памятник – присматривал пьедестал. После перестроечного плюрализма пришлось приспосабливаться – похудеть, продать приусадебный. «Палачи, предатели, продажные политиканы, псы парламентские!» - плевался писатель патриот. Потом поутих, постарел, поседел. Пока позволяет печень, пьет «Пшеничную». Плачет, припоминая прошлый почет – полный пятизвездочный пансион, путевки, Переделкино, преданную повариху Прасковью, Пленумы, первый партийный поцелуй… Поет пионерские песни. Пробует писать по-новому – правду. Поздно! По привычке перечитывает Пришвина. " Не правда ли, не лишено остроумия. Вот только интересно, Шукшина, который написал "До третьих петухов", она тоже относит к этой категории? Почему именно ее пригласили на Шукшинский фестиваль? Вообще почему пригласили исключительно стихоплетов (рука не поднимается написать "поэтов"), ведь Шукшин, насколько я знаю, стихов не писал? |
| Марина Зайцева | 20.07.13 11:12 |
| Писательскую делегацию на шукинском фестивале в этом году представляют:поэт, эссеист, критик Алексей Машевский (г. Санкт-Петербург), поэт, переводчик, член союза российских писателей, член ПЕН-клуба Игорь Белов (г. Калининград), членсоюза российских писателей поэт Вероника Шелленберг (Бескупская) (г.Омск). То есть Карлин, приняв поначалу у себя пленум СП России, на Шукшинском фестивале решил "исправиться". |
| Евгений Дошлин | 17.07.13 10:21 |
| ken-у, человеку с собачьей кличкой.
Я не говорил, что Поляков подписал письмо 42-х. Я написал, что он вступил в Союз писателей Москвы, многие члены которого это письмо подписали.И, являясь членом этого союза, он гнобит весьма достойную организацию, каковым является СП России. Вы придрались к моим словам, чтобы, как известная субстанция, всплыть наверху с сообщением о статейке Полякова. Но, должен заметить, что он (Поляков) никак не пострадал за свою статейку, что говорит о том, что данная статья была частью общего плана. Должны же и у "них" быть свои "честные" люди. |
| Ken | 16.07.13 12:50 |
| Я не за Полякова - не подумайте, но дезу пускать тоже негоже, тов.Дошлин. Письмо 42-х он, конечно же, не подписывал. Более того - он автор статьи "Оппозиция умерла. Да здравствует оппозиция", в которой не очень зло - но все же накатывал на ЕБН через неделю после расстрела в 93-м. Так что их методы неприемлемы |
| Валентина | 15.07.13 09:51 |
| Алтайцу.
Не та тема, где нужно цепляться к словам. На своё мнение силёнок не хватает?! |
| Ирина Репьёва | 14.07.13 17:47 |
| Такие, как Макаров, просто литературные шавки. Им кажется, что, заняв высоту, вроде "ЛГ", они превращаются в человека горы. Но на самом деле, авторитет свой "Литгазета" давно растеряла, потому что впала из современного литературного процесса, она не находится в его гуще, обслуживает интересы отдельных литературных групп, приятных карману его сотрудников, и вообще отдаёт мертвечиной. Это тень газеты, и Юрий Поляков ни на что в реальности не влияет. Некоторые бывшие читатели этой газеты случается спрашивали меня: "А что разве "ЛГ ещё выходит?" Поэтому даже нет большого смысла обсуждать заметку Макарова долго. Слишком много чести
|
| Сэда Вермишева | 14.07.13 16:04 |
| Заметка М. Макарова - прежде всего убогая. Но она знак того, что СП России предстоят времена, которые потребуют от его членов, писательского сообщества в целом личного и гражданского мужества, идеологической сплоченности и организационной отмобилизованности.Думаю, что так оно и будет. |
| Светлана Демченко | 14.07.13 12:32 |
| Вот так и становятся известными наёмники макаровы - своими пасквилями. Не много ли чести?! Ах, да, зарабатывал себе на "кусок хлеба", "бедненький"!
Неприличная вся эта мышиная возня. Да и где же взяться этому приличию, коли заказ надо выполнять! Тут все средства хороши! Мало ли что не был сам на пленуме, но слышал же звон?! Не солидно и гадко. И СП никак нельзя отдавать перевёртышам в руки!!! Это задача всех честных писателей! Конечно, "деньгоимущие" и "властьимущие" сделают всё, как наметили, но это не значит, что достойным мастерам слова, истинным патриотам России, они закроют рот! |
| Ирина | 13.07.13 15:07 |
| Игорь, РАН получала деньги от государства, а СПР ничего не получает. Это не госструктура, а общественная организация. Как её можно распустить? Захотели люди - собрались, и работают без заработной платы. Тут бесполезно что-либо распускать.
Другое дело - создать другой Союз, который получит от государства большие деньги на свою деятельность. Но и это не принесёт литературе благо. Деньги будут разворованы, слово "русский" окажется под запретом, а судьбы творческих людей будет устраивать какой-нибудь Мойша. |
| Игорь Смирнов | 13.07.13 11:20 |
| Юрий Поляков - это инструмент Кремля. Его перестроечные повести, громящие комсомол и армию, его разворот к "патриотизму" путинского разлива - это все хорошо оплачивалось и оплачивается. Кому зря "Литгазету" бы не отдали и в советники президента не за таланты приглашают.
Думаю, эта гнусная клевета в "Литгазете" обозначает начало заключительной кремлевской операции по разгрому Союза писателей России. Скорее всего, окончательно отберут у писателей здание. Скорее всего и Союз распустят, а взамен создадут общую, как у академиков, организацию, контролируемую государством и возглавляемую тем же Поляковым или иным холуем. И тысячи русских писателей будут глядеть, как от их имени танцуют русскую литературу "патриоты" поляковы, "православные" варламовы и либералы быковы. Они будут "сражаться" между собой, они будут даже и клеветать друг на друга, а Кремль будет одних "равноудаленно" приближать, других "равноудаленно" отдалять. Ждите по-настоящему печальных вестей... |
| Алтаец | 12.07.13 20:47 |
| Что значит - "рядовым писателям"? Что значит вопрос: "..или это только у нас русских так полагается...?" |
| Привет Валентине | 12.07.13 19:27 |
| Валентина Ерофеева - Тверская права, потому что "негоже такую грязь выливать". Надо отстоять "Россию матушку пишущую". А то ведь " как "рядовым писателям в глаза глядеть?!" Валентина очень мудро утверждает, что "очерняя других - себя не обелить". И правильно она призывает, что надо чаще "под душ свежий хотеть", т. е. принимать его - хоть холодный, хоть контрастный. Надеюсь у Валентины после свечи и молитвы прибудет "здоровья телесного и духовного". Она, полагаю, в курсе дел писателей Алтая.
Несомненно, что тамошний руководитель писательской организации был избран большинством. И Вы, Влентина, не сомневайтесь, что так оно и есть. Он же, конечно, не из тех, кто "огромную страну развалил, надругался и руки потирает". Несомневаюсь, что он работает со всем штатом и организацией на полную катушку всё лучше и лучше. Алтайцы правильно делают, что не обращают внимания на тех, кто мешает им работать, кто очерняет их так или иначе в разных СМИ, а продвигаются и развиваются по всем направлениям. Судя и по семинару, и по пленуму и по чтениям всем понятно, что у них всё хорошо во всех смыслах - и Дом писателя просторный, и машина есть, и студии работают, и мероприятий толковых много, и журнал "Алтай" издаётся, и книги губернатор помогает им издавать, и воообще всё на уровне несомненно высоком. Я это к тому, что надо бы представителям региональных организаций Союза писателей России побывать в Барнауле - перенять ценный опыт коллег. И ещё, согласен с Валентиной, что лжи, хоть открытой, хоть "не прикрытой" не должно быть места в нашей жизни. Мы же помним слова В. М. Шукшина: "Нравственность есть Правда". |
| Евгений Дошлин | 12.07.13 13:13 |
| Ольге Присекиной.
Кстати письмо 42-х в октябре 1993 года подписали многие члены Союза писателей Москвы, в котором ныне состоит Поляков. Вот выдержка из этого письма: "И "ведьмы", а вернее - красно-коричневые оборотни, наглея от безнаказанности, оклеивали на глазах милиции стены своими ядовитыми листками, грязно оскорбляя народ, государство, его законных руководителей, сладострастно объясняя, как именно они будут всех нас вешать... Что тут говорить? Хватит говорить... Пора научиться действовать. Эти тупые негодяи уважают только силу. Так не пора ли ее продемонстрировать нашей юной, но уже, как мы вновь с радостным удивлением убедились, достаточно окрепшей демократии?" На месте не то что писателя, а даже последнего бомжары я бы с членами этого союза на одном гектаре ср...ть бы не сел, а тем более не присоединился к этой своре. Т.е. какое же дерьмо - Поляков! |
| Ольга Присекина | 12.07.13 13:00 |
| Николаю Гаврилову.
Маленькое уточнениею Поляков - член Союза писателей Москвы, возглавляет который Сергей Филатов (Руководитель администрации Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина с 22.01.1993 г. по 10.01.1996 г.). Именно он вел переговоры со стороны ельцина в октябре 1993 г., называя ополченцев Белого дома “людьми с неизвестным прошлым, боевиками, профессиональными убийцами, уголовниками” (http://www.rummuseum.ru/portal/node/1068). Вообще, фигура зловещая. Вот кого предпочел Ганичеву Поляков, переметнувшись в его союз писателей. Ну и потом они очень хорошо финансируются из госбюджета. Так "работа" с молодежью в Липках оплачивается государством. Из Липок вышли такие титаны современной литературы, как Прилепин и Шаргунов. Кстати, недавно для них купили когда-то очень хороший сайт "Свободная пресса". Нет сомнений в том, что у Филатова достаточно серьезные связи наверху, чтобы пропихивать идею о замене "устаревшего" Союза писателей России какой-то другой организацией, а медийная фигура Полякова так и просится в председатели, вернее в зицпредседатели. Видимо, поэтому он так обнаглел. |
| людмила харланова | 12.07.13 12:20 |
| Проза Ю.Полякова имеет очень мало признаков художественности,
так себе - журналистский трёп на бытовые темы! Но посредственный писатель - это ещё полбеды, а вот разрушитель основ, тем более, если эти основы заложены задолго до тебя и людьми ,сделавшими в литературе гораздо больше тебя,вот это уже не просто нравственный артефакт, а полномасштабная деформация личности писателя! И пусть после этого кто-нибудь попробует утверждать, что деньги и власть не портят человека! Эх, Поляков,Поляков...Ну полный апофегей! |
| Николай Гаврилов | 12.07.13 12:04 |
| Ну, вы посмотрите на мерзкую физиономию этого "Макарова" - и сразу ВСЁ станет ясно.
И дешёвый еврейский "стиль" этой грязной заметки (как и всё у них) тоже ВСЁ говорит об этих "макаровых". А кто такой Поляков? Комсомольский выкормыш, всегда державший нос по ветру. Поверхностный графоман, хорошо знавший, когда и что в данный момент надо строчить. И никогда не гнушавшийся никакими кормушками. Отхвативший на халяву две литфондовских дачи - для себя и для дочки. Из русского СП РФ не просто вышел, а чтобы вступить в русскоязычный (скажем мягко) "российский союз пис." Уж кому бы вякать в своей газете об СП, только не этому вечному приспособленцу и карьеристу. |
| Ольга Присекина | 12.07.13 08:46 |
| Алтайский пленум - не первый, который проходит не в Москве. Например, был пленум в Южной Осетии, о котором промолчали все без исключения средства массовой информации. Почему же Поляков спохватился именно сейчас, накануне съезда?
Я думаю, что наверху прикидывают, как бы ликвидировать неугодный СП России, но сделать это не демонстративно, а, например, тихо реформировав его и передав пономочия таким ренегатам, как Поляков. Думаю, что предстоит война и от сплоченности писателей и понимания ими ситуации зависит - быть Союзу или не быть. До сих пор товарищам из кгб не удавалась их подлая игра, но все дело в том, что она (игра эта) рассчитана еще и на изматывание сил жертвы, на то, что измученные бедностью писатели за кусок хлеба пойдут, наконец, на предательство. Увы, примеров этого хватает. Но если мы сдадим Союз, чего будут стоить наши произведения? |
| Ирина Репьёва | 11.07.13 17:19 |
| Это у Юрия Полякова от зависти. Вроде бы и при газете, которую не создал. Вроде бы и все выставки книжные к его услугам. Вроде бы, и властью принят и обласкан как свой. А счастья всё нет и нет! Ибо нет таланта, нет богатства личности, нет искренних поклонников - вокруг одни прихлебатели. Отними у Полякова газету - что от него останется? В том числе - для русской литературы?
А тут и журнал содержательный у Марины Ганичевой, и Сергей Котькало - поэт даровитый, и целый Союз писателей - при Ганичеве . И Союз этот всё не разваливается, и не разваливается, хотя и существует без денег, на одном взаимном интересе писателей к таланту друг друга! Ну как тут не позавидовать? Когда Сам Бог помогает? Небось, и денег сотрудникам "ЛГ" дали на то, что грязью СПР полили. Но и это счастья не принесло. Жили и живут в обречённой убежденности, что лучше их, талантливее и умнее никого на свете нет, потому что поставлены газетой СУДИЛИЩЕМ над патриотической русской литературой, а с их мнением чиновники Алтая не посчитались, своё мнение имеют. Ведь весь пафос статьи Макарова в том, что не ТЕМ дали денег! Не ТОТ пленум оплатили! Не на ТЕХ лиц чиновники и писатели внимание обратили! Деньги МИМО Литературной газеты прошли! МИМО Полякова и приятных Макарову лиц! Привыкли же к противоположной практике. За двадцать-то лет русофобского самодурства. А литература русская идёт своим путём и идёт, не обращая вынимания на всякого рода окрики. Вот отсюда и зависть. И доносы на русских писателей, по собранным в Интернете заглазно кляузам. "На пленуме, дескать, не был, но мнение имею, считаю возможным сообщить...". |