| Страница: 1 2 Все |
| Виктор Герасин | 5.09.13 07:56 |
| "Потянулась душа за звёздами"
Я не случайно вынес эту фразу заглавной к стихам Валентины Ерофеевой. Не случайно. Давно уже научился читать стихи по опорным словам и фразам. Рассматривая, изучая и эту подборку по своему, может быть, не вполне профессиональному методу, обнаружил "звездного" Поэта. Не говорю - поэтессу, не люблю этого слова применительно к творчеству женщины. У Валентины богатый набор опорных слов. И если их выписать так, как я выписал "звезды", то увидим мощного Поэта, певца природы и человека (женщины) в кипучести неба и земли. Они физически и духовно сливаются - природа и в ней женщина - в стихах Валентины. А опорные слова и фразы - вот они: Звёзды манят – прекрасны всполохи Звёзды были всегда любимыми, К звёздной пыли ладонь притронется, Светом звёздной пыльцы в руках… Звезда поутру, светла, Даже звёзды – и те не вечны, Звёзды сыплются с высоты. Ливни пройдут – и на небо умытое выйдет звезда. Это звёздные пляшут сполохи... Наивный взгляд предутренней звезды час звёздной красоты, Можно смело говорить " Поэт звездный" Поэт того явления природы, к чему тянется постоянно взгляд, а главное, душа. Прямо сказать, стихи Валентины так круто замешаны на природе и человека в ней, что с одного раза их прочитать невозможно, тем более проскользить по ним нелюбопытным взглядом. Только с третьего, четвертого прочтения открылась мне вся "звездная" суть стихов. Выверенное, к месту поставленное слово. Мне кажется, что сама Поэт постоянно любуется найденным Словом, бережет его, нянчит, как ребенка. Вначале показалось, что Валентина нарушила эту заповедь "Мужчина пишет для Бога - женщина для мужчины". Нет, женщина осталась на высоте: Вспомнил милый друг, видно, впопыхах, Вот и всхлипнул дом половицею. Много можно говорить о стихах и Поэте. А зачем? О стихах не надо много говорить, стихи надо много читать. И обойдусь без этих "спасибо", "поздравляю", скажу так: люблю стихи, поэзию люблю, и перед их святостью не лукавлю душой. |
| Александр Кердан | 5.09.13 06:45 |
| Валечка! Поздравляю с тем, что сохраняешь свежий и незамутнёный взгляд на мир! И даже с тем, что есть оппоненты этому взгляду - тоже поздравляю: значит движешься в правильном направлении! Новых стихов тебе и новых книг! |
| Татьяна | 5.09.13 01:54 |
| Дорогая Валентина!
Спасибо вам за прекрасные стихи! Чтобы понимали, откуда эти Андреи Петровичи берутся, я вам скопировала ответ Николая Дорошенко таким же хамам: "Алексею Сквер Вы правы, я провел подсчет, получилось всего лишь 64 возмущенных письма. Ну, допустим, сколько-то нечаянно пропустил. Но, в любом случае, сотни не наберется. А когда даже читать не успевал, только проглядывал, то казалось, что этих писем не одна сотня. Но теперь буду знать, что впечатления о количестве могут быть обманчивыми. А обо всем остальном говорить бесполезно. Французы едят лягушек, а я не ем. Но и никогда не буду. Потому что многое изменилось после дискуссии по поводу публикации Подлузского, сделанной даже не мной, а крупнейшим современным поэтом Надеждой Мирошниченко. Например, уже и на публикации Валентины Ерофеевой-Тверской появляется вот такой комментарий: "На гребне волн, у кромочки воды, Где облакам не грустно и не тесно, Наивный взгляд предутренней звезды Цепляет то, что небезынтересно... если это стихи, то я - хам" Но ведь и действительно хам! Потому что строфа не только изысканная, но и по краскам свежа. И что, кто-то должен человеку, не стесняющегося своей глупости, своего неразвитого вкуса, доказать, что он глуп? Но ведь он свою глупость считает геройством! А раньше если и появлялись подобные комментарии, то очень редко. И можно было удалять, не натирая на пальцах мозолей. Свою позицию относительно заявленных "окопчанами" на публикации талантливейшего Бутова позиций изложу позже и обстоятельно". Всегда жду ваших новых стихов! |
| Игорь Смирнов | 4.09.13 21:59 |
| "Окопка" привела на сайт хамов.
Надо их просто удалять и банить. |
| Сергей | 4.09.13 18:41 |
| Замечательные, талантливые стихи!
|