| Димон | 14.11.13 20:13 |
| Это раньше, при СССР страна была наша. В обоих смыслах. И с тех пор, со времен СССР, похоже, русский язык и впитал это выражение - "наша страна". А вот говорили ли русские крестьяне и русские рабочие в царской России "наша страна"? Очень сомнительно! Трудно говорить "наша страна" в стране, где вывески - "Собакам и нижним чинам вход воспрещен".
И вот сейчас опять вернулись те времена. Собакам и нижним чинам опять вход не то, чтобы воспрещен, но фейсконтроль и мест как бы нет! Куда ни плюнь - все теперь не наше, а каких-то чисто конкретных личностей. И страшно узок круг этих личностей. Они, эти личности вполне могут говорить про Россию - "наша". Хоть у них у всех израильские/английские паспорта, и семьи давно за границей. А для нас теперь наша страна не наша, а "эта". Хоть мы и живем здесь со времен царя Гороха и деваться нам некуда. И нечего тешить себя иллюзиями, нечего подыгрывать Первому каналу и Татьяне Митковой Кате Андреевой - объективная реальность изменилась, значит нам надо это понимать и четче выражать свои мысли, например так: - В ненашей стране президента зовут В.В.Путин. - В ненашей? - В ненашей. - А в нашей? - А нашей страны сейчас у нас нет. Была раньше у Зайца избушка лубяная. Была, и сейчас есть. Да только не у Зайца. |
| Олег Тарасов | 15.10.13 19:31 |
| Кстати, в продолжение моей ремарки - вот и новые примеры приспособления государственных ресурсов под свой лад: когда в РФ ввели материнский капитал, в кавказских республиках резко возросла рождаемость. Но где-то одна пятая часть - фиктивно, на бумаге. Деньги, впрочем, получали настоящие. |
| Светлана Демченко | 12.10.13 11:01 |
| Эти выкладки из разряда тех, которые нужно принимать к сведению. Однако, чего уж теперь, спустя десятилетия, говорить об этом? Да, и ограбили, и разворовали, и уничтожили в основном стабильно развивающуюся страну. И ошибки Горбачёва не случайны. Прощения нет. Внешние силы также приложили к этому свои руки. А в народе сработал инстинкт "опасного привыкания" к добру. Но... вспять историю не повернёшь. Стенаниями и заклинаниями ничего не изменишь. Важны полнокровные действия с учётом уроков прошлого. На это и должна быть нацелена вся дальнейшая жизнь страны. |
| Олег Тарасов | 12.10.13 10:11 |
| Цитата: "Другими словами, получается, что если бы сейчас СССР не был бы сломан, то 80% населения России жили бы в 5 раза лучше, чем сейчас. "
Я сторонник социалистического уклада жизни, но смею полагать, что конкретно житель РСФСР улучшения жизни в 5 раз никогда бы не получил. Из-за многонационального устройства СССР. Национальные окраины очень активно приспособили советскую власть под свой менталитет (вспомните 40-литровые фляги с деньгами и драгоценностями в делах Иванова, Гдляна, хлопковые приписки, кавказскую миграцию по территории СССР в поисках лёгких денег и т.д.) и этот менталитет подразумевал в первую очередь потребление, а не производство. Если и подразумевалось производство, то частное - помним цветочки из солнечного Азербайджана на рынках, апельсины, урюк. Когда дело касалось собственного кармана, там работали справно (а с личного теневого заработка казна не пополняется, всем известно), но если дело шло об общественном производстве - полная труба. Можно почитать в Интернете отзывы о грузинской автомашине Колхида, и завод (почему-то) моментально перестал работать после развала СССР. В итоге, окраины изощрялись в потреблении, от них старалась не отстать наиболее "продвинутая" часть страны - блатные москвичи, цеховики, и в этой ситуации населению трех самых донорских республик - РСФСР, Украины и Белоруссии предлагалось бы сидеть на минимальном плановом обеспечении и максимально работать. |