| ElijahGood | 5.07.16 14:33 |
| Спасибо за системный взгляд на вавилонскую блудницу. Желание паразитов властвовать над жертвой/человечеством с претензией на своё интеллектуальное превосходство весьма доставляет) Надеюсь, Ваше творчество хорошо поспособствует истощению наворованной аскетической силы бесов-псевдосионистов.
Вместе с тем, очевидно, что вклад демонов в развитие человечества довольно велик. Хотелось бы, чтобы среди них оказалось немало достойных личностей, примкнувших к пути невреждения и спасения человечества (с собственных душ). Ведь, несомненно, большая часть воплощённых бесов находятся в под рабским гнётом у их иерархии, который с 2012г только растёт (я так думаю). Быть может, такое преимущество вавилонской блудницы, как энергетическая завязка на единственный центр(антихриста), окажется для неё губительным в новых условиях... |
| Олег | 27.11.13 15:34 |
| http://www.youtube.com/watch?v=sfHUKxH3l8E#t=403 |
| Анна Козырева | 21.11.13 21:39 |
| И Вы меня простите... Просто фраза о том, что про шельфы и всяких там черномырдиных пора забыть, несколько разбалансировала сознание... Дело в том, что тогда написать про это было почти невозможно и даже опасно. Вспомните, если это имя Вам знакомо, статьи Цикунова, появившиеся под пседонимом. А ведь там был анализ практически материалов не засекреченных, чаще открытых и ратифицированных международных договоров. И он шаг за шагов показывал, как страну готовили к краху - и ему же это не простили! Да и Олин муж был убит, явно, совсем не случайно... И отчуждение шельфа (на документах стояла подпись Черномырдина, как главы правительства) - далеко не мелочная сделка. Сейчас об этом не просто вспомнили, а даже, как я поняла, стараются вернуть всё России. Сейчас время намного свободнее - вон и про абажуру фразы просто так пролетают, а тогда намного было сложнее... А в отношении наших комментариев к ее работам - я и сейчас скажу, что мы тут скорее как ее студенты в МГИМО на перемене... Уже одно то замечательно, что всё это можно прочитать и осмыслить. Не зря же на некоторых сайтах, где также есть ее работы - комментарии не предусмотрены. |
| Николай | 21.11.13 20:50 |
| Анна,мне было бы горько осознавать,что я Вас чем-то обидел.
Если у Вас осталось такое чувство,то я прошу прощения. А вообще-то,я,грешный,думаю,что если мы православные,то все мы-братья и сестры и не должно быть между нами никакого разделения:в главном-единство,а по тактическим вопросам возможны и обсуждения.Врага,которого так зримо обрисовала Ольга,можно остановить только молитвой.Потому и будем молиться друг за друга и за Ольгу,а она молится за нас. Желаю Вам всяческого благополучия и творческих удач. Ваш Николай. |
| Анна Козырева | 21.11.13 19:09 |
| Николаю. Ничего Вы не поняли, причем тут всё то, что Вы написали? Или может быть я совсем глупа, ничего не понимаю и уж тем более путано излагаю. Простите, бабу глупую... что с меня взять, тем более оказывается испугавшейся до дрожи покойного Марка? Буду дрожать дальше. |
| Николай | 21.11.13 14:42 |
| Анна! Ну,никак я не могу поверить в то,что вас приводил когда- то в
трепет ничтожнейший Марк Дейч. "Страха ради иудейска" в то время не молчали ни Ст.Куняев,ни В.Белов,ни Т.Глушкова,ни И.Шафаревич,ни А.Проханов,ни все наше литературное,патриоти- ческое крыло,а Н.Дорошенко даже "удостоился" окрика от самого "архитектора перестройки".И еще одно,Анна: "снявши голову-по волосам не плачут".Голова-это СССР(историческая Россия),волосы -это шельфы,скважины и прочие черномырдины(хотя и не один ряд).Взвесьте одно и другое.Вы очень путано излагаете свои мысли,поэтому вас трудно понять.Согласен с тем,что Ольге необходим и добрый,бпагожелаиельный отклик и тактичный, профессиональный разбор работы."Бронзовой" она будет потом, а сейчас она живой,подобный нам человек,нуждающийся в помощи одобрения.26 ноября в 18.30 в Белом зале Дома кино будет продолжение цикла "Возвращение на Родину",где заявлено и выступление О.Четвериковой,которой желаю успеха. |
| Анне | 21.11.13 11:01 |
| Отклики любому автору нужны, хотя бы простые слова благодарности. Это оценка
его труда. Это свидетельство интереса к его творчеству. Это милосердно. А вот цитата из статьи другого писателя. Что это? Какой же это литературный язык? “…ведь литература в нашем современном обществе занимает сейчас некую второстепенную роль, хотя именно она признана воспитывать отношение и роль человека в своём Отечестве, а мы – писатели – являемся стержнем, создающим и направляющим правильное патриотическое воспитание и поведение”… Для такого случая есть общепринятый термин “авторская глухота”. Всякое бывает с любым писателем, поэтому требуются обсуждения, подсказки коллег. Это совсем не тот “суд”, о котором Вы говорите, уважаемая Анна. Это разговор о профессионализме. |
| Анна Козырева | 21.11.13 02:02 |
| Что ж можно и объясниться. Фраза про не суди относилась вот к этому тексту: Большой сиюминутной популярностью пользуются малохудожественные (иногда в прямом смысле безграмотные) статейки иных авторов, которые другими писателями используются в качестве “обоев” для самопиара и выяснения отношений. Это во-первых. Про мою духовную инертность - промолчу: Господу виднее. Теперь про шельфы и Черномырдина. Это сейчас можно свободно рассуждать и про шельфы и про роль покойного златоуста. Но не в то время! Вспомните про судьбу хотя бы Кузьмича - юриста-международника, раскрывшего механизм уничтожения страны по открытым документам подписанным и ратифицированным СССР, начиная с 50-х годов. И то, что сейчас пишется и говорится, раньше невозможно было без риска опубликовать. За одно только упоминание, например, в моей статье имени человека, косвенно повлиявшем на смерть во время войны моего деда, я была зачислена Марком Дейчем в списки антисемитов, а сейчас и про абажуры в прессе пролетает. То, что Ольга Николаевна - большой ученый и крупный знаток, факт и статьи её - безусловно кладезь знаний для большинства. Моё замечание касалось прежде всего о том, а что собственно нам тут обсуждать? Себя показать? Глупо и мелко... Неслучайно, что на иных сайтах, где выложены ее статьи, вообще нет комментариев - не предусмотрены. |
| Николай | 20.11.13 17:59 |
| Анна,давайте объяснимся.
Вы пишите:"сходу бросать обвинения...".Если Вы имели в виду мое "самоосуждение",то к Ольге оно не относится ни в малейшей степени(я не ошибся в ее человеческой стойкости),а ко всем нам ,и Вам тоже,наверное,своей духовной инертностью способствующим приближению неотвратимого.Хочу заметить,что работа Ольги гораздо шире всяких шельфов,черномырдиных(кто его сейчас помнит?) и прочей суеты сует.Давайте будем выбираться из "не суди-да несудим будешь",т.е я жду Вашего ответа. |
| Анна Козырева | 20.11.13 15:24 |
| Ольга всегда отличалась смелостью и глубиной знаний. Они с покойным Володей (ее муж был убит и убит неслучайно) в начале 90- помогли мне в подготовке статьи про отчуждение шельфа Охотского моря американцам. Тогда уже было известно, что всё сделано не просто с подачи Черномырдина, а непосредственно на всех документах стояли его подписи. И вот через 20 лет об этом заговорили. А почему нет комментариев? Что там комментировать при том высочайшем уровне подачи материала и доскональном знании? Только читать и запоминать. Поэтому так сходу бросать обвинения, навряд ли следует. Не суди - да не судим будешь... |
| Валентина | 19.11.13 15:09 |
| Представление на сайте российских писателей глубоких, умных, современных работ Ольги Четвериковой всегда событие. Их трудное, обогащающее ум и сердце чтение, однако, кроме получения интеллектуального удовлетворения наводит на нерадостные размышления: то, что надо читать и знать многим современным писателям, они не читают. Они, вообще, не читают никакие сложные произведения, судя по откликам и комментариям. Откликов, профессиональных, посвященных непосредственно представленному материалу, доброжелательных или обоснованно критических, в процессе обсуждения статей (не говорю о стихах, здесь дело обстоит гораздо лучше) очень мало. Большой сиюминутной популярностью пользуются малохудожественные (иногда в прямом смысле безграмотные) статейки иных авторов, которые другими писателями используются в качестве “обоев” для самопиара и выяснения отношений. Спасибо Николаю Ивановичу Дорошенко, что он упорно продолжает публиковать новые работы ведущих современных искусствоведов, филологов, философов. Лишних знаний для писателя не бывает. |
| Николай | 19.11.13 14:01 |
| Низкий вам поклон за смелость и мужество вглядываться в серные
бездны,владения врага рода человеческого.Огорчает отсуствие комментариев на ваши глубокие,блестящие исследования. Думаю,что людей за это судить нельзя:слишком серьезное чтение,требующее подготовки и самоосуждения. Уверен,что многое из читаемой ныне "литературы" и "поэзии" исчезнет без следа,а ваши работы останутся. "Большое видится на расстоянье". Бог в помощь! |