| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Вера | 22.01.14 23:22 |
| НИНЕ БОЙКО. Гнев праведный от злобного лая различаю. |
| Нина Бойко | 22.01.14 20:01 |
| Есть ЗЛО, а есть ГНЕВ. Когда Вы научитесь это различать, с Вами можно будет говорить. |
| Вера | 21.01.14 15:49 |
| Не кажется ли вам, что вы сами уподобляетесь МОСЬКЕ, обзывая человека ШАВКОЙ, вина которого только в том, что его мировоззрение вы не разделяете. БУШИН злой, вы не менее. У каждого человека, исходя из его личного жизненного опыта, свой взгляд на социализм.
|
| Нина Бойко | 15.01.14 21:14 |
| Читая Вашу отповедь, Владимир Сергеевич, несколько раз не удерживалась от смеха. Ах, каким тигром полосатым видел себя архимандрит Тихон, публикуя свои "расследования"! На деле же - шавка, тявкающая из подворотни. Он - как шавка и "расследовал", открывая читателю обалденные "факты". Значит, в преисподнюю первыми идут священнослужители? Ну, архимандрит Тихон уверен, что он в их число не попадет.
|
| Митя | 29.12.13 21:26 |
| Молодец Бушин. Все эти жертвы сталинских репрессий-Солженицын,Лихачев,Разгон,Жженов-дожили до ста лет,отсидевшись в лагерях. А наши отцы и деды ушли на фронт и там погибли. Я спросил у матери,она еще помнит довоенное время- сколько репрессировали в их селе. Из почти из 200 дворов в город перед войной увезли одного учителя физкультуры и больше его не видели. А вот из пяти братьев ее отца возвратились с войны только двое. Тоже самое практически поведала и теща хотя она из другой области. Это говорит об откровенном вранье наших либералов. Поэтому о том периоде лучше спрашивать у своих родных(к сожалению в силу возраста многих нет), а не тех типа историков,определенной национальности,захвативший ТВ. Сейчас появилось много хорошей литературы,расказывающей очень аргументированно о Сталинском СССР. Такие русские гениальные историки,как В. Кожинов,О. Платонов,Ю.Мухин,С Семанов,А.Проханов и др. |
| Архивист | 18.12.13 15:11 |
| По своей привычке копаться в прошлых публикациях,неожиданно
в"Избранном" РП обнаружил "посвящение" Юрия Лопусова автору "письма". Итак: КРИТИКУ ВЛАДИМИРУ БУШИНУ Безжалостен,но не бездушен, Яд пропитал его язык. Кто будет Бушиным укушен, Тому-хана,писец,кирдык. |
| Виола | 17.12.13 16:27 |
| Обязательно прочтите материалы народно-патриотической конференции, состоявшейся 14.12.13г., отчет о которой дает В.Осипов в статье"Перспектива свободы в электронном капкане"на www.zavtra.ru на главной странице. Положение уже близко к отчаянному! Срочно требуется вмешательство Патриарха на самом высоком уровне, иначе Россия обречена окончательно! Вот цена отказа от социализма и СССР, который защищает Бушин. Жаль, что многие верующие, обманутые либералами, не понимают, какому сатане они вручили власть вместе с разгромом СССР! Их очень хитро провели: открывая храмы, Горбачев одновременно открыл филиалы сатанинской масонской ложи "Бнай Брит" во всех крупных городах СССР. С 1987г. в Москве проводились педофильско-сатанинские оргии для "прорабов перестройки",чтобы "пометив компроматом", сделать их послушными...Проводятся они и сейчас для "элит": в сети закрытых детских домов, даже в тоннелях московского метро,как утверждают. После этого не удивляйтесь античеловечности, антихристианству тех законов, что местные "элиты" принимают под нажимом глобальных. Всех нас ждет что-то совершенно немыслимое, если не остановиться сейчас, дружной волей народа, над самой бездонной пропастью. Пусть церковь, народ, все разумное во власти восстанут против мирового Антириста! |
| Людмила | 17.12.13 11:07 |
| Откуда взялся этот Дворцов - свалился с крыши дворца спорта в Лужниках?
До контрреволюции у Владимира Бушина было много самых добрых публикакий - к тем, что уже тут названы можно добавить статьи о Бондарчуке, Герасимове, стихи о Быстрицкой...И сейчас о тех, кто остался честным советским человеком, он пишет с любовью - недавно была статья о Татьяне Дорониной, были у него стихи о Николае Губенко... Вы, Дворцов-Лачужкин, слышали, что в стране произошла антисоветская контрреволюция? А В.Бушин в отличие от вас остался советским человеком. Это и определяет характер его нынешней работы. А злобность захлебываетесь как раз вы, Лачужкин. А мыслей у вас никаких нет.. |
| Виола | 17.12.13 08:33 |
| Справедливости ради надо сказать, что в воскресной программе В.Соловьева о.Дмитрий Смирнов один дал настоящий мировоззренческий бой сразу трем либералам - И.Прохоровой (претендующей на лидерство в пропаганде "либеральных ценностей" на новом витке), старым, потрепанным ветеранам либерального "политпросвета Хакамаде и Рейхельгаузу - в вопросе "консерватизма нового периода".Он говорил с такой энергией, силой убежденности, опирающейся на глубоко осознавемое знание и веру, что у сестры М.Прохорова и либерального режиссера лица были просто серыми, а Хакамада очень жалела себя из-за своего согласия придти в студию. Очень вяло говорили о консерватизме евразиец Дугин, способный на очень глубокие наблюдения, и Ю.Поляков, прежде объявлявший себя борцом с всевластьем либерализма.Возможно, тот "консерватизм", что объявили как доктрину новейшей России Путин с Администрацией Президента (сохранение семейных основ и какой-то части традиции) им еще не до конца ясен... Во всяком случае приятно даже то, что "наверху" осознали, что "либеральный прогресс"на самом деле - это регресс человечества даже не до средневековья и рабовладения как часто говорят, а до первобытной дикости, до промискуитета и каннибализма. А.Фурсов , исследующий генезис и историю мировой "элиты"(неплохо ее знают также В.Карпец и Т.Грачева), видит ее зарождение в Венеции еще во времена Карла Великого и считает, что еще в те времена она была носительницей псевдохристианства, антихристианства - гностицизма, вавилонских и финикийских мистических культов.Такой она и осталась. Собственно говоря именно поэтому и считают эту группу семейств, блуждающую от Финикии и Вавилона через Хазарию и Венецию, Голландию и Англию, США к "мировому трону", всемирному господству "вавилонской блудницей на звере багряном" , "воплощением древнего змея"( т.е. сообществом особей с активизированным древним рептильным мозгом), "коленом Дановым, из которого будет рожден Антихрист в последние времена" уже очень многие исследователи. Эта группа изображает себя саму очень изящно : в знаменитом манипуляционном м.ф "Helliophant" она представила себя в виде голубоглазой светловолосой девочки, то ли из "Алисы в стране чудес", то ли из русской сказки, заглядывающей в будущее с помощью волшебного "наливного яблока", пущенного по кругу. В действительности она "повязана", как сатанинская секта, как преступное сообщество, ритуалами, связанными с убийством детей, сексуальным насилием и изуверством над детьми, питьем их крови... Не удивляйтесь после этого всего тому "прогрессу", что несет человечеству эта группа : по другому тут быть и не может.Это идейные каннибалы. Поэтому Путин, говоря о традиционализме, кажется даже не до конца осознал, на какого "всемирного змея" он замахнулся. Помнится, когда законодатели в Архангельске пару лет назад первыми запретили у себя пропаганду содомии среди детей, возмутилась их своеволием сама госсекретарь Х.Клинтон...Казалось бы : где маленький вымирающий Архангельск, где Белый Дом? Нет, заметили...А когда об этом же заговорила Москва, завыли дружно все бесы, все мировые либеральные СМИ : ломалась их концепция мироустройства. Но чтобы новый российский консерватизм не стал пустой декларацией, нужно в корне менять законы, брать в свои руки СМИ, вооружать армию; главное - менять экономику...Пока экономика меняется только в сторону, выгодную только преступным либеральным "элитам". |
| Светлана | 15.12.13 17:12 |
| Хотелось бы продолжить размышления О.Присекиной. Сейчас власть говорит и правильные слова, и даже что-то делает в верном направлении, но все слова - ничто, пока экономика не будет развернута от офшоров и олигархии. Россия - единственная страна в мире, в которой действует регрессивная шкала подоходного налога: малоимущие отдают в казну 13%, сверхбогатые - 10% от доходов. В РФ только 30% ресурсов, произв.мощностей в госсобственности, но долю эту в ходе "приватизации-2" стремятся свести к минимуму .Во всех остальных странах доля госсобственности существенно выше (в Норвегии более 80% нефтедобычи принадлежит гос-ву), что позволяет им проводить достойную социальную политику, в т.ч. действительно поддерживать местную литературу... Т.е. хотя маленькая, ранее очень бедная, культурно отсталая Норвегия, колония то Дании, то Швеции, давно обрабатываема американской поп-культурой, что-то свое все же смогла сохранить благодаря такой политике и сейчас по-своему "просвещает народ": народные традиции там бережно сохраняют, в "Осло-театр" не попасть, телевиденье там куда пристойней нашего, в каждой семье по 3-4 ребенка, в каждом городке - свои писатели, которые разъезжают по миру, популяризуя норвежскую литературу... "Почва" скудная в отличие от нашей, но она "возделывается" государством. А у нас благодаря рыночному фундаментализму СМИ находятся в руках тех, кто украл госсобственность и получил доллары от ФРС самыми разными путями: предавая Родину политически, расхищая ее ресурсы, даже торгуя наркотиками. Наши СМИ теперь очень часто принадлежат иностранцам: патриотам Швеции, Саудовской Аравии, Израиля, США, Британии, Германии... Все что-то нашим извечным врагам.Что они расскажут об истории и культуре России,какие сериалы спродюсируют? Очень интересно проследить судьбу очень интересной исторической программы "Искатели". Она выходила на "Первом" в "нулевые", когда в верхах были настроения дать определенный противовес Западу: тогда был снят фильм о "Лиге плюща", о методиках действия закулисных структур, прошел сериал "Есенин", а "Искатели" рассказали много нового об истории древней Евразии, средневековой Руси. Во времена "peregruzka" и Медведева продюсеры "Первого" перешли на "Мишку Япончика"и "Соньку-золотую ручку", а во времена "десталинизации", придуманные медведевскими ИНСОР и Советом по правам ч-ка", на низкопробные антисоветские сериалы. Впечатление, что истинным "главой по идеологии" в этих структурах был раввин Берл Лазар. "Искателей" перевели на "Культуру" и ... переключили на поиски раннего масонства в России, которое одевали в романтически-идиллический ореол...Привет Архангельскому! Но, поняв потенциал программы, удовлетворяя собственное любопытство, все же сняли цикл программ о самом раннем, относящемся к началу 1т.л., христианстве на юге России, в "Русколани-Роксолани", в Крыму, на Кавказе. Это было замечательно! Но вот одна из последних программ "Искателей", рассказавшая о линии Маннергейма и оз.Пионерское в Лен.обл., просто потрясла. Много дикости и мистики в "фоне" расследования, рассказ велся словно от имени шведских и финских захватчиков этих мест со времен Средневековья, игнорируя подлинную историю этой новгородской "пятины", хорошо изученную и известную, игнорируя историю России и СССР. Русских показали извечными варварами и захватчиками чужого, вечно "мешавшими" местным, якобы и Агриколу погубившими, а нападавших на наши земли иноземцев - ангелами во плоти. "Эспертом" выступал некий сморщенный и картавый либерал из об-ва "Карелия", который заявил,что "линия Маннергейма" была почти фикцией, просто русские были бездарью и трусами по сравнению с финнами, не могли долго взять ее,и "Сталин стал распускать слухи о ее неприступности". А вообще Сталин напал на финнов "чтобы революцию распространять оружием"... Ничего нелепее и подлее за последнее время слышать не доводилось! Сталин в преддверии большой войны предлагал Финляндии территорию СССР на севере огромного размера в обмен на подступы к Ленинграду.Она отказалась. Заключила союз с Гитлером. "Зимняя война" спасла Ленинград, возможно и СССР, отодвинув границы к северу, а любимый либералами Маннергейм заключил город в кольцо блокады, от которой умерло до полутора миллионов человек... И стойко удерживал его. Вот цена предательству и ...каналу "Культура" с его руководством, расходующим деньги налогоплательщиков на антигосударственную, антироссийскую пропаганду. Что же честные священники не защищают нас и страну от клеветы? Почему на программы к Архангельскому ходят в основном церковные либералы, ему поддакивающие? |
| Красноярец | 15.12.13 06:24 |
| Дворцову
Агрессия атеистов разрушительна, но более чудовищен фанатизм верующих... Если когда-нибудь будет поставлен памятник Советскому человеку, он будет похож на В.Бушина. |
| Юрий | 15.12.13 00:08 |
| Уважаемой Ольге
Присекиной Мягкая оценка о.Тихоном "чудачеств" этого персонажа... Ваш Читатель |
| Борис | 14.12.13 20:28 |
| В.Дворцов, Вы просто не знаете, о чем, пишете.
"в каждом из окружающих Бушин страстно ищет гадости, радостно находит тёмные пятна и с наслаждением кричит о них. В его текстах жуткий восторг разоблачения, огрязнения всех и вся. Если говорить только об "окружающих", то это были Евгений Винокуров, Василий Федоров, Владимир Карпеко,, Михаил Алексеев, Сергей Викулов, Михаил Лобанов, Ольга Фокина, Владимир Богомолов и многие другие. И ни в ком из них, В.С.Б. не только не искал гадостей, но наоборот нахваливал их, может быть. даже слишком. А если говорить о "всех и вся", то за свой век В.С.Б. писал о Пушкине, Толстом, Лермонтове... Есенине, Маяковском, Светлове, Шолохове, Макаренко, Шостаковиче и опять же многих других, и опять же , никого не "огрзнял", а наоборот, превозносил до небес. Но в таких фигурах, как Горбачев и Ельцин, Шеварднадзе или Козырев, Сванидзе или Млечик, о которых В.С.Б. тоже писал, не надо было ничего выискивать, все лежало на поверхности, и В.С.Б. писал о них беспощадно. Несправедливо? Ну так защищайте их! |
| Александра | 14.12.13 19:55 |
| Ув. Ольга ! Согласна с вашими доводами, опасениями, предложениями полностью. Священника И.Охлобыстина почему-то действительно привлекает пустая и инфернальная клоунада, странная даже для простого актера, тем более священника. Известно, что он жил без отца, рос хулиганом и в православие его привела жена. Т.е. человек стал батюшкой, не имея образа настоящего отца пред собою, не пройдя настоящую школу мужества, не успев собрать в душе духовных богатств. Ему для души православие спасительно, но пока его трудно представить самого в роли мудрого наставника большого числа людей. Пока дело Ивана - учеба и духовный рост, и очень многие актеры выбрали именно этот путь. И конечно, одобрение церковью этого незрелого батюшки свидетельствует не о добрых временах в ней. И с о.Иларионом, любящим лобызать руки папам, многие священники не согласны, ропота среди них много. Все это говорит о либеральных заходах на реформирование и разрушение церкви. На самом деле они добьются ее раскола. Лучшая часть клира вспомнит и Филиппа, и Гермогена, сомнения нет... Но чтобы спасти Россию, лучшим надо активнее действовать уже сегодня, а не искать искуственных врагов в советском прошлом, оправдывая грехи настоящего. |
| Тихонов | 14.12.13 19:33 |
| Стопроцентно прав Василий Дворцов,угадавший суть и посыл
"письма" за монастырскую стену.Насколько же прозорлив и мудр оказался Ст.Куняев,не пустивший метателя "за стены" и на порог редакции.Администрация сайта оказалась проще,и ничего,кроме вреда, публикация сайту не принесла.Почему-то и Проханов не стал печатать это "письмецо", а ведь он обычно предоставляет такую возможность Бушину. И старческой любви позорней Сварливый старческий задор. Печально все это. |
| Ольга | 14.12.13 18:38 |
| Честно говоря, все страшнее заходить на эту страницу, все страшнее читать, что пишут посетители. Почему-то люди, которые любят поговорить о Боге, здесь меняют свое обличие, как в фильме ужасов.
|
| Василий Дворцов | 14.12.13 17:50 |
| Николаю Ивановичу Дорошенко.
Ненависть к людям обожает прикрываться маской любви к человечеству. Бушин пато-логичен - это не ругательство, это диагноз тяжёлой формы одержимости, где "поднятый красный флаг на Страшном суде" очевидный симптом. Члены церкви сатаны (от Кроули до Кинга) искренне верят, что Христос только задал людям нравственное задание, а экзаменовать, судить их будет сатана. Верят, что в каждом, самом на вид добропорядочном человеке обязательно спрятано злое и позорное, ибо всякий человек - это уже зло по своей природе. Вот и Бушин, этот "русский Кинг", в каждом из окружающих страстно ищет гадости, радостно находит тёмные пятна и с наслаждением кричит о них. В его текстах тот же дух, тот же жуткий восторг разоблачения, огрязнения всех и вся, что и у сумасшедшего Климова. Да вспомните речи революционных обвинителей над обречёнными! Конечно, о. Тихон, как все мы, не без греха. Конечно, можно и нужно указывать общественной фигуре на политические ошибки, имеющие обязательную общественную реакцию. Указывать и лично, и публично. Но, Николай Иванович, небольному сознанию обличение чьих-либо пороков, проступков, грехопадений доставлять удовольствие не может. Не должно. Да и стихи у него пошлые. |
| Игорь | 14.12.13 17:45 |
| Автор верно почувствовал опасность сращения демократической власти и православия. Это сращение невозможно, ибо нельзя служить двум господам одновременно.
Православная демократия - и есть то самое антихристианство (анти- означает "вместо", "взамен"), которая под видом возрождения - разрушает, под видом смирения - развращает, под видом кротости - вводит в страсть, смущает. Ведь почему столько новых храмов построили в России и почему на каждом - таблички с именами меценатов? Спросите любого налоговика, он вам разъяснит, что благотворительность - центральная фишка для возврата налогов благотворителю. Пожертвовал тысячу - вернул миллион из госказны. Господа, все храмы последних лет в России построены на системе откатов. О. Тихон это, конечно, прекрасно понимает. Однако у всякой системы, даже у системы откатов за благотворительность есть идеологические служители. К сожалению, они служат не Богу, а системе. |
| Виктор Герасин | 14.12.13 16:54 |
| Уважаемая Александра! Я сказал то, что сказал, то есть: "С одной стороны Церковный либерализм, с другой - практический патриотизм.
Каждый видит свое, говорит о своем. Каждый со своей колокольни". И не хочу брать на себя смелость заявлять: тот-то прав, а этот не прав. Мне симпатичны динамизм, взрывчатость Бушина, его знание предмета, о котором он говорит, но мне не менее симпатичен о.Тихон со своей присущей ему мягкостью. Как священнослужитель, о.Тихон не вправе становиться на путь осуждения, деления на "своих" и "чужих". Меня удивляет то, как некоторые комментаторы без зазрения совести объявляют себя верующими, будто щитом прикрываясь этим, а по поведению, по желанию побольнее укусить себе подобного явно не соответствуют декларируемому. Истинная вера и агрессивность несовместимы. Истинно верующий покоряет и обезоруживает смирением. Это-то мне и непонятно: объявить себя верующим и тут же грешить, стараться истребить в человеке человека, посеять зло не добрым словом. Не понимаю и не признаю!!!! |
| Ольга Присекина | 14.12.13 15:25 |
| Александра, ваша позиция в этом споре мне кажется наиболее взвешенной. Вы только что продемонстрировали нам, как вообще должны вестись дискуссии, тем более на писательском сайте. Что касается претензий Владимира Бушина к данному интервью о.Тихона, то мне тоже показалось, что в его статье много натяжек. Если критикуешь конкретные высказывания конкретного человека, то надо быть предельно точным, а В.Бушин многие высказывания о.Тихона либо исказил, либо привел неполностью. Все это так, вплоть до того, что если бы я не перешла по ссылке и не прочитала самого интервью, то у меня бы создалось неверное представление об ответах о.Тихона в данном интервью. С другой стороны, В.Бушин почему-то не заметил довольно легковесный и двусмысленный ответ священника на вопрос об Иване Охлобыстине. А ведь для писателей и нас, читательского контингента повышенной реактивности, этот вопрос мог бы стать ключевым для обсуждения. Мягкая оценка о.Тихона "чудачеств" этого персонажа меня, например, очень покоробила: "Что касается отца Ивана Охлобыстина. О нём спрашивают часто. Я всегда пытался уклониться от ответа, поскольку лично с ним не знаком. Но, конечно, со стороны, как и все, наблюдаю. Разумеется, это особая фигура в Церкви. «Я странен, а не странен кто ж?» Но с моей точки зрения, в целом он ведёт себя достойно." Далее о.Тихон говорит о неприемлемости лицедейства для священника, но разве дело в том, что Охлобыстин - актер? Вопрос в том, какие роли он играет и как? Как подает образ человека? Не нарушает ли грань между очаровательными чудачествами и просто издевательством и даже надругательством? Это мне напомнило то, как мягко, я бы даже сказала, нежно журил Всеволод Чаплин Марата Гельмана за его "чудачества", как настойчиво предлагал ему сотрудничество, или как он приглашал Ксению Собчак на Всемирный Русский народный собор. Одним словом, вопросы к о.Тихону, конечно, остаются, несмотря на то, что в данном интервью он выглядит вполне достойно. А остаются вопросы, которые прозвучали и в статье Владимира Бушина: "Вы признали величие Советской эпохи... Но Вы продолжили: «Другое дело, что время это неизбежно должно было закончиться страшным тупиком, разрушением и всеобщим тягостным разочарованием». Поскольку Вы никакого обоснования, доказательства этому не даёте, то и я позволю себе на сей раз обойтись безо того же и сказать: Вы ошибаетесь. Это сейчас после контрреволюции мы видим кругом разрушение и оказались в страшном тупике, это ныне царит разочарование в том, что нам устроили мерзавцы, обещавшие рай". Вот тут я на все 200 процентов согласна с Бушиным. Более того, не могу понять, почему духовное чадо (по слухам) о.Тихона так зациклился на мысли, что социализм - это уравниловка. Однажды сформулировав этот тезис в телевизионной беседе с о. Всеволодом (Чаплиным), он неустанно и бодро повторяет его слово в слово, как истину в последней инстанции. На недавнем Литературном собрании этот тезис опять прозвучал. «Мы не можем создать уравниловку советского времени, когда все получали 120 рублей, начиная от инженера и заканчивая преподавателями, и все счастливы были. Нет, не счастливы были, в конечном итоге и страна-то развалилась», - сказал Путин, слова которого приводит «Интерфакс». При этом горизонтальный подоходный налог, на котором настаивает, как на основе нашего благополучия глава государства является уравниловкой в квадрате, порочной практикой, в результате которой олигархи в процентном отношении гораздо меньше отчисляют в казну от своих благ, чем окончательно обнищавший народ. И вот эта уравниловка в виде одинакового 13-процентного налога ничуть никого не смущает. Вообще - жонглирование словами, бесконечная говорильня вместо дел - это конек нашей властной элиты, под шумок продолжающей разграбление страны и уничтожение народа. На этом фоне гламурная передача, которую вел на первом канале Охлобыстин, выглядит не просто чудачеством, а вызовом здравому смыслу. А здравый смысл подсказывает, что пришли те времена, когда пора уже нашим батюшкам, особенно медийным лицам, послужить вере, подобно митрополиту Филиппу, и дать пример нелицеприятного разговора с властью, вместо того, чтобы развлекать публику или писать католические мессы (как это делает митрополит Илларион). Пока же роль "крайних" у нас играют писатели русского направления, за что впадают в немилость, держатся властями в черном теле, подвергаются экономическому удушению и всяческих замалчиваются средствами массовой информации. |