| ИГОРЬ | 1.09.11 19:59 |
| Главная ошибка сегодняшних критиков учения экономистов-материалистов(може т намеренная ложь) - это приведение к тождеству жизни россиян в период с 1917 по 1991 год с самим учением.
Пример, 7х8 = 56. Это наука. Но найдется немало людей, которые будут утверждать, что итог иной. Так вот, критики порочат не 56, а иной итог, который и не может дать при его использовании нужного эффекта. Общество. Р азличие эксплуататорского общества от общества, проповедующего равноправие, одно: отношение к Земле. Сторонники первого общества считают Землю собственностью ОДНОГО человека (отсюда: Я, МНЕ, МОЁ, право на эксплуатацию человека человеком, безработица, религиозное лицемерие, стяжательство, ханжество, (всё о чем говорит Айн Рэнд, что по-русски - крайность, край. После Я ничего нет.). Сторонники второго общества считают Землю МАТЕРЬЮ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (отсюда : братья, сестры, равенство, ОТРИЦАНИЕ права на эксплуатацию человека человеком = частная собственность). Сила первого общества в недостаточности производственных мощностей, следовательно в недостаточности продуктов, предметов потребления.., что ведет к товарным отношениям: сначала Т-Д-Т , сегодня Д-Т-Д, что и создаёт условия для неравенства. (В мировом масштабе). Помогает этой силе проводимый заинтересованными властными структурами УМЫШЛЕННЫЙ увод человека от реалий жизни в сферу мистики; насаждение эгоизма и ложного понимания свободы (культ денег). Отсюда недостаточность культуры. Сила второго общества в РАЗУМЕ. Человек осознаёт причину конфликта между слоями общества, знает как причину устранить. Дело упирается во время, которое необходимо для развития производственных мощностей и культуры. О культуре, До тех пор пока смыслом жизни человека будут значащиеся в его собственности: стометровый небоскреб, яхта ценой в миллиард долларов, феррари, ... - одним словом роскошь, люди будут жить по законам джунглей. Будут летать на луну, но будут зверями. Уход от звериного будет посложнее создания производственных мощностей. На мой взгляд. НЕДОРАЗУМЕНИЕ и «КЛЁВО, ВАУ!» Читаю газеты, слушаю радио, смотрю телевизор и везде непонимание «трудящимися» среднего и старшего возраста, происходящего в стране: почему их лишают прежних прав, свобод и условий жизни? По-моему, происходит вот что: блага, которые были у россиян раньше, завоёваны Советской властью для всех трудящихся страны. Не трудящиеся, сидели за решеткой. Блага, которые есть сейчас, завоёваны бизнесменами (спекулянтами) для себя и к населению страны не относятся. Если население хочет блага, их надо завоёвывать. Своё бизнес без боя не отдаст. Молодёжь прошлого не знает, о прошлом её не учат, сравнивать не с чем, и молодые живут без лишних проблем. Пока детей нет. «Клёво, вау!» Молодые россияне сегодня, как козлики, запряженные в тележку, на которой едет капитализм с удочкой в руках. К удочке крепится морковка, которая маячит перед носом козликов. Сколько морковки откусят козлики, неизвестно, но тележку они везут. Машину молодые купят, а вот смогут ли вырастить ребёнка, дать ему возможность купить жильё, получить образование, медицинское обслуживание, пенсию позволяющую жить, да и самим получить такую возможность - это вопрос. Непонимание того, что происходит, доказывает и совет бизнесменам не тратить деньги на бриллиантовые мушки ружей, а повысить зарплату рабочим. Вот как повышение зарплаты провели, если бы мы жили в СССР. Там производство всей страны было общим, а цена регулировалась властью: повысили зарплату, одновременно повысили цену на золото, на антиквариат, кому было нужно много золота или много антиквариата пострадает, но большинство людей от повышения зарплаты – выиграет. Сегодня такого не может быть в принципе. У нас нет общего хозяйства. Если кто-то повысит зарплату своим работникам, он должен или потерять прибыль, или повысить цену на свой товар, или заменить людей станками. И кто это будет делать, и зачем? Надо понимать и что есть повышение заработной платы при нерегулируемых ценах. Зарплата будет выше количественно, но ниже предыдущей качественно. Повышение зарплаты без регулирования цен – абсурд, но для России – норма. Академики ратуют: «… природные богатства никто из нас не создавал. То, что дано от Бога, в России должно принадлежать всем. Какое отношение олигархи имеют к нефти? Никакого. Какое они имеют отношение к высокой цене на сырье, если оно изначально им не принадлежит?» От подобных речей Россия ушла в 1993 году, когда проголосовала «за частную собственность». А сегодня 2011 год. Что такое «капитализм»? Смотрим словарь русского языка С.И. Ожегова: «Капитализм» – общественно-экономическая формация, при которой основные средства производства являются частной собственностью класса капиталистов, эксплуатирующих наёмный труд для извлечения прибыли. Расшифровываем это определение. Ищем в словаре и находим: «капитал»- это стоимость, которая в результате эксплуатации рабочей силы (люди, оборудование) приносит прибавочную стоимость (самовозрастает). Самовозрастает – надо отметить, т.е. капитал производит не человек-капиталист, капитал самовозрастает за счет эксплуатации рабочей силы. Что такое рабочая сила мы уже знаем. «Стоимость», в политэкономии: количество общественно необходимого труда, затраченного на производство товара и овеществлённого в этом товаре. «Формация» - определенная стадия в развитии общества, структура общества, присущая данной стадии развития и определяемая способом производства. «Средства производства» - совокупность предметов и средств труда: земля, леса, воды, недра, сырьё, орудия производства, производственные здания, средства сообщения и связи. «Частная собственность»- собственность принадлежащая отдельному лицу, не обществу, не государству. (Почему не личная?) "Эксплуатация» - присвоение собственниками средств производства произведенных трудящимися продуктов труда. (Вот почему не личная!) «Трудящийся»- живущий заработком своего труда. (Тот, кто не присваивает продукт труда произведённого другим. Частник, если бы он жил заработком своего труда, никогда бы не стал миллиардером, как и трудящийся слесарь.) Признавая частную собственность, мы даём конкретному человеку законное! основание владеть, пользоваться и распоряжаться средствами производства, в частности нефтью (недра). Это, во-первых. А во-вторых, мы даём капиталисту законное основание, (никак не хочется сказать, что это его право – такого права быть не должно, согласно «здравому смыслу»), на эксплуатацию человека человеком. Вот такое недоразумение. Хочется и капитализма - эксплуатации, и социализма - «товарищ!», «хлеба горбушку и ту, пополам». Этого и не понимают бывшие советские работники, голосовавшие «за СССР» + «за частную собственность». С уважением, |