| Страница: 1 2 3 Все |
| Владимир Олейник | 2.11.11 18:11 |
| Поздравляю Равиля Нагимовича Бикбаева с принятием в Союз писателей России! И других ребят-"Окопчан" и участников вренного семинара, принятых в Союз! |
| Глеб Бобров | 31.10.11 18:51 |
| Пишет Игорь Сивак
25 октября сего года я был рекомендован на сайт современной военной литературы Окопка. ру okopka.ru Для меня, это большая честь и знак признания со стороны людей, которые доказали свою преданность Отечеству своими ратными делами, а теперь ещё и настоящим литературным русским словом. Хочу обратить читателей на этот ресурс. К стыду своему, я сам проморгал становление и развитие этого направления в современной русской литературе. Теперь навёрстываю, читаю и переживаю событиям и судьбам в произведениях, опубликованных на Окопке. В наше время, тем, кто заправляет масс-культурой, ТВ, радио и т.д., Герои не нужны, то есть нужны, но другие - с маленькой буквы и с приставкой лже. Всякие полу... или "умники" обокравшие и обкрадывающие страну, да и ни к чему их перечислять, достаточно включить телевизор. Благодаря же подвижникам - авторам Окопки и возможностям, которые предоставил интернет, у нас есть шанс создать новое информационное поле, параллельное существующему. Стержень любого произведения в кино и на ТВ - литературен. Кто говорит, что некому писать сценарии для кино? Кто говорит о деградации русской литературы и русской песни? Конечно, если говорить о всяких постмодернистах, извращенцах от пера, то можно и не такое заявить, но они не РУССКАЯ ЛИТЕРАТУРА. Это балласт, плесень, накипь, а значит нужна хорошая санитарная обработка. Не буду писать обзор произведений Окопки, думаю, что не достоин такой чести, надо иметь надлежащий статус. Я не воевал, даже не служил в армии (когда поступил в мореходное училище в 1991 году, там убрали военно-морскую кафедру), потому не имею права. Когда я выслал одно из поразивших меня произведений, опубликованных на Окопке, моему товарищу, уважаемому писателю и историку Александру Усовскому, он сказал - Как такое можно рецензировать, это надо читать стоя! Это не реклама и не заказуха, это попытка обратить внимание на настоящее явление! Кто знает, может этот пост читает человек, который имеет отношение к книгоизданию или кино, пусть теперь не говорит, что нет сценариев, поэзии или прозы. Всё есть! И я верю, что недалёк тот час, когда всё станет на свои места. В почёте будут Воины и Матери, а не жулики и шлюхи! |
| Виталий | 31.10.11 00:17 |
| Ребята, давайте жить дружно! И давайте уважать друг друга! |
| Иван | 30.10.11 23:51 |
| Начинается. Сколько же злобы и желчи у этого Александра! А по-моему, на семинаре не было разделения по сайтам и никто литературу военную на себя не тянул. А потом приходят со стороны и присваивают себе право давать оценки...
Грустно. Хотя - умный да все поймет и оценит. |
| Александр | 30.10.11 22:29 |
| Сообщение, носящее оскорбительный характер, удалено модератором. |
| Равиль Бикбаев | 29.10.11 21:09 |
| Анатолий, в разведке тихо ползают, без мата. Жестами объясняются, бывает и непристойными. А так берем, в поиск. А все такое ... да еще и с выражением, это потом, если живыми вернемся. |
| Анатолий | 29.10.11 20:44 |
| Самое главное во всём выше означенном - рассказе Равиля, возмущениях до мата Сквера и определений уважаемого Н. Дорошина и прочих (извините за плохую память), что ВСЁ ЭТО - РУССКОЕ! НАШЕ!!! ЗА...БИСЬ!!!
Возьмите меня в разведку - Анатолий Павловский. |
| Владимир Олейник | 28.10.11 13:42 |
| Дмитрию Ермакову
Почитайте еще Павла Андреева, Александра Карцева, Юрия Беридзе... то, что не знали, не вина, а беда! наша общая беда разъединения единого информационного поля! думаю, это преодолимо) |
| Дмитрий Ермаков | 28.10.11 13:02 |
| Фермопилы, конечно же. С заглавной. (Уж, не буду искать с двями ли "л"...)
Чего-то даже разволновался, прочитав Глеба Боброва... Да и не удивительно. |
| Дмитрий Ермаков | 28.10.11 12:59 |
| Только что прочитал "Чужие фермопилы" Глеба Боброва на "окопке".
Почему я не знал его раньше?! Ведь написано, судя по дате, семь лет назад. Уважаемый Глеб, склоняю голову. Спасибо... Это настоящее. И то что за "своих" стеной стоите - это тоже настоящее. А шелуха - действительно отвалится. Вот в какое время живем - не знаем друг друга, не читаем. Может и соберусь, напишу обо всем этом поподробнее... Вообще, неожиданно, оказался задействован в очень интересной дискуссии. Сейчас буду еще что-нибудь Глеба Боброва искать. Как бы хотелось, чтобы впечатление от первой вещи не потускнело. Очень на это надеюсь... |
| Влад Исмагилов | 28.10.11 11:46 |
| И еще,для тех,кому интересна в принципе военная тематика, приглашаю вас на сайт Артофвар -творчество ветеранов последних войн. Это родственнный и братский ресурс с окопкой ру, действующий в одной стратегической цели. Часть авторов окопки и артофвара имеют на обеих ресурсах свои разделы. Добро пожаловать http://artofwar.ru/ |
| Исмагилов Влад | 28.10.11 11:11 |
| Хочу выразить благодарность всем "жителям" и посетителям этого сайта,что остановились,и не прошли мимо этой замечательной работы нашего товарища. Отдельная благодарность Николаю Федоровичу Иванову за его братское и "отеческое" плечо,за принципиальность позиции и добро. Конечно,равиль написал эту работу для нас,прежде всего. Понимаю читателя,котрый познакомился с ней,увидел массу незнакомых людей,которые где то ходят,что то говорят,о чем то смеются-протая информация,не более того. мы ее воспринимаем конечно по другому. Это про нас,мы это вместе прожили и пережили. Проэтому разница в восприятии естественная. Касастельно мата в литературе,поверьте, д***ы об этом явлениии продолжаются и до сих пор,и комментарии некоторых из вас это просто елей,по сравнению с тем,как мы это обсуждаем между собой. В этом вы можете убедиться и сами,заглянув на окопку. И это важно! Важно,что мы об этом говорим,что нас это беспокоит,потому что если проходить мимо таких важных вопросов,как чистота языка,то очень скоро мы будем разговаривать и писать на смеси англо-шпанского сленга. Михаил Иванович Ножкин,наш замечательный актер и русский поэт,вчера на встрече "кричал" об этом. Кричал о том,что русский язык уничтожается через упрощение с неимоверной скоростью.Ведь народ,это не просто моно илил полинациональный социум, это люди,исторически населяющие одну территорию,связанные общим культурным и историческим развитием и языком. Алексей Сквер,исповедющий пока такую лояльную позицию к мату в литературе,на самом деле светлый и змечательный человек и талантливый автор. Вы можете убедиться в этом прочитав его рассказы в цензурном облике. Просто,как лично я понял,в настоящий момент времени онт просто заблуждается. но заблуждается по доброму. Эта встреча в Переделкино,заставила его если не изменить своего отношения,то по крайней мере задуматься, в самом себе, а может действительно что то по другому можно. И пройдет время,поверьте,вы увидите совершеннно другого Сквера. Он пока и сам в это не верит,но так будет). А Равилю Нагимовичу хочу пожелать дальнейших успехов в жизни и творчестве, чтобы его никогда не покидало вдохновение жить и творить. Спасибо,братское сердце за твое тепло,за те добрые слова,которые ты про нас написал,за то,что еще одним братским плечом рядом стало больше.
|
| Глеб Бобров | 28.10.11 10:20 |
| Николай Федорович!
))))))))))))))) )) |
| Глеб Бобров | 28.10.11 10:19 |
| Спасибо, Федорович!
Спасибо, Николай Иванович! А с матюками, с этой детской болезнью левизны (с), мы как ни будь обязательно управимся... )))))))) )))))) |
| Николай Дорошенко | 27.10.11 23:29 |
| 1. Писатели "Окопки" долго и по недоразумению бытовали в стороне от нашего Союза, но, полагаю, после совещания, мы станем в одну шеренгу и, к тому же, будем еще долго черпать себе крепчайшее духом пополнение из "Окопки".
2. Я, видимо, виноват, в том, что на наш сайт внес таким, какой он есть, без редактуры, вихрь вольницы "Окопки", но и не жалею об этом, поскольку по душам все сошлись, даже самые вьедливые критики "Окопку полюбили, хоть и бурчали, а форма рано или позже будет соответсвовать содержанию. Хуже бывает, когда пишут без мата, но светлой души нет, за други своя личности нет, Хуже, когда нет даже и "содержания". 3. Кто не знает, пусть посмотрит в "Окопке", сколь мы все-таки по сей день богаты талантами истинными и характерами высокими, какие там толстенные залежи литературных и духовных ресурсов. 4. Николай Федорович Иванов гораздо мудрее, чем я бы смог, высказал надежды и пожелания, добавить мне нечего. 5. Что касается сюжета полемики, то я уже давно забыл, как писатели стоят за други своя. а тут вдруг... 6. Давайте порадуемся, что еще есть порох в пороховицах! А уж что касается мата, то, как я почувствовал, "Окопка", если поверит в нас, придет к нам в таких накрахмаленных рубахах и фраках, что мы даже и смутимся собственного затрапезного вида. 7. Предлагаю Николаю Иванову и Глебу Боброву пополнить нашу страницу "Современная русская литература. Избранное" из "Окопки". Но, разумеется, в пределах общепринятой лксики. поскольку адресуем мы эту страницу школам, вузам и библиотекам. |
| Алексей | 27.10.11 21:02 |
| Виталию Шадрину.
Вы точно не читатель. При чем тут Дмитрий Ермаков, талантливый вологодский писатель, никакого отношения не имеющий к горячим точкам? Если Глеб Бобров, главный редактор сайта окопка говорит о не менее талантливом Олеге Ермакове, проживающем в Смоленске? Ваше поверхностное отношение к прочтению комментариев наводит на грустные мысли. Вы с таким же отношением подходили к изучению произведений классиков русской литературы, о которых Вы постоянно упоминаете? |
| Сквер | 27.10.11 19:27 |
| ну чтож
подведу итог полемике о мате мои персонажи матерятся..потому что мои персонажи все вы... то общество в котором я родился, рос и надеюсь помру перестанете материться вы и перестанут это делать мои персонажи вот только в ту пору прекрасную... и далее по тексту а если уж совсем серьёзно то Глеб всё правильно сказал..это даже не тридесятый вопрос в рамках СВЛ (современной военной литературы) есть куда более кричащие направления где стоит сосредоточить усилия ну и последнее..интеренет ширит круг наших читателей оставляя издателей с носом не быть мне писателем с корочкой..да не в этом же суть вопрос в том будут ли меня читать и ответ очевиден если посмотреть отзывы даже тут..тайком от всех но будут... потому что это не опостыливший всем припудреный пафос а живые характеры и узнаваемые персонажи.. те кто живёт с вами на одной лестничной клетке и ночью заводит музыку так что у вас дрожат стёкла от мата Шнурова или Сектора Газа...и вы терпеливо ждёте окончания концерта. а куда вам деваться? только тут громить матершинников и остаётся ибо наше общее бесправие и ханжество нас же самих и загнало давным давно в угол и именно поэтому страна не читает Распутина а Путин приглашает на встречу Донцову и так дальше и будет пока вы не повернётесь лицом к читателю и его запросам. пока вы не перестанете этому читателю врать о счастливом заоконье или душевных муках где нет места ни мату ни тем переживаниям которые испытывают живые люди. всем желаю здоровья и удачи огромное спасибо всем высказавшимся..пусть каждый останется при своём но унесёт отсюда что-то на подумать я лично этим сейчас и займусь. всё-таки не с дворовой шпаной говорил а с серьёзными и тонко чувствующими литературу читателями и писателями..с теми у кого за родину болит не меньше чем у меня честь имею. Сквер |
| Равиль Бикбаев | 27.10.11 18:42 |
| Спасибо Николай Федорович! Вы не только прекрасный писатель и талантливый учитель в литературе, но и что для нас особенно ценно, настоящий товарищ. |
| Николай Иванов | 27.10.11 18:14 |
| Друзья.
Семинар военной прозы вел я. Поверьте, о мате в произведениях тоже шла жёсткая дискуссия. Для меня война - это боль, страдания, героизм, предательство, сверхчеловеческие усилия, самопожертвование. Мат - в самой последней очереди. Это пыль войны. И кто оставит в своих произведениях о войне лишь мат, тот останется литератором, сшибающим одуванчики, но вряд ли он сможет копать глубоко. Об иудах писать всегда легче, чем о Христе. Взять в тексте мат в три восклицательных знака - это еще не раскрыть характер героя - наоборот, принизить его, сделать плоским. Так я говорил. И убеждал, что тоже, не хуже авторов-матерщинников, могу изъясняться на сим "языке". Но я хочу, чтобы мои книги читала моя мама и не стыдилась за меня. Мои учителя. Дети. Чтобы книги стояли на полках, а не прятались подальше от детей. И обиднее всего, что мат допустили ребята, прекрасно умеющие писать и обходиться без него - в чем убедился. получив от них прекрасные русские тексты (жаль, после семинара). Значит, шелуха. Надеюсь, что пройдет. Жаль, что они на нее потратили время. Второе, на что бы хотел обратить внимание всех, кто участвует в дискуссии. Если заметили, Равиль написал заметки для своих друзей, для узкого круга - на Окопку. Это уже потом Российский писатель поместил его материал и на своем сайте. Убежден: если бы материал готовился для Росписателя, он был бы про обсуждения произведений, про работу семинара, а не о том, как и что происходило между занятиями. А занятия были беспощадными к авторам. И разговор шел как о работе над словом, над сюжетом, так и в не меньшей степени об ответственности автора за то, о чем пишешь. Мы искали объем, уходя от плоскости. Ордена и медали, которыми награждены практически все семинаристы, лишь усугубляли положение обсуждаемого автора: нами самими была подведена черта, ниже которой мы не позволяли ни себе, ни окружающим падать. Из 21 человека, чье творчество обсуждалось на семинаре, лишь у троих был мат в тексте. Стечение обстоятельств или моя позиция, но ни один из этих авторов не был рекомендован в Союз писателей России. К сожалению, текст Равиля, больше предназначенный для своего круга, для личных воспоминаний, был отчасти принят за работу всего семинара. Повторюсь, это тоже лишь пыль семинара. А глубина и филигранная техника слова, невероятной свежести образы были в книгах и рукописях Артура Черного, Александра Рувинского, Влада Исмагилова, Виталия Ручкина, Лены Леоновой, других ребят. В предпоследний день семинара я, извините, принес бутылку водки, разлил ее по рюмкам. На всех. По-братски . И было одно яблоко на всех. Как на войне. И предложил опешившим от происходящего ребятам сразу третий тост - за светлую память наших погибших друзей. И если они смотрят на нас сверху, пусть оценят, насколько мы достойны их памяти. В словах, поступках, в написанном слове. В образах, которые рисуем своим пером. В освещении войны и характеров, - мы, оставшиеся в живых и взявших на себя миссию говорить и от имени погибших. Память светла? Они бы нас поблагодарили за содеянное? Мы не втоптали их честь в омерзение? Мне показалось, это было переломным моментом в самом совещании, в понимании того, какая ответственность лежит на писателе. Потому что выпили не сразу, каждый задумался и сравнил... Думаю, нам есть о чем подумать после этого семинара - всем его участникам. А мат - эту пыль войны, и как, кажется, Глеб Бобров сказал - последний вагон (зачастую отцепной), он не стоит такого внимания, какое уделилось ему по итогам совещания. Оно было совершенно о другом. И с другим накалом. Как сказал Равиль в своих заметках - до связи! |
| Виталий Шадрин | 27.10.11 18:01 |
| Дмитрий Ермаков - талантливый вологодский писатель, не имеющий отношения к горячим точкам ( если только у него нет двойника).
А диалога о талантливейшей современной военной литературе не получилось, потому что Бикбаев задал "дресс-код", не свойственный русской литературе. Пришли хлопцы хорошие, может быть. лучшие, но им сказали: тут у нас после Пушкина. Гоголя. Достоевского не матерятся. простите. Вот так пусть и будет жесток мир русской национальной (простите, что еще и православной по ментальности) литературы. |