| Страница: 1 2 Все |
| Владимир Плотников | 26.05.15 10:35 |
| Сэде Вермишевой
Уважаемая Сэда, с чего Вы взяли, что я оппонировал лично Вам? Это чисто риторический совет тем, кого называют "интеллектуальный иждивенец", - людям, требующим готовых - "разжеванных" - ответов/рецептов, при этом не желающих палец о палец ударить хотя бы в порядке самообразования. И совет этот относится не только к иждивенцам, но и всевозможным "смердяковым". Так и то, что вы восприняли как нецензурную фразу, из того же ряда. Всего лишь. Так что извините, хотя в данном случае я уж никак не имел в виду конкретное лицо. |
| СэдаВермишева | 22.05.15 11:30 |
| Владимиру Плотникову.
Вы напрасно обвиняете меня в недооценке статьи Василия Смирнова.. В моем комментарии отмечены все достойные качества Смирнова. как аналитика. Мое же пожелание задуматься над альтернативной моделью экономического развития страны Вы сами повторили в конце своего комментария "Надо бы узреть альтернативу".. И хотелось бы, чтобы вы попробовали выражать свои мысли, не прибегая к нецензурной лексике. |
| Владимир Плотников | 18.05.15 21:03 |
| Не понимаю претензий к автору – молодому аналитику и публицисту: «А ты нам выход укажи». Вечная позиция иждивенца. Смирнов что ли должен – и за вас и за нас? Да вот только что-то за 25 лет из тысяч «светлейших умов» никто в этом таки не преуспел. И не преуспеет до тех пор, пока идея не овладеет массами. Пока такого не случится, любой гений останется Маниловым, а городничий с Хлестаковым и Чичиков с Ноздрёвым – и гением, и героем.
Задача – не придумать план захвата (это удел заговорщика), не изобрести метод (всё давно изобретено), а грамотно просветить, озарить и, главное, разбудить. Только и этого уже мало. Ну, ничегошеньки не получится при такой «биомассе», которая только жуёт и лениво шамкает «ты мне тут разжуй, а я там погляжу». Без активности всех каждый рискует стать одиночной мишенью для отстрела (не только физического, – моральный похуже будет). Народ же реально устал и логически «отупел». Правда, «тупость» быстро проходит, когда вместо рекламы и сериалов появляется Настоящая Серия острых передач, умных статей, художественных произведений и нормальных фильмов. Возможно, этот материал вовсе не идеален, не во всём верен, но ценность и польза его в другом: в нём бьют и клокочут жизнь, энергия, задор, искренность, энтузиазм – Молодость! В нём нет осторожничающего приспособленчества и комфорт-конформизма «зрелых светильников». Да и нет в мире аналитика и теоретика, который бы угодил всем сразу и во всём. Это не удалось даже Будде, Христу и Магомету. Так что побольше умных и смелых работ взамен сванидзевщине и «сватовщине». И поменьше самонравных пощёчин их не замыленным авторам. Нам бы узреть альтернативу, а за плевелы не тревожьтесь. Зерно есть зерно, а дерьмо есть дерьмо. Каждому своё! |
| Сэда Вермишева | 17.05.15 20:39 |
| Благодарному читателю.
Несмотря на грубый тон и неубедительность для меня Вашего комментария , ради молодого и одаренного автора статьи, повторю, независимо от того, что говорил Путин, назрела жесточайшая необходимость в конструктивных и радикальны изменениях сложившейся ситуации.Как это сделать - вопрос из вопросов сегодняшнего дня. . |
| Благодарный читатель | 17.05.15 14:40 |
| Г-жа Вермишева!Вы уже использовали "кальку" с расхожих оборонительных аргументов чиновничества. Имею ввиду:"В статье отсутствуют соображения по выходу страны из создавшегося положения."Не говорю уж о корявости обличительной фразы.Но ведь и Путин так вот "срезал" критикующего уличив его в отсутствии"конструктивных предложений".Случайна ли такая гармония? Так или иначе ваша попытка принизить блестящую смелую работу молодого аналитика выглядит убого.Респект и уважуха писательскому сайту! |
| СэдаВермишева | 14.05.15 14:28 |
| Статья актуальная, злободневная, аргументированная, охватывающая и финансовую проблематику и геополитическую ситуацию. Особенно ценно, что автор так молод и при этом столь эрудирован., обладает незаурядными аналитическими способностями.Однако в оценке экономики СССР последнего периода взгляд автора статьи не отражает реального положения дел, идеализирует, не видя ее недостатков. Здесь можно сослаться на книгу Николая Рыжкова"Главный свидетель. Дело о развале СССР." .
В статье отсутствуют соображения по выходу страны из создавшегося положения. С уважением С. Вермишева |
| Вера | 13.05.15 13:28 |
| НАДЕЖДА всё верно отметила и деликатно, зря МАРИЯ Якушева разошлась.
\\СЕРГЕЙ:А автор гениальный паренек, ..\\ \\ДМИТРИЙ:Были бы сейчас во власти Петр Великий или Сталин, уже Василия бы двигали в министры.\\ Ну это уж явный перебор. Обратите лучше внимание на статью Ю.Болдырева. И почитайте Катасонова О банковском концлагере и нашей Великой Победе. http://www.za-nauku.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=9573&Itemid=35 |
| Вениамин | 13.05.15 10:00 |
| Вот тут-то, на вашем сайтовском поле, и выявляются кандидаты для грядущей чистки. |
| катя | 13.05.15 05:17 |
| Надежда Мирошниченко права. Остроты в статье много, молодого задора также не занимать. Много догадок от экономики и привычки к штампам от недостатка фактического материала. Да и нападки на "охранителей" в распадающемся мире выглядят как-то неубедительно. По крайней мере в этой статье. Не видно молодому автору нашего победоносного шествия по топким болотам мировой экономики ? Или он полагает, что мы сами с усами , и одним щелчком разрубим Гордиев узел? Можно показать кулак , можно пройти парадом, можно до нового коллапса критиковать власть, и взывать к новой, справедливой экономики для всех, поименно называя вредителей всего хорошего. От этого аппетит мировой элиты не изменится. Как не изменится их политика "разделяй и властвуй". И финансовая мировая удавка. Почему им не нравится Путин? Потому что посмел помечтать о независимости . Кто смирился, получает паек на сносную жизнь своих стран. Та же Европа, как всегда, идет в ногу . Пойдем в ногу, будет и у нас тип-топ. Но вначале пройдет чистка, от которой мало что останется жизнеспособного. В том числе от писателей и мыслителей, что прошлого, что настоящего. |
| Анохин | 13.05.15 04:30 |
| Куда с добром! Эвон как всё растолковал толковый!
Только вот к литературе с какого бока это прилипло? Кажись и не публицистика вовсе. Надо же. |
| Анна | 12.05.15 17:48 |
| Да процентные ставки в банках всегда были рассчитаны на прибыль заемщика! Банкиры всегда приспосабливались к тоненькой струйки прибыли, чтобы разогреть экономику и получить прибыли огромные. В США ипотека на 0,5% всегда была рассчитана на то, чтобы не с одного дурака содрать 17%, а с сотни умных и расчетливых получить больше.
Греф просто включился в санкции против России. Он её душит, а Путин либо делает вид, что ничего не понимает, когда уже всем ясно, либо на языке у него одно, а на уме другое. |
| Виктор Герасин | 12.05.15 16:50 |
| На лжи создастся ли порядочная семья с добрыми традициями? Естественно, нет.
А государство? Тем более, нет. А Россию все строят и строят на лжи. Что это за фундамент? Рано или поздно то, что построено на лжи и продолжает возводиться на все большей лжи рухнет Вот об этом статья молодого человека Василия Смирнова. В его противоположном утверждении путинскому режиму, который лживую политику Центробанка выдает за благо для народа. Интересно, в статье проанализированы действия. А есть ли противодействие? |
| Ольга Львовна | 12.05.15 16:34 |
| Наташ, рада была получить от тебя весточку. Позвони мне по старому телефону, помнишь, который я потеряла. Потом нашла. |
| Василий Шамаев | 12.05.15 16:31 |
| Писатели привыкли быть мозгоправами, а тут появился юноша, который, надеюсь, им, людям хорошим. и больше занятым своим хорошим имиджем, мозги вправит.
Стоим-то на краю бездны. И уже некогда думать, как смотримся со стороны. Я не скажу, что талантов писательских стало меньше, сам присох к этому писательскому сайту, где их, талантливых, в наибольшем количестве. Но как же ощущается отсутствие в информационном пространстве Кожинова, Палиевского, Распутина, Белова, Лобанова, Глушковой, Куницина, Семанова и многих других! Они не лукавили, бросались в бой. Якушеву я понимаю. |
| Дмитрий | 12.05.15 16:07 |
| Перекупят - это, Наталья Тихомирова, ключевое слово и понятие в нашем нынешнем конце света. Еще бывает и так, когда сами себя выставляют на продажу, как Проханов и многие прочие.
Но Василий, как мне кажется, не из таких. Были бы сейчас во власти Петр Великий или Сталин, уже Василия бы двигали в министры. Тогда даже в тридцать лет умные люди министрами становились. А теперь уже не понимаешь, Кудрин и действующий Греф либо идиоты, либо работают на США и банкротят нас. В самом деле, повысили до запредельного кредитный процент, сами терпят убытки, поскольку никто себя в долговую яму посадить не хочет. Ну и сбавьте, получите 3 процента прибыли, но не терпите убытки. А тут банки идут на убытки, но и производителям жить не дают. Идиоты или вредители они? Надежда Мирошниченко, конечно, замечательный поэт, но если к написанному Василием ей требуются доказательства от спецов, значит она еще не голодовала, чтобы допетрить до некоторых простых вещей без экспертов, собственным умом, как это сумел гениальный юноша и тоже не экономист Василий. К Глазьеву, который одной статьей заставил Януковича не совершать преступления относительно присоединения к ЕС, прибавился ВЫДАЮЩИЙСЯ Василий Смирнов! Читайте и понимайте, какие не на Украине, а у нас министры. |
| Наталья Тихомирова | 12.05.15 15:32 |
| Да, просто нет слов.
Я только боюсь, что мальчика перекупят так ж, как перекупили многих, вроде бы приличных авторов и сайтов. |
| Наталья Тихомирова | 12.05.15 14:12 |
| Ольга, привет, вот где довелось встретиться!
А мне, представляешь, звонит Павел Валентинович и говорит, что на "РП" - потрясающая статья никому неизвестного автора. Забегаю сюда, а здесь уже ты побывала. Ну что ж, сейчас изучим... |
| Ольга Львовна | 12.05.15 13:52 |
| Спасибо за статью. Уже скачала ее, размножила на принтере и буду распространять среди знакомых, да и незнакомых тоже. Статья вместила все, о чем болит душа уже много лет, болит настолько, что я даже не могу толком собрать мысли и сформулировать их четко и доказательно. Сколько раз в разговорах убеждалась, что чувства сметают логику и просто теряешь силы от невозможности высказаться. Спасибо молодому человеку за его гражданскую позицию. Среди нынешней молодежи - это огромная редкость. |
| ИГОРЬ | 12.05.15 13:45 |
| Простите, не подписался. Игорь Пряхин. |
| ИГОРЬ | 12.05.15 13:39 |
| . Статья действительно "кричащая", "злободневная". Но к чему она призывает? "Вместо того, чтобы заняться осмыслением фундаментальных для России вопросов (демография, экономика, национальная безопасность)..." Это о чем и как? Автор философ. Он материалист или идеалист? Судя по статьям, идеалист. Он не предлагает ничего материального, он "философствует" о "не профессионализме" новой власти РФ. На самом деле власть, на мой взгляд, которая есть у нас сегодня, для себя и для СВОЕГО НАРОДА (НАРОД - творцы власти внутри страны и представители власти вовне) делает всё очень профессионально. Власть, проповедующая частную собственность, не может поступать никак иначе, как поступает сегодня власть РФ и власти др. капстран. Это власть частной собственности, власть капитала и НАРОД у этой власти КАПИТАЛИСТ. Эта власть стала возможна, т.к. большинство населения РФ и других стран, а значит и интеллигенции, а значит и писателей - они что, не население - стоят на позиции частной собственности, на позиции идеализма, что предполагает наличие эксплуатации человека человеком и уход от действительности в мир иной. Частная собственность, как экономическая платформа, УБИВАЕТ НРАВСТВЕННОСТЬ и СОЗНАНИЕ. Отсутствие сознания культивирует невежество, увод человечества от действительности, превращает науку наук ФИЛОСОФИЮ , а значит и другие гуманитарные науки в идеологическое оружие, защищающее капитал. Примеров масса: церковь регистрирует однополые браки, философы отрицают материализм, история не делает из человека гражданина, литература не просвещает, т.к. литераторы СЕГОДНЯ " в экономике не понимают ничего", а дума одна : получить из бюджета деньги, и т.д. , и т.п..
И так будет пока частная собственность будет основой жизни человеческого общества. Возврат к сознанию, к материализму, устранение института частной собственности (восстановление нравственности) есть основное условие для разворота человечества к лучшей жизни. Собственно эта мысль и была основной при событиях конца ХХ века в СССР Во что эту мысль превратили "частники" у нас перед глазами. Это моё мнение.. |