| Страница: 1 2 3 Все |
| Вячеслав Лютый | 17.06.15 10:20 |
| В контексте данного разговора свое мнение я высказывать не буду, хотя о рассказе можно сказать и положительное, и отрицательное. Речь о другом, но, оказывается, это так трудно понять. А принять, так и вовсе труд непосильный для души, нацеленной на войну со своими. Именно в таких случаях спустя некоторое время приходит начальник и говорит: будет так, а не иначе. И единогласие в подобной ситуации воцарится довольно быстро. Потому что тут уже речь пойдет не умозрительная: согласен - тебе груздь; не согласен - тебе пулю в пузо. |
| Ольга Присекина | 17.06.15 10:12 |
| При всем уважении к любимому критику Вячеславу Лютому, я бы все-таки хотела прояснить ситуацию. Тем более, что Дмитрий Ермаков, несмотря на роль невинного агнца, которую вы, Вячеслав, ему отвели, довольно-таки резво надавал по "мордасам" всем несогласным, так что постоять за себя он умеет и вряд ли нуждается в защите. Мне он инкриминировал стукачество, да еще с добавкой "какая-то" Ольга Присекина". Какая-никакая, а все-таки человек, и не хотелось бы, чтобы об меня вытирали ноги. Насчет "выисканной где-то в тенетах интернета какой-то фразы" скажу, что ничего специально не выискивала, а просто поинтересовалась премией "Югра" и вышла на страницы Ермакова и Лукина. Всем ведь известно, что Лукин "пасется" около Мизгулина, поэтому я и предположила, что премию Ермакову помог получить Лукин. И не ошиблась. И ничего бы криминального в этом не увидела, если бы не их переписка (не засекреченная, кстати, а наоборот, доступная всем писателям, которые посещали эту страницу, а, следовательно, в какой-то мере влияющая на их мнение) в социальной сети. И меня больше всего поразила даже не злобная фраза Лукина, - меня поразило то, что Ермаков, только что опубликованный "Российским писателем", ничего Лукину не возразил, а только поздравил с праздником. Раньше-то и за меньшее стрелялись, а теперь мы все толерантны. Как же, Ермаков обязан Лукину премией.! Думаю, что если бы премии раздавал Устюжанин, то вряд ли б он был так некрасиво атакован Ермаковым (все-таки высказанное им больше похоже на желание укусить, нежели на конструктивную критику). Вот это мне и неприятно. |
| Елена Родченкова | 17.06.15 10:09 |
| Вячеславу Лютому.
Задача критика как раз анализировать текст представленного рассказа, а не комментарии к нему. Тон разговора писателей вполне допустимый. Безусловно, подвергая сомнению творческий потенциал того или иного писателя или поэта, мы тем самым подвергаем сомнению критические статьи о его творчестве. Но тут уж - назвался груздем - полезай в пузо. Хотелось бы услышать Ваше мнение о рассказе. Если не трудно. |
| Виктор Бараков | 17.06.15 09:59 |
| Бог простит. Всегда искренне прощаю, так как сам грешен.
Мог вступить в разговор, но сдерживался ("Язык мой - враг мой"). Некоторые замечания заставили задуматься. Благодарен всем за интерес к рассказу, над которым еще надо трудиться. Псевдоним взял для того, чтобы не было ассоциаций с литературоведом и критиком Бараковым - хочу работать в прозе в одинаковых со всеми условиях. А эмоции, надеюсь, схлынут, сердцем поймем друг друга - и будем каждый на своем месте служить русской литературе. |
| Дмитрий Ермаков | 17.06.15 09:21 |
| Спасибо, Вячеслав Дмитриевич... И простите меня, пожалуйста.
Прошу прощения и у Виктора Баракова. |
| Вячеслав Лютый | 17.06.15 09:13 |
| Коллеги, вам не стыдно вести споры в таком тоне, когда и Валеры с Катями не нужны, и прочие тролли отдыхают?.. Потому что именно так русские литераторы сами друг друга уничтожат, без чьей-то посторонней помощи. Я не буду говорить о рассказе Баракова-Устюжанина, дело ведь не в нем. И пусть Ермаков несколько раздраженно отозвался об этом произведении, но здесь уже едва ли не уместно суждение о том, чтобы превратить Дмитрия чуть ли не в бездыханное тело - в графомана уже из писателей перевели.
Право говорить о своем видении чужого рассказа - неотъемлемое право писателя. Но права уничтожать за это русского писателя русскому читателю никто не давал. Разумеется, если последний не воспринимает определение "русский" по отношению к себе как наследную возможность растоптать в родном пространстве все, что ему не по нраву. По одной только причине - я русский, и здесь все мое. Не твое, дружок, а общее. И если мы не научимся ценить свои достояния, не запретим себе уничтожать друг друга за промахи - грош нам цена. Потому что пока один русский человек будет топтать другого, всякие Сучкины будут глумиться над нашей словесностью. Как же вы этого не поймете... |
| Дмитрий Ермаков | 17.06.15 08:13 |
| Петру Бойченко
Петр Бойченко, меня с сайтом и газетой "Российский писатель" и лично с Николаем Ивановичем Дорошенко связывают давние уже приязненные творческие отношения. Горжусь тем, что, хоть и нечасто, публикуюсь на РП. Почему Борис Лукин написал несколько лет тому назад так, как он написал - у него и спросите, я не знаю. И вообще, странно - какая-то "ОльгаПрисекина" выискивает где-то в тенетах интернета какую-то фразу, выставляет её тут, и начинается... "Присекина" - вы стукач и провокатор. Так же как и "Урод Жмуров" (или Саша Алексичев?). |
| Елена Родченкова | 17.06.15 01:27 |
| Рассказ сильный. Пробирает насквозь, шелуху сдирает. Неприятно, конечно, когда сдирают :). Но зато потом светло. Очень крепкий прозаик. |
| Петр Бойченко | 17.06.15 00:23 |
| Вот это душевное Бориса Лукина Дмитрию Ермакову по поводу того, что "РП" Ермакова опубликовал: "Жаль, что газетёнка дорошенковская опять. Сама идея марается казёнщиной. Ты от сердца, а они от кресла и чина... Но главное, что у нас об одном с тобой душа болит. Бог помощь."
Получается, что Ермаков не хотел "мараться" о писательский сайт, а его Дорошенко насильно публиковал-марал? Хотелось бы от Ермакова узнать, какая его с Лукиным идея "газетенкой дорошенковской марается казенщиной" и от какого "кресла и чина" сайт Дорошенко отвечает всему тому, что у Ермакова "от сердца". Что касается моего мнения, то пусть графоманы Борис Лукин и Дмитрий Ермаков считают, что у них "об одном душа болит", а на сайте, где столько талантов сверкает, пусть душа болит о своем. Надо не опускать уровень писательского сайта до Ермаковых. Пусть души графоманов болят там, где им болеть положено по их статусу. В таком случае мы бы тут не о странностях Ермакова рассуждали, а о рассказе Устюжанина перемолвились бы, как он того заслуживает. |
| Урол Жмаев | 16.06.15 22:27 |
| Мои комменты по небрежности модератора сайта начали вдруг выходить за подписью "Алексичев". |
| Елена Родченкова | 16.06.15 17:35 |
| Я всегда удивлялась удивлением великим - почему Борис Лукин так восхищается Д.Ермаковым. Почему под его рассказами такие восторженные комментарии. Может, я чего не понимаю, но все эти романы про умирающих от социализма несчастных русских мужиков - да и рассказы такие же тухлые - более страницы прочитать невозможно. Весь в слюнях и соплях компьютер выключаешь.
|
| Андрей Смолин (Вологда) | 16.06.15 15:45 |
| Вот тоже пример из прозы модного вологодского автора: "А на следующее утро у кинотеатра «Ленком» я смотрю, как двое мальчишек кидаются презервативами с водой. Розовые гондоны разбиваются о серую тротуарную плитку. Холодная вода, явно только что набранная под краном в туалете кинотеатра, мешается с такими же холодными струями дождя..." Может, нам всё-таки с этим бороться, а со светлым рассказом Николая Устюжанина. |
| Ольга Присекина | 16.06.15 14:56 |
| Решила погуглить, какие премии получал Дмитрий Ермаков. Оказывается, среди других, в 2013 году он получил премию "Югра", на которую был выдвинут Борисом Лукиным, о чем последний сообщает на своей страничке в соцсети "Мой мир". Примерно в это же время на сайте "РП" был опубликован рассказ Дм.Ермакова, о чем он сообщает Б.Лукину на той же его страничке. Лукин пишет ему в ответ: "Жаль, что газетёнка дорошенковская опять. Сама идея марается казёнщиной. Ты от сердца, а они от кресла и чина... Но главное, что у нас об одном с тобой душа болит. Бог помощь."
Какие люди! И, главное, Бога не забывают помянуть! |
| александр сергеевич алексичев | 16.06.15 13:28 |
| Не рассказ, но план рассказа, рамочное соглашение (если это имеет место в прозе). Ермаков - балбес, не знает, где ставить запятые в своём тексте (ребятишки, мне, старому, стыдно за вашу грамотёшку), ан, рад вставить запятую профессору. Прав Смирнов: распри губят вологодцев. Но не погубят. Читните рядом Цыганова, комментов - ёк: не знают, с какого боку укусить. Подсказывать не собираюсь, знаю, в отличие от Ермакова (мал клоп да вонюч), что мусор из избы выносить нехорошо, на фоне-то драки. Нормальную литературу давят повсеместно, поскольку от Москвы до самых до окраин (бывал, видал, тужил) во главе процесса убиения - клопы... |
| Дмитрий Ермаков | 16.06.15 11:32 |
| Прекратите вы Смирнов (извините, но это вы начали фамильничать) цитировать гадкие стихи Сучковой. Профессор начал, вы продолжаетте, ни к чему это.
И оставьте вы в покое Ольгу Александровну. Мне кажется она в нашей защите не нуждается. Я не учу профессора Баракова, а просто высказываю свое мнение. И пожалуйста, еще раз прошу - не упоминайте всуе великие имена, тем более рядом с погаными словами. Успокойтесь, читайте Баракова (пошутил это я). |
| Ольга Присекина | 16.06.15 11:28 |
| "От кого-то и миллиона не надо..."
В данном случае речь идет , на минуточку, о Роспечати, которой по странной прихоти путинских чиновников подчинен Союз писателей России. |
| Игорь Смирнов | 16.06.15 11:17 |
| Ермакову
"Простите - это психология ябеды и побирушки. А чтобы поддерживали организацию, работать надо и писать так, чтобы невозможно было это не заметить..." - учите вы профессора Баракова. Но ведь профессор Бараков приводит вот эти стихи Сучковой: И если здесь что-нибудь с ними сравнится, то только — приятель, дай пять! — кусты, куда девочки бегают писать и ходят мальчишки ссать. Такие стихи, действительно, невозможно не заметить. Но деньги надо считать, потому что если Сучковой платят в десять раз больше, чем Фокиной, то завтра родина Белова и Рубцова будет стихами лишь "писать" и "ссать". Деньги - это политика государства в области литературы. Куда они вкладываются сегодня, такая литература будет завтра. И Бараков это, в отличии от вас, хорошо понимает. |
| Дмитрий Ермаков | 16.06.15 11:08 |
| Марии.
Нет, Мария, По-моему Н. Сучкова не пишет лучше Ольги Фокиной. По-моему, Ольга Фокина великая русская поэтесса. Но мне не интересно, кто где и сколько дал денег Н. Сучковой. Ольге Присекиной Речь ведь идет не о грантах, а о премиях. Мало ли кто и кому там дает. От кого-то и миллиона не надо. |
| Мария | 16.06.15 11:04 |
| Дмитрий, так по-вашему, ната сучкова пишет лучше Ольги Фокиной? |
| Ольга Присекина | 16.06.15 10:58 |
| "Я бы посоветовал вологодскому профессору, не считать деньги в чужих карманах. Некрасиво гововорить - "вот ему миллион дали, а вот ему нет. Простите - это психология ябеды и побирушки. А чтобы поддерживали организацию, работать надо и писать так, чтобы невозможно было это не заметить, а плакаться - ах, нас выдавливают из вологодского культурного пространства... Ну, продолжайте плакать... "" Какая густая демагогия! Очень похоже на рассуждения Фомы Опискина. А между тем, уже даже Прокуратура заинтересовалась распределением грантов Роспечатью http://www.rospisatel.ru/novosti/nov363.htm Да если исходить из такой логики, то лучше всех в стране пишет Захар Прилепин. Как говориться, деньги к деньгам. |