| Страница: 1 2 3 Все |
| Наталья Егорова | 15.07.15 16:18 |
| Скажу сразу - я далеко не поклонница Бродского - по многим критериям не укладывается он у меня в понятие "поэт". Но речь сейчас хочу вести далеко не об этом. Хочу сказать, что Владимир Григорьевич Бондаренко для меня - человек глубоко уважаемый, русский патриот и критик, всю свою судьбу посвятивший отстаиванию России и русской литературы. Давайте спокойно вспомним, одного ли Бродского отстаивал Бондаренко? Помню, как когда-то светящийся В.Г. пришел в редакцию "Дня" и сказал : "Тряпкин записал! Срочно поезжай за стихами к Тряпкину! " Так, с легкой руки В. Г., и стали тогда у нас в газете появляться знаменитые полосы Тряпкина. А сколько статей о Тряпкине, о Кузнецове, о Личутине, о Распутине, о Куняеве, о Проханове, о Белове написал В.Г. Бондаренко - да просто не перечислить всех русских писателей, которых он поддержал своим пером! А чего стоит его многолетний подвиг по изданию писательской газеты "День литературы"! А чего стоит многолетний подвиг отстаивания России газетами "День" и "Завтра", в которых Владимир Григорьевич далеко не последний человек! Пишу все это далеко не для того, чтобы похвалить В.Г. Бондаренко. Меня глубоко возмущает то, как ведется у нас литературная полемика. Мы давно и прочно забыли основной принцип любого научного и литературного спора, а содержится он в двух словах - МНОГОУВАЖАЕМЫЙ ОППОНЕНТ. Только при таком подходе к дискуссии в результате нее можно выяснить истину - а ведь именно ради ИСТИНЫ, а не ради битья друг друга по головам и затеваются все литературные дискуссии. Но вот что у нас в комментариях - оскорбления, обвинения, возвеличивание себя, и при этом - никаких собственно литературоведческих аргументов.То есть, ИСТИНА нас не интересует, вот не нравится нам то, что говорит наш оппонент, и мы считаем, что вправе, не думая и не сдерживаясь, бить его по голове.Но вот если объективно посмотрим на ситуацию - а многие ли из авторов этих комментариев, позволяющие себе и так, и этак оскорблять Бондаренко, сделали для русской литературы то же, что и он? И откуда эта замечательная мода русскость и патриотизм мерить по самим себе? Когда по самим себе - это уже не русские патриоты, а патриоты самих себя. Хочу сказать еще раз - в данном конкретном вопросе мое мнение далеко не совпадает с мнением В.Г., я совершенно по-другому отношусь к Бродскому и выдающимся поэтом его не считаю, но я хорошо осознаю, что проживший огромную жизнь в русской литературе и очень много для нее сделавший критик, публицист, патриот, издатель В.Г. Бондаренко ЗАСЛУЖИЛ право на свое собственное мнение, и даже при несовпадении наших мнений в ДАННОМ КОНКРЕТНОМ вопросе В.Г. всегда будет для меня МНОГОУВАЖАЕМЫМ ОППОНЕНТОМ, как всегда будут МНОГОУВАЖАЕМЫМИ ОППОНЕНТАМИ и другие участники этой дискуссии. Вот, кстати, рядом на сайте замечательная статья МНОГОУВАЖАЕМОГО Н.И, Дорошенко о МНОГОУВАЖАЕМОМ В.В. Кожинове, в которой он горько и справедливо пишет, что в обществе, утратившем волю к нравственности, подвиг теряет смысл, поскольку остается не востребованным обществом, и приобретает характер личного стояния перед Богом. Как раз - и об этой ситуации тоже. Сколько лет В.Г. Бондаренко так же, как и Н.И. Дорошенко, совершает подвиг издания в труднейших условиях патриотической писательской газеты, и должна заметить, что без этой газеты писателям ой как трудно пришлось бы! - а не нужен никому этот подвиг. Напечататься - нужно, да, а подвиг - не нужен. Вот Бродского похвалил - это да! Да Бог с ним, с Бродским! Что такое Бродский по сравнению с самопожертвованием людей, которые создают РЕАЛЬНЫЕ условия для выживания русской литературы! А РЕАЛЬНОЕ - это сейчас прежде всего немногочисленные патриотические периодические издания, которые держат и ситуацию, и идеологию, и уровень литературы - "Наш современник", "День литературы", "Российский писатель", "Москва". А как же трудно сейчас их издавать, и какое же это важное ОБЩЕЕ ДЕЛО! А делают-то это дело - единицы! Все-таки нужно нам, русским писателям, научиться УВАЖАТЬ и ЦЕНИТЬ друг друга. Ведь если мы сами не уважаем и не ценим друг друга, чего мы ждем от других? |
| Станислав | 15.07.15 14:30 |
| Думать надо, господа, когда пьёте! Подлезет во время застолья к именитому писателю графоманишка да ещё и сфотографируется рядом - пиши пропало. Такое имя себе потом сделает ( в масштабах области, конечно, а бывает, что и повыше), что не приведи господь... |
| Евгений НОВИЧИХИН | 15.07.15 10:13 |
| Без запала-задора в подобных спорах, конечно, не обойдёшься (и это хорошо!), но обсуждать, кто, когда и с кем пил... извините, это уж слишком! |
| Олег | 14.07.15 23:01 |
| Вместо того, чтобы прочитать статью Бушина о Н.Рубцове, они (а вернее, один невежда под разными именами) всё в эпитетах изощряются. |
| Георгий | 14.07.15 22:17 |
| Извините, Олег, но может быть, это не тот, кого вы оскорбили, невежда, а просто вы - (около)литературная ищейка и сплетник? |
| Олег | 14.07.15 10:53 |
| Обиделся, что тебя невеждой обозвали? Обидно, конечно. Но ведь - правда. А статью-то найди и прочитай. Может, спеси поубавится. |
| Дмитрий | 14.07.15 10:50 |
| Олегу.
А я вот по этому поводу: "Любой грамотный литератор эту статью знает. А невежды всегда требуют "ссылочку", расписываясь в своем невежестве. Ищите, невежда" Заносчивость то козлиная. |
| Олег | 14.07.15 10:18 |
| Дмитрию. А как ты назовешь того, кто "развенчивает" стихи Николая Рубцова? |
| Андрей | 14.07.15 09:58 |
| А что разведка? Нам бы пора Куликовскую битву устраивать, всё уже разведано, и уж кто куда пойдёт, Бондаренко точно не скажем! |
| Валерий Яковлев | 14.07.15 00:28 |
| И что характерно - Бушина читать легко и интересно, каждая его публикация событие в русской общественной жизни. После прочтения ощущаешь прилив энергии, есть пища для размышления. Даже если и не согласен с Владимиром Сергеевичем. Иное дело Бондаренко. Его путевые заметки очень хороши, обзоры культурной жизни зарубежья увлекательны. Но как только Бондаренко берётся за литературно-политическую тему, то сразу появляется "дух партийности", многословие, застревание на второстепенном; он начинает юлить, оговариваться, наступает смысловая мутность - следить "что он хочет сказать" скучно и утомительно. Жена Синявского , Мария Васильевна Розанова , говорила : убила бы этого Бондаренко! Мутный приспособленец... |
| Григорий Старобельский | 13.07.15 20:22 |
| Напомню. Поставили памятник 31 мая 2015 года на Новинском бульваре, напротив американского посольства, шнобелевскому лауреату из политических антисоветских соображений, ни одного стихотворения которого обычные граждане не могут вспомнить. Метящих территории и углы с нарастающим темпом и удивительной этнической тенденциозностью. Но спасибо скульптору Георгию Франгуляну и архитектору Сергею Скуратову, что именно в той памятной позе с задранным ввысь носом и псевдоумными гнусавыми завываниями! Гражданину США и перед посольством США! И спасибо его авторам за эту подсказку. ЕБН уже стоит памятник в Свердловске на месте прорастания клана Якова Михайловича (Г.Ягоды, Наины Иосифовны, Немцова). Того, что клялся лечь на рельсы, записывался в районную поликлинику, инициировавшего войну в Чечне обещанием за две недели её закончить, стрелял ради сохранения личной власти по избравшего его председателем ВС из танков, пристроил дочек к дележу валютной выручки Аэрофлота и 5-ти миллиардного транша, вызвавшего дефолт и гомерический смех Гора. А надо бы в позе дирижера оркестра или танцора. Для напоминания будущим лгунам, нанесших бедствия миллионам граждан. Таким как Зурабов, "монетизировавшего" льготы для обнищания пенсионеров, посла на Украине, тайно толкаемой к войне. Можно даже при жизни. А в какой позе? А лауреату выдвиженцу ФРС уместнее ставить в любимой им Венеции, на родине "элиты" ростовщичества – мировой "черной венецианской аристократии", а не в России, из которой он с проклятьями убежал. На "славянской набережной"! Почему она так названа? Мы часто слышим, что США поднялись на крови и поте рабов из Африки. То же самое происходило, но замалчивается в нашей истории - о рабах из Руси в Европу. О многовековой паразитирующей на крови славян работорговле через Крым, имевшей истоками славянские земли, говорят сами за себя языки стран Запада. РАБ – Нидерландскийnl: slaaf; Французскийfr: esclave m, f немецкое Sklave, итальянское schiavo, португальское escravo, французское esclavе, английское slave, и т. п.. Григорий Старобельский. |
| Филолог | 13.07.15 20:00 |
| Вот он и весь "патриот" Бондаренко!Вот и выдал себя.Вернее его выдало старческое недержание про самохвальную перспективу тельце свое пристроить меж "культовыми".А сам всего-навсего хитрованная культяпка,денщик при Проханове. |
| вячеслав | 13.07.15 18:59 |
| @Я бываю там каждый год , уже и место присмотрел на православном участке рядом со Стравинским и Дягилевым, там хотела жена Мария похоронить и Иосифа, но местный итальяский иерарх православной церкви не разрешил, не доказано его православие. Я бы ему доказал. Лежит теперь рядом с гением Эзрой Паундом на позорном кладбище, где хоронят тех, кому отказано на католическом, православном и иудейском!@. Это слова Бондаренко, которые все и объясняют.Русский патриот, который каждый год ездит в Италию и мечтает лежать на кладбище в Италии...Своей земли мало, Неродная она ему... |
| Владимиру Бндаренко | 13.07.15 18:17 |
| Да, с Вами в разведку не пойдёшь, продадите.
Ещё в детстве было позорно ябедничать. |
| владимир | 13.07.15 14:55 |
| Есть в позиции Бондаренко что-то нечистоплотное - и давно.Хорошо бы отдохнуть от многописания, подумать...Но - в чернильнице его прячется мелкий бес, вот и приходится прикрываться личиной "русского патриота".Грустно,дядя! |
| Людмила Владимирова | 13.07.15 14:18 |
|
Окститесь, уважаемый Владимир Григорьевич! – «стих Игоря Ляпина "Очарованные мои", написанный в то же время , в том же 1972 году и посвященное все тому же очарованию украинцами Америкой.» Не знаю, когда написаны мерзкие строки Бродского, но стихи Игоря Ивановича – на 20 лет позже! После ПРЕДАТЕЛЬСТВА вашим Ельциным и иже с ним СОЮЗА ССР. Вы пишете: «Думаю, были бы живы Бродский и Ляпин, они бы друг друга поняли.» А я ЗНАЮ: «Нет, не понял бы и НЕ ПРИНЯЛ бы Игорь Иванович "стихов" Бродского об Украине»! Он ЗНАЛ и ЛЮБИЛ её, в отличие от Вашего героя. И – Вас, увы... Не смейте огромную БОЛЬ РУССКОГО Поэта уравнивать со злобою ЧУЖОГО – чуждого и знанию, и любви! «Сострадальца» – по И. Ляпину. Хороши его стихи одноименные, рекомендую. А уж фраза «Да и финал чисто Бродский…» и вовсе отвратительна!.. Де, – «вторичен ты, Ляпин». Кстати, еще раз: цитируйте, пожалуйста, точно, не искажая СМЫСЛА! Одно дело: «стоите передо мной», другое – «ко мне спиной»; одно дело: «В омут бросится из-за вас», другое: «В омут бросится РАДИ вас». О, если б они таки да бросились в омут ИЗ-ЗА нас, из-за нашей силы, мудрости, ЕДИНСТВА!.. Не надо утопать – охладиться бы им, «ястребам», из страны, «за бугром которая». И рисунок второй строфы – искажен. «Лишь люди, не понимающие поэзию» (цитирую Вас), могут так рвать строку. ЗАколдобило? «А» – в этом слове, «а»! Но это – мелочи. Увы, уже приучили меня не реагировать… Но небрежность Ваша, корифея, многие описки в Вашем тексте, все же удручают. И еще: где Вы разыскали у А.С. Пушкина «светские пустоватые дамские эпиграммы»? Боюсь, заблукалы Вы, Владимир Григорьевич, искренне сочувствую. Ну нельзя же, нельзя соотечественникам, современникам, людям! – бросать: «Так что все таки, помирая, ось побачите, будете вы хрипеть строчки из Александра…» Надеюсь, Вы имели в виду Александра Сергеевича Пушкина? Впрочем, в любом случае – гадко! Да, Анну Ахматову Владимир Сергеевич затронул зря. И я об этом, как могла деликатнее, заметила. Но Ваш выпад в адрес Н.И. Дорошенко – совершенно непозволителен! Очень сожалею, но Вы крайне разочаровали меня. И все-таки хочу закончить строками Игоря Ляпина, позволив себе выделить некоторые слова, они доскажут, надеюсь… ПОЭЗИЯ Разгул огней, а ночь черна, как уголь. Любовь пошла на бартер и в кредит. И, как СИРОТКА, загнанная в угол, На эту жуть Поэзия глядит. Глядит, как люд разврату предается, Как колется, какую гадость пьет, Как за жратву и шмотки продается И КАК ЕЁ В УПОР НЕ УЗНАЕТ. Как горько ей от этих ДУШ ПРОДАЖНЫХ, Поэзии... И память из глубин Ей возвращает рыцарски бесстрашных И нежных до безумия МУЖЧИН. Она чиста. Она почти воздушна, В ней ТАЙНА есть, невысказанность есть. В ней все – ДУША. А жизнь вокруг бездушна. Когда пройдет БЕЗУМИЕ – Бог весть!.. С надеждой, Л. Владимирова (Одесса). |
| Елена | 13.07.15 13:09 |
|
Владимир Бондаренко, помните пословицу: " Скажи мне, с кем ты - и я скажу тебе, кто ты" ?! Владимир Сергеевич Бушин, многие Вам лета! |
| Вика | 13.07.15 12:19 |
| Не видеть разницы между стихом Игоря Ляпина и Бродского про Украину!!! Такой "дальтонизм"- признак чужеродности. |
| Ольга Сумина | 13.07.15 11:17 |
| Владимиру Подлузскому
Я не увидела у Бушина нападок на Ахматову. Задача стояла совершенно другая. Он показал разницу между громким, но не очень глубоким словом и словом, которое по гениальной формуле Николая Денисова " к жизни пристальней и тише"... "Вот она настоящая-то, а не заморская «русскость», к которой Бондаренко глух…" - показать эту разницу - цель Бушина. На самом деле это очень сложно: отличить подлинное от просто хорошего или поддельного. Бушин нас вооружает, давая попутно тот срез жизни, о котором мы не знали, но который знать надо, чтобы не сотворять себе кумиров. Вот сегодня, например, развелось православных, все крестятся, умиляются, но за этим вроде бы красивым поведением иногда исчезает глубинная суть нашего православного духовного строя. Когда я слушаю нынешнего митрополита Иллариона, мне кажется, я теряю веру. Не могу объяснить это явление, но по-моему только такая вера, как у воина Евгения Родионова нас пока и спасает от окончательной потери веры. То есть, мне кажется, Бушин хотел сказать, что поэт - это страстотерпец, а не гусар на паркете. |
| Владимир Подлузский | 13.07.15 10:48 |
| Простите, техническая накладка. Предыдущий комментарий мой. |