| Страница: 1 2 Все |
| Ольга Гладнева | 18.11.15 02:52 |
| Мои книги: "Война глазами детей" (2008г.), "Дети солдат Победы"(2013г) художественным русским Словом показывают всему Миру Мужество Советских народов братских социалистических Республик, объединившихся вокруг Великой матушки - Руси, но они никогда не заинтересуют "Нобеля", потому, что в них не плевки, а великая Гордость за Силу Духа Русского Мира в самом большом смысле.
Вы, солженицо-алексиевичи, плюньте в СССР, создавший всю экономику, которая до сих пор является основой основ экономик всех 15 постсоветских "самостийных", и вы получите тут же 30 "серебреннобилеков"! Говорю от всей Души своей чистейшей - сердечное спасибо Анатолию Андрееву за такую правильную статью. О.Гладнева, филолог, из блокадного Донбасса |
| Антонина Ширяева | 8.11.15 12:51 |
| Оказывается этот Васькович весь ю-тюб загадил своими мерзкими и бездарными слайд-шоу, где среди прочего нахваливает нью- бандеровцев во главе с уголовницей Тимошенко. Интересная параллель... Тимошенко, Алексиевич... И там, и здесь дурно пахнущие деньги... И поклонник этих дамочек смеет безнаказанно выступать на РП!!! Дьявол!!! |
| Антонина Ширяева | 8.11.15 11:20 |
| Кто пустил на сайт закомплексованного на мании собственного величия явного шизофреника Васковича? Что он несет? "Нобелевскую премию дают не за художественную литературу..." Почему мы это должны читать -- за два дня "осчастливил" человечество целой кучей своих маразматических комментариев! Даже не понимает, что это сайт РУССКИХ ПИСАТЕЛЕЙ и бред отморозка, не написавшего ни единой книги, здесь совершенно никому не интересен. Сказано было: "Изыди, сатана!" Не понял... Может хоть модератор поймет, что забанить его нужно срочно и навсегда... |
| Наташа Мяусова | 8.11.15 11:11 |
| Васьковичу. Да на здоровье. Читайте свою Алексиевич, любуйтесь своим Малевичем. Только зачем их пристегивать к русской культуре. Это произведения еврейской культуры, очень для нее характерные. Я на досуге, например, очень люблю смотреть познавательные фильмы про дикарей. И ваш экскурс в глубины еврейской психологии мне тоже что-то дает. Я только не могу понять ненависти евреев к приютившему их русскому народу. Почему Малевич изображал русских крестьян в виде простейших геометрических фигур? Почему у Алексиевич люди говорят, как автоматы? Может быть это связано с еврейским высокомерием по отношеню к неевреям? Тогда где логика вручения ей премии? По-просту, за что ей заплатили? Или Нобелевский комитет выращивает новый тип фашизма? |
| Михаил Васкович | 8.11.15 10:12 |
| Уважаемый Юрий Серб!
Мой юный друг! Как же можно ещё характеризовать человека, который лауреата Нобелевской премии за литературу называет "писательница"?. Автор статьи в запале, достойным лучшего применения, уже и самую знаменитую литературную премию высокомерно называет "престижный" Нобель. Это уже апофеоз кликушества, которое тут же подхватывают и другие неоценённые по достоинству, как им самим кажется, "творцы". Точно также, уже сто лет, распухшие от своего тщеславия "деятели" культуры обливают грязью Казимира Малевича и его "Черный квадрат", своим узким умом не понимая гениальный замысел художника. Ладно, теперь по существу. Уважаемый профессор, написав более 1200 слов, так и не ответил на самый главный вопрос, который несомненно волнует пытливого читателя: чем же отличается литература Светланы Алексиевич 80-х годов, за которую она получила почётные награды, в том числе и литературные, от имени 300-миллионного советского народа, от литературы за которую она получила самую престижную премию от имени всего мира? Дружище, не напоминает ли Вам эта статья и опусы других борцов за справедливость заказные статьи в давние времена, ставящие целью просто принизить достойное имя? Странно только, что эти, с позволения сказать, "деятели" почему-то не понимают, что их поезд уже ушёл - назад-то Нобелевскую премию не забирают. И смех и грех, 1200 слов, а коэффициент полезного действия приближается к нулю. Но это, как всем известно, для филологов не главное. Я думаю, было бы больше пользы проанализировать мою коротенькую статью, которая позволяет рядовому читателю, хотя бы, оттолкнуться от поставленных в ней ориентиров. Удачи!. |
| Юрий Серб | 7.11.15 22:52 |
| Михаил Васкович, да перестаньте вы прикидываться не очень умным человеком, в расчёте на еще большую глупость читателей! Двойные стандарты не у литературоведа, которому вы навесили кавычки без зазрения совести, а двойная мораль у перевертыша Алексиевич рекомого Светланой.
В советское время она притворялась молодой и красивой, а в третьем тысячелетии изошла на мерзкие ингредиенты. Соответственно духу времени дышала и дышит. Но и в советское время ее дыхание было вполне ядовитым. |
| Михаил Васкович | 6.11.15 21:02 |
| Интересно, было бы узнать у "литературоведа", доктора филологических наук, профессора БГУ, Анатолия Андреева: он, действительно, не знает, что Нобелевская премия вручается за литературу, а не за художественную литературу?
И если он об этом узнал только сейчас, то было бы интересно узнать у него, чем же, именно, литература Светланы Алексиевич 80-х годов, когда она получала, как он сам рассказал, литературные премии в непростые для писателей советские годы, от той литературы, за которую она стала Нобелевским лауреатом. Или двойные стандарты - это норма для докторов филологических наук? |
| Юрий Серб | 6.11.15 16:25 |
| Никак невозможно оставить последнее слово за википедофилом Васковичем-superprofy! Изыди, сатана! |
| Михаил Васкович | 6.11.15 08:24 |
| Так кто же такая Светлана Алексиевич?
Казалось бы сейчас, это абсолютно нелепый вопрос. Но зайдя на форумы писателей, посвящённые творчеству Светланы Алексиевич, можно убедиться, что разгорелся нешуточный спор. И о чем Вы думаете? Одна группа известных писателей глубоко убеждена, что Нобелевская премия абсолютно обоснованно вручена Светлане Алексиевич. Другая группа, не менее известных творческих людей, абсолютно уверена, что литература Алексиевич – это вообще не литература. И, конечно, последние винят во всём этом происки западного мира, Нобелевского комитета, ЦРУ. Как же разобраться простому читателю в этой неразберихе? Попробуем помочь. Итак, чтобы оказаться на одном поле обсуждения, сначала надо уточнить значение слова «Литература». Воспользовавшись общепринятым сейчас принципом, узнаем, что говорит об этом Википедия. «Литература – в широком смысле слова: совокупность любых письменных текстов» Исходя из этого, сразу скажем: все произведения Светланы Алексиевич – это литература. Конечно, литература – жёсткая, мрачная, и, наверно, второй раз читать её действительно трудно. Но при чтении в первый раз образованному человеку трудно оторваться от чтения. И что важно. все проблемы, поднимаемые в произведениях Светланы Алексиевич, очень близки человеку любой страны. Надо отдать должное автору, она на протяжении более 30 лет не изменяла своему жанру, не стремилась вверх по лестнице успеха, она всегда писала о том, что у неё болело. И, насмотревшись и наслушавшись предельно трагических историй, она, конечно, ожесточилась душой, и, конечно, причиной всех этих трагедий видела в руководстве государства. Сначала – это был СССР, теперь Россия и Беларусь. И здесь для всего литературного мира, якобы, сенсация – Нобелевская премия. Рядом, сразу оказались «друзья» с Запада, которые тут же объявили Светлану Алексиевич, как нового мессию. И вот уже сама Светлана Алексиевич гневно обличает руководство России, Беларуси, восторгается руководством Украины. Конечно, человек, постоянно слушавший своих героев, сломался. На неё свалилось счастье – теперь её должны слушать. И она, «закусив удила», начала громогласно делать политические заявления. И это подлило масло в огонь обсуждения творчества писательницы. Терзаемые плохо скрываемой лютой завистью к Нобелевскому лауреату, многие творческие люди, в свою очередь, «закусив удила», начали обвинять лауреата в чём угодно, даже доказывая, что Светлана Алексиевич – это проект ЦРУ. И это вместо того, чтобы просто объяснить, в чём же ценность творчества нового Нобелевского лауреата. Так что же такое творчество Светланы Алексиевич? Это выдающаяся литература. Это уникальный жанр. Это абсолютный тест на сострадание и антисоветизм. |
| superprofy | 5.11.15 11:45 |
| К сожалению, автор статьи и все комментаторы, не понимают или делают вид, что не понимают, что же обозначает слово "Литература".
Каждый старается донести свой "уникальный" взгляд. Тогда объясняю "умникам". ЛИТЕРАТУРА - В ШИРОКОМ СМЫСЛЕ СЛОВА: СОВОКУПНОСТЬ ЛЮБЫХ ПИСЬМЕННЫХ ТЕКСТОВ. Дальше, главная задача литературы - зацепить чувства читателей. С этим разве кто-нибудь поспорит? Теперь, слово выдающийся - это не только символ светлого, но и символ необычного, выделяющегося на общем фоне. Разве кто-нибудь будет спорить, что есть гениальные фильмы ужасов, и их гениальные создатели? Почему же возникают двойные стандарты для литературы? Действительно, произведения Светланы Алексиевич - очень жёсткие, мрачные, и, наверно, второй раз их читать очень трудно. Но они - необычные. И, убеждён, в первый раз образованному человеку трудно оторваться от чтения этих книг. Теперь, по поводу позиции самой.Светланы Алексиевич.. Кто сказал, что гений в искусстве или другой области знаний будет хотя бы талантом в политике? Мы все помним яркий пример, когда выдающегося советского учёного, трижды Героя социалистического труда, Андрея Дмитриевича Сахарова, "демократы" подняли как флаг борьбы с СССР, и, это печально, что человека, ничего не понимающего в политике, даже по словам его жены, Елены Боннер, сделали символом распада великой страны. Все почему-то забыли абсолютную истину: "Нож в руках хирурга - добро, в руках бандита - зло". Вот так и творчество Светланы Алексиевич является символическим ножом, который может оказаться в любых руках. Теперь по поводу позиции самой Светланы Александровны. Она может встать или у же встала в ряды тех, для кого главный лозунг "Весь мир насилья мы разрушим", абсолютно не понимая, что же будет потом. Жаль, если так случится. Итак вывод из вышеизложенного: - литература Светланы Алексиевич, уникальный жанр, несомненно, выдающаяся литература, и является абсолютным тестом на сострадание и антисоветизм. И кто этого не понимает, тот ничего не понимает в литературе. С уважением. |
| Вячеслав | 2.11.15 14:02 |
| Анатолий, Вы всё верно написали. |
| Читатель2 | 20.10.15 06:09 |
| По списку книг - стервятница. |
| Надежда | 19.10.15 23:39 |
| Просто у таких людей нет Родины: ни своей, ни чужой. Потому и будущее их незавидно. Надежда Мирошниченко |
| Вадим Дементьев | 17.10.15 22:32 |
| Нынешнюю премию оформили красиво: "За увековечивание страдания и мужества". Безграмотность или тугость на ухо малоизвестных стокгольмских старцев из комитета (их средний возраст за 70) поразительна. Как можно "увековечивать страдания?!" Нормальные люди против них протестуют, а умные борются. Но я уж писал год назад, что формулировки присуждения премий до отчаяния глупы. Типа "за противостояние варварскому произволу истории". Чего же они Карла XII так любят!? Заодно и почти нашего современника Черчилля, великого писателя земли английской, удостоенного Нобелевской премии по литературе? Из 18 старцев комитета четверо уже сбежало (хотя им отбывать эту постылую повинность придется до смерти, таков регламент). Один (Анлунд) даже плюнул: вы - не комитет, вы - масонская ложа. И правда. Вся информация о работе строго секретна, "особая папка": результаты голосования разрешено печатать через 50 лет, строго запрещено оглашать обсуждения и т.д. Во главе комитета по лит-ре стоит некий Эпсмарк, сами о нем и пишут с горечью или с гордостью, не поймешь: "его поэзию знают в узких литературных кругах". Пойди туда в калашный ряд сунься! Но техника берет свое: с 2001 года комитет рассматривает сетевые тексты. В том же году премию Нобеля получил неведомый никому и имя которого мало кто выговорит Видьядхар Сурайпрасад Найпол из дикого Тринидада. За интернетовский текст. Теперь соотношение "цифры" и "бумаги" 6 к 2. О, наши графоманы с "Прозы.Ру"! Какая для вас радостная весть! |
| Андрей Смолин (Вологда) | 17.10.15 13:20 |
| Я не писал, что в начале года, в середине августа это было, хотя ваше утверждение по части "знания" шведским ТВ верное! |
| Петр Окаемов | 17.10.15 01:13 |
| На сайте РП Смолин из Вологды писал уже, что Алексиевич была в начале года на выступлении в городе вместе со Шведским телевидением. В эти же дни выступал в Вологде и еще один номинант Евтушенко, но без Шведского телевидения. А номинантов в этом году за 200. Только через 9 месяцев собрался Комитет по литературе и присудил Алексиевич премию. А что - телевидение уже тогда знало? И пусть Алексиевич не делает удивленное лицо: ах, какая неожиданность! Когда в одном купе ехала за тысячи километров на север со шведами, уже никакой неожиданности для нее не было. Всё было, неизвестно кем, решено заранее. |
| Нина Корина | 16.10.15 15:35 |
| Писать можно обо всём. Вопрос - как? Для чего? С болью или с упоением? Дьяволу служить или Пророку? Но даже и это, по большому счёту, не столь уж важно, мало ли что надиктует досужий ум. Или вовсе продажный, как у нашей новоиспечённой лауреатки. Да и нобелевка уж столько раз себя дискредитировала! (Барак - Ой, мама! - тому ярчайший пример)... А вот подхватывать написанное, чтобы насолить кому-то, или погреться у коптящего костерка - мелко и недостойно. Вот и батька Лукашенко не смог устоять: уж очень лакомой оказалась наживка... А как высоко мог бы подняться в Истории! И сыну был шанс преподнести урок чести. Не допрыгнул. |
| Валентина Беляева | 16.10.15 14:04 |
|
Владимиру Неужели вы замечаете, как в вашей записи явно и тенденциозно сдвинуты акценты? Этот выплеск негатива в отношении Аврутина в первую очередь демонстрирует неприятие вами его личности, и не более. И о причине догадаться нетрудно. Главной мысли в его комментарии вы предпочли не заметить, зато прогулялись по душе как по аллее и заодно восстановили творческие силы. А что ещё можно ожидать от скрывающего лицо? Мне жаль Дорошенко. Потому что его детище часто считают своим вот такие "интеллигенты". Уважающий себя литератор, если вы им являетесь, никогда не позволит себе подобного тона в отношении соплеменника. Тем более такого как русский поэт Анатолий Аврутин. |
| владимир | 16.10.15 11:09 |
| Аврутину. "Двойственность" вашего отношения к лже-лауреатке умиляет,поскольку попахивает гнилью либеральной толерантности. И потом - не этой ли толерантностью обьясняется включение вами в один ряд, по формальному признаку, Бунина и Шолохова с Пастернаком, Солженицыным и Бродским? Вы не можете не знать, что давно опороченную премию последняя тройка получила при активном участии ЦРУ и международных сионистских структур. Что между Буниным, Шолоховым и тройкой - пропасть, в которую провалились Быков и Астафьев, поскольку недоподличали по отношению к своему народу, к Русскому миру. Белорусский народ мудр, цену западному соседу знает, и лжелауреатство Алексиевич воспримет правильно. |
| Лена | 16.10.15 10:49 |
| Типичная русофобка - с желудолчно-кишечно-генитальным мировосприятием и жаждой крови. ... Хотя бы только русской, но нет - у русофобов жажда человечьей крови. Алексиевич - дочь сатаны.
А Нобелевская премия - это не Божий дар, а притешка дьявола. Он притешит, а потом надсмеется. Несчастная женщина, ей не пережить ни премию, ни свое мировосприятие. |