| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Соратник | 22.01.16 10:54 |
| Читательница, а вы, случаем, не сама Замлелова со своим Мошиахом? Нет? Тогда какой вам интерес защищать мошиахскую проповедницу из чужого для вас племени? Или не чужого?
Кроме того, как только спор переходи на обсуждение личности, это уже не спор, а склока. И именно этот прием использует ваше племя для своего обеления. Видно здорово ссылка https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 вам на ваш иудейский хвост наступила, что вы так взвились. Но учтите, это только начало вашей неспокойной жизни в России. |
| Читательница | 22.01.16 00:06 |
| А Вы не из их числа будете. г-н Соратник? Судя по дискуссии, Вы здесь самый горластый... |
| Соратник | 21.01.16 23:16 |
| Зачем же бездарному перу чистый лист бумаги марать? Да еще грязными инсинуациями. Или это в традициях богоизбранных машиахов? |
| Перо и бумага | 21.01.16 18:43 |
| Соратнице по кличке "сыч"
Бобёр дал славный магарыч. На что пошёл сей гонорар?! Себе устроила пиар ))) |
| Перо и бумага | 21.01.16 17:29 |
| Тусовка, слава Богу, замолчала.
Позор, лжецы, всем вырвали Вам жало... |
| Соратник | 20.01.16 13:17 |
| Олег, спасибо за ссылку. Очень своевременно и актуально. Не менее актуальна информация, следующая за https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 Открывается сразу же после первой. Это и есть ответ на вопрос, что хотят евреи от мира, и как они зомбируют своих же соотечественников, прикрывая это зомбирование маразматической каббалой, и одновременно отрицая это зомбирование. В общем, таких маразматических проходимцев еще свет не видывал. Поэтому задача любого адекватного человека разоблачать их маразматический бред избранного народа по спасению мира. |
| Мих | 20.01.16 10:54 |
| Николаю:
Теорема была недоказанная, то есть, -- гипотеза. Её условие и заключение чётко. Загадка лишь в одном, --- справедлива ли она? И ответ может быть только: да или нет! Я говорю вам как математик, а не беллетрист, который может и математиков поучать в их профессии. |
| Олег | 19.01.16 22:33 |
| Кто управляет миром (до прихода Мошиаха). 2 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 |
| Николай | 19.01.16 21:26 |
| Миху
Замлелова выразилась правильно: теорема представляла собой загадку, которую Перельман раз-ре-шил путем строгого математического доказательства или решения. |
| Мих | 19.01.16 08:35 |
| Замлелова, упоминая Перельмана: "Григорий Перельман, разрешивший теорему Пуанкаре, и есть Машиах", просто вешает лапшу на уши. Во-первых, теоремы доказывают или опровергают, а не разрешают. Во-вторых, Перельман посвятил свою жизнь доказательству этой теоремы. Человек он честный судя по всему и щепетильный в вопросах приоритета, раз отказался от премии. Особенно симпатично то, что он на порог не пускает журналюг, пытающихся делать жидовскую политику доказательства исключительной гениальности своего племени, ищущих этого самого Машиаха.
Спасибо Александру Боброву за его статью! Её содержательность и своевременность подтвердились разгоревшейся дискуссией. Суть замлеловщины --- демагогия и паразитирование на больных темах -- обнажилась. Странно, что "Сов. Россия" пригревает этого автора. |
| Максим Гербов | 18.01.16 21:50 |
| Любопытно узнать: если Замлелова так осуждает писателей, которые клянчат (по ее мнению) что-то у государства, то что она думает о творчестве авторов либерального толка, которые ничего не выпрашивают: Андрея Василевского, Виталия Пуханова, Александра Снегирева, Евгения Никитина, Льва Оборина, Сергея Чупринина... (им или валится все само собой или еще должно свалиться или они "сидят" на премиях). Это, по ее мнению, хорошие авторы? Справедливо, что они принимают решения, их возят по заграницам, дают премии, всячески помогают, продвигают? |
| Михаил Попов (Архангельск) | 18.01.16 16:45 |
| Д.П.Воронину
Дмитрий Павлович! Будем считать это "выкриками из зала" и отнесёмся снисходительнее... Это нам с Вами, детям окраин, отступать некуда - за спиной море-океан, а обитатели столиц больше повязаны всякими корпоративными и межличностными обязательствами. Бог им судья! Тем паче накануне Крещения. |
| Дмитрий Воронин | 18.01.16 15:03 |
| Михаил Константинович!
Ну какой тут диспут? Я посчитал - 47 комментариев (из 102 - почти 50%) принадлежит анонимным авторам. А диспут подразумевает честный открытый разговор полемистов под своими собственными именами. Да и те, кто выступил открыто, не во всех случаях говорили по делу. Так что... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 18.01.16 14:47 |
| Александру Боброву
Требуется резюме, Александр. Заключающее диспут слово. Промежуточный итог... |
| Юрий Серб | 18.01.16 12:24 |
| Уважаемый Мих,
да я не о вас писал. Вы невнимательно читаете. |
| Соратник | 18.01.16 11:27 |
| Мол, Русская Словесность защитит
От нечисти народ Руси великой. Кнарик Хартавакян, наверное не только Вы, но и многие писатели слишком идеализируют народ на Руси. Настолько, что сами становитесь беззащитными перед народом. Пример: статья Замлеловой "В переплете". Посмотрите оценку этой статьи 97 читателями - почти пятерка - 4, 59. А ведь в своей статье Замлелова смешала российских писателей с грязью. И практически 100% читателей согласились с ней. Это и есть тот народ, о котором Вы печалитесь. Но, в то же время, я уверена, напечатай "Советская Россия" статью настоящего патриота писателя, читатели согласились бы и с его противоположной замлеловской оценкой писателей. Так как соглашаются практически со всем, что публикует "Советская Россия" бездумно, веря ей безоглядно. Этим как раз и пользуются недобросовестные писатели и журналисты и манипулируют общественным мнением в нужном для себя или режима направлении. И получается, что именно газета и вообще СМИ могут манипулировать общественным мнением, эксплуатируя заработанный многолетним трудом авторитет печатного издания. В отношении "Советской России" это совершенно очевидно. В связи с этим, каким образом писательская организация может контролировать деятельность писателей, входящих в Союз писателей России? Или такой контроль в настоящее время невозможен вообще? В этом случае, писателям России будет трудно найти общий язык с читателями. И писатели так же, как КПСС в переломный 1991 год у коммунистов, не найдете поддержки у своих читателей. Статья Замлеловой "В переплете" ярко это демонстрирует. |
| Соратник | 18.01.16 10:21 |
| Уважаемые писатели России. Прошу обратить ваше внимание еще на одну публикацию С.Замлеловой в газете "Советская Россия" от 30.12.2015 года.
Под самый Новый 2016 год. Наверное, Замлелова решила, что приход некоего Машиаха будет самой насущной проблемой в 2016 году в России. Руководствуясь этим умозаключением, Замлелова опубликовала статью под название "Машиах в "тренде" на страницах "Советской России". В то же время не ясно, какое отношение "Советская Россия" имеет к замлеловскому Машиаху. И вообще, какие отношения сложились между Замлеловой и "Советской Россией", печатающей из номера в номер благоглупости С.Замлеловой. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601836 О чем статья? Да вот о чем "«Кто бы мог подумать, что граждане России однажды всерьез озаботятся приходом Машиаха… Пользователи рунета приводят новые аргументы, делятся ссылками на новые публикации, обсуждают и спорят. Выделились как противники самой идеи прихода Машиаха, так и убежденные ее сторонники. Последние также разделились на ожидающих с надеждой и пребывающих в озабоченности. Высказываются самые невероятные предположения: например, что Путин молится о пришествии Машиаха и что если известно, будто Машиах разрешит все сложные вопросы, то Григорий Перельман, разрешивший теорему Пуанкаре, и есть Машиах. С чем же связан весь этот ажиотаж? И почему Машиах оказался вдруг «в тренде»?» И у меня вопрос к писательской организации России. Писатели России, так же, как Замлелова, ждет прихода Машиаха, или это очередная "утка" писательницы, |
| Мих | 18.01.16 06:33 |
| Юрию Сербу:
Славу у Бондаренко я искать не собирался. Газетка у него захудалая, малотиражная. Её раздают даром. Я лишь "клюнул" на вывеску "Газета русских писателей". А можно бы сделать настоящую "Газету русских писателей", авторитетную, если бы не рулил человек, озабоченный лишь публикацией своих опусов. И не надо делать вид, что русская поэзия нужна лишь Богу и не нужна народу. Что её читают сужу по интернет статистике. |
| Кнарик Хартавакян | 18.01.16 05:58 |
| (то бишь НАРЕЧЁННАЯ ЛИРОЮ-НИКОЙ)* * * * Затеяли тут важный разговор О том, как поддержать литературу. Вещали умники, иль нёсся вздор… И я дерзнула на ток-шоу сдуру. Мол, Русская Словесность защитит От нечисти народ Руси великой. Но нужен ей самой надёжный щит, И господдержка супостатам в пику! …Ещё болтнула и о Я з ы к е, Мол, средствами его словесность ткётся! Но модератор… тут пошёл в пике: – Замолкни, дура, что тебе неймётся!.. Да ты притом не русская, того, Ты роду горского или этрусского! – Я hаев** дочь, н а р о д а своего, Но Языка дочь тоже, братцы, русского! И требую призвать к ответу власть, Что унижает Русскую Словесность. Она восстанет – сгинет зла напасть!.. И в том Искусства Слова МОЩЬ, полезность! 15, 18.01.2016, 3-5 часов, селение на Донщине. К.С.Х., член СП России. _______________________________ * Кнарик Хартавакян (Виктория-КнарИк) переводится именно так : Лира-Ника - Виктория... **hаи - самоназвание армян, чей прародитель – Гайк (hАйк), потомок Иафета, одного из сыновей библейского Ноя. ************************************************************************************ С уважением и надеждой |
| Анна | 18.01.16 00:38 |
| А почему Бобров должен за Замлелову переживать?
У него есть то, что ему дорого и за что он не может не переживать. А за Замлелову должны переживать те, кто кроме неё никому не нужен. |