| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Соратник | 22.01.16 10:54 |
| Читательница, а вы, случаем, не сама Замлелова со своим Мошиахом? Нет? Тогда какой вам интерес защищать мошиахскую проповедницу из чужого для вас племени? Или не чужого?
Кроме того, как только спор переходи на обсуждение личности, это уже не спор, а склока. И именно этот прием использует ваше племя для своего обеления. Видно здорово ссылка https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 вам на ваш иудейский хвост наступила, что вы так взвились. Но учтите, это только начало вашей неспокойной жизни в России. |
| Читательница | 22.01.16 00:06 |
| А Вы не из их числа будете. г-н Соратник? Судя по дискуссии, Вы здесь самый горластый... |
| Соратник | 21.01.16 23:16 |
| Зачем же бездарному перу чистый лист бумаги марать? Да еще грязными инсинуациями. Или это в традициях богоизбранных машиахов? |
| Перо и бумага | 21.01.16 18:43 |
| Соратнице по кличке "сыч"
Бобёр дал славный магарыч. На что пошёл сей гонорар?! Себе устроила пиар ))) |
| Перо и бумага | 21.01.16 17:29 |
| Тусовка, слава Богу, замолчала.
Позор, лжецы, всем вырвали Вам жало... |
| Соратник | 20.01.16 13:17 |
| Олег, спасибо за ссылку. Очень своевременно и актуально. Не менее актуальна информация, следующая за https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 Открывается сразу же после первой. Это и есть ответ на вопрос, что хотят евреи от мира, и как они зомбируют своих же соотечественников, прикрывая это зомбирование маразматической каббалой, и одновременно отрицая это зомбирование. В общем, таких маразматических проходимцев еще свет не видывал. Поэтому задача любого адекватного человека разоблачать их маразматический бред избранного народа по спасению мира. |
| Мих | 20.01.16 10:54 |
| Николаю:
Теорема была недоказанная, то есть, -- гипотеза. Её условие и заключение чётко. Загадка лишь в одном, --- справедлива ли она? И ответ может быть только: да или нет! Я говорю вам как математик, а не беллетрист, который может и математиков поучать в их профессии. |
| Олег | 19.01.16 22:33 |
| Кто управляет миром (до прихода Мошиаха). 2 мин.
https://www.youtube.com/watch?v=piROVno9-t0 |
| Николай | 19.01.16 21:26 |
| Миху
Замлелова выразилась правильно: теорема представляла собой загадку, которую Перельман раз-ре-шил путем строгого математического доказательства или решения. |
| Мих | 19.01.16 08:35 |
| Замлелова, упоминая Перельмана: "Григорий Перельман, разрешивший теорему Пуанкаре, и есть Машиах", просто вешает лапшу на уши. Во-первых, теоремы доказывают или опровергают, а не разрешают. Во-вторых, Перельман посвятил свою жизнь доказательству этой теоремы. Человек он честный судя по всему и щепетильный в вопросах приоритета, раз отказался от премии. Особенно симпатично то, что он на порог не пускает журналюг, пытающихся делать жидовскую политику доказательства исключительной гениальности своего племени, ищущих этого самого Машиаха.
Спасибо Александру Боброву за его статью! Её содержательность и своевременность подтвердились разгоревшейся дискуссией. Суть замлеловщины --- демагогия и паразитирование на больных темах -- обнажилась. Странно, что "Сов. Россия" пригревает этого автора. |
| Максим Гербов | 18.01.16 21:50 |
| Любопытно узнать: если Замлелова так осуждает писателей, которые клянчат (по ее мнению) что-то у государства, то что она думает о творчестве авторов либерального толка, которые ничего не выпрашивают: Андрея Василевского, Виталия Пуханова, Александра Снегирева, Евгения Никитина, Льва Оборина, Сергея Чупринина... (им или валится все само собой или еще должно свалиться или они "сидят" на премиях). Это, по ее мнению, хорошие авторы? Справедливо, что они принимают решения, их возят по заграницам, дают премии, всячески помогают, продвигают? |
| Михаил Попов (Архангельск) | 18.01.16 16:45 |
| Д.П.Воронину
Дмитрий Павлович! Будем считать это "выкриками из зала" и отнесёмся снисходительнее... Это нам с Вами, детям окраин, отступать некуда - за спиной море-океан, а обитатели столиц больше повязаны всякими корпоративными и межличностными обязательствами. Бог им судья! Тем паче накануне Крещения. |
| Дмитрий Воронин | 18.01.16 15:03 |
| Михаил Константинович!
Ну какой тут диспут? Я посчитал - 47 комментариев (из 102 - почти 50%) принадлежит анонимным авторам. А диспут подразумевает честный открытый разговор полемистов под своими собственными именами. Да и те, кто выступил открыто, не во всех случаях говорили по делу. Так что... |
| Михаил Попов (Архангельск) | 18.01.16 14:47 |
| Александру Боброву
Требуется резюме, Александр. Заключающее диспут слово. Промежуточный итог... |
| Юрий Серб | 18.01.16 12:24 |
| Уважаемый Мих,
да я не о вас писал. Вы невнимательно читаете. |
| Соратник | 18.01.16 11:27 |
| Мол, Русская Словесность защитит
От нечисти народ Руси великой. Кнарик Хартавакян, наверное не только Вы, но и многие писатели слишком идеализируют народ на Руси. Настолько, что сами становитесь беззащитными перед народом. Пример: статья Замлеловой "В переплете". Посмотрите оценку этой статьи 97 читателями - почти пятерка - 4, 59. А ведь в своей статье Замлелова смешала российских писателей с грязью. И практически 100% читателей согласились с ней. Это и есть тот народ, о котором Вы печалитесь. Но, в то же время, я уверена, напечатай "Советская Россия" статью настоящего патриота писателя, читатели согласились бы и с его противоположной замлеловской оценкой писателей. Так как соглашаются практически со всем, что публикует "Советская Россия" бездумно, веря ей безоглядно. Этим как раз и пользуются недобросовестные писатели и журналисты и манипулируют общественным мнением в нужном для себя или режима направлении. И получается, что именно газета и вообще СМИ могут манипулировать общественным мнением, эксплуатируя заработанный многолетним трудом авторитет печатного издания. В отношении "Советской России" это совершенно очевидно. В связи с этим, каким образом писательская организация может контролировать деятельность писателей, входящих в Союз писателей России? Или такой контроль в настоящее время невозможен вообще? В этом случае, писателям России будет трудно найти общий язык с читателями. И писатели так же, как КПСС в переломный 1991 год у коммунистов, не найдете поддержки у своих читателей. Статья Замлеловой "В переплете" ярко это демонстрирует. |
| Соратник | 18.01.16 10:21 |
| Уважаемые писатели России. Прошу обратить ваше внимание еще на одну публикацию С.Замлеловой в газете "Советская Россия" от 30.12.2015 года.
Под самый Новый 2016 год. Наверное, Замлелова решила, что приход некоего Машиаха будет самой насущной проблемой в 2016 году в России. Руководствуясь этим умозаключением, Замлелова опубликовала статью под название "Машиах в "тренде" на страницах "Советской России". В то же время не ясно, какое отношение "Советская Россия" имеет к замлеловскому Машиаху. И вообще, какие отношения сложились между Замлеловой и "Советской Россией", печатающей из номера в номер благоглупости С.Замлеловой. http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=601836 О чем статья? Да вот о чем "«Кто бы мог подумать, что граждане России однажды всерьез озаботятся приходом Машиаха… Пользователи рунета приводят новые аргументы, делятся ссылками на новые публикации, обсуждают и спорят. Выделились как противники самой идеи прихода Машиаха, так и убежденные ее сторонники. Последние также разделились на ожидающих с надеждой и пребывающих в озабоченности. Высказываются самые невероятные предположения: например, что Путин молится о пришествии Машиаха и что если известно, будто Машиах разрешит все сложные вопросы, то Григорий Перельман, разрешивший теорему Пуанкаре, и есть Машиах. С чем же связан весь этот ажиотаж? И почему Машиах оказался вдруг «в тренде»?» И у меня вопрос к писательской организации России. Писатели России, так же, как Замлелова, ждет прихода Машиаха, или это очередная "утка" писательницы, |
| Мих | 18.01.16 06:33 |
| Юрию Сербу:
Славу у Бондаренко я искать не собирался. Газетка у него захудалая, малотиражная. Её раздают даром. Я лишь "клюнул" на вывеску "Газета русских писателей". А можно бы сделать настоящую "Газету русских писателей", авторитетную, если бы не рулил человек, озабоченный лишь публикацией своих опусов. И не надо делать вид, что русская поэзия нужна лишь Богу и не нужна народу. Что её читают сужу по интернет статистике. |
| Кнарик Хартавакян | 18.01.16 05:58 |
| (то бишь НАРЕЧЁННАЯ ЛИРОЮ-НИКОЙ)* * * * Затеяли тут важный разговор О том, как поддержать литературу. Вещали умники, иль нёсся вздор… И я дерзнула на ток-шоу сдуру. Мол, Русская Словесность защитит От нечисти народ Руси великой. Но нужен ей самой надёжный щит, И господдержка супостатам в пику! …Ещё болтнула и о Я з ы к е, Мол, средствами его словесность ткётся! Но модератор… тут пошёл в пике: – Замолкни, дура, что тебе неймётся!.. Да ты притом не русская, того, Ты роду горского или этрусского! – Я hаев** дочь, н а р о д а своего, Но Языка дочь тоже, братцы, русского! И требую призвать к ответу власть, Что унижает Русскую Словесность. Она восстанет – сгинет зла напасть!.. И в том Искусства Слова МОЩЬ, полезность! 15, 18.01.2016, 3-5 часов, селение на Донщине. К.С.Х., член СП России. _______________________________ * Кнарик Хартавакян (Виктория-КнарИк) переводится именно так : Лира-Ника - Виктория... **hаи - самоназвание армян, чей прародитель – Гайк (hАйк), потомок Иафета, одного из сыновей библейского Ноя. ************************************************************************************ С уважением и надеждой |
| Анна | 18.01.16 00:38 |
| А почему Бобров должен за Замлелову переживать?
У него есть то, что ему дорого и за что он не может не переживать. А за Замлелову должны переживать те, кто кроме неё никому не нужен. |
| Николай Полотнянко | 17.01.16 23:57 |
| БОБРОВ начал плеваться -- какой милый человек! Боюсь, как бы кондрашка не хватила. Прошу коммент не убирать, не надо заниматься прополкой неугодных мнений. |
| Александр Бобров | 17.01.16 22:48 |
| Спасибо Екатерине и всем, кто понял, ЧТО я защищаю, даже конфликтуя с родной газетой. А на Замлелову мне плевать. Философ, который не понимает картины мира - анекдотическая ситуация. Который не знает, что идёт битва цивилизаций и культур, а не ярлыков и кормушек. И здесь писатели-реалисты остаются последним оплотом в духовной битве за русскую цивилизацию, хоть администрация президента, Роспечать и Замлелова думают, что "государству телевидения и интернета хватит". Студенту бы двойку поставил за такую дичь! |
| Максим Гербов | 17.01.16 18:53 |
| Мегалиту: Да, я согласен с этим утверждением. Ну так, по-моему, Москвин в этих письмах и пишет об этом: о местечковости, об искаженности и что это сильно препятствует писателям - тому, чтобы пробиться в массы. Поэтому он и предлагает реформу литературы.
Да, конечно, абсолютно согласен, что большинство литераторов вполне устраивает и то, что есть. Многим достаточно просто ходить на литературные вечера, читать стихи пяти-шести другим писателям. Это все понятно. Но ведь эта ситуация ненормальна. Я бы сказал, что даже совсем. Ну и все вытекающие вещи из этого. |
| Мегалит | 17.01.16 18:24 |
| Гербову. Вы не ловите иронии.
естественно, что в либеральной литературе все знают Москвина. Теперь узнали и Замлелову. В патриотической среде знают Замлелову, теперь узнали и Москвина. По книгам Замлеловой: издательства Спутник и Буки Веди - это книги за свой счет, насколько я знаю. в ЖЗ у Замлеловой 2 публикации всего. Да, впрочем, это не имеет значения. Я писал в том смысле, что Москвин по известности не Шолохов, не Юрий Бондарев. Однако ж реакция правящего класса не замедлила сказаться. Но большинство литераторов не способны, по моим наблюдениям, даже на поступки Светланы. |
| Владимир | 17.01.16 17:59 |
| Не, Замлелова известнее - у неё книг больше!
1. Замлелова, Светлана Георгиевна Бродяга : повести и рассказы / Светлана Замлелова 10 08-24/81 10 08-24/80 Москва : Компания Спутник+, 2008 описание в подборку 2. Замлелова, Светлана Георгиевна Гностики и Фарисеи [Текст] : рассказы и повести / Светлана Замлелова 10 10-37/220 10 10-37/221 Москва : Художественная литература, 2010 описание в подборку 3. Французские лирики XIX века в переводах Светланы Замлеловой = Les lyriques françaises de XIXem siècle dans la traduction de Svetlana Zamlelova / [сост. и пер. : Светлана Замлелова] 1М 8/127 1М 8/128 Москва : Художественная лит., 2010 описание в подборку 4. Замлелова, Светлана Георгиевна (1973-) Посадские сказки [Текст] / Светлана Замлелова 10 12-25/460 10 12-25/459 Москва : Ваш полиграфический партнёр, 2012 описание в подборку 5. Макеева, Светлана Георгиевна (1973-) Приблизился предающий ... [Текст] : трансгрессия мифа об Иуде Искариоте в XX-XXI вв. / Светлана Макеева (Замлелова) 1 13-57/386 1 13-57/387 Москва : Буки Веди, 2013 описание в подборку 6. Макеева, Светлана Георгиевна (1973-) Приблизился предающий ... [Текст] : трансгрессия мифа об Иуде Искариоте в XX-XXI вв. / Светлана Замлелова 1 14-23/350 Москва : Буки Веди, 2014 описание в подборку 7. Замлелова, Светлана Георгиевна Блудные дети [Текст] : роман : [16+] / Светлана Замлелова 10 14-27/214 Москва : Буки Веди, 2014 описание в подборку 8. Макеева, Светлана Георгиевна (1973-) Приблизился предающий… [Текст] : новые трактовки мифа об Иуде Искариоте в XX-XXI вв. и антропологический сдвиг рубежа веков / Замлелова Светлана 2 14-94/377 Москва : URSS, 2014 описание в подборку 9. Макеева, Светлана Георгиевна (1973-) Скверное происшествие. История одного человека, рассказанная им посмертно [Текст] : роман : [14+] / Светлана Замлелова Москва : Буки Веди, 2015 описание в подборку |
| Максим Гербов | 17.01.16 17:05 |
| Скажите, а разве Евгений Москвин - малоизвестный писатель? По-моему, он известнее Замлеловой. Вот его публикации в ЖЗ: http://magazines.russ.ru/authors/m/emoskvin
И это только малая часть. А вот его книги: http://readrate.com/rus/contributors/evgeniy-moskvin И на озоне это все есть и т. д. Ну да, он не так известен, как Быков, Прилепин, но так, по-моему, мысль его писем в этом и заключается - что одних тупо накачивают миллионами, все открывают, а других пытаются зажимать. Причем просто как неугодных. А прикрытием служат фразы: "у нас все по-честному" и т. п. А гвалт весь изначально поднялся потому, что это написал именно человек не с улицы, а тот, кто, видимо, хорошо знаком и с Быковым, и с Прилепиным, и с Иличевским... |
| Мегалит | 17.01.16 16:08 |
| Да тут целое родительское собрание! литературные папы и мамы журят "дочку", удачно вписавшуюся в современность и шлющую им (родителям) укоры... лень на совраске регистрироваться, поэтому я ничего не скажу о статье А.Боброва, но исключительно об опусе Светланы речь моя. Холодный снобизм, с которым она витийствовала о высоком, теперь обращен в другую сторону. оружие то же, орган чувствования тот же, изменился только вектор удара. Она с достоинством защищает капитализм в коммунистической газете, бесстыдство - на православном сайте. "высоко несет свою миссию".
Но разве Зюгановская партия не находится на содержании проклятого капиталистического режима? Причем вполне официально, в соответствии с законодательством, как думской партии ей выделяют деньги, кабинеты в Думе, зарплаты депутатам в 700 тыс. разве церковь не поддерживается официально (неужто Патриарх платит деньги за присутствие на телеканалах), кроме того, у церкви есть много налоговых льгот и пр. Почему же писателям стыдно у себя на родине требовать возможности существования? (какой бы строй не стоял на дворе. да хоть бы и неолит.) Почему же некий молодой писатель, написавший очевидную чушь, как сообщает нам осведомленная Светлана, вызвал такое сотрясение небес? Зачем отвечать на чушь? (да еще у коммунистов?) Чем опасны его наивные рассуждения нашему мощному капитализму? Мне казалось, что коммунисты - за бедных, а церковь - за униженных, но выяснилось - что не так. гм.. за кого ж голосовать и кому молиться?! рассуждая о капитализме весьма схематично и примитивно - что странно для учёного, ведь Светлана - ученый-философ, она как-то упускает из вида, что крупнейшая капдержава США очень много делает для поддержки своего национального искусства - кино. продвигая его на рынки и пр. Эту тему можно длить и длить, но в капитализме Светлана явно не специалист, и апломб её изложения не спасает тему. если б она написала прямо - Россия колония, а у колонии не может быть своей литературы, только культура метрополии. и что она поддерживает эту идею, служа компрадорам - это было бы честнее. можно было бы уважать её выбор и ее мужество. А так произошла путаница, смешение умов, всеобщая ругань. Но какой вывод из этого всего можно сделать? даже комариный писк какого-то малоизвестного писателя - если он говорит честно - доходит до самых верхов. в одном случае - если он говорит честно о том, что волнует многих. Значит, слово писательское страшное оружие, если вызывает такую реакцию... Светлане хочется пожелать развития её интеллектуального инструментария. не убеждает пока, не заводит так. как задумывалось ею, наверное. |
| Юрий Серб | 17.01.16 12:27 |
| Уважаемый Михаил Дмитриевич, чем дальше от Москвы, тем понятнее читающему народу, кто такой Влад.Бондаренко: из легиона глобализаторов. Потому и поэты глобализаторского замеса у него в чести, потому и детки его - международной национальности. Да лучше русского автора запомнит один лишь Господь Бог, чем искать славы на страницах у Бондаренко! |
| Мих | 17.01.16 10:27 |
| Похоже, сурки внедряют двурушников в патриотические печатные органы. Вот было 90 лет моему отцу, очень достойному поэту Дмитрию Ковалёву, и я без всякого труда сделал публикацию его в газете "Завтра". Тогда там этим ведал покойный Евгений Нефёдов (светлая память ему!). В прошлом году отцу исполнилось 100 лет, и мне не удалось ни в одной многотиражной газете упомянуть его! Что говорить о "Литгазете"? У них свои подсчёты, строго дозированные патриоты. "Сов. Россия" не соизволила ответить на моё предложение. Там, видно, ко двору замлеловщина. Не знаю, кто сейчас ведёт там литературу... Даже "День литературы", называющий себя "газетой русских писателей" ничего не дал в печатном виде (лишь на сайте). |
| Екатерина | 17.01.16 04:31 |
| Многоуважаемый Александр Александрович, а я грущу потому, что нас, читателей, либо холуйствующих перед властью, либо ваших сторонников, тут в комментариях больше, чем ваших коллег-писателей.
Хотя речь идет о проблеме, которая касается также и качества их личной жизни, если писатели они читательского внимания достойные. Может быть, это потому, что нам, простым и безымянным читателям, терять нечего? На работе стерпим всё от начальства, лишь бы не уволили, а на писательском сайте - даем волю своему косноязычному желанию правды. Вот и писатели, наверно, на своем писательском сайте перед Роспечатью не желают светиться. Поэтому ни Черной, ни Красной Книги не появится. Это же кому-то надо, как Александр Матросов, себя любимого не пожалеть! Не подумайте, что вам адресую этот упрек. Вы-то пишете статью за статьей и ни в одной статье не лукавите, и если их собрать в единый том, то черно-красная книга получится. Кланяюсь Вам как одному из последних защитников нашего Отечества от всякой погани. |
| Александр Бобров | 17.01.16 01:31 |
| В "Советской России" статью Замлеловой назвали в числе лучших материалов недели, и многие читатели её сладострастно поддержали: мол, вон как правду-то рубанула в жирные хари зажравшихся и ноющих писателей. Там на сайте есть записные "читатели" под никами (как и тут), которые свихнулись на невиданной прежде возможности: печатно высказывать гадости. РАньше такие письма дальше урны редакции - не шли! Читаю отзывы и понимаю, что первыми не писатели, а такие от "читатели" деградировали - почти нет нормальных людей из поддержавших Замлелову: исходят злостью, завистью, занудством: -з-з-з! Опубликовал статью о потрясающем событии: поисковики Ленинградской области нашли через 70 лет останки самолёта моего брата и членов героического экипажа, так один акбар (аллах акбар?) завонял: а зачем это про личное дело Боброва опубликовали, кому это интересно - определят косточки или нет, а он понапишет. И та же мразь оч-е-е-нь поддержала статью Замлеловой. Пусть радуется таким поклонникам!.. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 16.01.16 23:11 |
| Уважаемые друзья и коллеги! Александр Бобров зацепил своим стилом, как скальпелем, нерв времени. Обсуждение наше напоминает богомоловский "Момент истины" - столько информации плеснуло. Тут бы проницательного аналитика, который, отсекая лишние эмоции и перегибы, нарисовал бы чёткую картину нынешних противостояний. Для меня, например, внове нелицеприятная оценка РНЛ. Возможно, потому, что не столь часто захожу. А кто в таком случае наши соратники? Может, помимо Чёрной Книги, завести и Красную, дабы знать с кем аукаться и не попасть в дебри?
Всё перепутано в этом виртуальном пространстве. Вот даже вход на сайт РП (на моём компе трёхступенчатый) лежит через череду портретов писателей. Но каков пасьянс! Между благородным ликом Бунина и аскетически суровым Буревестником - ряшка Димы Быкова. И уж совсем прискорбно, что рядом с матюгальщиком Ерофеевым - Достоевский и Толстой. И невольно оторопь охватывает: а ведь такое, чего доброго, лет через десять и в школьных учебниках отразится! |
| Павел | 16.01.16 22:11 |
| Материал по теме:
А ТАБЛО НЕ ТРЕСНЕТ? Как Роспечать, вместо того, чтобы помогать подчиненному ей Союзу писателей России, финансирует "болотную" оппозицию http://www.rospisatel.ru/novosti/nov363.htm |
| Наташа | 16.01.16 21:53 |
| А почему нельзя сказать открыто? Что за секрет полишинеля? Москвина опубликовали несколько сайтов и разобраться в чем он прав, а в чем следует за "антигосударственными кланами" - это просто милое дело для профессионального публициста.
А вот подверстывать под некоего молодого человека всех членов Союза писателей, да еще в открытую хамить им, стыдить их невесть за что - это уже милое дело для представителя той структуры, которая в 1991-1993 году совершила антиконституционный переворот, затем выжала до нитки себе в карман народное имущество, развалила экономику, армию, образование, медицину, науку и т.д. Вот тут-то очень кстати стыдить русских писателей за то, что они пытаются еще как-то протестовать, еще что-то анализировать. Нападение - лучшее средство самозащиты от неизбежного, впрочем, суда народного. От неотвратимого даже такими подлыми уловками суда. |
| гость совросс | 16.01.16 20:17 |
| Статья Светланы начинается с рассказа про молодого писателя, за которым, возможно, стоят антигосударственные кланы. Он пытается раскачать лодку. Светлана не может сказать это открыто. Только так можно объяснить единение разных идеологий. Ну или что то в этом роде. |
| Наташа Мяусова | 16.01.16 20:07 |
| Пардон, а кто тут молодой писатель? Замлеловой пошел 43-й год |
| гость совросс | 16.01.16 19:54 |
| Что же все это значит? Может быть, за молодым писателем, с которого все началось, стоят какие-то могущественные кланы? Мамут, Сурков? Т.е. что то же должно объединить коммунистов, адептов церкви и либералов? Возможно, Светлану используют в темную... в силу доверчивости. |
| Наташа Мяусова | 16.01.16 19:13 |
| Внесу свои 5 копеек.
"РНЛ", которую я про себя уже давно называю "антирусской антинародной линией" конечно же с удовольствием перепечатала данную статью Замлеловой,что еще раз подтвердило заказной характер статьи. Пока комментарий там только один и я его решила здесь перепостить. БЕРЕСТ : Стыдно, Светлана Замлелова! 2016-01-16 в 16:12 Стыдно за автора статьи. За то, что играет понятиями. Прекрасно, ведь, понимает, что к недовольным литераторам относятся по преимуществу те, кто не гонится за низкой и похабной конъюнктурой, кто честно служит слову. Говоря: "И вместо того, чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом, вместо того, чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своём Союзе, писатели клянчат деньги и пугают грядущими бедствиями", Замлелова не понимает о чём она вообще строчит. С какого она облака сверзилась? Полнейшая профанация проблемы. Уважаемая, для того, "чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом", как Вы изволили выразиться, нужно элементарно на что-то жить, и желательно не за счёт родственников. Про "чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов" даже не стану на этот детский лепет время тратить. В целом. озвучен отлуп с позиции государственной власти всем недовольным. На пряник заработала. |
| Павел | 16.01.16 19:11 |
| Вы не поверите! Патриотическая и православная "Русская народная линия" перепечатала из "Савраски" статью Замлеловой, оправдывающую позицию власти и клеймящую писателей за то, что они хотят жить не в условиях геноцида.
Правда, комментарий там только один: 1. Берест : Стыдно, Светлана Замлелова! 2016-01-16 в 16:12 Стыдно за автора статьи. За то, что играет понятиями. Прекрасно, ведь, понимает, что к недовольным литераторам относятся по преимуществу те, кто не гонится за низкой и похабной конъюнктурой, кто честно служит слову. Говоря: "И вместо того, чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом, вместо того, чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своём Союзе, писатели клянчат деньги и пугают грядущими бедствиями", Замлелова не понимает о чём она вообще строчит. С какого она облака сверзилась? Полнейшая профанация проблемы. Уважаемая, для того, "чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом", как Вы изволили выразиться, нужно элементарно на что-то жить, и желательно не за счёт родственников. Про "чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов" даже не стану на этот детский лепет время тратить. В целом. озвучен отлуп с позиции государственной власти всем недовольным. На пряник заработала. |
| гость совросс | 16.01.16 18:45 |
| Странная ситуация... меня в ней настораживает вот что: почему молчат адепты церкви и почему молчат либералы? Значит ли это молчаливое согласие с позицией Светланы? |
| Ирина | 16.01.16 18:03 |
| А почему нет версии, что Бобров решил "потроллить сообщество? Не потому ли, что даже и то, что Бобров "за 30 книжек и социализм продаст" - похоже на грязные помои, приготовленное прикормленной Замлеловой писательской серятиной?
Но хорошо хоть то, что и помойщики вынуждены признать, что Замлелову уже и Демченко не отмоет при всем том, что её рупутация до сих пор ни у кого не вызывала сомнения. |
| гость совросс | 16.01.16 17:47 |
| Есть версия, что Светлана специально написала статью, чтобы потроллить сообщество. В ходе обсуждения пострадали больше чиновники. А какова позиция союза писателей? Это позиция Боброва? |
| Николай | 16.01.16 17:45 |
| А мне показалось, что тут личное. А.Бобров защищает себя, а не писателей патриотов. В "Советской России" Замлелова намекает именно на него "Так что один литератор, величающий себя «государственником» и являющийся постоянным автором целого ряда патриотических изданий, назвал социализм… «нафталином». Аккурат перед тем этот «государственник» сообщил, что некий университет отказался купить тридцать его книг. Но каков символ!.. Выходит, что современный писатель-патриот за 30 книжек и социализм продаст? Да и только ли социализм?.. ".
Вот Бобров и обиделся, накатал статейку, в которой перевернул все с ног на голову. В угоду и пользу себе любимому. |
| Ирина | 16.01.16 16:32 |
| Валерию Латынину
Конечно, лучше жить дружно. Но уважаемая и всеми авторами писательского сайта любимая Светлана Демченко вдруг стала оправдывать предательскую позицию Замлеловой: "Все эти рассуждения не только теоретически, но и практически логичны. За что же мы так ополчились против их автора? За то, что С.Г. Замлелова написала проблемную статью и призывает нас задуматься о своей будущей участи? Целесообразнее подумать над тем, как в нынешней ситуации можно выжить?! Что конкретного в этой связи предлагает уважаемый Александр Бобров?" Она сознательно вызвала огонь на себя. А что касается измены Замлеловой русской литературе, то простительными бывают только те измены, которые случаются по любви, а не по расчету. |
| Мих | 16.01.16 16:24 |
| Дмитрию Воронину:
Хватит нас ужо пужать, Мы ужо пужаные! |
| Валерий Латынин | 16.01.16 13:51 |
| Удивляюсь, как Александру Боброву удаётся чутко отслеживать не только пульс современного литературного процесса, но и деструктивные действия коллег на этом направлении. Трудно не согласиться с его доводами. Прежние публикации Светланы Замлеловой не выглядели такими угодническими по отношению к окололитературным чиновникам и не очерняли собратьев по перу. Значит, что-то заставило её пойти на компромисс, возможно, зависимость от подачек руководства Роспечати? Как бы там ни было, а её опус походит на "иудин грех", хотя и хочется верить, что это - явление временного духовного недомогания, а не жизненная стратегия. Не понимаю, зачем, заодно со Светланой Замлеловой, в отзывах появились негативные выпады в адрес Светланы Демченко. Вот уж кто меньше всего заслуживает нареканий за служение русской литературе, так это она. Снимаю папаху перед этой мужественной охранительницей гуманистических традиций отечественных писателей. Солидарен с Михаилом Поповым о необходимости создания Чёрной Книги, прежде всего её отдельных глав в публицистике каждого пишущего русского литератора. Всех не запретишь и не осудишь. В результате может получиться хорошее досье на разрушителей русской культуры и литературы для суда потомков. Александру Александровичу Боброву благодарен за его неравнодушие, рыцарское отношение к защите Отечества и отечественной литературы. С уважением, В.А. Латынин. |
| Дмитрий Воронин | 16.01.16 12:49 |
| Ответ для Миха.
Что дозволено либералам, табу для патриотов. Пример Квачкова показателен. А можно и множество других примеров. |
| Мих | 16.01.16 12:37 |
| Дмитрию Воронину:
Ну зачем же так пугать людей? Ничего криминального в такой Чёрной Книге нет, если сведения в ней не клеветнические. Либералы давно промышляют публикацией подобных материалов. По какой хоть статье, Вы думаете, смогут прикопаться? Почему-то, на всякую здравую мысль сразу же пытаются набросить удавку. |
| Олег | 16.01.16 10:15 |
| В одном американском фильме сюжет построен на том, что опосредованным экспертом по ТВ рейтингу становится обезьяна. И дела телеканала после этого резко идут вверх.
Похоже, Россия шагает дальше - обезьяны в Эксмо уже двадцать лет определяют содержание выпускаемых книг (подавляюще деградационного свойства), и на этом пути успешно избавляются от конкурентов. Государство спонсирует, народ безмолвствует. |
| Лена | 16.01.16 10:03 |
| О Замлеловой слишком много разговору. Ледяная личность. Со скальпелем, но без клятвы Гиппократа. Имейте в виду, ее метят в надзиратели за гоями. |
| Владимир Тыцких | 16.01.16 06:39 |
| В нынешней России культурной государственной политики нет. Если не считать политикой политику откровенно, цинично антикультурную. Она вся - на хапках, на пресловутом "менеджменте", когда любыми путями, во всех немыслимых формах, ото всюду, откуда можно и нельзя, устроителями нового, именно либерально=демократического, порядка извлекается вся возможная прибыль, вытягиваются все соки в интересах этих самых устроителей (при минимальных, как положено, расходах, за счет "оптимизации" и всего такого прочего). Естественно, что тут находится немало особо умных сограждан, которые от этого кормятся, если говорить без обиняков, холуйствуя перед сими устроителями. Полемизировать с ними - дело детски наивное и абсолютно бесполезное. И этого сейчас уже так много - во всех, буквально во всех областях жизни, что никак не удивляет и даже огорчает не смертельно - худо-бедно, а караван-то идет. Но вот что не перестает удивлять - уникальная, девственная, пахучая, как понос в детском садике, назидательность вкупе с чванливостью (опять же заставляющей вспомнить о детском садике, о самых избалованных, не обязательно умных, детишках в нем). Бойкие холуи и подхолуйники ущербной "рыночной" системы (не суть важно - сознательные или бессознательные) с какой-то необъяснимой простотой всех всему непрерывно учат. Летчиков - летать, рыбаков - промышлять рыбу, медиков - лечить... Писателей - не только писать, но и - жить. И понимать - и литературу, и жизнь так, как они велят. Правда, удивительное дело... |
| Максим Гербов | 16.01.16 02:25 |
| Олегу - уважаемый Олег, обратите внимание: в письме Евгения Москвина В. И. Толстому сказано, что Счетная палата сквозь пальцы смотрит на все это действо, потому что ее раньше возглавлял Степашин. А теперь он возглавляет РКС. Поэтому там все "прикрыто-предусмотрено".
Ссылка: http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735 |
| Светлана Демченко | 16.01.16 01:11 |
| Уважаемый Михаил Константинович, здравствуйте!
Ваше предложение актуально. И, по-моему, Всероссийский народный фронт этим уже занимается. Но не сразу и не до всего доходят у них руки...Недавно же была довольно продолжительная встреча Президента России В.В.Путина с представителями этого общественного движения. В его составе есть много организаций, близких нам, национально-патриотических, афганских, молодёжных, православных, просветительских объединений... Сродни "народному контролю" в прошлом. Объединяющая идеология: социальный консерватизм. Понравилось, что часть из выявленных средств по злоупотреблениям чиновников, отправляется на нужды этих общественных организаций. Изучить бы этот вопрос?! Сотрудничество возможно?! Извините, если что-то не так. Вам тут в России виднее, конечно. Но надо искать пути выживания нашей организации. Спасибо. |
| Серж | 16.01.16 00:53 |
| А все потому, что в стране, где унижают геев, не может быть высокой культуры и нравственности. Пока мы в России не осознаем, что у нас нарушаются права ЛГБТ, мировое сообщество не будет с нами считаться. И качественной литературы здесь не будет |
| Олег | 15.01.16 23:41 |
| А так называемые коммунисты в ГосДуме - разве они не союзники СПР? Почему бы фракции КПРФ не инициировать проверку Счетной Палатой деятельности Роспечати? Почему бы фракции КПРФ не разработать закон для печатных средств, издаваемых за счет бюджета РФ? Где четко прописать патриотическую направленность и не спонсировать русофобов? |
| аргументы | 15.01.16 23:26 |
| Буктрейлер (англ. booktrailer) — это небольшой видеоролик, рассказывающий в произвольной художественной форме о какой-либо книге. Цель таких роликов – пропаганда чтения, привлечение внимания к книгам при помощи визуальных средств, характерных для трейлеров к кинофильмам. Как правило, продолжительность буктрейлера составляет не более 3 минут. Такие ролики снимают как к современным книгам, так и к книгам, ставшим литературной классикой. Большинство буктрейлеров выкладывается на популярные видеохостинги, что способствует их активному распространению в сети Интернет.
Роспечать потратила почти 3 млн. на это. Внимание, вопрос: зачем? см. результат 3 млн. http://www.booktrailers.ru/ |
| Дмитрий Воронин | 15.01.16 23:23 |
| Михаил Константинович!
Такая "Черная Книга" не продержится в свободном доступе и сутки. Закроют тут же, объявив экстремистской. А на редактора заведут уголовное дело и посадят лет на 10 за подрыв государственных устоев, или измену Родине. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 15.01.16 23:09 |
| Да, друзья-коллеги, кислая интеллигенция, мы всё робеем, стесняемся, дескать ничего, потерпим ишо, как говорила протопопица Марковна гонимому Аввакуму.
А вот эти на министерских колесницах не стесняются, они транжирят народное добро направо и налево по собственному - без всякого контроля - усмотрению. Чего же нам-то с ними церемониться?! Давайте создадим ЧК - Чёрную Книгу антинародных акций ( для начала рубрику) и впишем в эти "скрижали" все их антинациональные и антинародные "деяния". |
| Александр Бобров | 15.01.16 22:25 |
| Написал и куда-то пропал комментарий... Какие цифры привёл Аргументы -- убийственные. Даже я не знал! Такая щедрость только радовала бы, если бы на эти форумыа не катались одни и те же писатели и чиновники. Сам бывал не по линии Роспечати - видел и слышал...
Пошлите сайт с данными в "Советскую Россию", усть поймут, а то думают, что я проосто против Замлелоловой. Да я её знать не знаю, хоть она когда-то письмом ко мне за помощью обращалась... |
| аргументы | 15.01.16 22:01 |
| Специально для А. Боброва, который призвал к цифрам. Автотранспортные услуги для заместителей руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и для служебно-разъездных целей - 8 024 971,93 (8 млн.руб - катание Григорьева и ко на машине). Оказание автотранспортных услуг для Руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям 5 190 026,40 (5 млн. - катание Сеславинского на машине). Оказание автотранспортных услуг для заместителей руководителя Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и для служебно-разъездных целей 9 383 930,05 (9 млн. ещё для Григорьева и Ко). ЖКХ для Роспечати: Работы по инженерно-технической эксплуатации нежилого недвижимого имущества Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям и функции управляющей компании 24 948 000,00 (25 лимонов - комуналка стоит и сантехники). Подготовка к российскому участию в Тегеранской международной книжной ярмарке 2 690 000,00 (одна подготовка 2,5 лимона...). Организация и проведение спецпроекта "Экспериментальная конвергентная редакция в регионе" 3 360 000,00 (это чистый распил, похоже).
Подготовка к российскому участию в книжной ярмарке в Салониках, 2016 - 2 663 100,00 (опять труды...). Исчо распил: Организация и проведение всероссийского конкурса буктрейлеров 2 298 450,00 (завидую). А теперь, внимание: Информационное обеспечение федеральной целевой программы "Культура России (2012-2018 годы)" 1 500 000,00 (т.е. платные публикации о наших звездах Роспечати). Поездка на духовную родину: Организация российской экспозиции и программы мероприятий на международной книжной ярмарке "БукЭкспо Америка-2012" (Россия - Почетный гость) 71 000 000,00. Исчо распил в европах: Организация российской экспозиции и программы мероприятий на Туринской книжной ярмарке, другие литературно-художественные мероприятия в рамках проведения "Года российской культуры и русского языка в Италии" и "Года итальянской культуры и итальянского языка в России" 60 493 200,00... Ну и т.д. Кому интересно, можно рыть и дальше: http://zakupki.gov.ru/epz/main/public/home.html |
| Кнарик Хартавакян | 15.01.16 19:21 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Юрий Серб | 15.01.16 17:19 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Юрий Серб | 15.01.16 17:10 |
| Насколько могу судить, политические заявления секретариата СП России (которые публиковались бы в Москве и обязательно воспроизводились бы писательскими газетами в регионах и на местных сайтах) - наподобие знаменитых "заявлений ТАСС" - пока еще неслыханное дело. Но, смею думать, необходимое. |
| Сэда Вермишева | 15.01.16 16:50 |
| А.Боброву.
А разве нельзя обсуждение вынести на секретариат СП РФ и сделать соответствующее Заявление , изложить и опубликовать свою позицию по рассматриваемому вопросу? |
| Александр Бобров | 15.01.16 16:38 |
| Ещё раз убеждаюсь в пустоте и потому бессмысленности наших форумов. Объясняю: Замлелова, превознося "политику партии в области литературы и культуры", сыплет цифры средств и перлы из чиновничьих отчётов, а возражая этому немыслимому в России подходу (когда это писатели верили жирному бюрократу?!), привожу убийственные контрдоводы и аргументы., Надеялся, что умножу их, что соратники приведут свои примеры, соображения, цифры. Увы, всё опять свелось к побочным обсуждениям личностей и настроениям. Только Дорошенко вспомнил про "благодеяния" Сороса. Сейчас опять либералы в СМИ оживились - в Коми чиновники-сверхпатриоты жгут книги, изданные на гранты венгерского еврея (а он-то зачем деньги тратил, Замлелова? - ведь не для прибыли же!) да Демченко, защищающая русскую культуру, сказала о выселении Русского дома во Львове (уже писала, вроде?), а остальные - просто изливаются, оценивают... Очень насмешил пассаж Воронина: "Если Светлана Замлелова допустила ошибку, поправьте ее (как старшие мудрые товарищи), поговорите с ней (она умная женщина и поймет, если ее "правда" была ошибочна), но поговорите не нападая и унижая, а прямо и честно глаза в глаза (личная встреча и закрытая беседа)". Кто её унижает? - просто не приемлем позицию (это не ошибка у неё, а последовательное уничижение "бессовестных граждан-писателей"!). А вот такого и в СП СССР не было: кто бы меня для беседы вызвал, если я, даже заблуждавшийся молодой, руководил парторганизацией в "Литературной России"? Теперь меня вот такие авторы идеологии учат, а родная газета эту муть печатает! Вот что убивает! "Но сердце и душу на рынок не понесу" (Булгаков, а не Воланд).
|
| гостю совросса | 15.01.16 15:21 |
| да нет, замлелову лучше сразу в президенты, тем более, что она - из одной с ним структуры |
| гость совросс | 15.01.16 14:58 |
| Если Чубайс руководил РАО ЕЭС, Сердюков армией, то Замлелова вполне может руководить союзом писателей. Поскольку настаивает на отсутствии господдержки для литературы. Выгодная позиция в условиях кризиса для властей. Тем более, у неп есть опыт руководства двумя изданиями, известность. Кто, кстати, финансирует ее издания? И, может быть, получив союз, она тоже сможет его форсировать из этих же источников. Так что не надо ругаться. Она смогла найти финансы для двух изданий, а союз нет. Получается, она сильней союза в чем то. |
| Кнарик Хартавакян | 15.01.16 14:28 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Мих | 15.01.16 14:04 |
| Ладно, хватит про замлеловщину. Она написана склочным тоном. И путного из неё заведомо ничего не выйдет. У меня есть два предложения для СП:
1. Издать избранное современной русской литературы: Поэзия, Проза, Публицистика, Критика -- по тому всего, тщательно отобрав действительно наиболее талантливое, ценное и интересное. А то всё так раздробленно, что нет целостного представления. Вокруг этих изданий можно будет сплачиваться. 2. В интернете надо противостоять вражескому влиянию. Хотя бы создать группу молодёжи для пропаганды Творчества русских авторов в Википедии. Там нет многих достойных наших писателей тогда, как всякие Макаревичи ходят в поэтах. Основной критический авторитет -- некий западногерманский Казак, выучивший русский язык в плену. Надо воспользоваться этим оружием, выкованным врагом (благо всякий может писать туда, соблюдая определённые правила)... Вообще, пора ставить вопрос перед властями о создании собственной интернет энциклопедии. Дело просвещения и информирования нельзя отдавать в руки "партнёров". |
| Эмма Меньшикова | 15.01.16 00:31 |
| "Стыдно, граждане литераторы!" Ничего себе, пассажик у Светланы Замлеловой. Уже и не товарищи, не коллеги, не господа наконец, а граждане. Как в суде. И она как бы выше всех этих "граждан", за которых ей стыдно. Да, раскалываться русским писателям, патриотам нельзя, но и держаться за руки с теми, кто потом брезгливо станет отмывать свои "длани", кто и так уже прореха в рядах писателей-единомышленников, не имеет никакого смысла и пользы. |
| аргументы | 15.01.16 00:00 |
| писателя зовут Евгений Москвин, забыл указать. |
| аргументы и факты | 14.01.16 23:59 |
| С. Замлелова пишет: "Но апофеозом недовольства «правильных» писателей стали «послания» одного молодого литератора, адресованные им президенту Российской Федерации, министру культуры, заместителю министра связи и массовых коммуникаций и советнику президента по культуре. Если коротко, в посланиях своих молодой литератор предложил президенту расформировать Роспечать и набрать честных чиновников. У советника по культуре молодой литератор поинтересовался, правда ли, что известное издательство-монополист поглощает другие, более слабые издательства и правда ли, что директор издательства-монополиста не интересуется творческими союзами и «толстыми» журналами."
А вот что пишет молодой литератор, с которым полемизирует С. Замлелова, в письме к Путину на самом деле: Предлагаю Вам пойти на некоторые шаги, которые могут изменить эту ситуацию: 1) расформировать Роспечать; 2) функции господдержки литературы передать в Минкультуры РФ, в специально сформированный департамент; 3) лишить госфинансирования премии, указанные выше; 4) создать в каждом Федеральном округе государственные издательства и присуждать премии на основании изданных там книг; 5) сделать так, чтобы литературой управляли другие люди, руководствующиеся основами честности и справедливости. Отсюда - http://suzhdenia.ruspole.info/node/6657 |
| Анна | 14.01.16 23:46 |
| Какая-то тут уже манипуляция пошла. Замлеловой нельзя возражать, чтобы враги не ликовали и чтобы писатели не раскололись. Светлане Демченко, за антирусскую позицию Замлеловой бьющуюся насмерть, нельзя возражать, потому что у Демченко репутация русской патриотки.
А уважаемый Александр Бобров, вступившийся за русских писателей, вроде бы как поддержки писательской не заслуживает. И вот я думаю: а зачем Александру Боброву за писателей вступаться, если они боятся публично признать в нем своего защитника, если они Замлеловой, их презирающей, в ноги тут кинулись? Например, даже простые читатели "Советской России" в подавляющем своем большинстве Замлеловой возразили. |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 23:40 |
| Александру Иванову
Названная Вами оппозиция власти и сама власть - из одного идеологического гнезда. СП РФ - идеологический оппонент олигархической власти.. |
| Александр Иванов | 14.01.16 23:22 |
| Дмитрию Воронину
А не написали ли вы еще и Замлеловой свои просьбы о том, чтобы она свои претензии к русским писателям и к их Союзу не выносила на радость врагам на страницы газеты, пришла бы в Союз и "глаза в глаза" всё высказала. Какая-то заведомое у вас доверие к Замлеловой. Но она не Пушкин и не Шолохов, и как критик она не Вячеслав Лютый, чтобы страшно было остаться без неё. Через неделю о ней тут никто и не вспомнит. |
| Александр Иванов | 14.01.16 23:08 |
| Сэде Вермишевой
Это не капитулянтство от безысходности. Это капитулянтство на откровенной лжи. Замлелова прекрасно знает, что тех писателей-либералов, которые занимают антипутинскую позицию, путинская власть продолжает финансировать. |
| Дмитрий Воронин | 14.01.16 23:07 |
| И вот еще...
Мы все тут члены СПР. и устраивая прилюдно такие "разборки" (нападая друг на друга и обвиняя друг друга во всем тяжком) и публичные "порки" якобы "виноватых", вносим раскол в собственные ряды, льем воду на мельницу наших недругов. Кто-то сейчас радостно потирает руки, читая эту колонку. Если Светлана Замлелова допустила ошибку, поправьте ее (как старшие мудрые товарищи), поговорите с ней (она умная женщина и поймет, если ее "правда" была ошибочна), но поговорите не нападая и унижая, а прямо и честно глаза в глаза (личная встреча и закрытая беседа). Иначе допуская такие наскоки на представителей нашей организации на виду у всех, мы неизбежно придем к расколу на потеху либерального сообщества. |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 22:43 |
| С. Замлелова логично обосновывает отсутствие финансовой поддержки СП России со стороны государства по причине его (СП РФ) антиправительственной позиции.,И делает из этого вывод, что в таком случае спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Но это уже капитулянтство.
"Безумство храбрых - вот смысл жизни"... |
| Игорь Смирнов | 14.01.16 22:42 |
| Николаю Иванову
Николай Федорович, если и вы становитесь на защиту защитников Замлеловой, то дни Союза писателей России сочтены. А жаль. |
| Соратник | 14.01.16 22:41 |
| Для Светланы Демченко
Письма издалека с советами давать легче, чем решать проблемы, окунувшись в российскую действительность. Для Украины С.Замлелова, наверное, прогрессивное явление, учитывая, что у Вас правят бандеровцы. Для России же, она, грубо говоря, прорежимный отстойник. |
| Николай ИВАНОВ | 14.01.16 22:33 |
| Мужеству Светланы Демченко еще нужно отдать должное. У нас на сайте всего 3-4 человека с Украины, которые не прячутся за инициалы и не скрывают свою любовь к русской литературе. Статью Замлеловой только заполучил, не изучил, но, исходя из комментариев, думаю: зря мы перешли на личности, тем самым невольно отодвигая на второй план проблемы, поднятые Бобровым. Со Светланой Демченко не знаком, но помню ее статьи на сайте, сейчас вижу ее комментарии и на Фейсбуке, и никто меня не переубедит: это любящий Россию человек. Внутри России не все так отстаивают наши национальные интересы, как делает это она, находясь в не совсем дружественном, мягко говоря, окружении.
Это - в защиту конкретного имени. А вот теперь к удивившей всех "Совраске"... |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 22:32 |
| Мих-у.
Обвинять в шкурности Светлану Демченко, украинку, живущую на Западной Украине. и занимающую активную пророссийскую политику, несправедливо, голословно и неблагородно. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 22:25 |
| МИХ : представьте себе : не все. И здесь есть форпосты русской культуры. Правда, преследуемые нынче, вчера принято решение отобрать у Русского общества им.Пушкина помещение, в котором находился и Русский центр культуры. Мы и здесь изгои, и в России, как вижу, нет понимания важности сохранения сотрудничества двух православных культур. Жаль. |
| Мих | 14.01.16 22:00 |
| Светлане Демченко:
Вы пишете: 3. Какие могут быть у меня, украинки, "шкурные интересы" в России, живущей на Галичине , на Украине? Надо думать на Галичине не ненавидят москалей? |
| Соратник | 14.01.16 21:55 |
| Я, читатель газеты «Советская Россия», рассмотрела статью С.Замлеловой с марксистской точки зрения, так как Замлелова в своей статье коснулась государственной идеологии в России, которой, по мнению Замлеловой, в России нет. Замлелова в своей статье спрашивает у своих коллег-писателей «Но можно ли себе представить, чтобы член Союза писателей СССР занимался антисоветской пропагандой?»
И сама же отвечает. Почему тогда «нынешние писатели, оглядываясь на своих советских коллег, только облизываются. А еще требуют от Российского государства советской «любви к искусству», выражающейся, конечно, в рублевом эквиваленте. В противном же случае предрекают государству крах, а обывателю – глады и моры. На вопрос «какой же должна быть поддержка государства» писатели ответа не дают.» Другими словами, Замлелова спрашивает у писателей, за что российские писатели хотят получать государственное финансирование, если не стоят на идеологической службе у буржуазно-либерального режима, как она, Замлелова? Наподобие того, как они это делали во времена Советского Союза, служа коммунистической идеологии. То есть для Замлеловой на самом деле не существует такого понятия, как политические взгляды, а существует один единственный фактор – материальное вознаграждение безразлично от кого полученное. То есть она считает нравственным обслуживать кого угодно (кого-то такая беспорядочность в отношениях напоминает) при условии получения за это материальное вознаграждение. Наверное, именно по этой причине, имея ярко выраженные либеральные взгляды, она печатается в просоветской "Советской России", не соответствующей ее либеральным взглядам. Только не понятно, зачем такой либеральный автор нужен самой "Советской России", чтобы стать такой же либеральной и беспринципной, как и Замлелова? Такая идеологическая беспринципность, меняющаяся подобно хамелеону в зависимости от существующего режима, страшнее, по-моему, откровенного либерального взгляда. |
| Максим Гербов | 14.01.16 21:40 |
| Григорьева с Сеславинским и Пулей, по-моему, давно пора отправить в отставку. Вообще - просто удивительно, как они до сих пор сохранили свои места. Вот, посмотрите телепередачу с Евгением Москвиным (видеофайл внизу страницы): http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735
И если о фиктивности тендеров на сайте госзакупок действительно доказательств нет, то насчет конфликта интересов у Григорьева - это уж такая простая и очевидная вещь. И это опять-таки же та самая местечковость, о которой Москвин писал в письме Путину. Только теперь уже на финансовом уровне. А с переводами у нас в стране вообще, по-моему, бардак. Кого-то переводят на итальянский, кого-то - на китайский... в зависимости от чего, спрашивается? Ксению Букшу решили переводить на китайский - ее и вообще печатать не стоило бы. |
| аргументы и факты | 14.01.16 20:53 |
| Из газеты "Завтра", 20 июля 2015.
...голос честного литератора во времена расхищения госсобственности, расстрела парламента, залоговых аукционов, олигархической семибанкирщины и коррупционной модернизации должен был умолкнуть. Эта управленческая сверхзадача осуществлялась посредством сознательного разрушения Союза писателей России (а между тем, Союз театральных деятелей до сих пор абсолютно монолитен и «рулит» огромными бюджетными деньгами, одаривая нас «тангейзерами»); закрытия издательств (при том, что все крупные театры у нас на госфинансировании, и только федеральных площадок больше двух десятков); обесценивания писательского труда (а зарплата директора и худрука МХТ Олега Табакова, например, в 2013 году составила 48,2 млн. рублей) и, наконец, системного замещения литераторов почвеннического (консервативного, государственнического, традиционного) направления всевозможными «креаклами». Для этого, с одной стороны, была создана «фабрика писателей» в Липках под руководством бывшего главы президентской администрации Сергея Филатова (забота о будущем!), а с другой – осуществлена сумасшедшая финансовая и медийная подпитка «либеральных гуру» (вроде Людмилы Улицкой, Бориса Акунина, Дмитрия Быкова и Михаила Шишкина). Ничего, что потом они оказались во главе «восставших масс» на Болотной площади или, как Шишкин, отреклись от «тоталитарной родины». Книжки-то изданы, премии розданы, персоналии в учебники вписаны, ядовитые семена вброшены. Всходы будут, не сомневайтесь… http://zavtra.ru/content/view/tsena-besstyidstva-3/ |
| Николай Дорошенко | 14.01.16 20:34 |
| Ситуация, при которой от читателей оказалась отлученной вся русская литература, создавалась, как мы помним, еще и на деньги Сороса. Строгой, как в СССР, цензуры не было, но в то время, как русские журналы существовали лишь на деньги подписчиков, журналы либеральные, приучающие читателя к нетрадиционной лексике и морали, получали огромные гранты и все библиотеки, включая сельские, на них подписывались принудительно. Соответственно, и все премии, включая зарубежные, вручались только тем, кто придерживается русофобской идеологии и антихристианской морали. И наше же правительство выделяло и до сих пор выделяет средства для переводов на иностранные языки произведений именно этих авторов, не имеющих отношения ни к русской, ни к российской ментальности. Чтобы писателям настоящим говорить: "Но вас же в мире никто не знает!" Наши редакторы и писательский начальники возмущались, требовали равных бюджетных возможностей. Но нам отвечали то, что, слово в слово, повторяет теперь и Светлана Замлелова в "Советской России": "…сегодня писателей такое множество, что «и не сосчитаешь». Для поддержки всего этого сообщества потребуется бюджет небольшого государства. Каков же будет смысл в этом финансировании? Правильно, никакого. Разве возможна идеологическая армия в стране, отказавшейся от идеологии?.. Формирование нужного общественного мнения государство с успехом осуществляет посредством телевидения и интернета. И содержать для этих целей писателей, что совершенно очевидно, ему не нужно. Есть мнение, будто государство должно поддерживать писателей-государственников. Определение, надо признать, весьма размытое. Допустим, что это означает людей, поддерживающих государственную целостность и блюдущих историческую правду. Но литература сама по себе не является абсолютной ценностью. Как и всякое искусство, она может быть хорошей и плохой, талантливой и бездарной. Так неужели всякая писанина на тему «Марш… вперед… ура… Россия…» заслуживает государственной поддержки? Да и кто будет решать: кого из писателей считать талантливым и при этом государственником, а кого не считать?" Но почему же, если писателей всех "и не сосчитаешь", то отдельных писателей власть поддерживает? А если идеологии в стране нет, то почему власть поддерживает только писателей с русофобской идеологией? И есть же тот, кто не ленится и отбирает для господдержки из несчетного числа писателей исключительно тех, которые к русской литературе отношения не имеют? Всегда может оказаться, что кто-то, устав от своего изгойства и возмечтав попасть в калашный ряд, начинает, как Светлана Замлелова, искать себе перед властью заслуг. Тем более, что бренд "патриота", считающего, что это не власть, а сам народ ("граждане тоже далеки от идеала"!) и внешние враги виноваты в ежедневной деградации России, сейчас очень востребована госпропагандой. Но меня поразила очередь из писателей, выстроившихся защищать вот этот выбор Замлеловой. И еще я могу допустить, что Светлана Замлелова человек очень наивный и верит в то, что Путин писателей каждый день начинает считать, чтобы всем помочь, но со счета сбивается и поэтому вообще никому не помогает. Но и очередь из умных писателей, вставших против Александра Боброва на стороне явной глупости, тоже производит очень сильное впечатление. А кому адресован вот этот сатирический посыл Светланы Замлеловой: "Ведь многих писателей волнует не снижение уровня литературы, а пресловутая господдержка. О качестве текстов не спорят так горячо, как о деньгах из казны. И вместо того, чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом, вместо того, чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своем Союзе, писатели клянчат деньги и пугают грядущими бедствиями. Стыдно, граждане литераторы". Здесь явное подыгрывание власти, которая уже много лет подряд пытается Союз писателей России (а не, например, "болотный" и антипутинский Пен-клуб) уничтожить. Но непонятно мне подыгрывание Светлане Замлеловой со стороны самих писателей. С другой же стороны, не обязательно всем толпиться именно на сайте Союза писателей России. Тем "гражданам литераторам", которым вдруг стало стыдно за наш Союз, места хватит на сайте, редактируемом Светланой Замлеловой. Наше время замечательно тем, что каждый может найти себе пристанище среди себе подобных. |
| Ольга Сумина | 14.01.16 18:35 |
| Светлане Демченко Если бы мы не находились далеко друг от друга, вы бы мне, наверное и лампу в глаза направили, уж очень жесткий допрос ведете. Отвечать я вам не буду, потому что если вы не хотите меня понять, то любое мое объяснение будет выглядеть как оправдание. Вот в чем я с вами согласна - это в том, что живете вы не в России и понять нашу ситуацию не можете. Замлелова далеко не первая, кто пошел в атаку на Союз писателей. Были и другие и отнюдь не либералы, а как бы тоже патриоты, например генерал КГБ Потемкин, которого очень возносил в свое время Проханов. Потемкин тоже создал свой сайт и даже свою писательскую структуру ГЛФР, куда привлек многих хороших писателей (возможно,за небольшую плату). Странным образом его деятельность совпала с активными попытками властей выселить Союз писателей из занимаемого здания. Тогда писателям удалось отстоять помещение. Сегодня во многих городах отделения СП подвергаются гонениям и выселениям. И это в то время,когда процветает Союз российских писателей. И замлеловская активность здесь "случайно" очень кстати. Уф, засим прощаюсь, потому что трудно говорить с тем, кто не хочет слышать. |
| Александр Щербаков | 14.01.16 18:32 |
| Я тоже, братцы, откровенно говоря, не совсем понимаю, за что так усердно колошматят Светлану Замлелову. Ну да, её предложение Союзу писателей и его отделениям самим заняться изданием и продажей книг, довольно наивно. Однако ведь и упования на помощь нынешней власти иллюзорны.В нашем царстве давно буржуазный строй ( к тому ж "недоделанный" буржуазный) и такое же правительство, которому мы с вами совершенно не нужны. А потому - побольше собственной инициативы, побольше внимания качеству своих "изделий"... Вот ведь о чём примерно говорит Замлелова. И тут с ней трудно спорить. К тому ж у неё не отберёшь права так говорить: она очень деятельный человек, издаёт журналы, проводит конкурсы, много пишет сама. А я, например("сам" будучи больш-и-им лентяем), весьма высоко ценю деятельных людей. Да и вы тоже, судя, скажем, по вашей дружной благодарности чете Дорошенко, создавшей для нас вот этот сайт. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 18:22 |
| Простите, внизу коммент под именем "Светлана" - мой. |
| Светлана | 14.01.16 18:19 |
| Ольге Суминой.
1.По поводу демагогии: какие конкретно факты были мной извращены? Вам же известно определение этого феномена? 2. Вы кого имеете ввиду, когда пишете об "обиженной всеми" и " глотающих слезах после нападения насильников" ?! Со мной такого не было. О ком это Вы? И при чём здесь это? 3. Какие могут быть у меня, украинки, "шкурные интересы" в России, живущей на Галичине , на Украине? 4. Я, Бог миловал, не "слепоглухонемая", как Вы меня окрестили, и, надеюсь, ею не стану с Божьей помощью.Беспокойтесь лучше о себе! Желаю Вам здоровья! Со старым Новым Годом Вас! |
| Дмитрий Воронин | 14.01.16 18:12 |
| Ну вот, высказал человек собственное мнение на страницах не очень почитаемой некоторыми писателями "Литгазеты", и тут же крик: "Ату её, ату!". А давайте сразу объявим Светлану Замлелову японо-нигерийско-эстонским шпионом и делу конец. И заодно и всех ее защитничков пригвоздим к позорному столбу. Они, они - сволочуги, продали истинную русскую литературу за 30 серебренников (кто проверял, может и того меньше). они, они - гадёныши, спят и видят развал СПР, они, они - ироды, тайные сподвижники "Швыдких". Очень хитрая и продажная эта Замлелова (недаром столько премий ей обломилось), такая же как нобелевская лауреатка Светлана Алексиевич (ох, неспроста имена у них одинаковые). И журнал-то "Великоросс" с целью разрушить все библейские ценности ведет, сайт "Камертон" содержит для изничтожения русской культуры. Ну прямо Гельман в юбке с чекистской "корочкой" в бюстгальтере.
Ребята, а вы-то сами что делаете сейчас? Вы-то сами ничего не разрушаете своими наскоками и нападками? Светлана Замлелова - труженик. Она пишет, критикует, занимается выпуском журналов, находит новые имена (посмотрите на "Великороссе" и "Камертоне". может и вы в авторах) и прочее. прочее, прочее..... И не сидит за одним столом с Улицкой, Сорокиным, Славниковой и Кириллом Серебренниковым, а вроде как наоборот, все больше с Владимиром Крупиным (конкурс к 70-летию Великой Победы) да Вячеславом Лютым (круглый стол по критике). И публикуется не в "свободных" "Новом мире", "Знамени" или "Детях Ра", а все больше в "заказных" "Нашем Современнике", "Москве" да "Молодой Гвардии".... А мы ее в чуть ли не в друзья Порошенко, Саакашвили и Дали Грибаускайте. Как-то нехорошо все это. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 14.01.16 17:45 |
| Светлане Демченко - поклон!
В отличие от "читателей" и "наблюдателей" она не прячется за псевдонимами и уже тем заслуживает уважения. А точка зрения её взвешенная и основанная на объективной реальности. |
| Ольга Сумина | 14.01.16 17:33 |
| Светлана, ваша демагогия не может скрыть главного: и у вас, и у Замлеловой побудительные мотивы чисто шкурного характера. И даже ваша поза глубоко всеми обиженного, но очень достойного человека, глотающего слезы после нападения насильников - вам не помогут. Замлеловой будет хорошо при любой формации, потому что она - человек системы, и сейчас она фактически написала донос, а вы ее грудью защищаете. Вот это правда, а все остальное - уловки Иудушки Головлева. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 16:56 |
| Ольге Суминой.
Всё верно говорите о системе общественных отношений, сложившейся после распада СССР в бывших республиках. Но что Вы предлагаете? Давай новую революцию?! Зовёте к смене строя? Тогда вперёд!.. Но в фактических условиях - Вы беспомощны, как и я, и многие не согласные с существующим положением дел. Тем более, если взять во внимание глобальные проблемы современности. Тут уж не до литературы, а лишь бы остаться в живых. Неужели не видите, куда катится мир, цивилизация? Запущен вселенский механизм её уничтожения. Мы можем с Вами тысячу раз переругаться, написать здесь целые трактаты, но это так и останется писком комара. Я выступаю за осознание сложности исторического периода жизни и хочу, чтобы люди не теряли своего человеческого лица ни при каких условиях. И с Вами я не хочу ругаться, и со всеми, кто набросился теперь уже и на меня только лишь за то, что у меня есть своя точка зрения. А вообще любое СМИ может позавидовать редакции РП, что на её сайте идёт такая жаркая полемика. Жаль, что нет смайликов. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 16:32 |
| Виктору Корсуну
О меценатах Вы правильно говорите. Но это личные побуждения и поступки, а не воля государства. Явление это субъективное. Не нужно меня ни с кем связывать. Я самодостаточна и имею своё мнение. Я - за здравый смысл. Ну, сколько бы мы тут ни распинались, мы - заложники. Надо учиться выживать в новых условиях. Никто сегодня на блюдечке ничего нам не принесёт. Конечно, меня не будет, как, кстати, и Вас, на всё воля Божья, все когда-нибудь уйдём. А слово русское, настоящее, останется. В это я также верю! Удачи Вам! |
| Виктор Корсун | 14.01.16 16:06 |
| Светлане Демченко
Светлана, вы наверно, из одной команды с Полотнянко. Но до революции у нас тоже был капитализм. Но был Сытин, был Третьяков, был царь, друживший с Пушкиным, а не с литературным ширпотребом. И царская семья русского поэта Есенина очень даже поддержала материально. Смиряться с нынешней экономической и политической властью, вкусы которой выше пояса не поднимаются, преступно. Должны мы требовать от власти быть не компрадорской, а национальной. Да власть уже и пытается делать вид, что она национальна и патриотична. Для этого Замлеловой, якобы патриотке, а не либералам заказываются статьи, в которых она стыдит не власть, а русских писателей. И печатаются такие статьи уже не в "Новой газете", а в "савраске". Мне понравился ответ Кердана, который никак не вписывается в создаваемый в угоду Роспечати Замлеловой образ русского писателя, и является, к тому же, одним из лидеров Союза писателей России. Замлелова и Демченко уйдут со страниц писательского сайта и все о них забудут, а русские писатели останутся. |
| Марат | 14.01.16 16:04 |
| Евтушенко, Вознесенскй и подобные действительно всячески подстраивались под власть, как сейчас это делают Замлелова с Демченкой.
А вот я что-то не слышал, чтобы под власть подстраивались Белов, Распутин, Астафьев, Солоухин. И это не мешало им получать господдержку. Вообще статья Замлеловой крайне глупая, бабская, абсолютно алогичная. Но заказная несомненно. Даже спорить с ней скучно. |
| Наташа Мяусова | 14.01.16 15:55 |
| Алаверды вслед Ольге Суминой.
Я уверена, что мы доживем еще до того времени, когда целый народ, а не писатели предъявит счет тем, кто решил, что государство - это они. |
| Ольга Сумина | 14.01.16 15:39 |
| Светлана! Капитализм - эта та стадия развития общества, при которой хозяин, заведя свой бизнес, наживает капитал благодаря своей предприимчивости. Монополизм при капитализме исключен - производство регулируется рынком и свободной конкуренцией. У нас - не капитализм, ибо капиталы созданы были искусственно группой чекистов путем келейного распределения госимущества между своими, назначенными. Потом произошел некоторый передел, так как теми же чекистами был инициирован бандитский беспредел. Для тех, кто окончательно прибрал власть к рукам - наступил коммунизм. Они не жнут, не сеют, не создают новых предприятий. Они жрут и сру... Власть у нас нелегитимна со времен Эльцина и до сих пор подсчет голосов подтасовывается практически в открытую. Это знают все - и говорить о том, что народ ограблен, что недра, земля, леса, городские здания присвоены незаконно - это повторять общеизвестное. Но государство - это не кучка бандитов, присвоивших власть, а это мы и законы (конституция). Поэтому требовать господдрежки и не лизать при этом ж...пу временщикам - вполне логично. А писать "ведь многих писателей волнует не снижение уровня литературы, а пресловутая господдержка. О качестве текстов не спорят так горячо, как о деньгах из казны" - это наносить публичное оскорбление 7000 членов Союза писателей России. (Я не говорю здесь об искусственно созданных союзиках, потому что у них-то как раз средства есть). Вы или сплепоглухонемая или сознательно бросаете вызов русским писателям вместе с Замлеловой. Во втором случае - я бы вам руки уже не подала. |
| Наблюдатель | 14.01.16 15:27 |
| Александр Бобров, конечно же, обижен: газета, чьим автором (и блестящим!) он является многие годы, даже состоит в редколлегии, напечатала статью, напрочь перечеркивающую все, что ранее утверждал Александр и "Сов.Россия". Газету умело и подло использовали для разгрома писательского сообщества. Это еще одно подтверждение, что русофобская власть, опираясь на мальчиков и девочек по вызову (В.Толстой, Ю.Поляков, та же Замлетова и др.) открыла новый фронт борьбы с русской литературой. Ладно, не впервой. Даст Бог, выстоим! |
| Светлана Демченко | 14.01.16 14:39 |
| Какой нынче строй в России? У кого средства производства в руках? Какая форма собственности господствует в стране? Всё верно: мы живём при капитализме (о его стадиях говорить не станем).
Общеизвестно: рыночные отношения имеют свои законы. Не может государство диктовать собственнику, тем более, монополисту, куда и как он должен расходовать свои капиталы. Не может! Это не требует доказательств. Мы же хотим, чтобы государство заботилось о писателях так, как это было в СССР при социализме. Но такого не бывает. Для этого нужна смена общественного строя. Мы клеймим современную власть и одновременно хотим от неё поддержки. В СССР Союз писателей был один и функционировал в одной идеологической упряжке с властью, то есть был её апологетом. А нынче - союзов много, к тому же писатели-патриоты негодующе этой самой власти противостоят. Так будет ли она заинтересована в поддержке своих оппонентов? Все эти рассуждения не только теоретически, но и практически логичны. За что же мы так ополчились против их автора? За то, что С.Г.Замлелова написала проблемную статью и призывает нас задуматься о своей будущей участи? Целесообразнее подумать над тем, как в нынешней ситуации можно выжить?! Что конкретного в этой связи предлагает уважаемый Александр Бобров? Повторюсь: все мы, хотим того или нет, объективно являемся заложниками современных общественно-исторических условий. С уважением, Светлана Демченко |
| Александр Иванов | 14.01.16 13:59 |
| Добавлю, что Союз писателей в лице таких подвижников, как Александр Кердан, провел Год литературы вопреки Роспечати, которая деньги отмывала именно через окололитературные писательские организации и центры. |
| Александр Иванов | 14.01.16 13:53 |
| А вот и срабатывает то, чем занимается Замлелова как редактор вместо того, чтобы "попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своем Союзе". Она создает вокруг себя то серое литокружение, которое сразу бросается её защищать, потому что кроме нее никем не востребовано. |
| Валерий | 14.01.16 13:50 |
| То что "Совраска" шнурканулась перед "Роспечатью" - в этом нет ничего удивительного. То что Замлелова нагадила на Союз писателей России - это тоже понятно: чекистские проекты (такие как Прилепин, Сенчин, Садулаев, Лимонов, Замлелова) и созданы для борьбы с последним русским, советским оплотом литературы и вообще всего человеческого, как СП России. Тем более она в статье приравняла к имеющему почти столетнюю историю Союзу писателей России кучу союзов и союзиков, насозданных в наше проклятое время именно для девальвации СП России (только что-то не очень получается у них эта самая девальвация и лезут они именно сюда, а иначе зачем вылезла тогда еще никому неизвестная замлелова со своим дневником на страницы "РП"?) |
| Николай Полотнянко | 14.01.16 13:09 |
| А кто такой этот Бобров, кроме того, что он сам отирается в "Савраске", где и была напечатана проблемная статья Замлеловой, в качестве записного публициста?.. Супротив Замлеловой в публицистике он как столяр супротив плотника. Тогда все его заявления сумнительны, так как он есть интересант и несёт кривду. |
| Мих | 14.01.16 12:54 |
| Здесь выступили критики. Из них выступление Замлеловой самое сумбурное и бессодержательное, несмотря на явно ощутимый апломб. |
| Александр Кердан | 14.01.16 12:51 |
| Коль скоро какой-то читатель упомянул моё имя, не могу не сказать о Годе Литературы на Урале. Он всё-таки состоялся, но, увы, не благодаря, а вопреки... Ибо пресловутой господдержки Ассоциация писателей Урала на международное совещание молодых в Каменске-Уральском, конференцию Ассоциации, другие дела - издание книг, альманаха, газеты, вручение премий, практически, не получала, а там, где получала - жалкие крохи... Но, как всегда, выручали, где инициатива и умение из топора кашу варить, где неравнодушные к русской литературе люди, меценаты, друзья. Словом, всё, что мы планировали на этот год, мы провели... А посему не ноем и планируем работу на 2016 год! Даст Бог, и год кино, как-то переживём!
Хотя вопросы, о которых говорят здесь коллеги, конечно, волнуют и нас... |
| Юрий Серб | 14.01.16 12:13 |
| Замечательную диагностику предъявил нам Александр Александрович! Как только этих псевдо-Григорьевых носит русская земля?! Но то, что понятно нормальному русскому писателю и читателю, почему-то непонятно Владимиру Владимировичу и Владимиру Ильичу! Или, напротив, понятно? - что идёт информационная война за истребление русского духа и сознания. "И это - главное!" (поговорка недоброй памяти Горбачёва). |
| Елена | 14.01.16 12:09 |
| читателю Похоже у замлеловой входит в привычку - получать что-нибудь от СП России, а потом гадить ему. Странная манерочка: у меня даже хомячки стараются гадить не в том углу, где едят |
| читатель | 14.01.16 11:46 |
| Специально для Александра Боброва, ему будет интересно посетить эти прелестные страницы https://www.roseltorg.ru/trade/view/?id=0173100000315000123
исчезаю, мерси |
| Александр Иванов | 14.01.16 11:30 |
| Замлелова пишет:
"Однако при всем государственном несовершенстве граждане тоже далеки от идеала. И зачастую тот, кто представляется страдальцем, на поверку таковым не оказывается. Ведь многих писателей волнует не снижение уровня литературы, а пресловутая господдержка. О качестве текстов не спорят так горячо, как о деньгах из казны. И вместо того, чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом, вместо того, чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своем Союзе, писатели клянчат деньги и пугают грядущими бедствиями. Стыдно, граждане литераторы". Это, конечно, чистой воды заказуха. Нигде я не встречал споров о деньгах. В претензиях к Роспечати всегда речь идет о том, что Роспечать финансирует писателей, работающих на занижение качества литературы. И если Замлелова отдает отчет в том, что говорит, то никто ей не мешает "попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своем Союзе". Но гораздо проще шнурконуться перед Роспечатью и получить себе любимой тридцать серебренников на пропитание. А кто бы знал эту Замлелову, если бы сайт ей ненавистного писательского Союза её не распиарил? |
| читатель | 14.01.16 11:30 |
| и, кстати, в списке Бунинской премии Замлелова. |
| читатель | 14.01.16 11:26 |
| из новостей: Серебряной медалью Федора Достоевского были отмечены екатеринбургский писатель, бывший полковник Российской Армии, чья деятельность на поприще литературы началась в Перми, Александр Кердан и главный редактор московского журнала «Великоросс» Светлана Замлелова за публикации произведений писателей-пермяков.
не надо завидовать... |