| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Кнарик Хартавакян | 15.01.16 19:21 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Юрий Серб | 15.01.16 17:19 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Юрий Серб | 15.01.16 17:10 |
| Насколько могу судить, политические заявления секретариата СП России (которые публиковались бы в Москве и обязательно воспроизводились бы писательскими газетами в регионах и на местных сайтах) - наподобие знаменитых "заявлений ТАСС" - пока еще неслыханное дело. Но, смею думать, необходимое. |
| Сэда Вермишева | 15.01.16 16:50 |
| А.Боброву.
А разве нельзя обсуждение вынести на секретариат СП РФ и сделать соответствующее Заявление , изложить и опубликовать свою позицию по рассматриваемому вопросу? |
| Александр Бобров | 15.01.16 16:38 |
| Ещё раз убеждаюсь в пустоте и потому бессмысленности наших форумов. Объясняю: Замлелова, превознося "политику партии в области литературы и культуры", сыплет цифры средств и перлы из чиновничьих отчётов, а возражая этому немыслимому в России подходу (когда это писатели верили жирному бюрократу?!), привожу убийственные контрдоводы и аргументы., Надеялся, что умножу их, что соратники приведут свои примеры, соображения, цифры. Увы, всё опять свелось к побочным обсуждениям личностей и настроениям. Только Дорошенко вспомнил про "благодеяния" Сороса. Сейчас опять либералы в СМИ оживились - в Коми чиновники-сверхпатриоты жгут книги, изданные на гранты венгерского еврея (а он-то зачем деньги тратил, Замлелова? - ведь не для прибыли же!) да Демченко, защищающая русскую культуру, сказала о выселении Русского дома во Львове (уже писала, вроде?), а остальные - просто изливаются, оценивают... Очень насмешил пассаж Воронина: "Если Светлана Замлелова допустила ошибку, поправьте ее (как старшие мудрые товарищи), поговорите с ней (она умная женщина и поймет, если ее "правда" была ошибочна), но поговорите не нападая и унижая, а прямо и честно глаза в глаза (личная встреча и закрытая беседа)". Кто её унижает? - просто не приемлем позицию (это не ошибка у неё, а последовательное уничижение "бессовестных граждан-писателей"!). А вот такого и в СП СССР не было: кто бы меня для беседы вызвал, если я, даже заблуждавшийся молодой, руководил парторганизацией в "Литературной России"? Теперь меня вот такие авторы идеологии учат, а родная газета эту муть печатает! Вот что убивает! "Но сердце и душу на рынок не понесу" (Булгаков, а не Воланд).
|
| гостю совросса | 15.01.16 15:21 |
| да нет, замлелову лучше сразу в президенты, тем более, что она - из одной с ним структуры |
| гость совросс | 15.01.16 14:58 |
| Если Чубайс руководил РАО ЕЭС, Сердюков армией, то Замлелова вполне может руководить союзом писателей. Поскольку настаивает на отсутствии господдержки для литературы. Выгодная позиция в условиях кризиса для властей. Тем более, у неп есть опыт руководства двумя изданиями, известность. Кто, кстати, финансирует ее издания? И, может быть, получив союз, она тоже сможет его форсировать из этих же источников. Так что не надо ругаться. Она смогла найти финансы для двух изданий, а союз нет. Получается, она сильней союза в чем то. |
| Кнарик Хартавакян | 15.01.16 14:28 |
| Удалён комментарий, не соответствующий теме публикации |
| Мих | 15.01.16 14:04 |
| Ладно, хватит про замлеловщину. Она написана склочным тоном. И путного из неё заведомо ничего не выйдет. У меня есть два предложения для СП:
1. Издать избранное современной русской литературы: Поэзия, Проза, Публицистика, Критика -- по тому всего, тщательно отобрав действительно наиболее талантливое, ценное и интересное. А то всё так раздробленно, что нет целостного представления. Вокруг этих изданий можно будет сплачиваться. 2. В интернете надо противостоять вражескому влиянию. Хотя бы создать группу молодёжи для пропаганды Творчества русских авторов в Википедии. Там нет многих достойных наших писателей тогда, как всякие Макаревичи ходят в поэтах. Основной критический авторитет -- некий западногерманский Казак, выучивший русский язык в плену. Надо воспользоваться этим оружием, выкованным врагом (благо всякий может писать туда, соблюдая определённые правила)... Вообще, пора ставить вопрос перед властями о создании собственной интернет энциклопедии. Дело просвещения и информирования нельзя отдавать в руки "партнёров". |
| Эмма Меньшикова | 15.01.16 00:31 |
| "Стыдно, граждане литераторы!" Ничего себе, пассажик у Светланы Замлеловой. Уже и не товарищи, не коллеги, не господа наконец, а граждане. Как в суде. И она как бы выше всех этих "граждан", за которых ей стыдно. Да, раскалываться русским писателям, патриотам нельзя, но и держаться за руки с теми, кто потом брезгливо станет отмывать свои "длани", кто и так уже прореха в рядах писателей-единомышленников, не имеет никакого смысла и пользы. |
| аргументы | 15.01.16 00:00 |
| писателя зовут Евгений Москвин, забыл указать. |
| аргументы и факты | 14.01.16 23:59 |
| С. Замлелова пишет: "Но апофеозом недовольства «правильных» писателей стали «послания» одного молодого литератора, адресованные им президенту Российской Федерации, министру культуры, заместителю министра связи и массовых коммуникаций и советнику президента по культуре. Если коротко, в посланиях своих молодой литератор предложил президенту расформировать Роспечать и набрать честных чиновников. У советника по культуре молодой литератор поинтересовался, правда ли, что известное издательство-монополист поглощает другие, более слабые издательства и правда ли, что директор издательства-монополиста не интересуется творческими союзами и «толстыми» журналами."
А вот что пишет молодой литератор, с которым полемизирует С. Замлелова, в письме к Путину на самом деле: Предлагаю Вам пойти на некоторые шаги, которые могут изменить эту ситуацию: 1) расформировать Роспечать; 2) функции господдержки литературы передать в Минкультуры РФ, в специально сформированный департамент; 3) лишить госфинансирования премии, указанные выше; 4) создать в каждом Федеральном округе государственные издательства и присуждать премии на основании изданных там книг; 5) сделать так, чтобы литературой управляли другие люди, руководствующиеся основами честности и справедливости. Отсюда - http://suzhdenia.ruspole.info/node/6657 |
| Анна | 14.01.16 23:46 |
| Какая-то тут уже манипуляция пошла. Замлеловой нельзя возражать, чтобы враги не ликовали и чтобы писатели не раскололись. Светлане Демченко, за антирусскую позицию Замлеловой бьющуюся насмерть, нельзя возражать, потому что у Демченко репутация русской патриотки.
А уважаемый Александр Бобров, вступившийся за русских писателей, вроде бы как поддержки писательской не заслуживает. И вот я думаю: а зачем Александру Боброву за писателей вступаться, если они боятся публично признать в нем своего защитника, если они Замлеловой, их презирающей, в ноги тут кинулись? Например, даже простые читатели "Советской России" в подавляющем своем большинстве Замлеловой возразили. |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 23:40 |
| Александру Иванову
Названная Вами оппозиция власти и сама власть - из одного идеологического гнезда. СП РФ - идеологический оппонент олигархической власти.. |
| Александр Иванов | 14.01.16 23:22 |
| Дмитрию Воронину
А не написали ли вы еще и Замлеловой свои просьбы о том, чтобы она свои претензии к русским писателям и к их Союзу не выносила на радость врагам на страницы газеты, пришла бы в Союз и "глаза в глаза" всё высказала. Какая-то заведомое у вас доверие к Замлеловой. Но она не Пушкин и не Шолохов, и как критик она не Вячеслав Лютый, чтобы страшно было остаться без неё. Через неделю о ней тут никто и не вспомнит. |
| Александр Иванов | 14.01.16 23:08 |
| Сэде Вермишевой
Это не капитулянтство от безысходности. Это капитулянтство на откровенной лжи. Замлелова прекрасно знает, что тех писателей-либералов, которые занимают антипутинскую позицию, путинская власть продолжает финансировать. |
| Дмитрий Воронин | 14.01.16 23:07 |
| И вот еще...
Мы все тут члены СПР. и устраивая прилюдно такие "разборки" (нападая друг на друга и обвиняя друг друга во всем тяжком) и публичные "порки" якобы "виноватых", вносим раскол в собственные ряды, льем воду на мельницу наших недругов. Кто-то сейчас радостно потирает руки, читая эту колонку. Если Светлана Замлелова допустила ошибку, поправьте ее (как старшие мудрые товарищи), поговорите с ней (она умная женщина и поймет, если ее "правда" была ошибочна), но поговорите не нападая и унижая, а прямо и честно глаза в глаза (личная встреча и закрытая беседа). Иначе допуская такие наскоки на представителей нашей организации на виду у всех, мы неизбежно придем к расколу на потеху либерального сообщества. |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 22:43 |
| С. Замлелова логично обосновывает отсутствие финансовой поддержки СП России со стороны государства по причине его (СП РФ) антиправительственной позиции.,И делает из этого вывод, что в таком случае спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Но это уже капитулянтство.
"Безумство храбрых - вот смысл жизни"... |
| Игорь Смирнов | 14.01.16 22:42 |
| Николаю Иванову
Николай Федорович, если и вы становитесь на защиту защитников Замлеловой, то дни Союза писателей России сочтены. А жаль. |
| Соратник | 14.01.16 22:41 |
| Для Светланы Демченко
Письма издалека с советами давать легче, чем решать проблемы, окунувшись в российскую действительность. Для Украины С.Замлелова, наверное, прогрессивное явление, учитывая, что у Вас правят бандеровцы. Для России же, она, грубо говоря, прорежимный отстойник. |