| Страница: 1 2 3 4 5 6 Все |
| Николай ИВАНОВ | 14.01.16 22:33 |
| Мужеству Светланы Демченко еще нужно отдать должное. У нас на сайте всего 3-4 человека с Украины, которые не прячутся за инициалы и не скрывают свою любовь к русской литературе. Статью Замлеловой только заполучил, не изучил, но, исходя из комментариев, думаю: зря мы перешли на личности, тем самым невольно отодвигая на второй план проблемы, поднятые Бобровым. Со Светланой Демченко не знаком, но помню ее статьи на сайте, сейчас вижу ее комментарии и на Фейсбуке, и никто меня не переубедит: это любящий Россию человек. Внутри России не все так отстаивают наши национальные интересы, как делает это она, находясь в не совсем дружественном, мягко говоря, окружении.
Это - в защиту конкретного имени. А вот теперь к удивившей всех "Совраске"... |
| Сэда Вермишева | 14.01.16 22:32 |
| Мих-у.
Обвинять в шкурности Светлану Демченко, украинку, живущую на Западной Украине. и занимающую активную пророссийскую политику, несправедливо, голословно и неблагородно. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 22:25 |
| МИХ : представьте себе : не все. И здесь есть форпосты русской культуры. Правда, преследуемые нынче, вчера принято решение отобрать у Русского общества им.Пушкина помещение, в котором находился и Русский центр культуры. Мы и здесь изгои, и в России, как вижу, нет понимания важности сохранения сотрудничества двух православных культур. Жаль. |
| Мих | 14.01.16 22:00 |
| Светлане Демченко:
Вы пишете: 3. Какие могут быть у меня, украинки, "шкурные интересы" в России, живущей на Галичине , на Украине? Надо думать на Галичине не ненавидят москалей? |
| Соратник | 14.01.16 21:55 |
| Я, читатель газеты «Советская Россия», рассмотрела статью С.Замлеловой с марксистской точки зрения, так как Замлелова в своей статье коснулась государственной идеологии в России, которой, по мнению Замлеловой, в России нет. Замлелова в своей статье спрашивает у своих коллег-писателей «Но можно ли себе представить, чтобы член Союза писателей СССР занимался антисоветской пропагандой?»
И сама же отвечает. Почему тогда «нынешние писатели, оглядываясь на своих советских коллег, только облизываются. А еще требуют от Российского государства советской «любви к искусству», выражающейся, конечно, в рублевом эквиваленте. В противном же случае предрекают государству крах, а обывателю – глады и моры. На вопрос «какой же должна быть поддержка государства» писатели ответа не дают.» Другими словами, Замлелова спрашивает у писателей, за что российские писатели хотят получать государственное финансирование, если не стоят на идеологической службе у буржуазно-либерального режима, как она, Замлелова? Наподобие того, как они это делали во времена Советского Союза, служа коммунистической идеологии. То есть для Замлеловой на самом деле не существует такого понятия, как политические взгляды, а существует один единственный фактор – материальное вознаграждение безразлично от кого полученное. То есть она считает нравственным обслуживать кого угодно (кого-то такая беспорядочность в отношениях напоминает) при условии получения за это материальное вознаграждение. Наверное, именно по этой причине, имея ярко выраженные либеральные взгляды, она печатается в просоветской "Советской России", не соответствующей ее либеральным взглядам. Только не понятно, зачем такой либеральный автор нужен самой "Советской России", чтобы стать такой же либеральной и беспринципной, как и Замлелова? Такая идеологическая беспринципность, меняющаяся подобно хамелеону в зависимости от существующего режима, страшнее, по-моему, откровенного либерального взгляда. |
| Максим Гербов | 14.01.16 21:40 |
| Григорьева с Сеславинским и Пулей, по-моему, давно пора отправить в отставку. Вообще - просто удивительно, как они до сих пор сохранили свои места. Вот, посмотрите телепередачу с Евгением Москвиным (видеофайл внизу страницы): http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735
И если о фиктивности тендеров на сайте госзакупок действительно доказательств нет, то насчет конфликта интересов у Григорьева - это уж такая простая и очевидная вещь. И это опять-таки же та самая местечковость, о которой Москвин писал в письме Путину. Только теперь уже на финансовом уровне. А с переводами у нас в стране вообще, по-моему, бардак. Кого-то переводят на итальянский, кого-то - на китайский... в зависимости от чего, спрашивается? Ксению Букшу решили переводить на китайский - ее и вообще печатать не стоило бы. |
| аргументы и факты | 14.01.16 20:53 |
| Из газеты "Завтра", 20 июля 2015.
...голос честного литератора во времена расхищения госсобственности, расстрела парламента, залоговых аукционов, олигархической семибанкирщины и коррупционной модернизации должен был умолкнуть. Эта управленческая сверхзадача осуществлялась посредством сознательного разрушения Союза писателей России (а между тем, Союз театральных деятелей до сих пор абсолютно монолитен и «рулит» огромными бюджетными деньгами, одаривая нас «тангейзерами»); закрытия издательств (при том, что все крупные театры у нас на госфинансировании, и только федеральных площадок больше двух десятков); обесценивания писательского труда (а зарплата директора и худрука МХТ Олега Табакова, например, в 2013 году составила 48,2 млн. рублей) и, наконец, системного замещения литераторов почвеннического (консервативного, государственнического, традиционного) направления всевозможными «креаклами». Для этого, с одной стороны, была создана «фабрика писателей» в Липках под руководством бывшего главы президентской администрации Сергея Филатова (забота о будущем!), а с другой – осуществлена сумасшедшая финансовая и медийная подпитка «либеральных гуру» (вроде Людмилы Улицкой, Бориса Акунина, Дмитрия Быкова и Михаила Шишкина). Ничего, что потом они оказались во главе «восставших масс» на Болотной площади или, как Шишкин, отреклись от «тоталитарной родины». Книжки-то изданы, премии розданы, персоналии в учебники вписаны, ядовитые семена вброшены. Всходы будут, не сомневайтесь… http://zavtra.ru/content/view/tsena-besstyidstva-3/ |
| Николай Дорошенко | 14.01.16 20:34 |
| Ситуация, при которой от читателей оказалась отлученной вся русская литература, создавалась, как мы помним, еще и на деньги Сороса. Строгой, как в СССР, цензуры не было, но в то время, как русские журналы существовали лишь на деньги подписчиков, журналы либеральные, приучающие читателя к нетрадиционной лексике и морали, получали огромные гранты и все библиотеки, включая сельские, на них подписывались принудительно. Соответственно, и все премии, включая зарубежные, вручались только тем, кто придерживается русофобской идеологии и антихристианской морали. И наше же правительство выделяло и до сих пор выделяет средства для переводов на иностранные языки произведений именно этих авторов, не имеющих отношения ни к русской, ни к российской ментальности. Чтобы писателям настоящим говорить: "Но вас же в мире никто не знает!" Наши редакторы и писательский начальники возмущались, требовали равных бюджетных возможностей. Но нам отвечали то, что, слово в слово, повторяет теперь и Светлана Замлелова в "Советской России": "…сегодня писателей такое множество, что «и не сосчитаешь». Для поддержки всего этого сообщества потребуется бюджет небольшого государства. Каков же будет смысл в этом финансировании? Правильно, никакого. Разве возможна идеологическая армия в стране, отказавшейся от идеологии?.. Формирование нужного общественного мнения государство с успехом осуществляет посредством телевидения и интернета. И содержать для этих целей писателей, что совершенно очевидно, ему не нужно. Есть мнение, будто государство должно поддерживать писателей-государственников. Определение, надо признать, весьма размытое. Допустим, что это означает людей, поддерживающих государственную целостность и блюдущих историческую правду. Но литература сама по себе не является абсолютной ценностью. Как и всякое искусство, она может быть хорошей и плохой, талантливой и бездарной. Так неужели всякая писанина на тему «Марш… вперед… ура… Россия…» заслуживает государственной поддержки? Да и кто будет решать: кого из писателей считать талантливым и при этом государственником, а кого не считать?" Но почему же, если писателей всех "и не сосчитаешь", то отдельных писателей власть поддерживает? А если идеологии в стране нет, то почему власть поддерживает только писателей с русофобской идеологией? И есть же тот, кто не ленится и отбирает для господдержки из несчетного числа писателей исключительно тех, которые к русской литературе отношения не имеют? Всегда может оказаться, что кто-то, устав от своего изгойства и возмечтав попасть в калашный ряд, начинает, как Светлана Замлелова, искать себе перед властью заслуг. Тем более, что бренд "патриота", считающего, что это не власть, а сам народ ("граждане тоже далеки от идеала"!) и внешние враги виноваты в ежедневной деградации России, сейчас очень востребована госпропагандой. Но меня поразила очередь из писателей, выстроившихся защищать вот этот выбор Замлеловой. И еще я могу допустить, что Светлана Замлелова человек очень наивный и верит в то, что Путин писателей каждый день начинает считать, чтобы всем помочь, но со счета сбивается и поэтому вообще никому не помогает. Но и очередь из умных писателей, вставших против Александра Боброва на стороне явной глупости, тоже производит очень сильное впечатление. А кому адресован вот этот сатирический посыл Светланы Замлеловой: "Ведь многих писателей волнует не снижение уровня литературы, а пресловутая господдержка. О качестве текстов не спорят так горячо, как о деньгах из казны. И вместо того, чтобы писать, то есть заниматься прямым своим делом, вместо того, чтобы попытаться создать систему книгоиздания, распространения и переводов при своем Союзе, писатели клянчат деньги и пугают грядущими бедствиями. Стыдно, граждане литераторы". Здесь явное подыгрывание власти, которая уже много лет подряд пытается Союз писателей России (а не, например, "болотный" и антипутинский Пен-клуб) уничтожить. Но непонятно мне подыгрывание Светлане Замлеловой со стороны самих писателей. С другой же стороны, не обязательно всем толпиться именно на сайте Союза писателей России. Тем "гражданам литераторам", которым вдруг стало стыдно за наш Союз, места хватит на сайте, редактируемом Светланой Замлеловой. Наше время замечательно тем, что каждый может найти себе пристанище среди себе подобных. |
| Ольга Сумина | 14.01.16 18:35 |
| Светлане Демченко Если бы мы не находились далеко друг от друга, вы бы мне, наверное и лампу в глаза направили, уж очень жесткий допрос ведете. Отвечать я вам не буду, потому что если вы не хотите меня понять, то любое мое объяснение будет выглядеть как оправдание. Вот в чем я с вами согласна - это в том, что живете вы не в России и понять нашу ситуацию не можете. Замлелова далеко не первая, кто пошел в атаку на Союз писателей. Были и другие и отнюдь не либералы, а как бы тоже патриоты, например генерал КГБ Потемкин, которого очень возносил в свое время Проханов. Потемкин тоже создал свой сайт и даже свою писательскую структуру ГЛФР, куда привлек многих хороших писателей (возможно,за небольшую плату). Странным образом его деятельность совпала с активными попытками властей выселить Союз писателей из занимаемого здания. Тогда писателям удалось отстоять помещение. Сегодня во многих городах отделения СП подвергаются гонениям и выселениям. И это в то время,когда процветает Союз российских писателей. И замлеловская активность здесь "случайно" очень кстати. Уф, засим прощаюсь, потому что трудно говорить с тем, кто не хочет слышать. |
| Александр Щербаков | 14.01.16 18:32 |
| Я тоже, братцы, откровенно говоря, не совсем понимаю, за что так усердно колошматят Светлану Замлелову. Ну да, её предложение Союзу писателей и его отделениям самим заняться изданием и продажей книг, довольно наивно. Однако ведь и упования на помощь нынешней власти иллюзорны.В нашем царстве давно буржуазный строй ( к тому ж "недоделанный" буржуазный) и такое же правительство, которому мы с вами совершенно не нужны. А потому - побольше собственной инициативы, побольше внимания качеству своих "изделий"... Вот ведь о чём примерно говорит Замлелова. И тут с ней трудно спорить. К тому ж у неё не отберёшь права так говорить: она очень деятельный человек, издаёт журналы, проводит конкурсы, много пишет сама. А я, например("сам" будучи больш-и-им лентяем), весьма высоко ценю деятельных людей. Да и вы тоже, судя, скажем, по вашей дружной благодарности чете Дорошенко, создавшей для нас вот этот сайт. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 18:22 |
| Простите, внизу коммент под именем "Светлана" - мой. |
| Светлана | 14.01.16 18:19 |
| Ольге Суминой.
1.По поводу демагогии: какие конкретно факты были мной извращены? Вам же известно определение этого феномена? 2. Вы кого имеете ввиду, когда пишете об "обиженной всеми" и " глотающих слезах после нападения насильников" ?! Со мной такого не было. О ком это Вы? И при чём здесь это? 3. Какие могут быть у меня, украинки, "шкурные интересы" в России, живущей на Галичине , на Украине? 4. Я, Бог миловал, не "слепоглухонемая", как Вы меня окрестили, и, надеюсь, ею не стану с Божьей помощью.Беспокойтесь лучше о себе! Желаю Вам здоровья! Со старым Новым Годом Вас! |
| Дмитрий Воронин | 14.01.16 18:12 |
| Ну вот, высказал человек собственное мнение на страницах не очень почитаемой некоторыми писателями "Литгазеты", и тут же крик: "Ату её, ату!". А давайте сразу объявим Светлану Замлелову японо-нигерийско-эстонским шпионом и делу конец. И заодно и всех ее защитничков пригвоздим к позорному столбу. Они, они - сволочуги, продали истинную русскую литературу за 30 серебренников (кто проверял, может и того меньше). они, они - гадёныши, спят и видят развал СПР, они, они - ироды, тайные сподвижники "Швыдких". Очень хитрая и продажная эта Замлелова (недаром столько премий ей обломилось), такая же как нобелевская лауреатка Светлана Алексиевич (ох, неспроста имена у них одинаковые). И журнал-то "Великоросс" с целью разрушить все библейские ценности ведет, сайт "Камертон" содержит для изничтожения русской культуры. Ну прямо Гельман в юбке с чекистской "корочкой" в бюстгальтере.
Ребята, а вы-то сами что делаете сейчас? Вы-то сами ничего не разрушаете своими наскоками и нападками? Светлана Замлелова - труженик. Она пишет, критикует, занимается выпуском журналов, находит новые имена (посмотрите на "Великороссе" и "Камертоне". может и вы в авторах) и прочее. прочее, прочее..... И не сидит за одним столом с Улицкой, Сорокиным, Славниковой и Кириллом Серебренниковым, а вроде как наоборот, все больше с Владимиром Крупиным (конкурс к 70-летию Великой Победы) да Вячеславом Лютым (круглый стол по критике). И публикуется не в "свободных" "Новом мире", "Знамени" или "Детях Ра", а все больше в "заказных" "Нашем Современнике", "Москве" да "Молодой Гвардии".... А мы ее в чуть ли не в друзья Порошенко, Саакашвили и Дали Грибаускайте. Как-то нехорошо все это. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 14.01.16 17:45 |
| Светлане Демченко - поклон!
В отличие от "читателей" и "наблюдателей" она не прячется за псевдонимами и уже тем заслуживает уважения. А точка зрения её взвешенная и основанная на объективной реальности. |
| Ольга Сумина | 14.01.16 17:33 |
| Светлана, ваша демагогия не может скрыть главного: и у вас, и у Замлеловой побудительные мотивы чисто шкурного характера. И даже ваша поза глубоко всеми обиженного, но очень достойного человека, глотающего слезы после нападения насильников - вам не помогут. Замлеловой будет хорошо при любой формации, потому что она - человек системы, и сейчас она фактически написала донос, а вы ее грудью защищаете. Вот это правда, а все остальное - уловки Иудушки Головлева. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 16:56 |
| Ольге Суминой.
Всё верно говорите о системе общественных отношений, сложившейся после распада СССР в бывших республиках. Но что Вы предлагаете? Давай новую революцию?! Зовёте к смене строя? Тогда вперёд!.. Но в фактических условиях - Вы беспомощны, как и я, и многие не согласные с существующим положением дел. Тем более, если взять во внимание глобальные проблемы современности. Тут уж не до литературы, а лишь бы остаться в живых. Неужели не видите, куда катится мир, цивилизация? Запущен вселенский механизм её уничтожения. Мы можем с Вами тысячу раз переругаться, написать здесь целые трактаты, но это так и останется писком комара. Я выступаю за осознание сложности исторического периода жизни и хочу, чтобы люди не теряли своего человеческого лица ни при каких условиях. И с Вами я не хочу ругаться, и со всеми, кто набросился теперь уже и на меня только лишь за то, что у меня есть своя точка зрения. А вообще любое СМИ может позавидовать редакции РП, что на её сайте идёт такая жаркая полемика. Жаль, что нет смайликов. |
| Светлана Демченко | 14.01.16 16:32 |
| Виктору Корсуну
О меценатах Вы правильно говорите. Но это личные побуждения и поступки, а не воля государства. Явление это субъективное. Не нужно меня ни с кем связывать. Я самодостаточна и имею своё мнение. Я - за здравый смысл. Ну, сколько бы мы тут ни распинались, мы - заложники. Надо учиться выживать в новых условиях. Никто сегодня на блюдечке ничего нам не принесёт. Конечно, меня не будет, как, кстати, и Вас, на всё воля Божья, все когда-нибудь уйдём. А слово русское, настоящее, останется. В это я также верю! Удачи Вам! |
| Виктор Корсун | 14.01.16 16:06 |
| Светлане Демченко
Светлана, вы наверно, из одной команды с Полотнянко. Но до революции у нас тоже был капитализм. Но был Сытин, был Третьяков, был царь, друживший с Пушкиным, а не с литературным ширпотребом. И царская семья русского поэта Есенина очень даже поддержала материально. Смиряться с нынешней экономической и политической властью, вкусы которой выше пояса не поднимаются, преступно. Должны мы требовать от власти быть не компрадорской, а национальной. Да власть уже и пытается делать вид, что она национальна и патриотична. Для этого Замлеловой, якобы патриотке, а не либералам заказываются статьи, в которых она стыдит не власть, а русских писателей. И печатаются такие статьи уже не в "Новой газете", а в "савраске". Мне понравился ответ Кердана, который никак не вписывается в создаваемый в угоду Роспечати Замлеловой образ русского писателя, и является, к тому же, одним из лидеров Союза писателей России. Замлелова и Демченко уйдут со страниц писательского сайта и все о них забудут, а русские писатели останутся. |
| Марат | 14.01.16 16:04 |
| Евтушенко, Вознесенскй и подобные действительно всячески подстраивались под власть, как сейчас это делают Замлелова с Демченкой.
А вот я что-то не слышал, чтобы под власть подстраивались Белов, Распутин, Астафьев, Солоухин. И это не мешало им получать господдержку. Вообще статья Замлеловой крайне глупая, бабская, абсолютно алогичная. Но заказная несомненно. Даже спорить с ней скучно. |
| Наташа Мяусова | 14.01.16 15:55 |
| Алаверды вслед Ольге Суминой.
Я уверена, что мы доживем еще до того времени, когда целый народ, а не писатели предъявит счет тем, кто решил, что государство - это они. |