| Тамара | 26.03.13 08:53 |
| qwewqe |
| всеволод | 19.10.12 00:03 |
| Ниспровергателям новой хронологии лучше работать на подмостках театра сатиры у Кости Райкина вместе с Петросяном, Жванецким и другими хихикающими без причины, а не корчить из себя глубоких историков и наследственных интеллектуалов. Люди добрые, плюньте вы на этот клан узурпаторов исторической науки для которых нужна не правда, а их привелегированное кастовое положение жрецов народа(от слова жрать).
Если вы прочитаете работы по истории Орбини, Ломоносова, Лукашевича,Морозова, Югова, Фоменко,Носовского, Кеслера и многих других честных и самоотверженных авторов,то вы поймете и актуальность и правоту НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ. А действительно научные дискуссии лучше вести непосредственно с авторами, работающими в НОВОЙ ХРОНОЛОГИИ на экранах телевизоров, в радиоэфире, на страницах исторических журналов. А лучше всего учредить для этого журнал(можно даже международный) "Новая хронология истории", тем более, что зарубежные историки(например в Германии), солидарные с Фоменко и Носовским, организованно проводят исследования в области новой хронологиии с использованием математических методик Фоменко. |
| Андрей | 19.09.12 15:41 |
| Владимир, согласен в Вами "на все 100"
"Академические историки" цепляются за свои звания и регалии с для этого скрывают в запасниках музеев (в лучшем случае, т.к. в хулдшем - просто уничтожают) артефакты, которые не вписываются в "классическую" модель истории. Поэтому метод высмеивания - просто одна из технологий борьбы с такими людьми, как Фоменко и Носовский. Касается это не только истории - возьмите хотя бы медицину. Тавистокский институт не зря работает. |
| Владимир | 2.05.11 08:07 |
| Всё бы хорошо, да что-то нехорошо.
Разумеется, Фоменко придумал довольно скандальную историю. Разумеется, Бурносов - типа рыбки-прилипалы. Тоже непрочь заработать на скандальной теме. ОДНАКО!!! Классическа я история не менее скандальна. Её "причёсывают" уже 200 лет, а проплешины несуразностей до сих пор бросаются в глаза. И г-да типа Шумейко "лепят нам горбатого" не хуже Фоменко: "24 октября 1812года – это была еще не зима". И тут же цитатки про казаков. Ну так для приличия я процитирую кавалерист-девицу Дурову: "Нам дали какой-то дощатый шалаш, в котором все мы (то есть ординарцы) жмёмся и дрожим от холода". Ну не в Польше 1807 года Наполеон. Там Варшаву не сожгли! Было где обогреться. Было что поесть. Да и французов (скорее всего) встречали, как освободителей. А если целыми сутками на холоде, да на таком, что без перчаток пальцы отмораживали. Какая уж тут война. Сабельку не подержишь. Это не отменяет казаков. Это не отменяет растянутых коммуникаций. Это не отменяет народный характер войны. Это не отменяет гениальность Кутузова. Но это нельзя сбросить со счетов, как бы непатриотично это не смотрелось со стороны г-на Шумейко. НЕЗАЧЕМ КРИТИКОВАТЬ "ДУРАЦКУЮ" ТЕОРИЮ ФОМЕНКО. ПРОСТО ОТВЕТЬТЕ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ИМ ВОПРОСЫ - ЗОДИАКИ, ПИРАМИДЫ, КАББАЛИСТИЧЕСКИЕ ДАТИРОВКИ, ЯВНОЕ ПРОЦВЕТАНИЕ ЯЗЫЧЕСТВА В ЕВРОПЕ ВО ВРЕМЯ КРЕСТОВЫХ ПОХОДОВ. Я думаю, Фоменко со своей скандальной теорией психологически прав на 100%. Нельзя теперешних историков заставить ответить на поставленные вопросы честно и во всеуслышание БЕЗ НАСИЛИЯ. Нужен скандал. Хотя и он не сильно помогает. Я не читал НИ ОДНОЙ критической статьи, где бы непредвзято и без оскорблений была не только "развенчана" теория Фоменко, но и убраны все белые нитки, коими шита вся "научная" история. |