| Михаил Васкович | 28.06.16 14:08 |
| Наташе
Мяусовой А если по существу? Может это про Вас Ваш любимец из Новгорода написал: "Видимо, дебилизация российского населения, о чём мечтал Розенберг в своих планах относительно «восточных территорий», вошла в свою финальную стадию"? Пардон, ничего личного. Умоляю, пожалуйста, внимательно читайте текст. Удачи! |
| Наташа Мяусова | 28.06.16 12:20 |
| Михаилу Васковичу
А для меня, несмотря на все ваши камлания, Василий Смирнов остается самым интересным, глубоким и независимым автором на этом сайте. Просто вы читаете не текст, а примерещившиеся вам между строк собственные мысли. Лечитесь! |
| Михаил Васкович | 28.06.16 09:30 |
| Автору
Итак, когда выходит человек, ничего не сделавший в жизни, чем можно гордиться, не знающий, что такое хорошо и что такое плохо, и обвиняет в инфантильности и дебилизме население самой культурной в мире страны, что можно сказать об этом человеке. Наверно он, используя индуктивный метод мышления, оттолкнувшись от себя, и спроецировал себя на других. Отношение к Евровидению абсолютно точно характеризует понимание глобальных вопросов, потому что там, где крутятся большие деньги, там и есть большая политика. Яркий пример непонимания большой политики - Ваш вывод, вернее невывод, о голосовании украинцев за Лазарева. Вместо того, чтобы просто и однозначно сказать, что же на самом деле, по Вашему, основная причина, приводится два варианта. Почему не десять или двадцать? Вот это и есть желание, пардон, трёп сделать многозначительным. Не согласны? Теперь о Джамале. Какие либералы будут голосовать за Джамалу? Какое отношение имеет песня Джамалы к сегодняшнему дню? Если Вы не знаете, то могу сообщить, что в Крыму введены три государственных языка: русский, украинский, крымско-татарский. Кто Вам сказал, что в Крыму притесняют татар, наверно те дебилы, с которыми вы имеете дело? Кстати, я тоже не знаю, какая ближайшая к Земле звезда. И что? Этот вопрос позволяет судить об образовании в России? Не смешите мои тапочки, а лучше узнайте получше, кто же на самом деле голосовал за Джамалу в России. Если и тогда не поймёте, помогу. И будете точно знать. Удачи! |
| Автор | 27.06.16 23:26 |
| Не хочу я заниматься этой ерундой, анализом Евровидения, но раз вы настаиваете... У меня есть две версии, почему на Украине Лазарев занял первое место. Первая: украинцы, несмотря на попытки создания "самостийной" культуры, все-таки продолжают быть связаны с Россией тысячами культурных нитей: слушают нашу попсу, смотрят наши сериалы и проч. Вторая версия: политическая. Все мы знаем, что Лазарев негативно отзывался о присоединении Крыма ("аннексия"). А кто является основной аудиторией Евровидения? Естественно, люди, имеющие выход в Интернет, то есть во-первых, молодежь, во-вторых, жители крупных городов. Именно среди данных слоев наиболее высок градус ненависти (что в РФ, что на Украине), ибо интернет-молодежь - это самая политизированная часть общества. Простым людям в провинции (по обе стороны границы), особенно старшему поколению, просто некогда сидеть во всех этих "ватных" и "укропских" группах в "контакте". Они живут себе и живут. Вне Сети. А потому ими сложнее манипулировать разного рода манипуляторам. А молодежь в Сети сидит. И пишет. И голосует. Ну а результат Джамалы в РФ - это демарш российской либеральной публики крупных городов, которая антиэтатична по своей сути и потому недовольна Крымом. |
| Михаил Васкович | 26.06.16 15:39 |
| Автору из Новгорода
Раз пошла такая пьянка... Прямой вопрос автору: почему, по его мнению, Сергею Лазареву украинская публика дала максимальное количество балов, а российская публика и Джамале дала практически максимальное количество балов. Хотелось бы, чтобы автор статьи был ближе к народу и объяснил этот феномен. А потом я позволю себе объяснить ему, что такое хорошо и что такое плохо. |
| Кнарик | 26.06.16 14:23 |
| "Когда страна находится в состоянии войны и кризиса, когда по русским городам всего в 1000 км от Москвы стреляют из орудий, а россиян волнуют в первую очередь цены на Айфон и результаты Евровидения – это говорит о тяжелом поражении сознания. "
"Видимо, дебилизация российского населения, о чём мечтал Розенберг в своих планах относительно «восточных территорий», вошла в свою финальную стадию." Эти и иные места в статье важны... СТАТЬЯ НУЖНАЯ, актуальная. Выводы и предположения авторские в целом заслуживают внимания. Спасибо Вам, уважаемый Василий! Казалось бы, всем известные и понятные вещи говорите, но ясность и ёмкость изложения заставляют читать. с уважением член СП России |
| Виктор Бараков | 26.06.16 14:06 |
| Понимаю Ваш сарказм, Василий. Могу привести примеры и похлеще. Однако, как говорил Ф. Достоевский, народ надо оценивать по его лучшим качествам, а не по худшим. И в советское время о хоккее и футболе говорили чаще и эмоциональнее (в мужской, разумеется, компании), но понимали, что это игра. А сейчас даже футбол стал политикой. Болеют наши люди не только на трибунах и возле них, - Донбассу помогают, не трубя на каждом углу об этом, едут туда сами (если допустят); вызывают огонь на себя, бросаются своим телом на гранаты, спасая детей... И в это же самое время пускают деток в свое последнее плавание... Мы разные, но если провести опрос не о ближайшей звезде, а о справедливости в народном понимании, то результат будет правильным. Только власть (которая нас не достойна) не дает высказаться (фактически отменила референдумы), а на выборах мы десятилетиями вынуждены выбирать между Жириновским, Зюгановым и Путиным с Медведевым. |