| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Николай Комаров | 18.10.16 13:16 |
| Знаю хорошо Бориса Орлова и как человека, и как офицера. Вместе с ним служили два десятка лет. Он честный и порядочный человек, талантливый поэт, наверно, самый даровитый российский литератор современности, СПб отделение Союза писателей России уже в третий раз доверяет ему пост своего руководителя. Не Г.Мурикову, или другим людям, что с упорством вурдалаков ищут в стихах Орлова, по их мнению, "упадочные строки", клевещут на него. Стыдно, господа! Вы же себя православными людьми называете! Одумайтесь! |
| Борис Орлов | 28.09.16 12:11 |
| Что, на мой взгляд,объединяет Лестеву, Скворцова, Мурикова и ряд других, далеких от истинной литературы ,тусовщиков? Коммерческий подход к литературе и жизни. Тот же Скворцов не раз заявлял: « Я коммерсант!!!». Заметьте, не поэт, не писатель, а коммерсант.
Теперь о сказке, как Скворцов бескорыстно издавал мои книги. В лихие девяностые одним из его партнеров по коммерции был « адмирал» Раевский. Заодно Скворцов не брезговал приторговывать водкой. О её качестве говорить не буду. Но именно тогда оба и начали крутиться вокруг нашей писательской организации. Скворцов предложил мне издать мою книгу у Раевского ,так как Раевский якобы задолжал ему несколько тонн бумаги. Спустя несколько месяцев Раевский книжечку издал. Правда, фактический тираж её был в пятнадцать раз меньше, чем заявленный на обложке. Весь тираж я унёс в двух полиэтиленовых пакетах. Кроме того, как потом « выяснил» их друг Романов, ИSBN оказался фальшивым. Вторую же крошечную книжечку я вообще унёс в одном полиэтиленовом пакете. Правда, прежде чем её издать, Скворцов несколько раз брал с меня деньги за набор, за вычитку, за макет и т.д. Такое вот « бескорыстие» у коммерсантов, прошедших школу бизнеса лихих 1990-х годов. Заместителем « адмирала» Раевского как раз является Скворцов. Советую внимательно перелистать частный журнал Скворцова за последние несколько лет. Сначала Скворцов назвал его « Русский альманах», но, как он потом оправдывался, слово « русский» оказалось не коммерческим. В « Невском альманахе» Раевский не редкий гость. Даже написано, что Российский межрегиональный Союз писателей, который создал Раевский, поддерживает журнал Скворцова. Я лично в нём отказался печатать из-за засилья графоманов около десятка лет назад. Кто такой Скворцов, думаю , ещё не забыли московские литераторы, которые ехали с ним со Съезда Союза писателей России в одном купе от Орла до Москвы. « Яркие» у них остались впечатления! А вот от Москвы до Петербурга « посчастливилось» ехать в сидячем вагоне вместе со Скворцовым уже петербуржским литератором. Пассажиры вызвали милицию, чтобы ссадить буйного Скворцова на ближайшей станции. С милицией пришлось договориться, чтобы избежать такого позора. Милиция пошла навстречу и выделила нам своё купе, в котором мы с Иваном Сабило по очереди стерегли и удерживали пьяного Скворцова от буйства вплоть до конечной станции. О том, как Скворцов обещает тем, кто у него печатает книги, принять в Союз писателей России, разговор особый. Была даже налажена линия через Новгородскую организацию. Причем питерские клиенты писали в своих заявлениях, что они являются новгородскими деревенскими жителями. Рекомендации давал Скворцов. Лестеву тоже направили, в нарушение Устава Союза писателей России, по той же линии. Но произошел сбой, хотя Молоканов и успел ей выписать членский билет. Ксерокопии заявлений у меня имеются и я их показывал некоторым петербургским писателям. Кстати, Муриков восхвалял не только Лестеву, но и того же графомана Раевского, сравнивая его с классиками мирового уровня. А Лестева сама же призналась, что совместно со Скворцовым готовила коммерческий выпуск. Недавно Скворцов проводил фестиваль под названием « Петербургские строфы в стихах и песнях».Звучит примерно, как « Деревянная береза на листве». Почему критик Муриков не посоветовал своему партнеру раскрыть словарь литературных терминов и познакомиться со значением слов « строфа», « стих», « стихотворение» ?! Грамотеи! У Лестевой с редактором журнала « Ерацут» самые теплые отношения- печатают друг друга. Да и некоторые члены этой компашки охотно печатаются в нем. Почему же они ничего не говорят о моей антилиберальной публицистической статье « Демократия борщевика», опубликованной в этом издании ?! В отличие от Скворцова и ему подобных, мне не надо придумывать собственную биографию. Здесь всё документально подтверждено. А вот им остается только гордиться фальшивыми « орденами», « медалями» и «учеными степенями», которые им присвоил имеющий среднее образование мошенник Раевский. « Ивану», судя по всему клиенту Скворцова и Лестевой ,напомню народную мудрость: « Скажи мне, кто твой друг ,и я скажу, кто ты». И не надо прятаться за традиционные русские имена. Боишься снять маску? Или ты « иван не помнящий родства»? Кроме всего, советую не оскорблять литераторов Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России, которые трижды избирали меня председателем. Причем в третий раз на собрании проголосовали « за» 97 процентов. Потому что у меня нет личных коммерческих интересов, я стараюсь помочь всем. Напомню также, что перед прошлым отчетно-выборным собранием два кандидата на пост председателя Санкт-Петербургского отделения Союза писателей России В. Скворцов и В. Хохлев распространяли странный журнал, в котором были опубликованы их воззвания. Со своими стихами в том же издании выступил строитель «пирамид» Сергей Мавроди. Были в нем опубликованы произведения и других одиозных авторов. Такая вот литература- коммерция Борис Орлов |
| Любовь Орлова | 28.09.16 10:04 |
| Петру Бойченко
Вы не знаете, кто такие Скворцов, Муриков и Лестева? Откройте Энциклопедию "Писатели Санкт-Петербурга ХХ и ХХI" век под редакцией О.В. Богдановой. Там всё написано о них, а Г. Муриков ещё написал статей 30 о писателях СПб, в том числе и некоторых членах СПб СПР. Может быть, Вам это поможет разобраться, кто здесь "окололитературная" братия, а кто в литературе. |
| Геннадий Муриков | 28.09.16 09:57 |
| Иван, думаю, что писателей здесь нет, а в основном трудится, как он САМ СЕБЯ ПОЗИЦИОНИРУЕТ "придурок в форме полковника". Кстати, это попурри "Евангелие от Орлова написала ... кто? Как Вы думаете? Ответ очевиден.
Я жду, когда поток комментов стихнет, чтобы попрощаться с этим форумом. надо новую книгу заканчивать и издавать. Ни разу я не был в числе тех, кто получал гранты через СПБ СПР, хотя я член СПР с 1990 г. Преимущественно их распределяют среди членов правленияю |
| Иван | 28.09.16 00:16 |
| Уважаемые писатели и другие комментаторы! Ну что вы всё про всеми любимого писателя и, по совместительству, заместителя "адмирала" Раевского Бориса Александровича Орлова пишете, да про то, кому государство выделяет бабло и на что. Неужели вы не понимаете, что без этого бабла вы не сможете издавать свои творения? Займитесь вы лучше творчеством, ещё раз прошу, услышьте меня!!! А то такое ощущение, что вас хлебом не корми - дай только Орлова (гОрлова) похвалить вместе с Родченковой, да Скворцова, Лестеву и Мурикова поругать! Займитесь вы лучше делом! Или, как советует всеми любимый писатель и заместитель "адмирала" Раевского Борис Александрович Орлов - идите ловить уточек на новгородском пруду, там лучше будут писаться ваши гениальные произведения! И хватит обсасывать эту тему!!! |
| Любовь Орлова | 27.09.16 18:37 |
| Может быть, от "вологодского масла" г. Бойченко вернёмся к литературе. Б. Орлов издал книгу стихов "И с верой жить". В Литроссии при обсуждении статьи об адмирале Раевском на эту книгу есть рецензия. Перепечатываю:
Попурри на темы «Евангелия от Орлова» / « И с верой жить…» (СПб, 2005 )/ I «Нас загнали в шкуры диких стран, Разделив на племена и касты». (с.47) Каперанг, а ныне – ветеран. Было хобби – служба. Хватит! Баста! «Когда из грязи в князи – грязь на троне», (с.50) «Твердим, что от работы дохнут кони». (с. 50) «Коммерческие тайны, да секреты. Не люди, а пещерные божки». (с.52) Нарушил я присягу . Сил уж нету. Стреляют лишь одни мои стишки. «При этом …изме всех приятней клизма, В проходе заднем замаячил свет». (с.54) В «Морской газете» я писал о коммунизме. Теперь же – православия поэт. «О, флотские сыны! Романтика морей!» (с.59) «Нас, как баранов, смерть клеймом пометит». (с.155) Я в СПР запел, как соловей: «Я вечностью заполнен на две трети». (с. 155) На треть… «под сенью Божьего покрова» (с. 177) «Евангелие»: «… с верой жить». От Б. Орлова. (с. 166) II «Я время от себя освободил, разбив его на “до меня”… и “после”». (с.238) Истратил тонну на стихи чернил, Я пел с четырёх лет – Я, Я, Иа,– как ослик. «Лысина на темени, Не взбодриться дракою. Я обглодан временем, Словно кость собакою.» (с. 133) «Всё больше лет – всё меньше интереса». (с.187) А был когда-то. О-хо-хо! Повеса! «Мы стареем. Не прошли ухабы /Мимо. На себя смотреть – тоска!» (с. 109) Но и я когда-то «был любимым», (с. 128) Ныне – «Я стоптался в старика». (с.143) «Плюну в телевизор, пусть он треснет. В клуб схожу. Послушаю старух». ( с. 114) Жизнь была греховна, интересна. Ангел плоть унёс, оставил дух. «У меня ни сына нет, ни дочки», (с. 157) Лишь «…солёный грибочек под спирт». (с. 157) Я «Ругаюсь грубее, чем пьяный извозчик», (с. 112) Жизнь в прорехах, по швам вся трещит. «Хмельная смерть, как шлюха подзаборная, Цепляется к приличным мужикам». (с. 155) «Я не спешу» к тебе уйти в придворные. (с.113) Пока я – в СПР, а ты – ты с ними Там. «Белое – чёрное. Не кинохроника. Жизнь… Сквозняки как в избе без дверей. Бродит придурок в погонах полковника Тёмною улицей без фонарей». (с.73) Достоверность созданного скульптурно-поэтического портрета не вызывает сомнений за счёт многочисленных «Я», полагаю, что не лирического героя, а автора цитируемой книги. " Остроумно, не правда ли? новый вид пародии. |
| Петр Бойченко | 27.09.16 13:13 |
| Я думаю, эту публикацию вместе с комментариями нужно направить в тот департамент правительства Петербурга, который писателей курирует. И копию самому Полтавченко.
Пусть знают, какая окололитературная публика вместо реальных писательских организаций распоряжается бюджетными средствами и как эта публика уже охамела. Орлова выбрали своим председателем сами писатели. А кто такие Скворцов и Муриков с Лестевой? Может быть, с ними бюджетные средства проще пилить, поэтому и поручено им решать, издавать Родченкову или не издавать? |
| Алексей | 27.09.16 12:15 |
| Да Орлов самая главная гадюка и есть |
| Игорь Смирнов | 27.09.16 12:00 |
| Однако же, какой гадюшник Орлов расковырял!
Казалось бы, от стыда по щелям им спрятаться бы, а они лезут, шипят, и жалят. |
| Иван | 26.09.16 16:38 |
| Юрий, а вы часом не Серб? Это заметил не только я, а еще выдающийся критик всех времён и народов Геннадий Муриков. Уважаемый Юрий, в этой никому ненужной писанине нет правды. Это хрень, написанная из-за каких-то нелепых обид. Надо бы уже успокоиться! Ну написал всеми любимый писатель, заместитель "адмирала" Раевского Борис Александрович Орлов эту статью про талантливого журналиста, публициста, прозаика и поэта Татьяну Михайловну Лестеву. Ну сколько можно это обсуждать? Зачем это обсасывать-то со всех сторон? |
| Геннадий Муриков | 26.09.16 15:51 |
| Юрий, а Вы, случайно, не Юрий Серб, который якобы распрощался с этим форумом, "униженный и оскорблённый"? Ну, до того похож! Без стопаря не отличишь. |
| Евгений Нечаев | 26.09.16 15:44 |
| Читатели, представляющие "широкую аудиторию", должны быть благодарны редакции газеты "Российский писатель" за предоставленную возможность узнать "из какого сора" растёт ужасающе оскорбительная и интеллектуально примитивная речь, напоминающая "нежности" подворотни: "психически одержимые дегенераты" (это в коллекцию психиатра лингвиста), "бесшабашный, без царя в голове странник" (это о собрате по перу), "мерзкая питерская старуха", "я ему говорю, чтобы он завизжал"...
Вот так выражаются в комментариях "небожители"! Да кто же вас такими жителями представляет? |
| Юрий | 26.09.16 15:09 |
| Иван, вы часом не Ургант? Вас сюда не звали. А писателям важно разоблачить неправду и докопаться до истины. Без правды нам - никак. А то, не дай Бог, все поверят, что Пелевин знает толк в богословии, а Муриков в феминизме. |
| Иван | 26.09.16 14:49 |
| Уважаемые господа писатели и другие комментаторы! Может, стоит прекратить писать всякую хрень на этом форуме? Неужели вам нечем заняться больше? Ну кому нужны эти дурацкие комментарии? Вы же взрослые люди, а ведете себя как малые дети! Заместитель "адмирала" Раевского Борис Александрович Орлов написал эту статью, а вы, вместо того, чтобы просто ее проигнорировать, устроили тут непонятно что! Успокойтесь же вы наконец! Займитесь делом! |
| Василий Иванович | 26.09.16 14:33 |
| ОРЛОВУ: Борис Александрович, расскажите лучше, как Скворцов издавал вам книги на свои собственные средства, вы были ему бесконечно благодарны и подписали одну из книг: «Володе Скворцову – поэту и человеку, посланному мне Богом». В бескорыстии Скворцова вы видите «мошеннические схемы»? |
| Михаил Золотарёв | 26.09.16 13:01 |
| НИЧЕГО ЛИЧНОГО
Из аннотация книги Т. Лестьевой “Эротические рассказы феминистки” «Эротика и феминизм... Как сказал бы поэт, «две вещи несовместные». Но так ли это? Сразу на память приходит одно веское и великое слово: амазонка. В амазонках слиты воедино воинственность, сила и эротизм. Полюбить амазонку всякий ли сможет? А уж что она думает о представителях противоположного пола... Людмила Улицкая и Татьяна Толстая - наше прошлое. Татьяна Лестева - наше будущее». (Геннадий Муриков) Подробнее на livelib.ru: https://www.livelib.ru/author/691550/latest Из статьи Александра АНДРЮШКИНА “ Женская проза с секретом” (О романе Татьяны Лестевой «Круговерть», СПб., 2016) Предыдущая книга Татьяны Лестевой называлась «Эротические рассказы феминистки», и в романе «Круговерть» мы видим своеобразное развитие феминистской темы. Впрочем, слова «развитие» и «феминистский» – какие-то слишком аккуратные и культурные, а то, с чем мы встречаемся в «Круговерти», больше похоже на фугасный взрыв, на последствия бомбардировок или каких-нибудь стихийных бедствий. Показана жизнь трех подруг, с захватом жизни их матерей и отцов; хотя отцов, как правило, и вовсе не видно, есть лишь мать-одиночка, обычно с одним ребенком – дочерью. У этой дочери всё повторяется точно так же: брак разлетается вдрызг (если вообще доходило до брака), и уже новая мать-одиночка следующего поколения совершает свой круг отчаянной борьбы. Как можно об этом читать? – спросит кто-нибудь. – Ведь это же ад кромешный! Не совсем так. Да, это ад, но… От чтения прозы Лестевой остается чувство как от глотка родниковой воды. Словно «живая вода» омывает героев и героинь романа, помогая им вновь и вновь собираться с силами. Такое бодрящее ощущение обычно производит на нас человеческая смелость. Героиня Лестевой в романе – человек поистине бесстрашный, вот еще цитата: «– Смелая вы женщина, – резюмировал Иванов, прочитав ее заключение по актам. – С нами мужчины и те не решаются спорить. - Это их дело. А я не позволю похоронить фирмы по надуманным незаконным предлогам. Мне скрывать нечего. Я не «Артек-лаг». Вы им такие акты представляйте. И началась битва титанов, затянувшаяся на три долгих месяца нервотрепки. Калерия шла напролом. Закон был на ее стороне»*. *(читатель: Вот это проза! Толстой позавидует) Т.Лестьева из статьи “ Великие крестьянские поэты «Приневья»”, отзыв на книгу Т.Батуриной* “Ратоборцы слова”. * (Татьяна Петровна Батурина (1928 — 2015) признанный литературовед и критик, заслуженный работник культуры) И вот, прощаясь с прошлым деревни и благодаря его, автор представляет новую жизнь села. И какой же? «Спасибо, старое, спасибо! Пусть будет новое – под стать!» Это под какую же стать? Под безлошадную нищую, лапотную деревню? «Никому теперь не подражая, не глуша свои колокола, конная, иконная, льняная, Русь моя, живи, как ты жила». Вот вам и национальная русская идея – назад в нищую, темную православную деревню царского времени. Слава богу, хоть не звучат призывы вернуть крепостное право! А что? Вписались бы в эту деревню. Нет, не убедили меня критические заметки Т.П. Батуриной, отметившей в заключение силу поэзии Стремякова** в странностях. Странности? Да, несомненно, а вот что до силы… ** (Иван Стремяков – русский православный поэт, автор многих поэтических книг, лауреат премии им. Пркофьева и др.) Татьяна Лестева – выдержки из статьи ВИКТОР ПЕЛЕВИН. ЗА или ПРОТИВ? http://pelevin.nov.ru/stati/o-lesteva/1.html И ни разу в метро Санкт-Петербурга, самого читающего города мира, мне не удалось увидеть ни у кого из пассажиров книгу Пелевина, за исключением самой себя. Итак, о Пелевине. И это серьёзней, чем может показаться. Потому что Пелевин – не «попса». Попса не претендует на метафизические основы, она остаётся целиком в вульгарности. Именно поэтому вся попса снизу вверх с глубоким уважением смотрит на Виктора Олеговича – он может такое, что им не доступно. Он их «гуру». (Если шут может быть учителем, то только учителем шутов и шутовства). Я знаю, что рассуждать о коллеге-писателе, тем более критиковать его, а ещё, если он в отличие от тебя успешен и признан, – моветон. Каждый волен подумать и произнесть известную формулу a-la Ксения Собчак: тот, кто не любит Пелевина – просто ему завидует. ( курсив мой- Т.Л.)»… Я сознательно оборвала цитату из «Флейты....» на точке зрения Ксении Собчак: многовековая история лисы и зелёного винограда сохраняет актуальность и в ХХI веке. Каждое слово, каждая фраза бьёт в цель. Тут и апокалиптические прозрения, и появление «мессий» всякого рода, и грядущий Страшный Суп (Для кого? Для олигархических правителей? Для русского народа он, похоже, уже наступил), и обленившиеся и разъевшиеся духовные «авторитеты». Разъяснения излишни, уж слишком очевидны аналогии. Что же касается профессиональной критики, преимущественно петербургской (не будем вспоминать А. Немзера всуе), то она, в отличие от воззрений читательско-писательской массы, скорее единодушна от процитированного Г. Садулаевым Виктора Топорова до Геннадия Мурикова: «Пелевин принадлежит к числу тех писателей, которые ясно и отчётливо сказали «нет» не только идеологическим установкам советского времени, но и внедряемой сегодня псевдоидеологии потребительского общества, которая должна быть прикрыта «новоязом» якобы обновлённого православия. (...)………… ……………… Александр готов «хрюкнуть хором», – это, так сказать, метафора коллективного патриотизма советского общества…… Недавний телевизионный опрос о Сталине выявил это со всей очевидностью. Впрочем, разве, может быть иначе, если, следуя остроумной метафоре писателя, народ живёт в стране, управляемой вампирами. Но это не вампиры времён графа Дракулы. Современные вампиры «перестали пить красную жидкость (кровь – Т.Л.), когда вывели человека и заставили его вырабатывать деньги. …………….. В мире, созданном вампирами, между ними и человеком есть ещё прослойка халдеев. Нет, это не официанты, как их называют современные бандиты,– это члены организации, сопрягающей мир вампиров и людей: «Людей нужно держать в узде. Этим и занимаются халдеи, уже много тысяч лет. Это наш управляющий персонал. (...) Халдеи контролируют все социальные лифты, без её ведома человек может подняться только до определённой карьерной ступени». Раз в году вампиры устраивают для халдеев праздник с капустником, вид художественной самодеятельности вампиров, демонстрирующий теплоту взаимоотношений. Здесь и танец вампира с резиновой куклой с ответным подарком халдеев – огромным фаллоимитатором (дескать, танцуй, танцуй, а там посмотрим, кто кого...)….. ….. Как реалистично! Но какое страшное прорчество! Говорят, что все пророчества Виктора Пелевина сбываются через пять – семь лет. Год уже прошёл. Поживём-увидим. Если, конечно, как опасается один из вампиров, не подохнем с голоду. ……. Что касается религии, то об апокалипсических «прозрениях» бройлеров (т.е. народа) было упомянуто выше. Но, можно сказать, точку над «i» В. Пелевин в проблеме богоискательства и особенно богостроительства поставил в «Ананасной воде для прекрасной дамы», последней на сегодняшний день его книги, которая даже удостоилась чести получить две (sic!) рецензии в газете «Литературная Россия». Симптоматично, что эту точку над «i» автор вкладывает в уста персонажа с весьма символической фамилией Добросвет: «Все религии и духовные учения спорят между собой по множеству поводов, но сходятся в одном – объяснить человеку, что такое Бог, невозможно. Вернее можно объяснить человеку концепцию Бога. И она станет частью его умственного багажа. Но это не значит, что человек познает Бога. Это значит, что на его горбу появится еще один чемодан барахла, который он понесет с собой на кладбище». Что можно сказать? Блестяще! И это тем более смело в наш век насаждаемого культа РПЦ….. Главное — читать Пелевина! |
| Елена Родченкова | 26.09.16 02:33 |
| Предыдущий комментарий мой.
|
| Елена | 26.09.16 02:32 |
| "Анастасия Романова" "А Родченкова прислала по электронной почте именно КОПИИ РЕЦЕНЗИЙ. Когда поступили по обычной почте подлинники рецензий, время было упущено, издательский совет состоялся, документы подавать было поздно. Но разве Родченкова в состоянии увидеть и признать свои ошибки и недоработки?! Проще обвинить других! " (с)
Ложь. Подлинники выслали на адрес Скворцова Геннадий Иванов - из Москвы, Николай Лугунов - из Якутска. Письма пришли вовремя. Подтверждение Скворцова имеется в моей электронной почте. Все письма Скворцова сохранены. Я не привыкла делать голословные заявления прежде сбора доказательной базы, даже если этот сбор будет идти 10 лет. |
| Геннадий Муриков | 25.09.16 20:21 |
| Марине Скворцовой
Уважаемая Марина! а что ещё могут лить псевдонимы типа Александра Иванова, Ирины, Питерского читателя и т.д. Какие-то холуи спрятались за этими никами в надежде вступить в СП или получить какой-нибудь грант на книжонку от Орлова. Вот и льют помои. По существу-то сказать им нечего, журнал не видели, ничего не читали. Горжусь проведённым конкурсом памяти Мережковского. Дмитрий Сергеевич прав: ГРЯДУЩИЙ ХАМ стал реальным, вот и резвится на этом "форуме". |
| Любовь Орлова | 25.09.16 10:43 |
| Ирине.
Ирина, вы пишете под ником. Боитесь представиться? А хотелось бы знать, кто Вы по специальности. Судя по претензии "на знание современной литературы", вы культуролог или критик тусовки, где верховодит Орлов. Вы не знаете А.Н. Сенкевича? Всемирно известный учёный, профессор.индолог, писатель, поэт, переводчик книг с индийского языка... Вам для сведения: "Александр Сенкевич перевел на русский язык с языка хинди стихотворения крупнейших поэтов хинди двадцатого века. В том числе Агьейи, Муктибодхаruen, Хариваншрая Баччана, Сарвешвара Даяла Саксеныruen, Кайлаша Ваджпейи, Ашока Ваджпейиruen, Рагхувира Сахаяruen, Шриканта Вармы, Ганги Прасада Вималаruen. Все его переводы были опубликованы в 80-е и 90-е годы в сборниках, выпущенных в свет издательствами «Молодая гвардия», «Художественная литература», «Прогресс», а стихотворения Рагхувира Сахая вышли отдельной книгой 50-тысячным тиражом. Александр Сенкевич принимал участие в крупных научных индологических конференциях. В частности, в «Третьем Международном конгрессе хинди» (Дели, 1983), Международном семинаре «Традиции „Рамаяны“ и национальные культуры в Азии» (Лакхнау,1986), Международном симпозиуме «Социальная сатира в современных литературах Азии и Африки» (Улан-Батор, 1988), Международном симпозиуме «Фольклор в славянских, финно-угорских и индийских литературах» (Дели, 1989). В 2008 году о поэтической деятельности Сенкевича был снят документальный фильм «Доктор Сенкевич», который демонстрировался на Каннском кинофестивале. Наибольшую известность получил как биограф Е. П. Блаватской. Выступает как критик рериховских обществ, в свою очередь подвергается критике со стороны рериховедов. Александр Сенкевич постоянно путешествует по Индии. Он инициатор и руководитель многочисленных Трансгималайских экспедиций. География этих экспедиций разнообразна: Северная Индия, Бутан, Непал, Тибет. В Гималайской одиссее часто принимали и принимают участие его друзья, среди них выдающиеся деятели российской культуры, писатели и журналисты: Юрий Мамлеев, Леонид Юзефович, Святослав Бэлза, Василий Песков, Лев Аннинский, Михаил Задорнов и другие." Шестаков, Коняев и Сергеева - известны в узких кругах, благодаря советскому времени. А остальные? И много ли среди них профессиональных филологов? Думаю, что ни одного. Кто-нибудь из них печатался в центральных литературных газетах и журналах? Никто...А Орлов стоит в "высоком ряду русских писателей" ? Да, вероятно, в вашей тусовке он в первых рядах, да и международная публикация есть в альманахе всемирного конгресса русскоязычного еврейства "Ецирут". Это уже шаг во всемирную литературу! Не буду продолжать заниматься вашим просвещением. А вот культуры общения и вообще культуры Вам явно не хватает. Идёт поток оскорблений и навешивания ярлыков. Но, как гласит РУССКАЯ народная пословица: КАКОВ ПОП, ТАКОВ И ПРИХОД. |