| Лев Гончаров | 15.09.16 10:04 |
| Факт, который раздражает о.Вадима (выбор на роль того или иного актёра),осуществляется режиссёром, к которому и должны быть претензии Я с о. Вадимом согласен..Спасибо Василию Дворцову за великолепную работу.. |
| Анатолий | 15.09.16 02:11 |
| Льву Гончарову
Критик могла ошибиться в дате смерти Высоцкого, поскольку для анализа содержания романа это значения не имеет. А вот если раскроется тайна связи Высоцкого с Лубянкой - сразу то время и сама Таганка того времени потребуют переосмысления. Хотя роман Дворцова своего значения не утратит, поскольку построен на символике его времени. |
| Игорь Смирнов | 15.09.16 01:55 |
| Я согласен, что инструментарий у польского литературоведа вполне научный. Но я бы не сказал, что достигает она понимания замысла романа Дворцова органично, а не формальной (профессиональной) логикой. Но ведь достигает! И вывод у меня такой: полнота литературоведческого инструментария - это как поликлиника с хорошим оборудованием в отличии от фельдшерского пункта, где все зависит лишь от уровня таланта фельдшера. Все-таки я предпочту инструментарий. Талант в литературной критике и, тем более, в литературоведении более поверхностный в диагнозах, чем рентген, узи и прочие инструментарии. Тут рядом на сайте Андрей Тимофеев говорит о той же проблеме - нет для диагностики текущей литературы критиков с полным набором аналитических инструментов. |
| Лев Гончаров | 14.09.16 18:16 |
| Факт, который раздражает о.Вадима (выбор на роль того или иного актёра),осуществляется режиссёром, к которому и должны быть претензии Я с о. Вадимом согласен..Спасибо Василию Дворцову за великолепную работу.. |
| Лев Гончаров | 14.09.16 17:13 |
| В.С. Высоцкий умер 25 июня 1980 года во время Олимпиады в Москве |
| Александр Иванов | 14.09.16 15:51 |
| Могу сказать лишь одно: польские филологи сохранили богатейший советский литературоведческий инструментарий.
Поэтому статья о романе Дворцова (вот уж кто на десять голов выше всех наших номенклатурных патриотов типа Прилепина и Шергунова!) - это не читательское впечатление, а профессиональный анализ. |