| Юрий Макогоненко | 29.02.12 14:18 |
| Геннадий! Спасибо за уточнения. Всё становится на свои места, кроме - почему Вы съужаете социал-дарвинизм только до национал-дарвинизма? Разве диктатура пролетариата или диктатура буржуа - не одно и то же? И Вы всерьёз подозреваете существование человеческой справедливости? |
| Геннадий | 28.02.12 15:59 |
| Юрию Макогоненко. В предыдущем комменте допущена описка, хотя и к тому и к другому моё отношение отрицательное. |
| Геннадий | 28.02.12 15:51 |
| Юрию Макогоненко. К национал-дарвинизму я отношусь отрицательно; от - "выживает сильнейший" меня коробит; христианином никогда не был, поэтому об "апостасии" ничего сказать не могу; то, что взято мною в кавычки - это из Н.Левашова ("Последнее обращение к человечеству", или из какой-то другой его книги - точно не помню).
В статье меня привлекло то, что даже православный публицист пришёл к мысли, что надо вернуться в социализм, что более справедливой системы в мире не было и нет и что для этого необходимо объединение всех патриотических сил России. Это-главное. В капитализме, этой системе социальных паразитов, русский человек нормально жить не сможет не потому, что он "слаб", а потому, что она (система) безнравственна, что для большинства русских неприемлемо. |
| Юрий Макогоненко | 28.02.12 12:22 |
| Геннадий! Вы как-то упустили из виду - вопрос был не только о дарвинизме, но и о социал-дарвинизме.
Второе - Вы даёте цитату, но откуда? Определённость экологической ниши - кем была дана определённость? И наконец, мелкнул здесь вопрос об апостасии - но он почему-то не был Вами замечен. |
| Геннадий | 27.02.12 21:56 |
| Юрий, в Природе эволюционируют все живые существа в пределах своей экологической ниши. Когда я писал о недостаточном эволюционном развитии человека, то имел ввиду недостаточность духовного развития человека, т.е. тех структур головного мозга, что отвечают за нравственность. Дарвин здесь не при чём: "естественный отбор является следствием адаптации вида к условиям существования в пределах определённой экологической ниши, а не движущая сила эволюции, как считал Дарвин". |
| старец | 27.02.12 17:29 |
| Статья очень позитивная по сути,а размышления автора, в основе своей, созвучны мыслям многих людей. Главную идею консолидации патриотических сил, действительно, нужно начинать на фундаменте ярчайшего примера короткой советской действительности, начиная с изучения периода правления Сталина. Потому что нет более яркого примера развития страны и проявления духа многонационального народа, кто бы что не говорил. |
| Юрий | 27.02.12 17:29 |
| Для Геннадия.
Идею коммунизма не решить, если смотреть с точки зрения неограниченного потребительства. Если потребительство отойдет на второй план после духовных и творческих запросов человека, то все становится на свои места. Коммунизм-это беру не все, что хочу, а что нужно, а Человеку надо немного. Общественному сознанию и отношениям конечно до этого надо дорасти. Что мы и делаем- растем. (если маленькими не умрем) |
| Юрий Макогоненко | 27.02.12 17:09 |
| Геннадий, что Вы имели в виду, когда говорили об эволюционном развитии? Дарвинизм? Социал-дарвинизм? Кстати, апостасия, по Вашему - тоже этап эволюции?
Второе, что вызывает крайнюю оторопь - это (уже у Молоткова) - духовные, социальные и научные смыслы - в одном ряду. Что это за гитика - научные смыслы в России? |
| Геннадий | 27.02.12 15:46 |
| Человечество "додумалось" не то, что до социализма, но и до коммунизма, но вся беда в том, что эту светлую идею о справедливом обществе и достатке для всех невозможно решить, по моему мнению, даже не потому, что не хватит ресурсов, а потому, что само человечество находится пока на недостаточном уровне эволюционного развития для осуществления этой идеи в жизнь. А что касается социализма, то проблемы есть (о чём автор и пишет), но они вполне решаемы - нужна воля народа. |
| Юрий Макогоненко | 27.02.12 14:17 |
| И вдогонку - интересное самопозиционирование нового социалиста - православный публицист? Что за зверь такой? Канонический? |
| Юрий Макогоненко | 27.02.12 14:15 |
| Какое благо - новый социализм - что же за 40 веков человечество так и не додумалось до этого? А то, что самим определять направление политического и исторического процесса - так это звучит не только самонадеяно, но дерзко и нагло. И потом, опять эти туманные "сами"...Что ж это за малый народец - эти "сами"? |
| Геннадий | 27.02.12 14:05 |
| "Эта модель противоречит как национальной духовной традиции, всецело определяемой православием, так и общинному строю народной жизни, в полной мере реализованной в советское время".
Замечательно правильные слова, которые хотелось бы дополнить небольшим, но очень важным компонентом: "...в советское время при "сталинском социализме". Дело в том, что в советское время социализм был разный. Корёжить и ломать "сталинский социализм" начал Хрущёв, а сокрушительный удар, похожий на спланированную диверсию, по нему нанесла косыгинская реформа, после которой социализм стал каким-то полукапиталистическим и вызвал ряд проблем в экономике, которые Горбачёв задумал решить "перестройкой" и добил социализм окончательно. "Сталин ский социализм" - это то, что позволило за пятилетку практически восстановить страну после военной разрухи и превзойти довоенный уровень производства; это то, что почти одновременно с восстановлением страны позволило ежегодно снижать цены нв пром. и прод. товары; Это то, что напугало США, которые в 1954г. о экономическом прорыве СССР заявили, что это "самое опасное событие второй половины ХХ века". Если бы всё это дошло до сознания каждого русского человека, чтобы избавиться от коллаборационистского режима, навязанного нам США, и внедрить "сталинский социализм" (модель сталинской экономической системы), то вопрос возрождения России (а затем и СССР с другой полит. надстройкой) можно было бы считать решённым. |
| коб | 27.02.12 13:21 |
| Ребята, всё давно придумано Богом! И дано России в Концепции Общественной Безопасности! И всему миру!Усилием воли каждого - в Царство Божие на Земле!Человек должен стать ЧЕЛОВЕКОМ! |
| Дмитрий Ермаков | 27.02.12 11:10 |
| Уважаемый Александр Молотков (простите - не знаю Вашего отчества) - очень интересная статья. А не хотите ли Вы попробовать представить в статье (может, какой-то другой жанр нужен) Ваш "образ будущего" России.? Т. е. уже какие-то конкретные примеры того, какой должна или может стать Россия идущая по пути "нового социализма". Что такое "новые духовные, социальные и научные смыслы"? Какими должны быть эти "смыслы"? Если говорить о "духовных смыслах" - не лучше ли вернуться к "старым"?
Не будем забывать, что само слово "социализм" несет для многих русских людей негативный смысл, уж не говоря о "марсизме"... Вс его доброго! |