Страница: 1 2  Все

Алексей 22.01.17 18:53
Памятники принято ставить героям и созидателям.Ну что ж, что Ельцин был президентом.Пусть и первым.А что он сделал? Не укрепил государство, а разрушил его. Позор ему, а не слава!
Григорий Старобельский 21.01.17 19:34
В мемореале Ельцина надо бы еще добавить и такой «пустячек». И какой-нибудь кораблик, ну хоть который катает туристов по Москве-реке назвать - ЕБН! Адмирал И.Касатонов: «10 декабря 1991 года, три командующих округами — Киевским, Прикарпатским и Одесским и я — получили указания от своих непосредственных начальников в Москве (!) прибыть в Киев. То есть не нас вызвали, а наши же начальники нас отправили в Киев на встречу с Кравчуком. Мы удивились, но полетели. На следующий день, 11 декабря, нам объявили, что мы теперь подчиняемся только Киеву и Кравчук у нас верховный главнокомандующий, в Москву ничего докладывать не надо. Надо принимать украинскую присягу. Можете не торопиться, сказали нам, но лучше это сделать уже завтра.
Почему Ельцин отдал Крым? Чернавин, на тот момент главком ВМФ, задавал вопросы, какова будет судьба наших баз Балтийского флота, Черноморского флота, Каспийской флотилии? Ответы были по большей части уклончивые.
Это был заказ Запада, потому что им было очень выгодно, чтобы Крым был не российским. И в первую очередь потому, что Россия теряла полноценную, очень крупную группировку войск на юго-западном направлении. Это при том, что направление итак было ослаблено, так как семь военных округов оказались за границей, три стратегических командования, три группы войск, Балтийский флот частично, Черноморский флот практически полностью. Это было, безусловно, на руку Западу. И с какой легкостью все это происходило, вызывает у меня до сих пор бесконечное удивление». Черноморский флот не отдали сами русские моряки: «Всё великое в России происходит по недосмотру начальства»!!!
Игорь Касатонов: 25 лет назад Россия могла лишиться Черноморского фло https://ria.ru/interview/20170117/1485839330.html?utm_source=smi2&utm_medium=banner&utm_campaign=rian_partnersта.

Сэда Вермишева 28.12.16 10:18
ГРИГОРИЮ
СТАРОБЕЛЬСКОМУ..
Спасибо за конкретику. Но хотелось бы не только констатации факта преступления, совершенного высшим руководством страны, но и анализа и выяснения причин, почему это преступление, которое можно характеризовать как госизмену могло быть совершено и остаться безнаказным. В настоящее время происходит то же самое. Решения принимаются в интересах узкого круга лиц еще более узким кругом.
Сделка Роснефти с Катаром - яркий пример подобной практики. Только вопрос масштаба. . И ничего - тишина...
.
Григорий Старобельский 27.12.16 20:04


ОЙ, забыли!! Добавить в Мемориале Ельцина стенд с материалами крупнейшего ограбления России не только в новейшей ее истории, но всей истории страны. «Урановая сделка» — согласие нашей предательской верхушки заплатить дань США ради личного счастья Эльциноидов в виде оружейного урана. Принципиальное согласие об этом было достигнуто между тогдашним премьер-министром РФ В.С.Черномырдиным и вице-президентом США А.Гором, поэтому сделку часто называют «сделкой Гора-Черномырдина». Ее также называют «аферой тысячелетия» в силу беспрецедентной масштабности. Фактически это была операция Запада, которая решала сразу несколько стратегических целей:

а) одностороннее ядерное разоружение России путем лишения ее запасов оружейного урана, а также подготовка условий для выхода США из договора по ПРО;

б) нанесение огромного экономического ущерба России (накопленный запас оружейного плутония составлял существенную часть национального богатства России на тот момент);

в) лишение России колоссальных источников энергии в будущем, после намечаемого внедрения новой технологии ториевой ядерной энергетики.

Масштабы ограбления России. «Аферой тысячелетия» сделку окрестили потому, что, во-первых, она имела громадные масштабы; во-вторых, была заключена обманным путем. Многие российские и американские СМИ стремились представить ее как заурядное коммерческое соглашение. Общая сумма сделки за поставку 500 т. урана была определена в 11,9 млрд. долл. Между тем, стоимость указанного объема высокообогащенного урана несопоставимо выше. Чтобы произвести такой объем оружейного урана в горнодобывающей и оборонной промышленности страны трудилось в течение примерно сорока лет несколько сот тысяч человек. Производство опасное, десятки тысяч людей потеряли здоровье и трудоспособность, укоротили свои жизни. Это были громадные жертвы ради того, чтобы ковать «ядерный щит» страны и обеспечить спокойную, мирную жизнь СССР и его союзников — стран социалистического лагеря. Этим ураном обеспечивался военно-стратегический паритет в мире, что резко снижало риск возникновения мировой войны.

С другой стороны, в американских СМИ имеются такие оценки: за счет российского урана уже в начале нынешнего века на АЭС США производилось 50% электроэнергии. Каждый десятый киловатт-час электроэнергии во всей американской экономике обеспечивался за счет урана из России. Согласно оценкам, которые были сделаны специалистами еще в конце прошлого века, реальная стоимость 500 тонн оружейного плутония составляла в то время не менее 8 триллионов долларов. Для сравнения отметим, что среднегодовое значение годового ВВП России, по данным Росстата, в последнее десятилетие прошлого века находилось в районе 400 млрд. долл. Получается, что фактическая цена урановой сделки составила лишь 0,15% по отношению к минимальной реальной стоимости товара. Реальная стоимость урана оказалась эквивалентной 20 (двадцати) годовым ВВП страны!
Предложение: произвести вычет за издержки «Ядерной аферы ЕБН» из зарплаты членов Попечительского Совета Ельцин Центра.
Сергей Сметанин 23.12.16 16:20
Андрею Бениаминову.
Когда-то, после ташкентского землетрясения, потрясшего не только Ташкент, но и весь СССР ,прочёл стихотворение советского тогда поэта Андрея Вознесенского, в котором было обращение к писателям-современникам довольно резкое и ядовитое, но вполне, как я теперь понимаю, справедливое:
"А вы, литтарантулы,
Полно делить монументы!
Пишите талантливо!
Помогите Ташкенту!"

Мне кажется, требование к самому себе писать вдохновенно, ярко, выразительно, с чувством ответственности за каждое слово, а не абы как, как господь на душу положит, должно выделять патриотических писателей и привлекать к нему читателей, в отличие от писак-носителей лжи и дезинформации.
Беда в том ещё, что многие не лишённые таланта авторы, мягко говоря, не обладают достаточным умом, чтобы отличить правду от лжи, вот и льют воду на мельницу ельцинистов-сепаратистов.

С уважением
Николай Денисов Кстово 23.12.16 10:32
Андрей Бениаминов 22.12.16 18:04: "Вопрос в том, какой мы, русские писатели, можем дать отпор потоку лжи и дезинформации..."
- Для начала надо написать меткие, сильные стихи на тему ЕЦ и распространить их по всему инету и в печати. Сегодня в СМИ совсем нет таких стихов - думаю, их нет в природе (не написаны еще), да и редакторы боятся печатать такое.
владимир 23.12.16 10:02
Ельцин -центр - очаг и рассадник духовной чумы. Поклонников "острых ощущений", конечно, немало - с вывихнутыми мозгами и налибераленной душой. Так что это сатанинское капище еще долго будет калечить охлос. А его служители- жрецы стричь купоны.
Андрей 22.12.16 21:21
Бениаминову.
На элитной передаче по "Культуре", как "Игра в бисер" , И. Волгин
иногда завершает разбор очередного росийского классика от литературы , сопоставлением его философии с полотнами известных живописцев. И вам , в отличие от меня , писателю не интересоваться
репродукциями к своим творениям-грех , тем более к таким острым
темам как разбор ЕЦ, где будете искать в "Огоньке"?или у соседей постмодернистов?
Андрей Бениаминов 22.12.16 20:45
Андрею.
А для чего Вы всё это мне рассказываете?
Я, в общем-то, писал о другом...
Андрей 22.12.16 19:52
Андрею Бениаминову.
В те времена , по нынешней терминологии-"совке", такой напиток как
коньяк "бренди" свободно стоял на прилавках любого продовольственного магазина ,но он не сильно пользовался популярностью- покупали более простые разливы в 40 градусов для
пролетариата. Нынешняя молодёжь быстро освоила всевозможные
разновидности "амареты" , под названием коньяк , на основе ванильного красителя и косточки. М.С.Горбачёв реформы начал с уничтожения виноградников в странах соц.лагеря ( вернее в "империи зла"-постоянно вспоминаемой одним из беллетристов от участников полит.шоу, личность эта яркая и тянет на "Брен Дауна №2", учитывая "комплименты" к нему от А.Норкина.) Не помню что было раньше , вырубка виноградников , а потом поход Горбачёва на
остров Мальта в каюте крейсера "Слава" или наоборот-поход , а потом вырубка. Но теперь можно порадоваться "сертификации" спиртного , аналогично мясу -на "треф" и "кошер". Как репертуар от
"БГ" в бывшей передаче "Взгляд",- для "черни" "Огнегривый лев",
для элиты из адептов ( т.е.посвящённым)- "Не пей вина Гертруда".
Так теперь это стало везде и в живописи и в культуре и само собой в литературе-"химики!" на Руси звали!
Юрий 22.12.16 19:28
Ельцин=цент. Зато ущерб - на триллионы (денег) и миллионы душ.
Егор 22.12.16 18:12
"Буквально позавчера при обсуждении Иркутской трагедии на канале «Вести-24» прозвучала мысль, что отсутствие в России культуры пития – это наследие советского прошлого"

Это верно, в какой-то степени. Пить изделия бытовой химии начали именно в тот период, а не при царе, и не при Ельцине.
Андрей Бениаминов 22.12.16 18:04
Андрей Витальевич, спасибо за замечательный аналитический материал.
Но позволю себе несколько расширить обсуждаемую тему.
Мы можем сколько угодно говорить о том, какой вред наносит "Ельцин-центр" (далее ЕЦ) нашей стране, восприятию истории России молодым поколением. Можно долго негодовать и оскорбляться. Однако, этим мы вряд ли кого удивим или потревожим. По старой русской традиции мы ищем, кто виноват и не задумываемся, что делать. Точнее, что конкретно можем сделать мы, писатели, для того, чтобы хоть в какой-то мере изменить ситуацию. И изменить отнюдь не в отношении ЕЦ, а в воздействии на население России в целом.
В статье " Ё-мобиль и перелётная элита" Юрий Поляков, несколько вульгарно, но весьма точно, заметил: "...подросла творческая молодёжь, при старом режиме фактически не жившая, но успешно освоившая уникальный жанр жёсткого антисоветского фэнтези, чуть не написал «порно»...".
Да подросла, да пишет, точнее - выполняет социальный заказ на уничижение всего, что "было до...". И этот заказ печатают, экранизируют, цитируют в многочисленных политических шоу, и выпусках новостей, внедряют в души и умы наших сограждан.
По сути, это тот же ЕЦ, только ещё более изощрённый, охватывающий не только посетителей музея в Екатеринбурге, но всю страну.
Буквально позавчера при обсуждении Иркутской трагедии на канале «Вести-24» прозвучала мысль, что отсутствие в России культуры пития – это наследие советского прошлого, причем прозвучала со ссылкой на конкретные литературные произведения, а именно на «Золотого телёнка» Ильфа и Петрова и «Москва-петушки», В.Ерофеева. Телезритель, посмотревший этот «сюжет» должен, прямо-таки обязан, проникнуться мыслью, что 70 погибших и десятки покалеченных жителей Иркутска – это жертвы наследия «проклятого советского прошлого», а не современной необузданной жажды наживы российского полукриминального бизнеса и коррупции силовых структур.
Ссылка на сюжет: https://youtu.be/uac1Mgb22M0
Такие примеры можно проводить бесконечно. Почти каждый негативный новостной сюжет отсылает нас к «доисторическому» (для современной молодёжи) прошлому, где «были только пустые полки, огромные очереди, нищета и разорение…».
Другой – не менее загадочный персонаж – Леонид Каневский, в своём криминальном шоу «Следствие вели», рисует такие картинки жизни в СССР, что я невольно задаюсь вопросом: «А может он жил в каком-то другом СССР? Или просто, купаясь в лаврах кинозвезды не знал (или не хотел знать?), как жили обычные советские люди, о которых он сейчас взялся рассказывать?».
Но вернусь к сказанному выше. Вопрос не в ЕЦ, шум вокруг которого и грызня бывших соратников покойного – не более чем попытка напомнить о себе. Одних – поднять рейтинги своих программ, доказать свой патриотизм и верность новому курсу, а других – верность делу Ельцина. Но это хороший информационный повод задуматься о происходящем в более широком контексте.
Вопрос в том, какой мы, русские писатели, можем дать отпор потоку лжи и дезинформации, как донести наше мнение, нашу правду об истории страны до её граждан, особенно до молодого поколения?

У меня лично однозначного ответа на этот вопрос нет.
Егор 22.12.16 17:43
Забавный текстик :) В совковом духе выступлений на партсобраниях. Заклеймил позором, так сказать.

Жаль, что я не зашел в Ельцин-центр, когда был в городе. Прямо-таки интересно стало, что за "антикультура". От клеймителей конкретики не дождешься, они клеймят по зову сердца, и об объекте ничего не знают.
Нина Корина 22.12.16 15:55
Надо полагать, ещё один Пётр Первый? Или попытка индивидуальности? Чтобы не перепутали с таким же безымянным: просто "Петр"...

Про областной музей написала - чтобы подчеркнуть "потолок" руководителя. Потому что именно вылезающие за СВОЙ уровень, причём, на любой "руководящей" должности, в любом деле, даже если "в подчинении" три уборщицы, и становятся самодурами. Неужели не понятно? Про уборщиц-то, надеюсь, не скажете, что я их труд не уважаю? Или безымянные по-русски уже и читать разучились?
Юрий Манаков 22.12.16 05:57
Очередные лакировщики: впихивают, малюют! И невдомёк этим мерзавцам,/ чьи предки когда-то пытались ставить на обескровленной Руси памятники самому Иуде/ что все их потуги тщетны, поскольку не вчера наш народ обронил на века: чёрного кобеля не отмоешь добела...
Николай Денисов Кстово 21.12.16 21:38
- Не хотел занимать здесь много места, но надо:

Признайся, дядя, чай, не даром?

По событиям конца 1999 года.
Спасибо М.Лермонтову.
Январь 2000 г.
Напечатано в газете "Советская Россия"
19 февраля 2000 года:

- Признайся, дядя, чай, не даром
Страна, спаленная пожаром,
Премьеру отдана?
Чай, были схватки под коврами
У вас в Кремле и за "буграми"
И, матерясь, честили сами
Чубайса и Бородина?

- Да, было тяжко в это время,
Я всей душой страдал за "семью"
(Так надоели мокрые штаны).
Плохая нам досталась доля:
Вот-вот нас всех погнали б с "поля".
Не будь на то Господня воля,
Не отдал бы страны!

...Мы долго молча отступали,
У всех нас рейтинги упали,
У жен - упадок форм:
"Что ж мы? В Канарские квартиры?
Боятся, что ли, командиры
Из Штатов запереть в сортиры
Противников "реформ"?

Но я же знаю - дело туго,
Подумал: "Угощу я "друга"!
Постой-ка, брат народ!"
Что тут хитрить, ведь я не лапоть,
Смекнул, что нам поможет Запад,
Как прежде, все тащить и хапать,
Считай, не первый год.

Вот подошли в Госдуму драчки,
Валюты толстенькие пачки
Из-за "бугра" везут.
У Шойгу ушки на макушке,
Тут разговор не о полушке,
И вся кремлевская верхушка
Давно уж тут как тут.

Сперва мы были в перепалке.
Что толку в этакой-то свалке?
Искали новый ход.
Повсюду стали слышны речи:
"Лужкова вон, чтоб не перечил!"
И вот на поле грязной сечи
Направлен МЧСот.

Прилег вздремнуть я у буфета,
И было слышно до рассвета:
Танцует СПС -
Немцов поет, фальшивя грубо,
И Хакамада скалит зубы,
И Кириенко - трубкой губы -
Вся троица с "небес".

Но вижу, нет у них силенок
(Не оперились из пеленок),
Пришлось подмогу звать.
И вот победа - взяли Думу!
А ведь как много было шуму,
Что помогали толстосумы
Побольше мест урвать.

Хотел я снова на леченье,
Но, видно, лопнуло терпенье
От мыслей о "скамье":
Есть нерешенная задача -
Уж хвор я стал, как будто кляча,
Уйду - решетка замаячит
И мне, и всей "семье".

Искал преемника я долго:
Один был с города на Волге,
Был дипломат и мент.
И вот нашелся кагэбэшник:
Кремень мужик, а не треплешник,
И, хоть невзрачен вроде внешне,
Кажись, не импотент.

Его поставил я на царство,
А честно - просто на мытарство
В насквозь перереформленной стране.
На трон залезть почти за так
Всегда отыщется мастак,
К себе грести не будь дурак,
Не вспомнив обо мне.

Но тот, хоть был пока и.о.,
Успел наобещать всего,
Чтобы я жил приятно:
Чтоб все, что я себе скопил,
И что прибрал, и что скупил,
Пусть как бы мой народ ни ныл,
Не взять обратно...

Но хоть гарантии он дал,
Признаюсь, все же я дрожал,
(Не буду про штаны).
Плохая мне досталась доля:
Прощай, кремлевские застолья!
Когда б на то не Божья воля,
Не отдал бы страны!
Кнарик 21.12.16 18:19
Всем ясна ненужность, кощунственность и непозволительность создания музея, того, что получило зловещее название "Ельцин-центр."
Само имя лихолея вызывает шок, воспоминание о нём - потрясение. Картинки с ним - омерзение! У старших, но не тупо смотрящих юных

А. Антонов поставил верный логичный вопрос:
"Если сам Ельцин был среди инициаторов разрушения страны, то неужели музей его имени будет нести созидательную функцию и учить подрастающее поколение добру, нравственности, нести культурно-просветительскую функцию? " Вопрос, имеющий лишь отрицательный ответ. Но власть не слушает ни умных, ни совестливых.

...А юнцы и юницы россиянские окружили отлитого Е.Б.Н. , присев или стоя возле, терпят его, всю мерзость его времени и сути, хоть и говорят о своём. Получив порцию лжи и яда во время экскурсий

И этим успешным и продвинутым поручат рулить всей Россией?!
ПётрП 21.12.16 17:58
Нина Корина, с каких пор у нас областным руководителям посвящались музеи местного значения?
И ему за что, за какие заслуги в Екатеринбурге? За снос Ипатьевского Дома?
Владимир Скиф 21.12.16 13:13
Дарю "Ельцин-центру", как правдивый экспонат:

20-й ВЕК

Я устал от двадцатого века,
От его окровавленных рек.
И не надо мне прав человека,
Я давно уже не человек.

Владимир Соколов

Царит когтистый век - угрюмый, безнадзорный;
Век беспримерных войн, кровавых диктатур…
Кто спасся от него? Неверный и проворный,
Да скользкий депутат, да властный самодур.

И вот уже страна утратила названье,
Её без лишних слов, как русского царя,
В кровавую страду отдали на закланье,
А, проще говоря, - убили втихаря.

И нет, чтобы забыть убийцу-костолома,
Пустившего страну, как поезд - под откос…
Нет! Ныне - палачу Ипатьевского дома
Возводит монумент свихнувшийся Свердловск.

И Англия спешит, в губах усмешку пряча,
Приветить у себя безумца-Горбача,
И он приемлет всё, как будто много значит…
Да, много значит он - в обличье палача.

Загубленная Русь, великая от века,
Как больно говорить, что ты уже - была!
В России нет ни прав, ни даже - человека,
Да и России нет, обугленной дотла…

2011
Владимир СКИФ
Нина Корина 21.12.16 11:54
Данный объект - это центр разрушительной СЕКТЫ. Возможно, самой опасной, т.к.прочие секты все-таки влияют на судьбы отдельных людей и их близких. А эта - разрушает не только души жителей и душу самогО прекрасного города, но, возможно, замахивается и на всю страну... Были времена, когда московский " бомонд" почитал за честь войти в японские секты (муниты и пр.). Пока в токийском метро не грянул взрыв...
Чего никак не ожидала - что Министр обороны С. Шойгу окажется в этом списке!
Ельцин как областной руководитель заслуживает скромного музея местного значения. Шагнувший во власть - это уже другой человек. Не случайно российский триколор лежит на земле...
Юрий Серб 21.12.16 11:51
Людей с русским содержанием там нет и быть не может.
Григорий Блехман 21.12.16 10:33
На мой взгляд, сам по себе факт создания центра имени человека, который инициировал и принял активное участие в распаде Советского Союза - страны, которую в Великой Отечественной войне отстояли наши родители , а у многих уже родители их родителей, ценой жизни и здоровья многих из них, - является оскорблением памяти наших предков-ветеранов.
Да и оскорблением нас - подавляющего большинства граждан не власть имущих, - которые на себе чувствуют ежедневно, к чему привела инициатива этого человека, основанная лишь на патологической жажде власти.
Сколько локальных войн горя и бед людей это последействие распада великой страны породило.
И конца им не видно.

И именно создание такого центра является лакмусовой бумажкой - наиболее отчётливой характеристикой сути сегодняшней власти, которая, видимо, даже не задумалась о том, как создавать центр имени этого человека после создания у нас движения под названием "Бессмертный полк".
Ведь такой центр является полным антиподом Бессмертному полку.

Вот так и живём, "под собою не чуя страны".
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА