| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Николай Новиков | 4.01.18 10:56 |
| "Н.Д.:
Валерий Николаевич, но ведь и карьера современного руководителя русской писательской организации – это не карьера Сергея Михалкова или Юрия Бондарева, у которых был статус министров со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами! (Многие почему-то читают: со всеми вытекающими оттуда деньгами?) Здесь с Н.Д. нельзя соглашаться. То время ушло. И надо называть в многонациональных региональных отделениях - президент, глава, председатель регионального отделения российской писательской организации. А то сколько вою поднимется, если станет называться - грузинская, украинская, еврейская и т.д. региональная писательская организация.в регионе России. . Зачем на пустом месте создавать проблемы? |
| Никита Северцев | 4.01.18 09:47 |
| "...точки зрения здравого смысла, писательская оппозиция сегодня – это вскормленные и разрекламированные самой же властью вместе с Соросом члены Пен-клуба, требующие от Президента выпустить на свободу ....."
В Курском крае отделения других Союзы писателей, а они лауреаты международных конкурсов, не получили ни от Сор-оса,ни от Администрации области ни ру-бля - (повтор). А комиссии конкурсов областных возглавляют в основном московские секретари правления. Где деньги там и мухи!! |
| Николай Ковалёв | 4.01.18 08:29 |
| Уважаемый Валерий Николаевич!
Согласно учредительным документам Союз курских литераторов создан при СПР (подготовительное отделение для вступления в региональное отделение СПР). А вот то, что Вы пишете, было бы очень хорошо создать. Содружество Союзов писателей в каждом регионе. К сожалению этого нет в Курсом края. Искренне жаль, что Вас ввели в заблуждение! г. Курск |
| ИГОРЬ | 7.03.17 10:40 |
| О стариках и молодых.
Грабли Когда бы старости дать силы молодые, А молодости - навыки большие, То сколько бед люд мог бы избезать! Но беды продолжают угрожать, И губит молодость упрямая стихия. Вот басенка. Во времена лихие Внучок стал деду возражать, Мол, помнить старое - лишь время убивать. Когда бы. А шли работы полевые, Для старости - труды все непростые: Сухое сено надо убирать. На грабли внука дед учил не наступать. Внук не послушался, и - боли головные. Когда бы 2007г. С уважением, Игорь Пряхин |
| Читатель | 5.03.17 10:40 |
| "Литературные прапорщики" - читается как "литературные хищники". |
| Игорь | 1.03.17 13:19 |
| Да, Курганов прав, нужны молодые, хищные, те, что выжили даже в условиях нынешнего социал-дарвинизма, где каждый за себя. А эти старики привыкли служить каким-то высоким, никому теперь не нужным ценностям, и получается у них "ни себе, ни людям". |
| Алексей Курганов | 1.03.17 13:05 |
| Вывод однозначен: пора менять "стариков". Нужны свежие (молодые) силы. "Литературные генералы" сегодня - балласт. Воевать должны "литературные прапорщики" - молодые. энергичные, не связанные прежними условностями. |
| СэдаВЕРМИШЕВА | 12.02.17 18:18 |
| НЕ могу не поддержать Екатерину Козыреву, отметившей как великую заслугу СП России и его СМИ: работу со всеми регионами и региональными отделениями СП России, унаследованную от СП СССР.
Хотя проще и в личных интересах было бы сосредоточиться на московских писателях и весьма популярном перекрестном опылении . , |
| Екатерина Козырева | 7.02.17 21:37 |
| От СССР остался нам в наследство Союз Писателей России, который объединял всю страну в охранении, сбережении и распространении своих, родных нравственных ценностей. Все писатели, которых тут называли, сделали свой значительный вклад в то, чтобы "скрепы", о которых говорит В.Н. Ганичев, не дали развалиться тому, что достигнуто.
Нынешний, 2017 год объявлен годом экологии. Нельзя относить это только к экологии природы, окружающей среды и пр., да вот не забыть бы про Экологию души. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 21.01.17 08:05 |
| Елене и Нине
Вы поуспокоились бы, уважаемые дамы. Ничего нет хуже публичной женской свары. И тему, небось, забыли... |
| Елена Родченкова(Кир) | 21.01.17 00:36 |
| Нине Кориной
Ах, дорогая, если бы это был честный бой, я бы не изучала столько лет правила игры дьявола. Но это - ИГРА. В ней не станешь проигравшим, только если не будешь играть. Для журналистов это невозможно, поэтому ваши комментарии - пустое. Вы в игре. |
| Борис | 20.01.17 23:18 |
| Некоему "Виктору": кыш в схрон, бандеровец!
Года полтора назад поделился своим видением проблемы. Кому интересно вернуться: http://www.rospisatel.ru/ageev-pismo.htm Одно из предложений - об особом статусе Союза писателей России, как культурном достоянии России - возвращаю на эти страницы. |
| Виктор | 20.01.17 22:14 |
| Да, Николай Иванов своим "Работайте, братья!" сработал только против своего имиджа... Не надо играться с такой фразой!!!
А вообще, смотрю, мою тему, к сожалению, никто здесь не поддержал... Увы...((( А ведь это, я считаю, больше всего и вредит СПР!!! Это "Царьки", сидящие на тронах региональных организаций, которые уже фактически выжили из ума... Но, видно, народ боится обсуждать этот наиважнейший вопрос... А ведь из-за этих "царьков", которых прикрывает ЦЕнтр, и происходит всё зло... И скинуть их не так просто, как представляется Николаю Ивановичу... |
| Андрей | 20.01.17 19:54 |
| "Шило в мешке не утаишь!"
Это давно затираемый вопрос о наиглавнейшей победе демократии, право на многократное гражданство. Лично меня интересовало по википедии , наличие двойного гражданства у некоторых известных литераторов. Сейчас такая возможность никому не запрещена, хотя и ранее в "неявном виде", при социализме , такая возможность тоже была- для "маркитанов" упоминаемых Ю.Кузнецовым , что для "богемы" от искусства , для деятелей науки и т.п. Интересны например периоды пребывания В.Набокова , когда ему пришлось эмигрировать в очередной раз и из Германии , от "тёплых лап" последователей "душки Фрейда". Надо понимать русскость у него более обострилась , коль "Другие берега" в 80х постоянно муссировались по "Радио Свобода". |
| Нина Корина | 20.01.17 18:51 |
| Юрию.
... И мы победим! Даже уморительно - "беспощадных". Верно? Тем более, что нас много и мы на своей земле. И есть кому вести за собой. Пожелаем удачи! |
| Юрий | 20.01.17 18:12 |
| Простите, Кориной |
| Юрий | 20.01.17 18:03 |
| Нине кориной
Верно! Всё верно пишите! Бороться и не отступать, не сдавать ни пяди, ни сантиметра здания, ни под каким предлогом! Этого только и ждут. СПР с адресом: Комсомольский, 13, - это, как Москва для всей Росси! Верно говорите и о том, что других людей ( не зависимо от имеющихся у них мандатов, но сочувствующих..., разделяющих взгляды и тех, кто может хоть чем- то помочь) отталкивать не разумно. Сейчас любые сторонники - сила, которая пригодиться в бою! А бой в переди, бой будет! Просто так в покое нас не оставят жреци тельца. Но Господь на нашей стороне и дело наше правое! |
| Елена Родченкова(Кир) | 20.01.17 17:48 |
| Нине Кориной.
Я просто сделала из вас здесь наглядное пособие для писателей на тему: шелуха зерна учит. Не пойте мне как кот Баюн, когда я беспощадна, я беспощадна. |
| Нина Корина | 20.01.17 16:16 |
|
Спасибо, Александр, за поправку, буду знать. Качеством таким, надеюсь, не наделена, уж очень гаденькое. Может, потому и ошиблась. Хотя слово "тишком" (от "тишь") вполне симпатичное, напоминает "тайком", "пешком"... Да, Елена Родченкова (Кир), я очень хорошо знаю, что такое журналист и сколько их погибло, особенно в последние годы. Хотя журналисты - люди тоже очень разные. Как и писатели. Или врачи, токари, смотрители маяков, священники... А вот знаете ли Вы - да, думаю, никто и не подсчитывал,- сколько моих коллег среди писателей? И даже среди руководства Союза писателей России найдутся. Удивлены? А что, скажите, в том плохого? Да и у многих из них, как и у меня, в дипломе запись: "Литературный работник"... А кроме того, разве личность, отношение к жизни, наконец, служение, СВОЕЙ СТРАНЕ - по мере своих сил и возможностей - хоть когда-нибудь зависели от диплома?! Уж сделайте милость,объясните мне при всех, можно даже тет-а-тет, я не против. Надеюсь смысл понятен? Эх Вы, "остроумица"! Союз писателей России сейчас находится на перепутье. А ведь от него во многом зависит, сохранится ли в стране - многонациональной стране! - наработанное веками, дорогой ценою "купленное", миллионами жизней оплаченное? Или остатки разума навсегда исчезнут с планеты по имени Земля? Господь нам показал, ЧТО бывает, когда Его отвергают. Ведь строили, и вроде не безуспешно, общество, негласно близкое к христианскому. Но... там, "где собирались трое", тут же и лидер возникал. И каждый стремился быть к нему поближе, авось, заметит, оценит, наградит... Ведь оторопь берет, когда читаешь отклики под далеко не всегда гениальными статьями "именитых"! Не так уж страшны "ассенизаторы", которым явно просто некуда вылить содержимое переполненной бочки. Улыбнёшься, хоть и не без горечи, "великим учёным", "изыскателям" Истории - Бог им судья! Иногда написанное ими любопытно, иногда забавно, хоть порой и не безвредно. Но вот ЧТО по-настоящему тревожит, так это неуёмное стремление стать чьим-то оруженосцем. И это принимается всерьёз, с благодарностью! Какое уж тут " служение народу"! К ручке бы приложиться. Даже уважаемые и талантливые не брезгуют... Можно, конечно, отключить "не писателей" от сайта или (смешное слово) "забанить" их. Такая наступит тишь да благодать в сообществе! Только это уже будет "секта", а не" мозг" России... Простите, по-прежнему дорогие и уважаемые Члены, кандидаты, а так же читатели! Это всего лишь взгляд "со стороны" журналиста. Но со стороны иногда, и правда, виднее. Очень бы хотелось говорить только высокие слова на этом сайте, всё-таки спасительном для многих из нас, кому не безразлична судьба России и её "Главного штаба"!.. Как кстати недавно прозвучало это: "РАБОТАЙТЕ, БРАТЬЯ!" |
| Елена Родченкова(Кир) | 20.01.17 01:08 |
| Нине Кориной
Вы журналист, член своего союза. Вы знаете, что такое журналист и что он делает на форуме? Нет? Мне вам объяснять при всех,право, неловко. А тет-а-тет - смысла нет. Надеюсь, смысл понятен? |
| Игорь | 18.01.17 21:41 |
| В Брянске ж...довствующие давно взяли власть в местном СП и набирают всякую мелкоту, которые обладают однотипными стихотворными т. н. дарованиями
В Орле такая же ситуация, маскируются русскими фамилиями... |
| Андрей | 18.01.17 17:51 |
| Кориной.
Не обращайте внимания , как нравиться так и пишите. Здесь этикет из Прозы и Стихов , R.U., приживается строго , не хуже чем двойной стандарт изъяснения в каком нибудь НИИ-куда ветер "подует", тот смысл и восторжествует! Скоро дружно будем "мастер класс" у "Г-жи петиной" проходить , к её недосягаемому уровню. |
| Александр | 18.01.17 17:35 |
| Кориной
Пишите впредь "исподтишка". Учите матчасть, ребята! |
| Александр | 18.01.17 17:34 |
| Кориной
Пишите впредь "исподтишка". Учите матчасть, ребята! |
| Владимир | 18.01.17 12:53 |
| В Брянске ж...довствующие давно взяли власть в местном СП и набирают всякую мелкоту, которые обладают однотипными стихотворными т. н. дарованиями |
| Нина Корина | 18.01.17 12:23 |
|
Спасибо, Елена, рассмешили. И кто бы знал? Но - показательно: защищаться "на всякий случай", даже если никто и не думает нападать! Мир на этом свихнулся - кто-то взаправду, а кто-то вполне разумно паразитирует на оч-чень выгодном страхе... А ведь я даже подчёркивала, что Россия - Родина многих народов!!! "Свои" - это духовно близкие, православные или хотя бы уважающие православие, устои, традиции России, не навязывающие ей свою религию или погубивший нас атеизм, пришедший из Европы. Россия многие народы уберегла от грозящего им геноцида, от стирания самой памяти о собственной их культуре, языке, религии, как это случилось во многих других странах. Сохранила - порой за счёт благополучия собственного населения - все до единого народности, дала письменность, устраивала многочисленные "смотры" национальных культур, поддерживала литературные и другие местные таланты... Пока саму Россию не погубили те, кому доверили её оберегать. А желающих подслужить - всегда было навалом; и среди русских, и - особенно - среди местных, ведь так можно было заполучить местечко "потеплее", а потом гнобить своих же. Насмотрелась! Наваливались, хитрили, "сплетали" свой маленький бизнес (а то и вполне приличный!) и на моём веку, а уж сейчас... Как мечтают навалиться всевозможные "навальные"! А из-за бугра их подстёгивают, торопят. Вдохновляют "зелёненькими"... Но это хоть на виду. Истинная беда для России - особенно сейчас, когда, совсем неразумно, суицидально даже! - те, кто призван оберегать, собирать воедино, крепить это единство, ну, в тяжелейшее для страны время! - из-под тишка разрушают скрепы! Вот о чём душа болит! Неужели без вывертов уже и прочитать не получается? |
| Елена Родченкова(Кир) | 18.01.17 01:43 |
| Нине Кориной
А-а-а, ну ясно, вообще-то вы правы, намек поняла. У меня две страны, раз муж турок. Каждый это сказал. Хорошо, сижу ровно, не выеживаюсь. Мир-то один. |
| Игорь | 17.01.17 23:35 |
| «Нет, теперь нет союзов, а все на ножах!»
Н. С. Лесков |
| Нина Корина | 17.01.17 21:23 |
| Принципы не в брёвнах и не в рёбрах, они в душе человека и в судьбе его страны. Для кого-то единственной. Надеюсь, смысл ясен? |
| Елена Родченкова(Кир) | 17.01.17 18:07 |
| Сэда Вермишева
То - первые христиане, а то - последние. Сп России не поступается принципами, сохраняя Церковь не только в ребрах, но и в бревнах. Смысл этого, я надеюсь, Вам понятен? |
| Нина Корина | 17.01.17 17:40 |
| Почему-то запомнилась на всю жизнь старенькая деревянная гостиница в Челябинском Миассе, со скрипучими ступенями, по которым поднималась на второй этаж непременно "в шуршащем кринолине"... От бревенчатых стен веяло теплом и духмяным хлебом, уютом, какой-то неповторимостью человеческого бытия.
И когда, в редких случаях, волею судьбы "забредала" в старинный особняк, отданный именно писателям - по чьему-то мудрому, удачному решению - охватывала та же атмосфера старины. И это тоже "времён связующая нить", человеку пишущему необходимая, как воздух. Можно, конечно, построить современное здание в центре, с широкой лестницей из мраморной крошки, но как перенести в него эту неповторимость неосязаемого? Эту благоговейность перед ушедшими великими, чьё присутствие ощущается кожей? Эту (повторюсь) намоленность стен? Думаю, сохранить здание - тоже принцип, и им нельзя поступаться. Как и, на мой взгляд - человека, которому не всё равно, что будет с Россией после него, - принципом не на разрушение тратить свои силы, а на единение, на поиски общего, что нам всем дорого, а не только "избранным", не делить Россию на "лагеря", а искать тропинки друг к другу. Ведь дошло уже до генетики!!! Может, это как раз и отпугивает людей? Однажды любимая мною и многими из вас певица (без её ведома не этично называть имя) сказала мне в интервью: "...я - русская певица. Люблю свою Родину, пропитана её солнцем, её культурой. Я так думаю: если Бог создал разные народы, значит, они все ему дороги и нужны. Просто нельзя предавать своих предков - ни русским, ни казахам, ни англичанам. Что в этом плохого - чтить предков?" А предки наши объединили многие земли и народы. Вот это нельзя предавать! Деритесь, доказывайте, ходите по инстанциям, делайте всё, возможное и невозможное, напрягайте свой ум и волю, но не отталкивайте своих же, пусть с другим членским билетом (не всегда их вина, что - не ваш), не подвергайте остракизму только за то, что напечатались в "Литгазете". Или ещё где-то. О чём пишут, служит ли написанное воспитанию личности, а не её разрушению, талантлив ли автор - вот что важно. И среди вас - тоже ведь о-очень разные есть... Удачи Вам - от всей души! |
| СэдаВермишева | 17.01.17 15:13 |
| М. Попову ( Архангельск) и Е. Родченковой
Если можно сохранить здание и не "поступиться принципами"- то это замечательно. Но если нужно поступиться принципами, чтобы сохранить здание, или же не поступиться принципами и потерять здание - это дело выбора руководства и писательской общественности. Кстати, я не писала о возможности размещения СП России на окраине, на задворках Москвы. Только в центре. Это- непременное условие. А размер помещения и его внешний вид - это уже зависит от финансовых возможностей спонсора или просто покупателя.. И только.. ПЕрвые христиане все больше в катакомбах обустраивались,как и первоначально коммунисты не располагали особняками и ничего, с Божьей помощью победили...Побеждает Дух, а не строение.Сегодня здание превращено в символ. И обладание или его потеря ассоциируются с духовным поражением. От этого стереотипа надо уходить. |
| Александр Иванов | 17.01.17 12:51 |
| К сожалению, МСПС как и МГО СПР, это частные фирмы Переверзина и Бояринова по сдаче в аренду имеющихся у них помещений. Всю прибыль они себе присваивают, а писателям в их организации делать нечего.
Поэтому трагедия отъема здания у Переверзина - это его личная трагедия, к писателям отношения не имеющая. |
| Олег Тарасов | 17.01.17 11:50 |
| Полагаю, что государственность современной России не заслуживает такого количества негатива, которое здесь некоторые позволяют.
Кто мог себе представить такое при Ельцине? Как и подобный эфир. https://www.youtube.com/watch?v=458tWi0GRZE |
| Елена Родченкова(Кир) | 17.01.17 09:02 |
| Владимиру Середину
Как говорится: пока суд да дело... Недаром Бог послал писателям про черный день и Переделкино и Комарово и Малеевку и много чего послал. Решение суда иногда неисполнимо. Даже если оно вынесено, кто его возьмется исполнять, не поступи команда... Все тонко. Судов бояться не надо. Иногда проигрыш - победа, выигрыш - беда. Чтобы победить врага - нужно хорошо узнать врага, а чтобы его узнать, нужно его полюбить. Ссориться не надо. Даже с врагами. Особенно с врагами! Я 22 лечу в СПб, потом буду в Москве, если Вы не против, я найду Вас и мы поговорим. |
| Сергей | 16.01.17 23:04 |
| Владимиру Середину.
Насколько я знаю, МСПС - самостоятельная юр организация и никакого отношения к Союзу писателей не имеет. Переверзин владел всем имуществом, и если по каким-то причинам растерял его - при чем здесь СП России? Когда жили хорошо - Союз особо не замечали, больше помогали странам СНГ. А теперь, когда возникла проблема - Союз, помоги. Тут бы Союзу свои проблемы разрешить, а не ввязываться в склоки других |
| Владимир Середин | 16.01.17 21:37 |
| Елене Родченковой
Елена, Вы правы, говоря о нецелесообразности проведения внеочередного съезда. Я об этом (может, не так прямо) уже писал, но моя мысль утонула в заоблачных высотах авторов, выступающих на сайте по любому поводу, или даже без оного. Скажу больше: а что, собственного говоря, изменится после этого, так называемого внеочередного съезда? Исчезнут существующие проблемы? Сможем ли мы хоть на шаг отодвинуть надвигающуюся на СП катастрофу? То-то и оно... Сегодня мы терпим самое серьезное поражение за всю историю русской и советской литературы. Нынешняя власть упрямо ведет дело к ликвидации писательского сообщества в России. И пока мы все не уясним, зачем и почему вершится такое циничное и неприкрытое глумление над писательским союзом, которому в следующим году ( 7 апреля 2018-го) исполняется 60 лет, толку не будет. Ни один из участников дискуссии не сказал о том, что арбитражные суды уже приняли решения об изъятии у писателей "Переделкино". Как это понимать? Уже завтра, 17 января 2017 года, Арбитражный суд Москвы может забрать здание МСПС на Поварской, 52. Поскольку мне завтра предстоит участвовать в данном процессе, я невольно задумываюсь: "А зачем колотиться головой об стенку, если судьба писательского имущества мало кого волнует?...". А еще в судах решается судьба Комарово, Внуково, Малеевки, Гоголевского бульвара и т.д. И если коллеги в регионах еще как-то протестуют, то на Комсомольском проспекте все молча отсиживаются. Почему? Ведь ясно же, что разрушительный каток набрал такую инерцию, что если не сегодня, то завтра все мы окажемся им раздавленными и уничтоженными. Можно, конечно, умиляться новогодними поздравлениями "их высокопревосходительства", но история не простит нам нашей слепоты, безразличия и бездеятельности. Поэтому я предлагаю собрать пленум СП России (возможно, что и не один), в своем профессиональном кругу обсудить сложившуюся ситуацию, чтобы понять, где мы находимся и что мы должны сделать для защиты общероссийского литературного дела. Дай Бог за год управиться, а там, глядишь, и юбилей наступит. Или нет. |
| Елена Родченкова(Кир) | 16.01.17 18:49 |
| Сэда Вермишева
Ни о каком переезде СП из своего здания в квартиры, подвалы или даже во дворцы и палаты - речи быть не может! Никому никогда ничего нельзя уступать. Особенно сейчас. С чего началась перестройка - с сожжения Дома Писателей в Санкт-Петербурге. Растаяла как дым "духовная столица России". Осталась ледяная колыбель революций, в том числе надвигающейся. Это следует иметь в виду. Духовная столица России - не провинция, а Москва. Провинция питает ее. Не будет СП - некого будет питать. Это понятно? Чтобы победить врага, нужно знать сверхзадачу врага. Сверхзадача жидовствующих - взять власть над духовной кровью провинций. Россия - суть святые дары духа. Но это лирика. Вся проблема - в параллельном существовании двух взаимоисключающих идей - имперской русской - идее восстановления Российской Империи в прежних размерах и - иудейской - идее восстановления Хазарского каганата со столицей в Сочи. СП - образ, мощнейший и главный образ русской имперской идеи. Экономически: время подумать есть. В проведении внеочередного Съезда СП нет необходимости и юридических оснований. До очередного планового Съезда вопрос созреет сам, изменятся обстоятельства. Поляков, конечно, вхож во власть, как и Степашин, но власть сегодня одна, а завтра другая. Лучше всего вхож во власть крепкий генерал-русак ФСБ. Он никогда оттуда не выйдет. А правда - ее всегда две, чтобы образовать истину. Как скрипка и музыка или как огонь и спички. Или как два Ивановых. Все знают, что на ивановых Россия стоит. Двух хватит. С приветом из Стамбула и до встречи в Москве! |
| Михаил Попов (Архангельск) | 16.01.17 18:39 |
| Сэде Вермишевой
Ваше предложение, по моему, уместно для региональной организации СП, где нет взаимопонимания с местной властью, но уж никак не для нашего "ЦК". Квартирка на отшибе Москвы...Вы только представьте предметнее такой вариант. Это же заведомая "игра на понижение" и сведение СПР к забвению. |
| СэдаВермишева | 16.01.17 14:33 |
| Юрию Брыжашову
Уважаемый Юрий,. Вы отметили некоторые предложения ,но самое главное - это избавиться от зависимости от принадлежности здания Госимуществу.. Ведь нетрудно, при желании, хотя бы церкви или губернатору, или состоятельному лицу , купить две квартиры в центре Москвы на первом этаже на имя юридического лица( СП России,) и жить и работать секретариату спокойно, не завися от различных инстанций и лиц. А для мероприятий любая библиотека предоставит СП свое помещение . |
| Юрий Брыжашов | 15.01.17 18:46 |
| В данном обсуждении достаточно конкретики, особенно в комментариях Н. Дорошенко, Н. Иванова, Г. Блехмана, С. Вермишевой, Г. Иванова и др. Хотелось бы привлечь внимание к словам С. Вермишевой о том, что при любой ситуации ядро, стержень организации необходимо сохранять, потому что они, эти ситуации ( добавлю от себя) часто имеют свойство развиваться абсолютно непредсказуемо.
Вот отрывок из интервью с академиком Юрием Рыжовым, поучительнейший отрывок: Корр: Реформа академии ( РАН), которая началась сразу после выборов нового президента РАН в 2013 г., шокировала многих учёных. Многие не верили в происходящее, митинговали возле Госдумы, добиваясь отмены законопроекта о слиянии трёх академий в одну и лишения РАН возможности управления академическими институтами. Однако ничего не получилось. Рыжов: Надо было активнее, через сети, распространять призыв и взаимодействовать. Тогда нас было бы больше. Митинговали ведь в основном рядовые сотрудники. А из членов академии под протестным заявлением подписались только 70 человек из 700. Получилось, только десять процентов подписались- замечательные люди, не случайные в академии. К: Некоторые упрекают сейчас нынешнего президента РАН Фортова в излишней политкорректности в отношении " реформаторов". Ваше мнение? Рыжов: Когда Фортов шёл на выборы, у него было два соперника, которые вышли с тонкими брошюрками с тривиальными текстами о величие науки. И только у Фортова была довольно серьёзная программа, где был изложен анализ финансового, организационного состояния академии с графиками, таблицами, а также план реформирования академии. Фортов был избран. А потом произошло то, что произошло,- уничтожение академии. Я считаю, что она была именно уничтожена в тот самый момент, когда выяснилось, что над ней зависает организация чиновников ФАНО ( Федерального агенства научных организаций) К.:Зачем это надо было чиновникам? Видно же было, что ничего хорошего из такой "реформы" на получится, сотни академиков об этом говорили.. Рыжов: Академия издавна обладала огромной материальной базой, которая создавалась в СССР десятилетиями для обеспечения военно-пром. комплекса Это и здани, и испытательные полигоны, и много всего иного, вплоть до научно - исследовательских кораблей. Представляете, какке богатство? К.: Кто был идеологом развала? Рыжов: Вы что думаете, из Кремля звонили и давали команды? Сейчас большинство чиновников ориентированы, как собаки на ветер, и их главная задача: предугадать, что понравится власти. Угадали или нет в данном случае - кто знает? Я считаю, что как только Фортову повесили хомут на шею в виде ФАНО, ему надо было хлопнуть дверью и уйти в свой блестящий Институт высоких температур, которым он руководит. К.: Но Фортов в одном из интервью говорил, что ему как раз не всё равно, что останется после него. Ну, поставили бы вместо него не радеющего за академию функционера - он бы всё ещё быстрее разрушил. Рыжов: Безусловно, Фортов наделён полномочиями, его должность является равнозначной должности члена Правительства Российской Федерации. И тем не менее - всё свершилось.Институты из - под РАН вышибли, объединяют в единые центры совершенно РАЗНЫЕ научные организации. То же самое происходит и в образовании, с вузами. Наш МАИ уже слили с Мати.. А ведь когда-то наша наука была на столь высоком уровне, что мы успешно отправляли с тем же Владимиром Евгеньевичем аппараты к комете Галлея... После скандала с недавними выборами новых членов академии становится ясно, что даже академическая наука стала торгашеским полем - вещь чудовищная.Привёл большой отрывок из интервью потому, что он действительно о многом заставляет задуматься. СПР- уникальная организация. Любые вопросы в ней должны решаться без спешки, эмоций, конструктивно, без чрезвычайных " спасателей" и "реформаторов". " Не ими создавался Союз, не им его и рушить",- совершенно справедливо заметил Николай Иванов. |
| Юрий Манаков | 15.01.17 09:33 |
| Сегодня, спустя 20 дней после первого знакомства с этим знаменательным интервью, прочитал его вновь: впечатление, как и в первый раз - неизгладимое. Материал - как набат во время пожара! Прочитал и все комментарии. Порадовался за то, как многие из нас, образно говоря, прибежали на этот пожар: кто с лопатой, кто с ведром воды, а кто и c пожарным шлангом. Но, к сожалению, появились и те, в основном, безымянные тени, кои несли, кто под полой, а некоторые и в своих не очень чистых руках охапки сухого хвороста и канистры с бензином. Рад, что их здесь давили, как блох! И напоследок одно замечание: мы братья по Союзу писателей России, а в комментариях название нашей Великой страны многие почему-то пишут РФ, то ли машинально, то ли стесняясь уважительно отзываться о нашей любимой Родине. |
| Юрий | 14.01.17 00:46 |
| Кнарик, простите, но есть одна, многих на этом сайте, объединяющая истина - любовь к России, к Союзу ПР, к общему писательскому будущему, будущему наших детей и внуков!
Как говорили старики: "Будет день, и будет пища." Будет пленум и будут решения! Лишь бы негативные силы извне (они есть! Их много!) всех вас не перессорили по одной простой делеме: "Разделяй и властвуй!" Друзья! Писатели! Надеюсь будете жить и творить - во имя, во благо, часто вопреки, но - на процветание Союза писателей России! С праздниками! |
| Кнарик | 13.01.17 23:38 |
|
ЮРИЮ Уважаемый Юрий! Извините, но, наверное, ни дилетантам, ни "делетантам" (притворным что ли? - простите!..) не нужны мои пояснения... Чтобы понять, нужно внимательнее перечесть слова самой Ольги и иных патриотов сайта и России нашей! Всех выступавших здесь отечестволюбов и государственников, начиная с Ганичева и Дорошенко и завершая совестливыми, болеющими за судьбы отечества читателями. Со-Вестью своей, со-Знанием и "сердца чуткого прозреньем", как сказано поэтом, - ПЕРЕЧЕСТЬ и осмыслить всё... С уважением и наисветлыми пожеланиями |
| Юрий | 13.01.17 17:51 |
| Интересная картина вырисовывается! Кнарик, это простите великодушно, относится к Вам.
Обьясните другим делетантам и неразумным, как это можно так хорошо знать, тем более заочно, - просто читателя "Ольгу" , но зато как очень "мудрейшего, совестливого и верно мыслящего...", осталось бы добавить, более переживающего за Союз, чем его действительные члены?! |
| Кнарик Хартавакян | 13.01.17 14:25 |
|
А вот и моё дилетантское чуть, но честное мнение: ОЛЬГА права во многом!!! Это мудрейшая, совестливейшая и верно мыслящая читательница, чувствующая ответственность за писательский СОЮЗ наш! Ещё ночью хотела высказаться, не позволило состояние, к сожалению... С Божьей помощью, надеюсь, выскажусь ещё. с признательностью и теплом |
| Александр Кердан | 13.01.17 11:03 |
| Да, уж, удивил меня комментарий, где Валентину Ерофееву-Тверскую с "пятой колонной сравнивают... Это ж додуматься надо! Человек, сил не жалея, работает на авторитет нашего Союза, много лет успешно руководит крупной региональной организацией, а её "непонятная посетительница сайта" клеймить взялась!
Денёк бы на месте Валентины поработала, хоть что-то для общего дела сделала... Ан, нет, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... Окститесь! |
| (Ерофеева)Тверская | 13.01.17 10:31 |
| Ольге - "Гюльчатай, открой личико"!
За назидательность, морализаторство и субъективные выводы спасибо! А вот текст мой наизнанку выворачивать не нужно! Всё там предельно ясно и просто сказано! Не пытайтесь делать из моих рассуждений детонатор,не выйдет! Те, кто знает мои дела, мысли и поступки - это подтвердят! "Не нужно искать чёрную кошку, в тёмной комнате, тем более, когда её там нет". Впредь прошу Вас, не уподобляйтесь либералам и их штучкам! Заметно, что из 120 комментариев мой "приглянулся" Вам больше. Это наталкивает меня на другие грустные размышлениям, Ольга - "давний читатель сайта,"! |
| Ольга | 12.01.17 20:53 |
| Я давний читатель сайта, давно многие его авторы, что называется, вошли в мою жизнь, и потому к судьбе их Союза я уже не могу относиться равнодушно.
Не раз сталкивалась с проявлениями немотивированной неприязни к Союзу писателей России на страницах многих изданий, в том числе "ЛГ". И вот теперь «проходной» литератор всех времен Юрий Поляков и главред "ЛГ" вознамерился либо сам возглавить ненавистный ему Союз, либо посадить туда какого-нибудь своего человечка. Но не трудно представить будущее Союза, если им вдруг озаботился человек, которому Союз был, мягко говоря, всегда не нужен. Естественно, слежу я и за развитием полемики на странице беседы с Валерием Николаевичем Ганичевым – человеком-легендой и в "Молодой гвардии", и в Комсомольской правде", и в "Роман-журнале". 20 последних лет ведет он борьбу за сохранение Союза, который власть все это время стремится уничтожить, может быть потому, что любой талант непредсказуем, а в СП состоит огромное количество талантливых людей, и мы в этом почти каждый день убеждаемся, открывая для себя все новые имена. Союз писателей России – это уникальное образование (думаю, не имеющее аналогов в мире, и подлежащее по-хорошему охране ЮНЕСКО). Причем, являясь наследником СП РСФСР, но будучи уязвимее в плане материальных возможностей, Союз писателей России притягивает к себе, как магнитом, всех пишущих людей уже не материальными благами и Домами творчества и прочим, а как духовно-нравственный центр, устоявший в содомах и гоморрах нового мирового порядка. Валерию Ганичеву удалось сохранить внутри Союза то, что имеет большее притяжение, чем блага и выгоды материальные (да и для искателей благ есть Пен-центр, Союз писателей Москвы и Союз российских писателей). Вот написал поэт Расторгуев необыкновенно талантливую поэму и словно выдох послышался. Не знаю, как для вас, а для меня это было Чудо. И в комментариях звучали не славословия, а этот общий выдох. А кто, кроме талантливых коллег, может оценить сегодня истинный талант? Или вот ездят писатели в Новороссию. Ездят не как номенклатурные бездари для пиара, а чтобы людьми себя чувствовать, потому что нельзя жить сыто и спокойно, когда детей убивают. И им я верю, а Прилепину, отчеты которого всюду публикуются – нет. Да и даже бывший друг Прилепина Ольшанский заметил, что Прилепин в Новороссии исполняет роль засланного казачка. https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1150620601625423. А у вас в СП соврать не дадут, потому что все всё друг про друга знают… То есть существует в вашем Союзе что-то такое, что сейчас убывает даже на многих церковных сайтах. И вот это ЧТО-ТО не купишь никакими деньгами и никакой "Литературной газетой" не испачкаешь «Чудо в немощи совершается…» Но оно, чудо, так ярко светит, что видно все ложное, ненастоящее, и поэтому пока все ухищрения заместить Человека-творца созданным властью големом от литературы не удавались… Вот уже 30 лет не удается. Тут «инкогнито» пишет по поводу полемики в комментариях, а, я так поняла и по поводу самой беседы: «Очень много лозунгов, популизма, а конкретики минимально. Серьезная тема, сложная<… > Хочется понять, а не читать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ концепции развития писательского сообщества, а это должны быть предложения, прежде всего, от руководства. Для того, чтобы народу принимать решения, должны быть конструктивные предложения, и в том числе от Валерия Николаевича!» Но Ганичев предлагает сохранить Союз не "любой ценой". В условиях, когда "карьера настоящего, во всех смыслах выдающегося писателя – это уже не карьера Михаила Шолохова или Валентина Распутина, это обреченность на информационную блокаду и, значит, на мизерные тиражи, на неизвестность" он предлагает сохранить Союз "как последнее убежище, как последнюю … родную среду обитания" для писателей настоящих. "А Союз, где их если не затопчут, то, в лучшем случае, через них перешагнут дельцы от литературы – это уже не творческий Союз, а нечто другое" - говорит Ганичев. Вот и надо вам, писателям, до съезда предложить в руководство людей, которые поставленную Ганичевым задачу могли на себя взять. Или сказать, что Союз такой, какой он есть, вам всем не нужен, что вам нужно "нечто другое". С комментарием «инкогнито» перекликается, например, комментарий (Ерофеевой)Тверской от 29.12.16 13:08. «Сегодня получается так, что от нас провинциалов, всё-таки ждут предложений, конструктивизма, дальнейшего видения ситуаций (в этом нам не всегда везло, уже не говорю о гендерной политике!). Не стану скромничать, - нам есть что сказать и отдать. Имеются наработки, есть перспективные планы, есть прожекты, которыми согласны делится, но не всегда есть уверенность, А НУЖНО ЛИ ЭТО СТОЛИЦАМ?» В скобках скажу, что мне (возможно я чего-то недопонимаю) кажется, что как раз на местах возможностей больше, чем в «столицах», потому что на местах почти всюду своя власть, иногда даже родная, а в центре просто кожей ощущаешь зловонное дыхание пятой колонны, маскирующейся теперь под патриотов. И вообще любое здание возводится от основания, а навершие – лишь венчает. Но по комментарию чувствуется некое «а ну-ка!», а не реальное понимание того, что региональные организации - это и есть реальный Союз, что Ганичев и весь столичный аппарат правления оберегает лишь узел, связывающий настоящих писателей всей России воедино. Но есть еще одна вещь, о которой я хочу сказать особо… Все то ценное, что по крупицам собиралось и сохранялось все эти годы можно погубить одним махом. Помните: дед бил-не разбил, баба била - не разбила, а мышка бежала, хвостиком махнула… О чем это я? Да все о том же комментарии к данной беседе, который вызвал у меня наибольшее беспокойство… (Ерофеева)Тверская 29.12.16 в 13:08 пишет: «Как можем искренне стараемся и держим ситуацию. Правда с разными знаменателями, зачастую, а вернее почти всегда не просто альтруитивно, а с собственными затратами! Пишу это с полной ответственностью! Те, кто работает в одном ярме - знают не понаслышке! Да, мы пытаемся передать творческой молодежи нашу бескорыстность, желание работать на благо..., но щупальца современных идеологий уже опутали наших юношей и девушек, и какими бы они хорошими не были, они мыслят современными стереотипами, которые зачастую диаметрально противоположно отличаются от наших». Дальше она уходит от темы непопулярности бескорыстного служения… но осадочек-то остался. Возможно, я неправильно тут что-то поняла, долго вертела эти слова так и этак и не сразу решилась вообще-то написать.. Поэтому не судите строго… А поняла я вот что. Дескать, сколько же можно нужду мыкать и как мы выглядим в глазах собственных детей, которые (далее по тексту)?… Вот это мое понимание комментария и сдетонировало, и привело к столь длительным рассуждениям. Господа писатели, если вы станете другими и вами будут восхищаться нынешние детки, если вы продолжите каждый день выставлять себя в Фейсбуках (пока, вроде, в шутку, но чем дальше, тем все более постоянно) – со всеми вашими собранными грибами, посаженной картошкой, с сытными рецептами, пирогами, новыми нарядами, со всеми вашими лайками и рождественскими открытками, если вы впишетесь в эту потребительскую цивилизацию – тогда пиши: пропало. Призываю вас сделать выбор: или не называйте себя писателями или удалите из соцсетей ваши прикиды, лайки, чмоки-чмоки. Ведь писательство – это жертва, так же как и вера. Поэт-пророк побиваем камнями, потому что он упрямо проповедует истину, суть, а не нормы современного ему общества. Да «быть можно дельным человеком…», да «и меж детей ничтожных мира…» Но это пока все хорошо. Пока цела русская цивилизация. Пока нет войны. А сейчас – война. Русская цивилизация превратилась в резервацию. Детей разлагают нравственно и духовно, и люди умирают от болезней, потому что у родственников и государства нет денег их лечить… Не хочу выглядеть ханжой, но не могу представить Валентина Распутина даже в лучшие для выживания времена пытающегося подстроить свою ментальность под подростковый Фейсбук… Пусть другие «мыслят современными стереотипами», а писатели мыслят современными проблемами. Они не могут пытаться понравиться и отдавать душу за «друзей» на фейсбуке, они отдают жизни за «други», за «дружину», за духовное ополчение. «Что шёпотом сказано вам, провозглашайте на крышах домов… Не бойтесь тех, кто убивает тело, но бессилен убить душу». А у вас на форуме «РП» – тишина, когда выставлен самый острый, самый злободневный материал. Зато шумно на фейсбуке. Вот что страшно. Я не представляю себе Достоевского, который вел бы себя, как вы. Вот чего бойтесь. Вот что уничтожит ваш ваш Союз писателй России, да и вообще русского писателя как неповторимое явление, как чудо. То чудо, которое 30 лет охраняют подвижники Союза писателей России даже и от собственного государства. |
| СэдаВермишева | 11.01.17 18:37 |
| Чтобы нейтрализовать организацию, не обязательно ее закрыть. Достаточно разбавить чужеродным элементом. "Бойтесь данайцев,. дары приносящих"... |
| ЛИДИИ | 10.01.17 15:37 |
| Очень эмоционально, очень! С первого взгляда - даже интересно. Но при чем Госдума и рассмотрение бюджета минкульта?!
Друзья, очень много лозунгов, популизма, а конкретики минимально. Серьезная тема, сложная, необходимо нужная для тех кому не безразлична не только русская литература, сохранение Союза, но и будущее, общее будущее. На местах хочется все-таки понимать будут ли пленум и съезд или нет, что планируют члены секретариата на федеральном уровне, какие есть у них предложения в отношении руководства СПР? Хочется понять, а не читать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ концепции развития писательского сообщества, а это должны быть предложения, прежде всего, от руководства. Для того, чтобы народу принимать решения, должны быть конструктивные предложения, и в том числе от Валерия Николаевича! |
| любовь петина | 10.01.17 12:30 |
| Ганичев! Только В.Н. ГАНИЧЕВ и никто больше!
Солидарна с мудрой Лидией во всем. |
| Сергей Пылёв | 10.01.17 09:37 |
| Сэда Вермишева абсолютно права. Откройте карты, господа. Я бы вообще рекомендовал ввести общественный контроль доходов и расходов подобных структур. |
| Сергей Пылёв | 10.01.17 09:33 |
| Можно ли согласиться или не согласиться с анализом Лидии современного
социально-общественного состояния российской литературы, роли той в нашей жизни и всего мирового духовного процесса? Да, можно, но лишь при одном условии: ты ненавидишь эту страну, ее историю, ее народ и культуру. А такое возможно? Вполне. При условии, если это твой маленький бизнес. Одни торгуют фальшивыми продуктами, лекарствами, военными секретами, другие совершают более опасное деяние, пытаясь заменить русскую литературу примитивными образцами мультяшно-креативного происхождения со словарным запасом Эллочки Людоедочки. Будучи членом Союза писателей СССР (ныне- России) с 1984 года, я достаточно чувствую ситуацию и хотел бы видеть во главе нашего творческого сообщества достойного человека и руководителя Николая Федоровича Иванова. Уверен, что с ним наша русская народная литература возродится. |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 21:32 |
| ПРЕКРАСНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЛИДИИ,ДОБАВЛЮ, ПУСТЬ ОБНАРОДУЮТ, И КОМИТЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДУМЕ ПОДТВЕРДИТ, БЮДЖЕТ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЕГО СТАТЬИ РАСХОДА, КТО И ЧТО Финансируется. И КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ПРИ ЭТОМ.. |
| Лидия | 9.01.17 20:52 |
| Уважаемые коллеги и друзья!
Давайте прислушаемся к тому, написал Николай Федорович Иванов! Уже сейчас мы можем обсуждать кандидатуру Председателя СПР. Надо поблагодарить Валерия Николаевича Ганичева и присвоить имя Почетного Председателя СПР. Предлагаю на этот трудный пост кандидатуру Николая Федоровича Иванова. Умен, талантлив, прекрасный организатор. Его жизненный и творческий опыт, отношение к людям вызывает глубокое уважение. В Евангелии говорится: «Когда пришла полнота времени…» Действительно, наступило то время, когда надо собрать досрочный писательский съезд и объединиться вокруг нового лидера. В опасности не только писатели, в опасности сама русская культура, ее базовые ценности, качество российского общества, на разложение которого направлены миллиарды долларов глобалистов мира. Угроза культурному суверенитету страны - глобальный вызов национальной безопасности. Но надо признать, что идет геополитическое переформатирование, по всему миру на национальные культуры идет ярко выраженное враждебное и агрессивное воздействие, в результате которого происходит расчеловечивание человека: суррогатное материнство, однополые браки, посмертное донорство человеческих органов, педофилия и многое другое. Давайте собираться на конференции, форумы, симпозиумы, пусть даже за свой счет, давайте спасать культуру Отечества. Как предложил Народный артист России Николай Бурляев, «Бюджет Министерства культуры должен быть равнозначен бюджету Министерства обороны. Ибо культура - тоже оборона: оборона души человека. Потеряем душу - потеряем страну». Давайте обращаться в Правительство, Государственную думу с коллективными воззваниями, подписями, ведь с нас, с писателей, никто не снимал миссию служения облагораживанию общества и конкретного человека, отражению в своих произведениях лучших качеств нашего народа, стремление к мессианству, соборности, преображению. Мы можем и должны влиять на культурную политику государства. Давайте прекратим внутренние распри, а будем обращаться совместно с итогами наших обсуждений, с нашими решениями в СМИ, в исполнительные и законодательные органы власти, добиваясь того, чтобы наше мнение учитывалось, признавалось на всех уровнях. |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 16:45 |
| "Русская партия " , с идеологий национализма, получила в сухом остатке распад СССР, а Горбачев, строя " Социализм с человеческим лицом" - олигархический капитализм. Если это работа "викингов", то при нынешней плотности конспирологической сети, накрывшей Россию, В. Н.Ганичев прав, отвергая "сохранение СП любой ценой", так как это также дало бы возможность проникновения в руководящие органы " викингов" и возможность использования ими СП в целях, противоречащих интереса России.. |
| Анатолий Ревенко | 9.01.17 15:26 |
| Вот именно, что не нужны варяги!
Нужны свои уже проверенные лидеры! Иначе получится у вас, дорогие братья, обыкновенный майдан со всеми вытекающими из него трагическими обстоятельствами! |
| Светлана Демченко | 9.01.17 13:07 |
| Союзу писателей России быть!!! Варяги не нужны:своих лидеров хватает!!!
С уважением, Светлана Демченко |
| Илья | 9.01.17 12:05 |
| Этот "провинциал" тут как навозная муха. Неужели нельзя его забанить?
Ведь ясно же, что круглого идиота из себя он корчит тут только из презрения ко всем русским писателям. |
| провинциал | 8.01.17 23:41 |
| Признанным лидером «Русской партии» был Михаил Шолохов. После Шолохова Валерий Ганичев. // Ну, хорошо. А дальше-то кто? (Я думаю, что не одинок во мнении - разница в литературном даровании Шолохова и Ганичева есть.) |
| Камиль Зиганшин | 8.01.17 22:01 |
| Уважаемый Борис Александрович, браво! Всё так чётко расставили по своим местам. Российские подводники всегда бьют врагов и марионеток без промаха! |
| Сэда Вермишева | 8.01.17 18:37 |
| Правильно отмечено Б.А. Орловым, что свидетельством состоятельности СП России является вышеприведенное интервью В. Н.Ганичева и Н. И Дорошенко, а также высказывания на сайте Н.Ф. .Иванова, как и самого Б.А.. Орлова.
Нельзя не согласиться и с оценкой Б. А. Орловым как обсуждаемого Письма так и упоминаемых в нем персоналий.. |
| Борис Орлов | 8.01.17 17:33 |
| Прочитал в «Литературной газете» Обращение к писателям России «Спасем наш Союз!» и вспомнил народную мудрость, которую слышал в детстве «Дело не чисто, если петухи закукарекали в полночь». Кроме некоторого недоумения, у меня это обращение ничего не вызвало. Тем более, что почти одновременно с ним в «Литературной России» была опубликована статья Александра Байгушева «Кому трудно быть русским», где есть такие слова: «Признанным лидером «Русской партии» был Михаил Шолохов. После Шолохова Валерий Ганичев. Ну, а кто рядом с великим Шолоховым? Или даже хотя бы рядом с Ганичевым – многолетним Председателем Союза писателей России и заместителем Святейшего Патриарха в «Всемирном Русском Народном Соборе». Куда уже выше?!
Недалекие люди вроде вечного смутьяна Бондаренко, сейчас в Кулуарах шопотком вешают всех собак на Ганичева. Но ведь, что бы еще ни говорили, а Союз писателей России Ганичев сумел под чудовищным прессом либералов все-таки сохранить. Сумел сохранить!» С оценкой Ганичева Байгушевым не поспоришь – он прав! Я-то помню, как в начале 1990-х годов писатели-либералы бросились отнимать у Союза писателей СССР издательства, газеты и журналы, чтобы сделать их частной собственностью. Покушались они и на здание на Комсомольском 12. А кто отстояли его? Борис Романов, Станислав Куняев, Валерий Ганичев и другие писатели-патриоты. Текст обращения, опубликованный в «Литературной газете», очень гладенький. Можно сказать, никакой. Да и вернуть прежнее уважение литераторов обществом и властью можно только в случае восстановления Советского Союза и прежнего общественного строя. Но в обозримом будущем это вряд ли произойдет. Под обращением стоят фамилии писателей, разных по взглядам, литературному таланту и возрасту. Я очень уважаю талантливого писателя-фронтовика Юрия Бондарева. Но, сомневаюсь, что он разбирается в жизни современных писательских сообществ. Около трех лет назад на сайте окололитературного журнальчика «Невский альманах» появилась фотография фальшивого адмирала Евгения Раевского (в действительности старшины сверхсрочной службы в отставке), а под ней поздравительное письмо, подписанное Юрием Бондаревым. Хотя о мошеннике Раевском было уже написано не мало разоблачительных статей в разных газетах и даже несколько раз показан на телеканале «Россия» телесюжет о похождениях этой одиозной личности. Всем известно, что большинство средств массовой информации принадлежат частным лицам. То есть людям богатым. А главная задача у них – воспитывать потребителей той или иной продукции, а не граждан. Мы возмущаемся, когда газеты, журналы и телеканалы занимаются пропагандой грехов. Но почему-то думаем, что редактор частной «Литературной газеты» заботится о всех писателях нашей страны. На мой взгляд, он заботится в первую очередь о себе любимом и собственных коммерческих интересах. Что в последние годы нанесло непоправимый моральный ущерб писательским сообществам и самим писателям? Многочисленные публикации в «Литературной газете», где писатели выставлялись в негативном свете. Взять хотя бы очернительные публикации, направленные против Ивана Переверзина. А ведь худо-бедно он реально помогал писательским сообществам. Литераторы, приезжавшие в Москву, могли за небольшие деньги остановиться в Переделкино. Теперь Переделкино у писателей отнимают. Я ни в чем не доверяю Юрию Полякову. Его слова постоянно расходятся с делами, а ведь, как сказано, «судите их по делам их». О ком бы Поляков ни писал в своих художественных произведениях, лучше всего ему удаются персонажи с двойной моралью и двойными стандартами. Здесь, по-видимому, сказывается его собственный опыт. По его словам – он патриот, а по его делам – он либерал. Не видел я Полякова ни едущим в Донбасс в составе гуманитарного конвоя, ни летящим в Сирию. Может быть, он желает ввести Союз писателей России в состав учредителей «Литературной газеты»? Вряд ли! Скорее всего мечтает присоединить его в качестве коммерческого приложения к «Литературной газете». Николай Иванов и Николай Дорошенко дали глубокие и объективные комментарии к интервью с Валерием Ганичевым «Прекрасен ли наш Союз?» Полностью согласен с ними. А разные там «провинциалы» и «анонимы» ничего, кроме брезгливости, не вызывают. Мелкие трусы с мелкими корыстными интересами. Тем, кто говорит о немощи Валерия Ганичева, хочу напомнить, что у него светлая голова и трезвый ум. Президент США Рузвельт управлял своей страной в годы войны, находясь в инвалидной коляске. Да и Черчилль после войны не блистал здоровьем, будучи премьер-министром. Почему мы должны проводить именно внеочередной съезд? Основания для этого есть? Думаю, что нет. Секретариат в условиях олигархического капитализма со своими обязанностями справлялся нормально. Если бы ни его подвижническая деятельность, давно бы не было Союза писателей России, самого авторитетного литературного объединения страны, а существовала бы небольшая группа писателей-приватизаторов, занимающаяся самовосхвалением и распределяющая между собой премии за серые произведения из средств, выпрошенных у олигархов. Кстати, не нашел я в Уставе Союза писателей России положения об Оргкомитете. Что за новообразование? Неужели злокачественное?! Желающим сменить Валерия Ганичева на его посту хочу задать два вопроса: «Какие ваши созидательные инициативы не поддержал Секретариат Союза писателей России?» и «Что вы сделали выдающегося для Союза писателей России, а не только для себя лично и небольшой группы ваших единомышленников?» Вам ведь никто не мешал поработать на других. Поэтому хватит мутить воду и надувать мыльные пузыри! |
| Михаил Попов (Архангельск) | 7.01.17 20:50 |
| Мой земляк Александр Чашев, работавший в региональной администрации, знает, о чём говорит. На местах (Курщина, Орловщина, Белгородчина...) накоплен немалый опыт сотрудничества с местной властью и деловыми людьми. Его аккумулировать да использовать в интересах родной словесности - был бы прок. Другое дело, что мы, в провинции, в большинстве своём - люди "жестоковыйные", не "согбенные", не дипломаты. А с другой стороны - и власть бывает глуха к таким примерам. "Вот и поезжайте туда..." - ответ из сравнительно недавней собственной практики. И тем не менее. Ведь в иных случаях результат бывал. Вот о таком опыте и говорит Александр Чашев.
А я со своей стороны ещё раз напомню о предложении создать и политическое крыло СПР. Златоусты и политики в нашей среде найдутся. Имея в парламенте хотя бы один мандат, мы могли активнее влиять на законодательное творчество, особенно касающееся будущности отечественной культуры. |
| Александр Чашев | 7.01.17 16:24 |
| Любой союз прекрасен, если его участники на благо человечества работают. В.Н.Ганичев: «…Союз писателей России не нечто однородное, с едиными результатами организационной работы, а общественная структура, внутри которой на разных уровнях успешности идет попытка все-таки издавать литературную периодику и книги, создавать возможность творческого общения, пропагандировать писательское творчество, проводить конкурсы, учреждать премии».
В бюджетах некоторых регионов предусмотрены ассигнования на поддержку литературы. Мало? И всё-таки лучше, чем ничего. Для пользы общего дела представляется разумным изучить как опыт писательских организаций, сумевших добиться помощи из бюджетов разных уровней, так и формы поддержки. Затем, действуя через комитеты и комиссии по культуре при местных, региональных и федеральном парламентах, добиваться включения расходов в соответствующие бюджеты. Разумеется, необходимо вспомнить и применить опыт наших предшественников, творивших в эпоху дооктябрьского капитализма. Например, деятельность Литературного фонда в период с 1859 по 1917-й год. На благое дело тогда жертвовали немалые суммы и представители крупной буржуазии. Свобода творчества художников при этом не ограничивалась. На днях в английской газете «Гардиан» опубликована краткая новость: «Холдинг Алишера Усманова заключил спонсорский контракт с ливерпульским футбольным клубом "Эвертон" на 92,8 млн.долларов». В России множество холдингов, миллиардеров и миллионеров, спонсорские контракты можно и с творческими союзами заключать. Надо стучаться в двери. Мне так кажется. Возможно, ошибаюсь. В таком случае простите неочленённого союзами, сочувствующего СПР. |
| Александр Иванов | 7.01.17 15:53 |
| Нине Кориной
Я не понял, о чем вы хотели сказать. В чем и где "Мудрость", которая "терпеливо ждёт нас"? |
| Инкогнито | 7.01.17 15:37 |
| Г.Кузнецовой
А потому и прячемся под псевдонимами, что тут же нас всякие Александры Ивановы запишут во враги организации, и станут топтать, плевать, хамить и грубить, как уже было не однажды. Мнение, идущее в разрез мнению Ивановых, вызовет лавину грязи в адрес достоверного подписанта. А ему это нужно? |
| Галина Кузнецова | 7.01.17 14:18 |
| Почему-то все, кто ЛГ "сочувствуют", прячут личики. |
| провинциал | 7.01.17 14:09 |
| Письму в лг сочувствую. И не считаю его подписавших врагами России. И графоманами тоже. |
| Нина Корина | 7.01.17 14:07 |
| А может, всё дело в том, что уважаемые писатели выбирают "лагеря"? Хороша картина: вся Россия - в лагерях! А вокруг каждого - "свой" народ...
Вот и на Мирошниченко накинулись. Но разве она не права? -"Решать-то всё равно придётся". Формула воспитания ещё никем не открыта. Вероятно, её просто нет. Есть самоотдача, личный пример, любовь к людям, сочувствие, желание понять их. И позвать за собой. Не в лагерь, а на вершину Мудрости. Или хотя бы в ту сторону горизонта, где она терпеливо ждёт нас. С праздником Рождества Христова! Нина Корина. |
| Сэда Вермишева | 7.01.17 11:16 |
| ОПЕЧАТКА.НАДО "КРИЗИСНОЕ ВРЕМЯ". |
| Сэда Вермишева | 7.01.17 11:14 |
| К высказыванию Н. МИрошниченко.
Нет общей картины МИРА не только ни в одном из СП, но и у населения Планеты.. Ее ,картину мира, создает и строит в своих интересах узкий , не заинтересованный в расширении подобных знаний, круг лиц. А не зная, не представляя общей картины нельзя правильно представить, тем более реализовать в своих или коллективных интересах ее фрагмент. ПРИШЛО ВРЕМЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ ТЕОРИЙ, СТАРЫЕ ОТСЛУЖИЛИ... ЭТО И ЕСТЬ КРИЗИС,. КРИЗИС ПОНЯТИЙ, КРИЗИС СМЫСЛОВ. КРИЗИС ЦЕЛЕПОЛОГАНИЙ. НА ДВОРЕ - КОИЗЩИСНОЕ ВРЕМЯ. |
| ещё один провинциал | 7.01.17 10:25 |
| Ситуация такова, что нужен Союзу Пиночет (старшее поколение знает, кто это). |
| Александр Иванов | 7.01.17 09:09 |
| Вот даже уважаемая Надежда Мирошниченко тут пишет:
"Нет общей картины нигде: ни у них, ни у нас. За что биться вместе?" А еще у неё - "претензии к обоим лагерям". И я не понимаю, почему "нет общей картины нигде: ни у них, ни у нас". Почему "вразнос и вразброс"? Даже из короткой беседы с Ганичевым видно, что "общая картина" у Союза писателей России вполне ответственная, с четким ответом на вопрос, куда и зачем. Вот это стремление жить на всякий случай на два "лагеря", как на два дома, меня больше всего раздражает. И ведь уже многие "лагерь" себе выбирают точно так же, как в букмекерской конторе ставки делают. |
| Сергей | 6.01.17 20:10 |
| Провинциалу.
Провинциал никогда бы не назвал эти фамилии. Регионы этих людей на дух не переносят. Вы или из числа подписантов, или рядом с ними. А про Верченко мы знаем. Побольше бы таких генералов было в нашей жизни. Они лучше, чем ефрейтора... |
| провинциал | 6.01.17 20:04 |
| Если обсуждать кандидатов на пост главы Сп, то на ум приходит Поляков, Переаерзин, Бояринов. Т.е. кто уже чем-то руководит. А Верченко был генералом КГБ. |
| Сергей Попов | 6.01.17 19:55 |
| Ирине Савиной
Давайте не будем о вкусах. И не надо передергивать. Я ничего не излагал. Я только процитировал аннотацию из книги, и она многое говорит об авторе. |
| Провинциалу | 6.01.17 13:47 |
| "Писатели могли бы влиять на госвласть, если бы захотели. Тогда бы с ними считались."
А если бы заключенные концлагеря захотели, то с ними бы и гитлеровцы считались. А если бы американские аборигены захотели, то пришлые англосаксы их стали бы слушаться. |
| Григорий Блехман | 6.01.17 13:29 |
| На мой взгляд, суть комментария Николая Иванова состоит в том, что СПР работает не в безвоздушном пространстве, а в стране, которая называется Россией.
И работает на благо своей страны, делая всё от него зависящее, чтобы не допустить в ней нравственной деградации, которая приведёт нас к саморазрушению. И поскольку далеко не все во властных структурах этого не понимают и не болеют за страну, - не пытаются на своём уровне что-то доброе для неё сделать -,с ними этими, может и немногочисленными, но здоровыми силами, и следует работать как можно более активно, убеждая не рушить СПР, а укреплять его, как нравственный стержень страны. А если мы уподобимся той лягушке, которая, попав в кувшин с молоком, не пытается бить лапками, чтобы взбить из него сливки и тем самым выбраться их кувшина, то мы и утонем в этом "молоке". Поэтому любые высказывания, не имеющие конструктивного характера, ничего путного в это обсуждение не вносят. Мы ведь и сами давно знаем, что не так. И для таких знаний ума большого не надо. А вот, чтобы предложить дело, логически выстроив картину, как это сделал Николай Иванов, действительно, надо иметь голову. На мой взгляд, именно от этого и надо отталкиваться - искать здоровые силы во властных структурах и привлекать их на свою сторону достоинствами своей нравственной позиции. В ином случае непременно наступим на те же "грабли", о которых абсолютно точно написала Сэда Константиновна. |
| Сэда Вермишева | 6.01.17 11:51 |
| . Те же грабли "Перестройки ". Тот же алгоритм.
Смакование недостатков. Мобилизация общественности под это смакование и разоблачительство на развал действующей структуры. вместо совершенствования апробированной модели., . После чего СП России становится добычей отдельных разоблачителей и служанкой власти. . Неужели процедура с граблями - вечная прелюдия последующих катастроф? |
| Николай ИВАНОВ | 6.01.17 10:50 |
| Провинциалу
Вступая в полемику, внимательно читайте первоисточник. Я не называл Степашина. Я написал - уровня Степашина. Могу добавить - уровня К.Б.Пуликовского, ибо его последние три книги значительно лучше и ближе книг и тем тех авторов, которых вы назвали. Называя эти фамилии, предлагаю вырваться за тот круг, который нам навязывается. В политике РКС меня устраивает не все - точно так же, как в политике Президента, правительства, местного ЖКХ. Но это моя страна и я не беру билет из нее, а работаю на своем участке. При этом Степашин охотно сотрудничает с Союзом, в отличие от ЛГ. И последнее: снова внимательно читайте первоисточник и не заводите дискуссию по ложным рельсам. Я написал (может, специально для вас), что это мое ЛИЧНОЕ мнение. А не коллективное мнение руководства. Не будем передергивать факты. |
| провинциал | 6.01.17 10:11 |
| Неужели политика и идеология Ркс, которым правит Степашин, устраивает сп России? Так не проще ли присоединиться к ркс? И дело с концом. |
| Ирина Савина | 6.01.17 09:45 |
| Сергей Попов, у Вас неразвитый вкус и Вы ещё плохо воспитаны. Ведёте себя как пьяная баба. Юрий указал очень интересных авторов, это выдающиеся литературные дарования. Язык Ильи Масодова по выразительности и тонкости оттенков не уступает набоковскому. А Вы просто и грубо излагаете сюжет вне литературного контекста. Это непорядочно и бесчестно! Я хочу видеть в СП одарённых писателей, мне надоели напыщенные графоманы и подхалимы. |
| Николай ИВАНОВ | 5.01.17 23:49 |
| Отталкиваюсь от письма в "ЛГ".
Первое. Я бы посоветовал спасаться самим спасателям. Спасать ту же "Литгазету" от серости и второсортности. И хозяйственной неприкаянности тоже - не устали по чужим помещениям сидеть? Остальным подписантам тоже: неужели у вас нет проблем? Что это зачесалось помочь? А где раньше были? Второе. Практически никто из подписавших письмо не будет работать на Союз. Кто-то занимается своими проектами, остальные - хотя бы кто пришел и предложил свое видение ситуации. Не приходили и не предлагали. Не придут и не предложат в будущем. Видеть бой со стороны - их удел. Даже Валерий Казаков, подписавшийся как рабочий секретарь - сколько раз тов.Казаков был на "работе"? Я видел не более трех раз за все время после съезда. А мы надеялись, честно говоря, что придет человек из чиновничьих кабинетов, со связями... Не пришел. Нас, оставшихся же, попрекает. Третье. Выступление руководства москвичей. В нем услышал лишь одну ноту - эх, нам бы всю власть, на всю Россию! А то не развернуться в одной Москве! О проблемах самой МГО углубляться не хочу. Четвертое. Мне здесь намекнули, что Оргкомитет "ЛГ" (спасателей) собирается придти просить в Союзе помещение для своей работы. Ребята, где родились - там и пригодились. Почитайте Постановление правительства - здание на Комсомольском - для работы аппарата СП России. А то наплодится вас, спасателей, десятки, лишь бы заиметь свой уголок. Приходите на секретариат - и предлагайте свое видение решению проблем. Пятое. Съезду необходимо внести изменения в Устав, которые позволили бы Союзу добиваться у правительства определения "Социально-значимая общественная организация". Для чего? Шестое. Только с данным определением Союз может получить строку в бюджете. То есть государство снимает с себя некоторые функции (например, содержание литературных музеев, проведение литературных фестивалей и проч) - собственно, чем мы во многом и занимаемся - и с передачей функций передать и деньги на эти процедуры. Примеры есть, алгоритм действий известен. Есть опасность, что Устав будет мурыжиться Минюстом при утверждении, но... Но тут выходит и седьмое. Седьмое. На мой взгляд, мы должны обговаривать кандидатуры председателя. Ничего в этом зазорного нет. Ясно, что из числа "спасателей" минимум три человека видят себя на этом месте, это видно невооруженным взглядом. Голову на отсечение - если они не станут председателями - забудут о Союзе опять на сто лет. До лампочки он им.Собой будут заниматься. В армейской прессе на этот случай гуляет из поколения в поколение заголовок: "Ура прокричали, а в атаку не пошли". Мне лично представляется, что Председателем не обязательно должен быть писатель. Необходим человек типа Ю.Верченко в Союзе писателей СССР. Любящий книгу, людей, не мешающий заниматься творчеством, но имеющий возможность зайти в правительство, администрацию президента, в бизнес, другие организации. Человек уровня С.В.Степашина, возглавляющего ныне Книжный Союз. Подчеркиваю, это лично мое мнение, Восьмое. Все предложения "спасателей" - влиять на издательский процесс и проч.... Ребята, вы в какое время живете? Вы что, не понимаете реалий дня сегодняшнего? Вы придете и будете руководить издательским процессом? Вы или реально мало что понимаете, или вешаете лапшу на уши или провоцируете тех, кто далек от происходящего. Зачем предлагаете то, что сами НИКОГДА не сделаете? Можно говорить и дальше, но я и так переборщил классическую запоминаемую семерку. Время до съезда еще есть, пленум и впрямь может (прав В.Середин), не согласиться с предложением проводить досрочный съезд. Что тогда делать "спасателям"? Фальш-старт? Два года мы провели в стоянии против решения Минкультуры выселить нас из здания - где были вы? Четыре года мы собираем деньги по спонсорам - чтобы оплатить коммуналку - хоть копейку предложили? Провели сотни мероприятий всероссийского масштаба - хоть слово написали об этом? Мы сами видим немало просчетов и недоработок, но сказать вам, что на всю Россию нас всего 13 человек вместе с охранником, которому ЕДИНСТВЕННОМУ наскребаем на зарплату? Приходите. Давайте вместе работать. Давайте искать пути развития Союза. Не мы его создавали, не вам его рушить. |
| провинциал | 5.01.17 23:11 |
| Идиот - не такое уж и плохое имя в русской литературе. Пусть все пожелания в мой адрес, возвратятся к коллегам в квадрате.
Самиздат, Проза ру и Стихи ру при всей своей хаотичности, привлекают многих читателей и писателей. И они могут стать центром русской литературы при определенных условиях. Центр сейчас то, что поддерживает государство и Минкульт. Фильм "Викинг", например, центр. С бюджетом больше 1 млрд. Писатели могли бы влиять на госвласть, если бы захотели. Тогда бы с ними считались. |
| Сергей Попов | 5.01.17 22:54 |
| Для тех, кто не знает авторов, названных Юрием, – аннотация к одному из произведений:
«Роман Ильи Масодова «Мрак твоих глаз» — безумная повесть о приключениях белокурой девочки-вампирши Сони, которая хотела стать комсомолкой, и которой было предначертано найти Первый Страшный Талисман и разбудить от вечного сна Ленина. История ее чистой дружбы с полуразложившимися детишками с химической фабрики и противостояния злобным вампирам, одиннадцати мертвым партизанам и дочери Сатаны, а также хроника великой битвы на улицах Черной Москвы с полчищами мертвых коммунистов и матросов, во главе которых стоял громадный матрос-партизан Железняк…» Надеюсь, все понятно? |
| Сергей Попов | 5.01.17 22:21 |
| Юрию
Вот и общайтесь на своей интернет-помойке! Чего сюда-то лезете? |
| Евгений Новичихин | 5.01.17 22:19 |
| Провинциалу
Не обольщайтесь насчет США и Европы. По так называемому «международному индексу счастья» (придуманному, между прочим, не нами, а Британским исследовательским центром «New Economics Foundation»), первая европейская страна – только на 18-м месте, и это – Албания. Россия на 108-м месте, а США – лишь на 114-м. Европейский Люксембург – на 122-м, европейская Эстония – на 131-м… |
| Юрий | 5.01.17 22:00 |
| В РФ есть первоклассные писатели, ничего общего не имеющие с СП. Галковский, Илья Масодов, Михаил Юрьевич Харитонов (Константин Анатольевич Крылов). Существует огромный интернет-ресурс Lib.ru:Журнал "Самиздат" , с настоящим литературным процессом. СП не является центром литературной жизни РФ. Это сообщество неприкаянных советских литераторов. |
| Кнарик Хартавакян | 5.01.17 20:08 |
|
Провинциалу и остальным читателям! К сведению сомневающихся или полагающих, что тут на сайте "мы занимаемся самоутешением", "ищем причины", а путей и возможностей не ищем и т. п. Да, в начале ХХ века в России тоже был капитализм, как в прежние века в Европе, но в те времена газеты и журналы книжные издательства давали возможность печататься, книги покупателям и читателям доходили, а телевидения не было и контроля тотального за ним, за сеткой телевещания!.. И отсутствовала система манипуляции МАССОВЫМ сознанием, как в веке ХХI-м, сатанинская система МАСС-МЕДИА, ложь которой сейчас не имеет пределов! с уважением |
| Другой провинциал | 5.01.17 19:55 |
| Провинциалу
Но ведь во времена, когда капитализм и великие литературы могли сосуществовать, таким идиотам, как ты, даже коз не доверяли пасти. А теперь тебе позволено иметь свое мнение на главном писательском сайте. Боюсь, что те, кому коз пасти нельзя доверить, есть и во власти. |
| провинциал | 5.01.17 19:32 |
| В США, Западной Европе, Скандинавии уровень жизни намного выше, чем в РФ. Хотя там развитой капитализм. Ну это к сведению.
Капитализм в Англии и Франции - давний и классический, что не помешало там развитию великих литератур. А в начале ХХ века в России тоже вроде был капитализм? Ленин так и писал: "Развитие капитализма в России". И писатели с мировыми именами тоже в России тогда были. А сейчас... Сейчас мы занимаемся самоутешением, вот и всё. Ищем причины, чтобы ничего не делать. |
| Сэда Вермишева | 5.01.17 17:27 |
| Уважаемый Игорь! Я Вас так и поняла. Об этом же я неоднократно писала в разных комментариях, но вскользь. Вы правильно сделали акцент на слове "химера" Химера и есть . А люди, с подобным мышлением - химерщики.
В интернете есть определение слова "химера" в т. ч. как организма, состоящего из генетически разнородных клеток. Сегодня люди с таким мышлением представляют главную опасность для Союза. |
| ИГОРЬ | 5.01.17 15:38 |
| Уважаемая Сэда Константиновна, химерой я назвал перенос калькой отношения писателей и власти Советского, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО периода, на современную КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ "почву" РФ. Цели и задачи систем разные, а значит и требования, в частности, к писателям разные. При Советах в произведениях литературы коммунистическая идеология, воспитывающая человека мыслящего, созидающего, творца новой жизни без эксплуатации человека человеком играла главенствующую роль, и это не скрывалось властью от писателей, а требовалось от них. В РФ (капитализм) идеология, якобы, ОТВЕРГАЕТСЯ, затушевывается лицемерным заявлением о равенстве граждан их действительное неравенство. Вариативностью, рекламой жить сегодняшним днем и другой болтологией , вплоть до конца света в ближайшие годы от летящего астероида этой, якобы, отсутствующей идеологией, создается население-овощ, труд которого используется в интересах правящего класса, т.е. для обогащения этого класса. по его желанию. Чем глупее ИДЕОЛОГИЧЕСКИ население, тем богаче класс капиталистов. США тому пример. Задача писателей в капстранах - воспитание населения-овоща.
Что касается денег: если СПР хочет РАБОТАТЬ И ПОЛУЧАТЬ ДЕНЬГИ от нынешней власти в России, то нужно отказаться от НРАВСТВЕННОСТИ И РЕАЛИЗМА в произведениях писателей Союза и выращивать население-овощ.. Если СПР позиционирует себя как пропагандист НРАВСТВЕННОСТИ, РЕАЛИЗМА, он должен отказаться от желания получать деньги от безнравственной власти. Есть интересная статья Андрея Болдырева "Зачем нужен Литературный институт" http://www.litrossia.ru/item/8578-zachem-nuzhen-literaturnyj-institut "Школу заканчивал в 1987-м – в начале «перестройки»" "Я честно готовился к поступлению в технический ВУЗ и искренне не понимал, что от меня хотят. Какое отношение имеют Блок или Маяковский (при всём к ним уважении), например, к Законам Ньютона или свойствам идеального газа? И что ко мне пристали с Достоевским и Тургеневым, если тяжелее пояснительной записки или отчёта по испытаниям мне писать не придётся. Почему наша учительница по литературе так гневно заявляла: «На экзамене извольте изложить мои суждения, потому что ваши – гнилые»? Прошло время, И пришло понимание, что на уроках литературы нас учили во-вторых литературе, а во-первых – идеологии. Официальные идеологические дисциплины, вроде истории или обществоведения, выдавали нам аксиомы, теорию. Однако практическое применение в виде осмысления конкретных жизненных ситуаций и формирования реакции на них нам преподавали на уроках литературы." Что-бы и кто-бы не говорил, а отделить идеологию от государства его экономики, политики и как аппарата влияния на умы людей -литературы НЕВОЗМОЖНО. Идеология -одна из составляющих жизни развитого человеческого общества. С уважением, ИгорьПряхин |
| Валерий Латынин | 5.01.17 13:59 |
| Без постоянного диалога со всеми структурами власти РФ СПР так и будет оставаться клубом по интересам, до которого его низвели геростраты СССР. Работа секретариата СПР по горизонтали - только собирание единомышленников и сочувствующих, без вертикальных связей писательское сообщество не будет эффективным общественным институтом. Необходим и разумный компромисс с инакомыслящими собратьями по перу внутри Союза и других писательских организаций, поиск возможных совместных платформ взаимодействия по примеру МГО СПР и МСПС. Без этого продолжится "разбегание галактик". Подавляющее большинство членов секретариата СПР считаю настоящими подвижниками и охранителями наследия классических традиций Русской Литературы, Воинами Духа. Верю в победу Разума и Справедливости в нашем Союзе и стране. Честь имею, Валерий Латынин. |
| Сэда Вермишева | 5.01.17 12:12 |
| Уважаемый Игорь! Спасибо за новогоднее поздравление писателям и пожелание идейной определенности. Этим вы подчеркнули опасность и угрозы, таящиеся в неопределенности, царящей сегодня во всем мире.
Тем не менее, вы вполне определенно назвали химерой упования многих писателей. на помощь СП РФ со стороны власти., идейная определенность и содержание определенности которой прямо противоположны определенности СП РФ.Так не бывает. ... С ув.С. В. |
| Андрей | 5.01.17 11:00 |
| Игорю.
Зачем вы отнимаете "кусок хлеба" у того же И.Волгина с его "Игрой в бисер", на ГТРК "Культура", пусть он "разбрасывает"иногда ,любителям новых мировых литературных ценностей, когда им вдруг станет "дурно",после импульсивного света ночных клубов и захочется на солнышко. Често говоря , "я сердцем никогда не лгу", мне намного приятней вспомнить "Ежика в тумане" от Норштейна, чем здешних гостей , потребителей "соевого" Альпен Гольда ,где главное -красивый фантик у плитки и шумная реклама, подобная шелесту вскрытия соевого шоколада. |
| Игорь | 5.01.17 07:23 |
| У какого-то Матвея:
"В провинции исчезли книжные магазины. Интернет открыл доступ к сокровищам мировой литературы. Возникли сетевые журналы и порталы, где литераторы размещают свои творения. Цензуры нет, полная свобода. Быстрый и непосредственный контакт с читателем, диалог. У СП России одна проблема: кто бы взял на содержание". Как же поглупел и одичал нынешний читатель, потребляющий графоманию на непрофессиональных сайтах и полагающий, что истинная литература мечтает стать чьей-то содержанкой. С другой стороны кажется мне, что это само дно человеческое вдруг почувствовало себя равным с талантами и по себе стало о них судить. Да, истинные писатели теперь не нужны государству, но не нужны не так, как не нужны вы, быдло, а как солнечный свет не нужен кротам. |
| Матвей Баранов | 5.01.17 07:04 |
| Тихо и неприметно Ресурсная Федерация утратила литературоцентричность. В провинции исчезли книжные магазины. Интернет открыл доступ к сокровищам мировой литературы. Возникли сетевые журналы и порталы, где литераторы размещают свои творения. Цензуры нет, полная свобода. Быстрый и непосредственный контакт с читателем, диалог. У СП России одна проблема: кто бы взял на содержание. Нынешняя власть не нуждается в СП. Мозги населению промывает ТВ, отданное торгашам, лицедеям и пропагандистам. Через 10 лет СП бесследно исчезнет из памяти дорогих россиян. Аминь. |
| ИГОРЬ | 4.01.17 20:05 |
| Уважаемые писатели, С Новым 2017 годом! Желаю всем идейной определенности и творческих успехов.
Осмелюсь высказать свое видение современного литературного процесса. Писателям известно, что власть «новой» России до сих пор находится в поиске «русской идеи», и здесь, В СИЛУ СОВЕТСКОГО ВОСПИТАНИЯ СВОИХ ИДЕОЛОГОВ эта власть не может уйти от прошлого в обращении с народом, что ПРОЯВЛЯЕТСЯ В ПОПЫТКЕ ЗАТУШЕВАТЬ социальное неравенство богатых и бедных, в то же время, из-за желания приобщиться к «частной собственности», власть стремиться организовать жизнь в стране в соответствии с Западными критериями. А на Западе эксплуатация человека человеком – Закон. А эксплуатация человека человеком указывает нам на отсутствие нравственности в этом социальном строе. Что уже звучало на этом сайте. В результате, как сказал один кинорежиссер, «власть в России живет при капитализме, а население при , якобы, социализме». Подразумевается богатство власти и нищета населения. Обожествление денег, пропаганда насилия и его применение на деле, оболванивание населения мистикой, «чернухой», «порнухой», наркоманией, всевозможными видами издевательства над семьёй — это тоже НОРМА ЖИЗНИ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО общества и государства. Как нравственность впихнуть в эту и безнравственно организованную жизнь!? ХИМЕРА! И куда от этого деться РФ, если она капиталистическая страна; и литературе, как отражателю этого общественного строя. И вот литераторы СПР пытаются калькой перенести условия жизни советских людей в условия современные, а свои отношения с Советской властью внедрить в капиталистическую РФ — это химера, и отражение химерности общественного строя «новой» России. Из жизни и учебников известен принцип эксплуататорской власти: разделяй и властвуй!. Сколько сегодня в РФ союзов писателей, что их разделяет? Разделяет их отношение власти к отдельным писателям, к союзам. Кому-то или какой-то организации блага достаются, а другим — нет. Общество на это ведётся и литераторы то же. И вместо объединенной борьбы за создание справедливого, нравственного человеческого общества, мы имеем мышиную грызню за обладание толикой от безнравственного государства. Есть еще одна важная деталь жизни человеческой: она, жизнь, разделена идеологически на два лагеря. Одни люди проповедуют идеализм, другие – материализм. Первые уповают на того, в Кого верят, вторые на экономическую организацию жизни. Третьего – не дано. Попытка сегодня сделать из двух лагерей «средний» - образует ХИМЕРУ, о которой я говорил выше. Повторюсь, химера литературы «новой» России – есть отражение химеры нашего жизнеустройства, потому-то «…стремление преодолеть разрыв, образовавшийся между СССР и Россией (как дореволюционной, так и сегодняшней), выразить в самом веществе литературы, в ее онтологических пластах феноменальность народной судьбы, осознание нацией своей русскости, в силу онтологических (1) разногласий писателей СССР и старой, «новой» России» (2) к положительному результату привести не может, ОБЪЕКТИВНО. На Земле нельзя создать «вечный двигатель».Чем быстрее наши писатели это поймут – тем быстрее наша литература откажется от химеры, от соединения не соединяемого, а значит будет реалистична и нужна людям. На мой взгляд, если СПР позиционирует себя как пропагандист НРАВСТВЕННОСТИ, РЕАЛИЗМА, он должен: - отказаться от желания получать деньги от безнравственной власти и её сторонников; в существующих условиях предпринимательства организовать деятельность Союза таким образом, чтобы иметь возможность распространять , а так же оказывать материальную помощь литературным талантам и активистам Союза ( как пример взять за основу работу и жизнь К. Маркса и Ф. Энгельса.); обязательно сохранить и развить имеющиеся положительные наработки в деятельности Союза, о которых сказал В.Н. Ганичев, С.К . Вермишева, Н. Мирошниченко, Кнарик Хартавакян; отказаться от химеры; Согласен, что СПР необходимо сохранить как уникальное явление в мировой капиталистической системе, как охранителя нравственности в безнравственной общественной формации. 1. Онтология - философское учение об общих категориях и закономерностях бытия, существующее в единстве с теорией познания и логикой. 2. Алла БОЛЬШАКОВА Современная литературная ситуация: смена парадигмы. С уважением, Игорь Пряхин. |
| Сэда Вермишева | 4.01.17 12:50 |
| В идеале СП РФ мне представляется наследником СП СССР,. который , . был бы в тесном контакте с СП ближнего зарубежья. и с СП российских автономий. Что не исключает возможности перерастания этих творческих литературных связей в связи иного рода В том числе политические..
Сайт СП РФ уже выполняет коммуникационную роль на территории РФ. Она легко может быть расширена. Потребность в русском языке, его значение и влияние, в противовес набирающему вес английскому, при этом многократно возрастет.. Иметь соответствующую структуру в составе СП РФ ничего не стоит. Было бы желание.. |
| Виктор Корсун | 3.01.17 23:13 |
| У нас гибридная система власти.
Это диктатура, потому что нуждается в обрядах демократии. Это не демократия, потому что не допускает смену власти на выборах. При гибридной системе власти реальна только сама власть и только её интересы реальны. А все элиты, в том числе и творческие, встроены в интересы власти и собственных интересов себе позволить не могут. Поскольку, например, олигархи у нас - это не те, кто сумел заработать большие деньги, а те, кого власть в олигархи назначила. Точно так же и писатели - это те, кому власть позволила быть публичными или, проще говоря, кого власть в писатели назначила. Поэтому, наибольшую опасность для власти представляют те ею назначенные элиты, которые в своих интересах начинают встраиваться в систему власти глобальной. Например, Ходорковский, решивший Путиным пренебречь ради Ротшильдов, или писатель Улицкая, пытающаяся свой публичный вес поставить на службу Госдепу США. Но больше всего наша власть боится появления элит независимых, способных самостоятельно, благодаря своему личному труду и таланту развить какую-то отрасль производства или в качестве писателя стать популярным без системы поддержки власти. Поэтому наша власть заинтересована в нулевом результате своего правления. В том, чтобы нефтяные ресурсы от Абрамовича, сторонящегося России, передать Сечину, а если Сечин будет не устраивать, кого-нибудь другого в олигархи назначить. В том, чтобы не проявивших свои таланты управленцев среднего звена назначать в губернаторы, а кого-нибудь более управляемого, например, из личной охраны Путина. Любой не нулевой результат в экономике или культуре может порождать непредсказуемых лидеров ходя бы даже внутри своих корпораций, поэтому деятельность власти направлена на то, чтобы исключать развитие в любой отрасли и подчинять управленцев. Что касается Союза писателей России, то для власти приемлемым он был бы, если во главе его был Проханов, который искусно составлял бы венок во славу Путина, цитируя Пушкина, Достоевского и Святое писание. Который бы всех личных врагов Путина, включая Конгресс США, обличал бы как врагов русской имперской цивилизации. Но при этом он должен будет среди членов Союза писателей России продвигать в ранг публичных писателей не самых талантливых, а только ему подобных. А это значит, что Союз писателей себя сохранит, но с нулевым результатом для русской литературы. Мне кажется, Союз надо сохранять для литературы. Пусть он хоть и в тлеющем состоянии, но искру литературы и литературного братства сохраняет. А кому это не нравится, пусть вступает в другие Союзы. Там будет такой же для них результат, если они писатели настоящие. |
| Григорий Блехман | 3.01.17 20:52 |
| Полностью согласен с Сэдой Константиновной в том, что дух, царящий в СПР, который, конечно же, изначально и все четверть века последних лет является "костью в горле" властей этих лет, нужно стараться сохранить.
Ведь, если мы его утратим, то в нынешней стране уже не окажется такой организованной нравственной силы, которая несмотря ни на какие трудности, не изменила нравственному стержню, заложенному на Руси многими поколениями наших предков. В этом и состоит коренное противоречие между СПР и нынешней властью, которая, естественно, любыми путями пытается наш Союз "модернизировать", всячески используя для этого разного рода "технологии" в виде популяризации в СМИ тех писательских "муляжей", которые, якобы, пригодны ныне возглавить СПР. Модернизировать работу СПР, как и работу любой организации, конечно надо, потому что время от времени в любой организации такое требование становится объективным.. Но, если для этого потребуется утратить нравственный стержень, то такая "модернизация" станет предательством по отношению к нашим предкам, которым именно этот нравственный стержень и позволил отстоять страну в тяжелейшие времена, когда, порой, казалось, что такое и не возможно. Так что во главе любых предложений о нашей модернизации должно стоять сохранение нравственного стержня СПР. Собственно, об этом, на мой взгляд, и были слова Сэды Константиновны, Николая Ивановича и остальных, о ком в своём, как всегда, основательном резюме сказала Кнарик Хартавакян.. |
| Сэда Вермишева | 3.01.17 20:14 |
| СП РФ - это коллективный Иван Калита, но собиратель смыслов: русских и советских. Через них видится возрождение национальной культуры и русской словесности.
И страна ( не только экономика, ) и общество в настоящее время находятся в глубочайшей депрессии, выход из которой пока не найден, но возможен через эти, соответственно модернизированные и отраженные в культуре и литературе,. смыслы. Массовка, наряду, с академическими подходами, здесь необходимый элемент , обеспечивающий охват всего общества, а не отдельных. привилегированных групп.. |
| Егор | 3.01.17 09:17 |
| Надо называть вещи своими именами, это называется не государственники, не патриоты, а массовка. Поэтому-то вас и не замечают, массовки много, недостатка в ней пока нет. |
| Екатерина | 2.01.17 21:04 |
|
Нынче здесь не падает пушистый снег... жаль... Помните, как пел Жан Татлян: "Падай, падай, тихий снег..." И всё-таки, всех С Новым Годом! |
| Сэда Вермишева | 2.01.17 13:27 |
| КНАРИК ХАРТАВАКЯН,
Уважаемая Кнарик! Спасибо за работу! Ваши комментарии - это работа, а не просто возможность высказаться В далеком селе Чалтырь Вы ясно видите действительность и берете на себя труд обобщить и помочь понять ее даже рассеянному столичному читателю, одновременно делая важные дополнения и приводя высказывания по затрагиваемым в статьях проблемам из других компетентных источников.. СПАСИБО ЗА ТРУД! С. Вермишева,. |
| Кнарик Хартавакян | 2.01.17 03:21 |
| Дорогие Елена Игоревна и Николай Иванович!
Дорогие русские и русскоязычные писатели, читатели «РП»! Всем Вам, и создателям сайта, и руководителям, и рядовым членам писательского Союза – мои повторные поздравления с наступившим 2017-м и наисветлые пожелания благоволения Божьего, крепости здоровья, долголетия, благоденствия, достижений ярких в творчестве!.. Пусть 2017-й, отдалив невзгоды, смятение, тревоги и заставив на время забыть их, станет годом мирным, стабильным, счастливым, годом сбывшихся надежд и воплощённых творческих замыслов! Позволит сберечь всё ценное, что есть в СП России!.. Беседа Н.И. Дорошенко с председателем Союза писателей России В.Н. Ганичевым, как итоговая публикация года, читается и перечитывается мною с 28 декабря. Но важностью своей, ценными дополняющими комментами не позволяет высказаться мне наспех. Всем нам нельзя не согласиться с Николаем Ивановичем: «под нарастающие разговоры о важности "духовных скреп" эти "скрепы" продолжают вымываются и из государства, и из человеческих душ». (Мысли эти присутствовали и во многих статьях блога его). Согласны мы все с Валерием Николаевичем, «что без нового, уже государственного, уже суверенного проекта, без государственных инвестиций, без суверенной культурной политики на телевидении, в том числе на канале "Культура", наш книжный рынок так и будет оставаться недоступным для литературы высоких смыслов, для литературы национальной, человека и государственные "скрепы" не разлагающей, а сберегающей.» И всё-таки хочется, чтобы всеми членами СПР осознавались эти и остальные «тезисы» и важные мысли, тревожащие председателя и члена правления Союза. Этого не замечается пока. Увы, временами принимаются недостаточно зрелые (в гражданской позиции и по творч. уровню) авторы. Но главная беда – это попытки чуждым ВЛИЯНИЕМ извне перенаправить всю деятельность СПР. Вот очень опасны эти игры Полякова, Бояринова и им подобных слить-смешать творческие союзы, изменить курс и суть, обещая поддержку властей, частые публикации и т.п. И хитрые, изощрённые попытки эти участились в прошлом году, по сути перед съездом. И, естественно, важны чётко поставленные создателем сайта Н. И. Дорошенко вопросы и ёмкие ответы В. Н. Ганичева, анализ ими ситуации, и задачи, выдвигаемые ими. Вслед за Г. И. Блехманом считаю важным мудро сказанное С. К. Вермишевой (30.12.16 11:27), что нужно всем нам «беречь основу, фундамент СП России, соединивший советские целеполагания и современные возможности демократического их утверждения. Надо укреплять, расширять эту основу всеми доступными средствами – организационно, материально, интеллектуально, морально…» А вот к этому не все готовы, кажется, и не всеми молодыми членами СПР осознаются эти целеполагания, ЗАДАЧИ СПР, его ОТЛИЧИЕ от всех иных союзов и потешных «союзиков» типа схоже звучащего РСП, наспех в корыстных целях открытого на портале «Стихи.ру». Если бы все так верно понимали цели и задачи СП России, так чётко мыслили, ёмко излагали свои точки зрения, как А. Бобров, С. Вермишева, Г. Блехман, Л. Беляева, А. Кердан, Н. Ольков, И. Пряхин, В. Ерофеева (Тверская), К. Зиганшин, В. Смирнов, М. Попов!.. Но ведь и среди видных нашлись те, что «купились» на п-ции в «ЛГ» и т.п. уловки хитрецов, желающих переориентировать СПР, взять власть в нём!.. Весьма встревожило написанное Николаем Ивановичем в комментарии от 29.12.16 20:25... Всё озвученное несомненными авторитетами нашими требует осознания всеми и постоянного СОДЕЙСТВИЯ большинства членов СП России в СБЕРЕЖЕНИИ его основы и СУТИ, в следовании высоким целям и смыслам, ЗАДАЧАМ и ЦЕЛЕПОЛАГАНИЯМ Союза писателей-отечестволюбов! В этом плане относительно молодых или случайно вступивших в СП я сомневаюсь… А о себе могла б сказать, что СП России и его сайт – главное из духовных ценностей и неколебимых твердынь моих!.. Начав сочинять в 1990-м, чувствуя влияние донских поэтов-патриотов, вступить мечтала я только в СПР, в нём видя единомышленников, болеющих за судьбы народов России. А когда стала читать привозимые в Ростов журналы и газету «Российский писатель» Н. И., Дорошенко, а затем и сайт наш, то жизни своей уже не представляла без СПР и его СМИ! Путь в Союз был нелёгок, то нехватка средств на книжные издания, то всякие тщеславные склочники местные чинили порою препятствия нам, стремившимся в патриотический союз. Но в тот СРП, где были тоже честные наставники мои, я вступать не кинулась, верна всегда СПР. Желаю, чтобы Союз наш прекрасный оставался навсегда духовным оплотом народа, залогом сбережения совестливости и духовно-нравственных устоев русской словесности!.. С почтением, благодарностью и светлейшими пожеланиями член СП России из с. Чалтырь Ростовской области К. С. Хартавакян |
| Анатолий | 2.01.17 00:11 |
| Писателю: "Прочитал такого же инкогнито Анатолия - полного идиота..."
В отличие от Вас, полный или худой идиот - не самое унизительное состояние для русского человека. Инкогнито Иван прав: "Те, кто даже теоретически не мог получить признание при Распутине и Астафьеве сейчас пытаются получать свою минуту славы за выслугу лет, но это не только не имеет никакого отношения к развитию и существованию литературного процесса, но и прямо этот процесс разлагает внутри одной отдельно взятой организации... ...веры и ярости давно нет у руководителей Союза писателей России и в столице, и на периферии. Только крики и истеричные вбросы о потере кормушки. Вот потому и нет вожаков, что настоящих буйных мало... " |
| Сэда Вермишева | 1.01.17 09:55 |
| Союз Писателей - творческий союз. Или союз творческих людей. А творчество - независимо. И руководство СП России так к этому и относится, в противовес практике СП СССР и другим современным писательским союзам. В этом его уникальность. Можно что-то достраивать, что-то усиливать, но трогать ядро, представляющее добровольный союз независимых людей добровольно работающих на объединяющие их высшие смыслы,, - это, в нынешних условиях, требующих отдельного разговора, КРУПНОМАСШТАБНАЯ ДИВЕРСИЯ, независимо о того, осознается ли это участниками , или нет
Такой диверсией было подписание Беловежских соглашений. Только теперь опомнились. Поздновато... |
| Андрей | 1.01.17 00:44 |
| Уважаемые председатели и остальные члены СПР.
Всех - с светским Новым годом! Искренне обеспокоен дальнейшим развитием событий в СПР. Последняя фотография в статье напоминает картину "Русь уходящая", дающая ответ на закат православия после 1917г. Не хотелось , что бы она стала предтечей к -"Союз уходящий". После того как ,"провинциал" и "Читатель", высказали свои виденья, по отношению к писательскому братству, предлагаю кому то из СПР, разместить параллельную статью для постоянных читателей и комментаторов , где мы могли так же высказаться , не мешая вам. С уважением. |
| Надежда | 31.12.16 23:04 |
| Честно говоря, не верю,что может состояться глубокий открытый разговор на любом съезде. Слишком много появилось инкогнито, умеющих писать подмётные письма. Кроме того, дело даже не в " Полякове". Нет общей картины нигде: ни у них, ни у нас. За что биться вместе? Время именно Писательское. А главное в дискуссиях - вразнос и вразброс. В то время, как у лучших из писателей всё давно сказано. И не только у ушедших. И Ганичевым почва подготовлена. А взять не умеем. Простите за искренность.Претензии к обоим лагерям. Всех - с Рождеством и Новым годом! Решать придётся. Никуда не денемся. Бог в помощь! P.S. Валерий Николаевич, спасибо за служение Отечеству! С Новым годом и Рождеством!Надежда Мирошниченко |
| Николай из США | 31.12.16 04:31 |
| Писатель - это такая тщеславная личность, что как бы вы, Николай Иванович Дорошенко, широко двери ни открывали для дискуссий, найдутся желающие протявкать и во вражеской для Союза "Литературной газете", и где угодно, чтобы на своей личной страничке а Интернете ссылку на еще один печатный орган.
У меня есть прекрасный союз товарищей (по Пушкину и по Гоголю), но коллег-писателей я в него не включаю. Есть несколько, но не потому, что они писатели. С уважением и с пожеланием вам лично и всем вашим товарищам удачи Николай Тархов. |
| Александр Бобров | 31.12.16 01:25 |
| ПЕРЕД ГОДОМ ЭКОЛОГИИ
В преддверие Новогодья хочу напомнить ещё одну сквозную тему... Я уже представляю следующую статью той же С. Замлеловой в ЛГ: писатели, мол, хотят жить у государства за пазухой, ждать подарков от Дедушки Мороза, печататься, как до книжного рынка... Полная чушь, которую мы читали, и дискредитация – зачем из нас недоумков делать? Хотя не лишне напомнить, что государственный заказ был и будет всегда! Пушкин получил 4000 р. за «Историю Пугачевского бунта», вышедшую в свет в конце декабря 1834 г. Еще приступая к изданию «Истории», Пушкин рассчитывал выручить от продажи ее 40 000 р. – астрономическая тогда сумма! - считая, что он продаст книгопродавцам 3000 экземпляров по 13 р. за экземпляр. Напомним, что в эти годы в среднем одна городская корова стоила 26 рублей (2 экземпляра книги), а корова в слободке - 16 рублей. Так то сам Пу-у-шкин, слышу скептический гул. Ну, так и само его исследование – не «Евгений Онегин». Да, умно, ясно, исторично, но так не один Пушкин мог бы написать, допусти литератора к донесениям Суворова и прочим документам... Вот президент объявил Год экологии, собрал на днях Госсовет, там была разные предложения – от свалок до охранных зон. А почему не говорили о культурной составляющей, о федеральной издательской программе. Ведь экология – это воспитание с младых ногтей, борьба за чистоту помыслов. Экология не только среды, но и души! Русская литература – гимн природе и любящему её человеку. Вот он, прямой государственный заказ! Ни сигнальчика из Кремля, из той же Роспечати. Но ведь и литераторы не предложили своей программы достижения гармонии человека и природы. Надо тоже пробел заполнять. С Новым годом, собратья! |
| Николай Дорошенко | 31.12.16 00:14 |
| Спасибо за появившуюся конкретику. И анонимы с их - "Постсоветские "союзы писателей" - это клубы по интересам, богадельни. И публика в них соответствующая" - с их геронтологическими предрассудками о том, что если бы старичка Суворова поменяли на более молодого, то побед у нас было бы больше, лишь подтверждают, что без конкретики разговор наш будет пустым. Хочу сказать еще и о том, что у нас в аппарате правления есть люди, без которых представить наш Союз невозможно. Молодежь будет удивлена, а писатели старших поколений со мной, я уверен, согласятся в том, что, например, Марьяна Васильевна Зубавина при всей её совсем уж маленькой должности - это, что называется, душа нашего Союза, его главный стержень, поскольку работает она в Союзе чуть ли не с первых дней его существования. Сказать, что она хранительница традиций, это значит ничего не сказать, поскольку она еще и глубже других понимает, чем писательское сообщество отличается от всякого прочего и умеет вовремя об этом подсказать. Точно так же и обо всех, кто в эти годы остался в аппарате без зарплаты работать, я могу сказать, что они незаменимы. Я даже, придя на работу, не могу поздороваться нормально с Геннадием Ивановым, поскольку ему все звонят, всегда у него трубка у уха, а он и без звонков все про всех знает, да и характер у него редкий, отеческий, без заноз. Попробуйте дурого такого же найти. Кстати, когда я читаю в Интернете частые жалобы по типу "Союз не помогает", то не могу представить, что Г. Иванов чью-то просьбу о помощи оставил бы без внимания, сам не написал бы от Союза письма и не вынес бы его на рабочий секретариат, чтобы дать им ход. Значит, не позвонили, не сообщили Иванову, чем он может помочь. И на месте Сергея Котькало с Николаем Ивановым при всем том, что в беседе с Ганичевым они были упомянуты лишь в связи с Донбассом, а не с их, выше крыши, должностными обязанностями, никого из известных мне писателей не могу представить. И Ганичев должен остаться хотя бы в статусе почетного председателя, чтобы, если что не так пойдет, было на кого опереться и это "не так" поменять на "так". Легко всё начать заново, но даже и в одну реку невозможно войти дважды. Но вот секретаря по общественным связям у нас нет. И нам надо его искать. Кто-то должен ходить и ходить в администрацию Президента, в Думу, к представителям бизнеса, работать с региональными властями. Ведь не так уж безнадежно наше дело. Когда Мединский пытался отобрать у нас помещение и я стал на сайте публиковать что-то по этому поводу, несколько депутатов из Госдумы сами на меня вышли, сами написали запросы, газета "Известия" и другие СМИ сами к нам подключились, и блистательные юристы сами нашлись не за деньги, а правды ради, а некто с явно спецслужбовской выправкой, даже не назвавший своей фамилии, принес мне на Мединского целое досье. И я это досье даже дочитать не успел, а Министр культуры уже пошел на мировую. То же самое могут сказать все, кто со своего боку в эту битву включился. Есть у меня надежда на то, что Василий Дворцов возьмет на себя работу с молодежью, поскольку сам он в эту работу невольно, по складу своего человеческого характера, уже втянулся. Все говорят о качестве приема. Но давайте до съезда придумаем проект более жесткой системы отбора абитуриентов, чтобы даже и вполне остроумно созданному на НТВ поэту Сивко наши двери оказались закрытыми. Давайте в МГО отменим право приема без нашей Приемной комиссии. А что касается ответственного секретаря Приемной комиссии Светланы Вьюгиной, то, на мой взгляд, надо ей позволить сформировать кворумный список членов Комиссии из москвичей, чтобы заседания шли по жесткому графику, не подстраивались под те массовые мероприятия на которые члены Приемной комиссии могли заодно приехать из дальних городов. Хотя, разумеется, это лишь мое частное предложение. То есть, уже надо в разговорах между собой по всем городам и весям строить список и, в мельчайших деталях, структуру будущего аппарата правления в конкретных именах, потом предлагать свои проекты на общее обсуждение хотя бы и здесь на сайте. Чтобы на съезде каждое предлагаемое для голосования имя не оказалось новостью или приготовленным нам котом в мешке. Надо, чтобы и списки сопредседателей, и правления были не подобны спискам скульптур на ВДНХ, а списками реальных рабочих лошадок. Вот, например, всем известный Распутин работал до последнего своего дня, и, может быть, менее известный Янин - приносит пользу. А почему у нас в правлениии - Прилепин? Я сам на его интервью с Авеном повелся и предложил Ганичеву включить его в наш актив. Но ни единого раза он у нас не появился, а его барское: "Я понимаю, почему они, молодые, не стремятся в Союз писателей – он им всё равно бы ничего не дал, как не дал и более старшим поколениям" - ставит его в один ряд с Улицкой, Быковым, Ерофеевым и прочими из самых доходных шорт-листов, которым тоже никакие союзы не нужны, поскольку они уже встроены каждый со своей стороны и по своим функциональным обязанностям , в писательскую номенклатуру, как когда-то Демьян Бедный или Безыменский (даже в малотиражные 1920—1930 годы тираж книг Безыменского составил один миллион экземпляров, а теперь уже и читать его незачем), в отличии от малотиражных Блока, Булгакова или Платонова, которых мы продолжаем читать и хранить на своих книжных полках. Короче говоря, каждому нашему писателю предлагаю включиться в подготовку к своему съезду. Раз уж так модно теперь вспоминать Александра III, то скажу так: кто сам не строит свой Союз, тот будет себя ощущать членом не своего Союза. Поддержите Николая Зиновьева! Счет его здесь в комментарии Геннадия Иванова. |
| Григорий Блехман | 30.12.16 23:59 |
| Спасибо, Геннадий Викторович, что дал номер карточки Николая.
Уверен, что общими усилиями поможем поэту. |
| Геннадий Иванов | 30.12.16 23:10 |
| Дорогие друзья и коллеги! В очень тяжёлом положении оказался поэт Николай Зиновьев. Сам он в больнице, жена Ирина только что после тяжёлой операции, дочь учится на платном. Ни разу он не обращался за помощью. а тут стало очень тяжко. Надо как-то его поддержать.Вот его
сбербанковская карта: 676196000111571874 Много высокого и правильного высказано в дискуссии, но не очень себе представляю кто и дальше будет годами работать бесплатно, А работа довольно напряжённая и со стороны её трудно представить.Предъявлять высокие требования сегодня к аппарату Союза - это значит мало что понимать в этом деле. Очень хочется, чтоб пришли молодые с горящими глазами и вёл их достойный лидер и как писатель и как государственник и как очень порядочный человек, но пока в эту картину мне верится с трудом. Хотя бы держать структуру и связи, не потерять общность, чтобы было где поговорить,пообкатать свои идеи, поспорить, плечо товарища почувствовать. "И как нашёл я друга в поколенье..."- вот хотя бы сохранить для этого Союз, чтобы здесь находить этого друга, в широком смысле. Цитата из Баратынского.А уж для великих замахов нужны и ресурсы всякие, в том числе и информационные,и вообще другая система в стране. А Зиновьеву давайте пошлём понемногу.Ему к Рождеству радость будет. |
| Читатель | 30.12.16 22:05 |
| Постсоветские "союзы писателей" - это клубы по интересам, богадельни. И публика в них соответствующая.
Разве это не ясно всем здравомыслящим людям? |
| провинциал | 30.12.16 21:35 |
| Письмо в Литгазете подписали 2 члена Изборского клуба - Проханов и Поляков. Как относится Проханов к нынешнему руководству Союза?
Правильно ли я понимаю, что у Бояринова отношения с властью более простроены, чем у СП России? Есть ли в Правлении России люди моложе 50 лет? И действительно ли все перечисленные правят? Или правят - 5-6 человек? Мединский - государственник или нет? Что делать всё-таки?.. |
| Александр Бобров | 30.12.16 20:02 |
| СОБРАТЬ И ОСМЫСЛИТЬ!
Николай Дорошенко во многом – прав, включая конкретные предложения! Но кто будет, Коля, работать с фракцией КПРФ или Справедливой России, чтобы она инициировала, например, такой закон о Книге? Василенко, что ли, которая радостно отмечает 25-летие СРП? Конечно, наш Союз! Кто должен давить на сменившееся русское руководство канала «Культура»? - не Бояринов же, который сделал с согласия московского болота из МГО свою вотчину, куда и заходить противно! – конечно, наш Союз. Вообще, есть две линии в работе Союза писателей: чисто творческая, профессионально-товарищеская – с обсуждениями, заседаниями, праздниками, встречами, Днями литературы (и тут – очень много делалось по мере сил и возможностей), а другая – как раз державная, общественная, политическая, если хотите – с возрождением роли писателя, гражданскими акциями, воспитанием молодого поколения, выстраиванием литературного процесса, осуществлением межреспубликанских и международных связей и культурным влиянием на гражданские процессы. Тут все оппоненты начинают в один голос: да что вы хотите от общественной организации? А разве ОНФ – не общественная организация? Да, конечно, Фронт курирует лично Путин. А разве литература, как Историческое или Географическое общество, не может найти высокого государственного куратора-покровителя? У нас сановники грандиозный Исторический музей создавал без всякого социализма, но у них был – Иван Забелин! Союзу писателей России помогали оба Патриарха, были и другие высокие покровители, но и тут произошёл тоже какой-то сбой. Последний пример: Общество русской словесности, которое возглавил Кирилл. Почему СП не стал его опорой, правой рукой? Ведь сам Бог велел, коль Церковь поддерживает! Примеры отстранения или самоустранённости Союза можно приводить до бесконечности. Это, конечно, предопределено, с одной стороны, куцей Конституцией с запретом на идеологию: в ней, танковой и либеральной – корень многих духовных бед и моральных крушений. С другой стороны, власть не чувствует писательского напора – раскалённого, звучного, критического или утверждающего. Вот Проханова с пятой империей услышали – и дали зелёную улицу. Теперь – продвигают новых, даже через КПРФ. Кстати, Зюганов тоже перестал поддерживать Союз – сам силу потерял и в нас её не чувствует… Но ведь не зря во всех аналитических ток-шоу звучит всё настойчивее вопрос: что мы строим, какова картина будущего, есть ли у России национальная идея? Да, не первый год звучат настойчивые вопросы, но эхо их усиливает война на Ближнем Востоке и у нашего порога, все тектонические сдвиги в США и Европе. Не ответит государство и президент – тогда и Союза писателей не надо будет. И любимого детища Путина ОНФ, кстати – тоже! Но на прозрение Кремля мало надеяться – надо самим действовать на каждом участке фронта. Конкретная задача: на сайте «Российского писателя» (в отличие от открытых писем в ЛГ!) уже прозвучали конкретные пути и предложения – надо обобщить, обсудить, прикинуть, какие силы можно задействовать! |
| Григорий Блехман | 30.12.16 19:49 |
| Уважаемые коллеги!
Конечно, каждый из нас, когда обладает "леденящей душу информацией" хочет с кем-то ею поделиться и, порой, даже публично. Но в данном случае Николай Иванович Дорошенко всё подробно изложил в своём комментарии и попросил о КОНСТРУКТИВНОМ разговоре. А направление для наших размышлений дала в своём комментарии мудрая Сэда Константиновна, обладающая всем нам известной уникальной способностью системно подходить к любой проблеме. Мне кажется, что в этом разговоре нам и следует придерживаться просьбы Н.И. и направления, предложенного С.К. Причём не в ближайшие 3 дня, когда праздничные хлопоты не позволяют должным образом сконцентрироваться на серьёзнейшем разговоре, а немного погодя, когда спавшая суета подготовки к празднику и празднования спадёт, что и позволит оформить вызревшие ценные мысли прилюдно. А сейчас, думаю, будем правы, если успокоимся, поздравим друг друга с наступающим Новым Годом и пожелаем друг другу как можно больше поводов для хорошего настроения в будущем. |
| Дворцов | 30.12.16 14:43 |
| Председатель правления Союза писателей России -
Ганичев Валерий Николаевич Сопредседатели правления СП России - Баранова-Гонченко Лариса Георгиевна, Москва Бедюров Бронтой Янгович, Республика Алтай Бояринов Владимир Георгиевич, Москва Гусев Владимир Иванович, Москва Иванов Николай Фёдорович, Москва Кердан Александр Борисович, Екатеринбург Котькало Сергей Иванович, Москва Крупин Владимир Николаевич, Москва Куняев Станислав Юрьевич, Москва Лиханов Альберт Анатольевич, Москва Лугинов Николай Алексеевич, Якутия (Саха) Машбаш Исхак Шумафович, Адыгея Ножкин Михаил Иванович, Москва Орлов Борис Александрович, С.-Петербург Перевезенцев Сергей Вячеславович, Москва Переверзин Иван Иванович, Москва Середин Владимир Григорьевич, Москва Скворцов Константин Васильевич, Москва Тарасов Борис Николаевич, Москва Терёхин Вадим Фёдорович, Калуга Янин Игорь Трофимович, Москва Заместители председателя правления СП России - Котькало Сергей Иванович Крупин Владимир Николаевич Ножкин Михаил Иванович Переверзин Иван Иванович Правление СП России - Ганичев Валерий Николаевич, Москва, Председатель Иванов Геннадий Викторович, Москва, Первый секретарь Ахмедов Магомед Ахмедович, Дагестан Баранова-Гонченко Лариса Георгиевна, Москва Бегиев Абдулах Мустафаевич, Кабардино-Балкария Бедюров Бронтой Янгович, Республика Алтай Бобров Александр Александрович, Москва Бояринов Владимир Георгиевич, Москва Бурмистров Борис Васильевич, Кемерово Громов Александр Витальевич, Самара Гусев Владимир Иванович, Москва Дворцов Василий Владимирович, Новосибирск Дмитриев Сергей Николаевич, Москва Доронин Александр Макарович, Мордовия Дорошенко Николай Иванович, Москва Иванов Николай Фёдорович, Москва Казаков Валерий Николаевич, Москва Казинцев Александр Иванович, Москва Кердан Александр Борисович, Екатеринбург Кирилин Анатолий Владимирович, Барнаул Козлова (Ветошкина) Елена Васильевна, Коми Котькало Сергей Иванович, Иванович, Москва Крупин Владимир Николаевич, Москва Кузьмина Елена Николаевна, Архангельск Куняев Станислав Юрьевич, Москва Лиханов Альберт Анатольевич, Москва Лихоносов Виктор Иванович, Краснодар Лощиц Юрий Михайлович, Москва Машбаш Исхак Шумафович, Адыгея Молчанов Владимир Ефимович, Белгород Ножкин Михаил Иванович, Москва Орлов Борис Александрович, С.-Петербург Переверзин Иван Иванович, Москва Переяслов Николай Владимирович, Москва Пиетиляйнен Елена Евгеньевна, Карелия Рачков Николай Борисович, С.-Петербург Сегень Александр Юрьевич, Москва Середин Владимир Григорьевич, Москва Скарлыгин Геннадий Кузьмич,Томск Скворцов Константин Васильевич, Москва Смышляев Александр Александрович, Камчатка Сырнева Светлана Анатольевна, Киров Тарасов Борис Николаевич, Москва Тарасов Николай Антонинович, Южно-Сахалинск Тверская Валентина Юрьевна, Омск Терёхин Вадим Фёдорович, Калуга Туйгунов Риф Галимович, Башкортостан Харлампьева Наталья Ивановна, Саха (Якутия) Шевкунов Георгий Александрович(архимандрит Тихон), Москва Янин Игорь Трофимович, Москва |
| Владимир Середин | 30.12.16 13:47 |
| Хотя я уже давно ничему происходящему в нашей писательской жизни (и вокруг нее) не удивляюсь, сегодня решил подать свою реплику. Надеюсь, она поможет несколько остудить слишком бурную дискуссию.
Первое. Решения о проведении съезда на данный момент нет. На последнем пленуме В.Н. Ганичев всего лишь изложил свои предложения. Поэтому очередной пленум должен принять необходимые по Уставу решения - утвердить дату созыва съезда, место и время проведения съезда, повестку дня, докладчиков по выносимым на обсуждение вопросам, норму представительства и т.д. И только тогда можно начинать ломать копья! Второе. Совсем не факт, что пленум поддержит идею внеочередного съезда (а в 2017 году может быть созван только внеочередной съезд!). Срок полномочий нынешнего состава Правления заканчивается в октябре 2018 года. А еще никто внятно не сформулировал причину, по какой мы должны проводить внеочередной съезд. Такими причинами могут быть: необходимость срочного внесения изменений в Устав в связи с изменением законодательства, или решения суда; реорганизация (слияние или разделение) Союза; реализация его имущества, и, наконец, заявление Председателя о сложении им своих полномочий. На сегодня ничего этого нет. Даже если уважаемый Валерий Николаевич по каким-то причинам решит оставить свой пост, то Правление может спокойно утвердить исполняющего обязанности и окончательно решить кадровый вопрос на очередном съезде. Но если большинство членов Правления будет настаивать на избрании нового руководителя, тогда да - придется в течении 60 дней проводить внеочередной съезд. Третье. Я обратил внимание, что собственно члены Правления в этой дискуссии участия не принимают. Может быть, потому что власть в СП перетянул на себя так называемый секретариат, который не является уставным органом и не может управлять Союзом? Или мы, 52 члена Правления, сами сложили с себя обязанности, возложенные на нас съездом? Тогда все гораздо хуже, чем может показаться. И результат может оказаться какой угодно. И последнее. Союз писателей России - общероссийская общественная организация, действующая на основе законов и Устава. Мы обязаны действовать исключительно в этих рамках. С Новым годом, уважаемые коллеги! |
| Сэда Вермишева | 30.12.16 11:27 |
| "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".Еще какими слезами плакать придется...
Надо беречь основу, фундамент СП России, соединившим советские целелологания и современные возможности демократического их утверждения. Надо укреплять, расширять эту основу всеми доступными средствами - организационно, материально, интеллектуально, морально, - а не рушить этот фундамент с усердием, достойным лучшего применения. .И молодость -. тем более взращенная на ложных ориентирах - не панацея от грядущих бед. Неужели не слышен их нарастающий гул? |
| Анатолию | 30.12.16 09:44 |
| Что за чушь Вы несете? Все перечисленные мэтры русской литературы в прошлом (в отличие от современников!) были материально обласканы властями тем или иным способом!!! Спустилась на грешную землю с вашего запыленного чердака! Сейчас в большинстве своём провинциальные отделения нищенствуют, а секретари трудятся бескорыстно, как раз на благо и во имя Отечества! Не спешите людей, когда на этом сайте рассказывает о состоянии дел современников, это выглядит по меньшей мере - пошло!
Правлению Союза просто необходимо готовить кандидатуру на место секретаря правления. Делать это публично, а не кулуарно, потому, как рано или поздно это делать придётся. На сегодняшний день эта поляна пуста, так будто возле Валерия Николаевича трава не растёт. Приемника готовить просто необходимо! Но не как на съезде в Калуге слушать предложения от ещё более старших товарищей, хотя несомненно всеми уважаемых. Союз нужно омолаживать, вливапть современные веяния и позитивные планы, не потеряв при этом основной базы - патриотического направления и борьбы за чистоту русского слова! |
| Ирина Потемкина | 30.12.16 02:44 |
| Примите мой голос из США за сохранение писательского союза таким, какой он есть
Я живу сайтом этого союза. Каждое слово здесь родное. |
| Анна | 30.12.16 02:08 |
| Этот свой комментарий я адресовала уважаемому Александру Боброву. |
| Анна | 30.12.16 02:06 |
| А как нам убрать этого Бояринова?
Мне стыдно за наше МГО, но Бояринов напринимал в Союз нужных ему людей и нам, писателям, уже не пробиться. |
| Писатель | 30.12.16 01:40 |
| Прочитал такого же инкогнито Анатолия - полного идиота - и стало стыдно за свое инкогнитство.
Но не идиотизм я, надеюсь, скрываю под своим инкогинито. Просто устал. Просто сил не хватит Бояринову заплатить взносы, если он будет знать, что я его презираю. |
| Писатель | 30.12.16 01:30 |
| Прошу прощения за мое инкогнито, но главный прокол Полякова в том, что он объединился с Бояриноввым, принявшим в Союз Сивкова на виду у всей страны.
Потому мною поляковская акция по спасению Союза воспринимается как комедия, а его сторонники, как комедианты. Поэт Андрей Ребров тут в комментариях что-то пробормотал в свое оправдание, но я его уже читать никогда не буду. Беда Союза писателей России в том, что мы, писатели, устали и готовы продаться кому угодно. Фамилию свою не называю, потому что тоже устал смертельно. Да и, как звонили мне писатели из регионов, говорили, что акция Полякова проводится по инициативе администрации Президента. От имени администрации Президента просили писателей подписаться у Полякова. |
| Анатолий | 30.12.16 01:22 |
| ...наши писатели, активно на свой Союз (!!!) работающие(???) (А для славы Отечества работать кишка тонка)
...Конечно же, я могу вот так, с ходу, кого-то пропустить в этом списке, но у нас все про всех знают(???) ...Но даже выдающийся русский писатель Распутин в солдатской палатке и в зоне огня – нашими медийными искателями сенсаций в условиях информационной блокады русской литературы был не замечен... (прежде всего завидующими Вами!) ...Мы просто государственники и патриоты... (Поэтому и не настоящие писатели) ...Я просто знаю, что за четверть века в условиях информационной блокады русской литературы появились у нас поколения(!!!) писателей самого высокого уровня. Но ныне карьера настоящего, во всех смыслах выдающегося писателя (который сидит на своём табурете -моё) – это уже не карьера (не стыдно приписывать гениальным Писателям карьеризм?) Михаила Шолохова или Валентина Распутина, это обреченность на информационную блокаду и, значит, на мизерные тиражи, на неизвестность... (Надо учиться способам популяризации СВОИХ, как умели и умеют некоторые "народности") ...свои управленческие двери мы держим открытыми. Кто хочет и может, тот пусть работает и рулит(ЧЕМ!!!). Кому нужен стол и стул – мы предоставим. (Ага! Управленчиские! Стулья и столы, так сказать от Остапа Бендера!!!) ...Работайте во благо Союза (какого?) с сегодняшнего дня, чтобы вас хотя бы переизбрали (Неужто на Парнас избирают?) на следующий срок. ...Ганичев не строит вокруг себя свиту ганичевопоклонников, он, например, Личутину, который против него выступал и в связке с Поляковым, и где угодно, давал премии (Ганичев давал премии? Каким образом и по какому праву? Стало быть, не плохо зарабатывает и не жадничал?), поскольку Личутин крупный наш писатель...( Только потому, что КРУПНЫЙ, но не Крупин и не русский(?) писатель?) Уважаемые корифеи литературного процесса! "Чем кумушек считать трудиться..." Вспомните времена Блока, Есенина, Маяковского, Булгакова, Пастернака..., а потом Твардовского, Симонова, Луконина... Они все, за исключением крайних, получали зарплату? Они СВОИМИ произведениями утверждали величие писательского союза. Чем таким значительным вы можете если не похвалиться, то мало-мальски оправдаться? Вы искоса смотрели на гениальность Юрия Кузнецова и шепотом "восхищались" творениями Великого Валентина Распутина. Нынешние писатели и писательские союзы только тем и занимаются, что ищут оплачиваемые места, но не бесспорное признание читателей. И неча на зеркало пенять, если не можем привлечь читателей, слушателей и высокообразованную молодежь. А уж подстраиваться под властные структуры, не теряя своего творческого лица, надо уметь ради Имени Русской Литературы, а не плакаться о своем, личном. Не понимая и не принимая сложности правления Президента в нынешних, не им избранных условиях, вы хотите, чтобы он вам выдал пожизненный грант благоденствия на своих должностях. Вряд ли. Надо уметь находить взаимопонимание и с властью, и уметь доказывать и свою значительность, и значимость современных литературных произведений (авторов) для истории Русской Литературы. Вы взяли "перо руля" Литературы в свои руки, так оправдывайте своё штурманское право без экивоков. |
| Игорь | 30.12.16 01:05 |
| Грустно, что на фейсбуке даже как-то посмелее разговор идет.
На писательском сайте просто надо говорить не в пространство, а своим коллегам глаза в глаза. |
| Комментарии c Фейсбука | 29.12.16 23:41 |
| Zawalnia Ишь ты, Поляков им не угодил! Его книги НА САМОМ ДЕЛЕ читают, на его спектакли НА САМОМ ДЕЛЕ ходят, он НА САМОМ ДЕЛЕ много лет редактирует газету, чего не скажешь о подавляющем большинстве так называемых «тоже писателей». Как вы принимаете в свой союз новых членов, видела вся страна. Это позор: Поэт Борис Сивко (из программы «Специальный корреспондент», вып.… youtube.com Наталья Лясковская Это другой союз)) Zawalnia Наталья Лясковская Хм-м-м... господин Бояринов в этой передаче самолично озвучил: "Московская городская организация Союза писателей России"... То есть, не "Союз российских писателей". Разве нет? Николай Иванов. Бояринов как раз и поддержал первым ЛГ в борьбе против якобы формализма и "пустых" членов СП. Он первый помощник Полякова ныне, подписав обращение Московской организации против Союза (якобы за Союз...). Хорошо, что вы выставили данный ролик, а то в собственном глазу некоторые бревно не видят... А он как раз о тех, кто подписывал письмо... Александр Бобров Да, любит Бояринов красивые слова... Написал возмущенное письмо: Председателю Московской городской организации Союза писателей России БОЯРИНОВУ В.Г. Пресс-секретарю БОЯРИНОВОЙ О.В. КОЛЛЕГИ! Считаю просто необходимым вступится за безобидного человека и поэта – Таисию Жаворонкову, которая доверилась вам и неведомому издательству косвенно благодаря мне: она ведь ходила в Студию поэзии на Никитской, видела эти стены и книги, верила, что тут обмануть не могут. И что?! Вы заключили с подмосковным автором невиданно выгодный договор – 90 000 за книжку стихов! Сборник должен был выйти в мае, а сегодня – кончается декабрь. Автор терпеливо ждала: то украли компьютер со всеми материалами у координатора (Бояринов выставил студию из помещения, ссылаясь на какие-то входы в компьютер, теперь его – просто свиснули), потом менялся координатор. Вместо того, что извиняться перед неопытным автором, каяться и компенсировать злостное невыполнение договора – его принялись разводить в духе 90-х: вдумайтесь – 6 500 за элементарную правку 17 ошибок! За эти деньги верстается полноценная книга. Какая тут перевёрстка? – обычный рабочий процесс. Что вы наивной женщине впариваете? Почему даёте автору только ПДФ, а не нормальную вёрстку? Она, измучившись, наездившись на электричках – дрогнула и поддалась на вопиющее требование без расценок и официального дополнительного счёта, перевела деньги, а теперь трепещет: не обманут ли снова? – ведь в договоре ничего не написали твёрдо – оформление, улучшенную печать фото и т.д.. Она ж положилась на Московскую городскую, где занималась… И мне боялась рассказать ещё с мая, с первой разводки. Просто не нахожу слов… А В. Бояринов напечатал в «Литературке» статью с высокими словами. Ну что ж, придётся их пафос малость снизить реальными действиями и публикациями. Просто не ожидал такого в наши дни! ОТВЕТА - нет. Вот студийцы без дома... Владимир Смирнов Поляков был писателем на заре писательской деятельности, написал пару вещей, потом склочность и алчное стяжательство вымарали его душу и талант Сейчас у писателей отняли Переделкино, это тоже заслуга Полякова, он вой поднял, что ему не дали дачу увлровать, то есть он прихватизировал писательскую дачу, но его за то что он сделал у писателей за спиной с Литфонда поперли. Если вам нужна истина, почитайте материал в моей хронике, называется Иванами да Марьями гордилась ты всегда. А если вам истина не нужна, а нужна напечататься в Литгазете, то продолжайте лизать жопу Полякову. Я печатался в Литгазете, но сам дважды разрывал отношения с Поляковым, потому что это далеко не тот человек, за которого себя выдаёт, очень далеко не тот. |
| Павел | 29.12.16 23:00 |
| Не имею права вмешиваться в писательский форум, поскольку я просто читатель.
Но хочу обратить внимание на слова мною уважаемого писателя в фейсбуке Василия Дворцова: "С кем мы тягаемся https://meduza.io/feature/2016/12/27/medinskiy-i-partnery ЦИТАТА: ""Летом 2015-го продюсер Александр Роднянский и режиссер Дмитрий Месхиев начали снимать фильм «Стена» по одноименному роману Владимира Мединского. В центре сюжета — оборона Смоленска, осажденного польскими войсками в 1609–1611 годах. Роман, написанный еще в 2011-м, оказался популярным среди региональных театральных режиссеров: шумные премьеры состоялись в Приморском и Смоленском драмтеатрах. Столичная премьера по инсценировке, написанной главредом «Литературной газеты» Юрием Поляковым, случится в начале 2017 года на сцене МХАТ им. Горького."" Мединский и партнеры: Как бывшие коллеги по бизнесу помогают министру…" Вы хотите, чтобы Поляков с Мединским спасли русскую литературу и затем жили на одну зарплату? Нет, они до последнего будут пытаться русскую литературу заменять только собой. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 29.12.16 22:49 |
| Хорошо бы сомкнуть просвещение и книжность, благо появился новый министр образования. Существовала в школьной программе статья "региональный компонент". По форме чиновничья нескладуха, но наполнение было правильное. С внедрением ЕГЭ школы от неё отступились, поскольку сосредоточились не на воспитании и даже не на знаниях, а на "угадалке".
Подлинным и рачительным хозяином-созидателем может быть только патриот, жаждущий приложить свои сердце, ум и руки на благо родного края. Увы, сколько ни твердишь этот посыл - не воспринимают. Теперь даже библиотеки не выставляют наперёд родное и заветное, а норовят выпятить что-нибудь переводное, того же затёртого поттера, а то местного буржуазного гламура с голубым душком. Нужен коренной возврат к патриотическому воспитанию и образованию. "Родная речь", "Родной край" - в рамках такой обязательной программы предусмотреть статью областного бюджета и давать местной писательской организации заказы на создание художественных и познавательных книг по истории родного края, обычаях и традициях его насельников, заповедных уголка региона. Появятся книжные серии, включённые в программы, глядишь через поколение остановится поток "убеганцев" из отеческих мест, и земля получит наконец не менеджера-пустопляса, а подлинного труженика, радетеля родимой вотчины и всей большой Родины. |
| Игорь | 29.12.16 22:35 |
| Сомневаюсь, что на таком уровне откровенности, как у Дорошенко, кто-то посмеет продолжить разговор.
Поэтому и непонятно, сохранится ли главный писательский Союз и русская литература. |
| Николай Дорошенко | 29.12.16 20:25 |
| Предлагаю разговор продолжить более предметно . Итак, было принято решение провести съезд досрочно. После этого появились два письма в "Литературной газете". Одно от группы писателей, другое от МГО. Что это значит? Это значит, что Поляков и Бояринов решили объединиться, чтобы возглавить наш Союз. Потому и модерирует открывшуюся в Литгазете дискуссию Замшев - единая правая рука Полякова и Бояринова даже в тот период, когда Поляков боролся с Переверзиным за Литфонд, где у Переверзина по должности правой рукой является Бояринов. И эти периодические междоусобные войны и братания наших литературных феодалов нам непонятны будут до тех пор, пока мы не поймем, что мы - их добыча, что только с нами она никогда не будут брататься.. Каким будет Союз, если они его возглавят? Таким, как МГО и "Литературная газета". Почему не хочется, чтобы наш союз стал таким, как МГО? Потому что МГО - это нечто противоестественное, похожее на, как сказал бы Козьма Прутков, кормилицу, сосущую собственную грудь. При всем том, что у МГО как у столичной организации есть все ресурсы (им разрешено даже сдавать в аренду их огромное здание) для того, чтобы стать писательским центром более значительным и влиятельным, чем "Комсомольский проспект". По крайней мере, так оно и было с незапамятных времен до середины 90-х. Теперь же Бояринова даже и переизбрать невозможно. Он так поработал над своим Уставом, что теперь будет пожизненно сдавать здание МГО в аренду и класть прибыль в свой карман. И потому наше московское подразделение я лично считаю навеки для русской литературы утраченным. Это бояриновские "Рога и копыта", а не московское писательское братство. Буду рад, если кто-то мне возразит. Почему не хочется, чтобы Союз стал похож на Литгазету? Потому что у Литгазеты нет не то что жадности, а даже и интереса к талантам. Если взять её подшивку за последние десять или больше лет, то покажется, что русская литература уже умерла. Или, если судить по появившимся в последнее время в Литгазете коммерческим вкладкам, посвященным национальным республикам, сохранилась литература только в национальных республиках. Но кто мешал Литгазете из номера в номер показывать русские воистину литературные таланты? Двух постоянных полос бы хватило для этой во благо русской литературы деятельности. На что еще могут повестись писатели, желая "спасти" наш Союз? Позвать таких варягов от власти, как Прилепин или Шаргунов. Но им наш Союз до сих пор был, мягко говоря, не интересен, на их мощнейшем информационном ресурсе "Свободная пресса" можно встретить только тех критиков, которые состоят в группе их поддержки, которые их пиарят. Да и зачем им нужно работать на таланты? Кто их самих в таком случае будет читать? Это все равно, что советские писатели избрали бы первым председателем Союза писателей СССР не Горького, живущего у Никитских ворот, а Демьяна Бедного, квартира которого располагалась в самом Кремле. Понимаю, Горького Сталин назначал, а писатели лишь проголосовали. Нот ведь и слава Богу, что это была компетенция ужасного государственника Сталина, а не большевиков со специфическими, нетрадиционными вкусами к художественному слову, потомки которых сегодня господствуют в медийном пространстве. В чем у нашего Союза сегодня главная проблема? Эта проблема заключается в том, что русская литература и вообще настоящая литература не нужна не только нашей власти, а и всем странам, которые приняли культурные стандарты глобалистской системы. Кто не верит в это, пусть ответит на вопрос, почему великолепных писателей США, за которыми мы охотились в книжных магазинах в 80-е годы, вдруг не стало одновременно с СССР, и вместо них появился сначала один только властелин колец, а затем один только гарри поттер. Если не считать Пауло Коэльо, изданного в 150 странах мира тиражом около 100 миллионов. После того, как с Коэльо встретился даже и Путин как с главным писателем мира сего, я попробовал его читать. Не одолел. Уверен, что не одолел его и Путин, поскольку он был менее мотивирован, чем я, вроде бы писатель, а не политик. Но Путин встретился именно с Коэльо, поскольку такая теперь глобальная писательская номенклатура. Да точно так же он встретился и с Распутиным, когда понадобилось ему показать себя россиянам патриотом России. Только русской литературе от этой встречи не стало лучше. Поверьте, не по вине Распутина. Да и уж он-то, как русский человек, просил не за наших, а за всех писателей. Почему наш секретариат правления и лично я Ганичева накануне нашего последнего съезда в Калуге упрашивали не уходить с поста главы Союза? Потому что, нравится кому это или не нравится, благодаря Ганичеву мы имеем поддержку со стороны Русской Православной Церкви. И потому, что Ганичев не строит вокруг себя свиту ганичевопоклонников, он, например, Личутину, который против него выступал и в связке с Поляковым, и где угодно, давал премии, поскольку Личутин крупный наш писатель. И таких примеров я могу привести очень много. Даже из списка подписантов письма, призывающего спасать Союз от Ганичева. Ганичева предают отдельные писатели-подписанты, а Ганичев все-таки не предал русской литературы, частью которой эти отдельные писатели являются. Можно сколько угодно предъявлять претензий к Ганичеву, у меня их тоже полно, но и Бояринова, и Переверзина, и Полякова, и Прилепина с Шаргуновым я не могу поставить в один ряд с ним по степени их личной заинтересованности в сбережении русской литературы. Поэтому на затеянную Литгазетой возню вокруг Союза я предлагаю не обращать внимания. Пусть им "чешется". Опять же, в нашей беседе с Ганичевым его слова о том, что двери во властные коридоры Союза на Комсомольском проспекте открыты, что кто хочет, тот пусть и приходит рулить - это не шутка. И до съезда еще почти год. Так что все спасатели могут придти и начать спасать. А на съезде подведем итог спасения и выберем себе в главные спасатели самого спасателеспособного.. Ганичев уже давно не держится за тот свой стул, на котором сидели Михалков и Бондарев. Но и предать этот председательский стул в руки проходимцев он не может. Мне неловко говорить о наивности наших коллег, благодушно ставящих свои подписи под разного рода риторическими фигурами предвыборного жанра не самых уважаемых наших коллег и даже готовых войти в некий особый оргкомитет по проведению съезда. Да приходите в свой Союз сегодня же и помогайте ему съезд провести. И спасайте Союз не после того, когда вами уже сманипулируют и двери во властные писательские коридоры захлопнут, как в МГО, а сейчас, пока двери перед вами открыты. Вас эшелонируют, вас строят в разные шеренги друг против друга, вас используют. А вы станьте в наш общий круг и сами, своими словами, скажите хотя бы вот здесь, на вот этом форуме, что вам нужно и что для вас важно. Еще более неловко мне читать жалобы писателей на культ личности своих региональных лидеров. Соберите перед съездом собрание своих писателей, выберите себе лидеров достойных, пошлите их на съезд. Это и будет ваш вклад в проведение съезда. Сам же Ганичев в беседе со мной говорит, что главным в нашем Союзе является не Ганичев и не ваши местные руководители, а Устав. Устав - это не инструмент вашей зависимости от писательского начальника, а инструмент вашей власти над ним. Кто нам сегодня нужен в нашем Союзе в первую очередь? Нам нужен тот, кто, например, возглавит работу по изменению конъюктуры нашего сегодняшнего, действительно созданного Соросом, книжного рынка. Что надо сделать? Надо пробить сквозь Думу закон, приравнивающий "некоммерческую" книгу к социальному продукту, чтобы книжные магазины автоматически не удваивали на все книги назначенную издательством отпускную цену. А на всех доступных ресурсах, даже на фейсбуке, надо трубитьи трубить о том, что художественная книга - это социально значимый продукт. И надо книжные магазины вывести из-под власти монополий тех издательств, которые исполняют роль современного, уже либерального Суслова. Увы, Суслов советский был более демократичен, чем книжный Суслов сегодняшний. Сам я многие годы работал ответственным секретарем Комиссии по работе с молодыми литераторами и помню, как при Суслове за деньги из госбюджета искал и продвигал молодые таланты. Главная наша беда в том, что издательства теперь не ищут таланты, а, как в шоу-бизнесе, литературные имена раскручивают их любого топора. И еще надо пробить на канале "Культура" хотя бы одну еженедельную передачу, где наш критик Лютый или кто другой, но столь же волитературенный, рассказывал бы о некоммерческих русских писателях. Пробить на том основании, что без такой телепередачи русскую литературу можно рассматривать как жертву информационного геноцида. Кто готов возглавить этот важнейший участок работы? Если депутат Госдумы Шаргунов или приближенный к Президенту Поляков вдруг взвалят это себе на плечи, мы будем очень и очень благодарны. Я назвал главную со своей точки зрения задачу, а было бы хорошо, если б кто-то задачи сформулировал еще и другие. |
| Андрей | 29.12.16 19:42 |
| Думаю, что речь идет не о выборе сейчас какой-либо кандидатуры. Это. возможно будет сделать позже (кстати. мои личные предпочтения не в "ЛГ"). Речь идет о широкой писательской дискуссии и о подготовке съезда в означенные сроки. Главное - православно-патриотическим писателям держаться вместе, не допускать раскола. И, с благодарностью, сохранить то хорошее, что было создано за эти годы. А полемика должна быть. С уважением, Андрей Ребров |
| Валерий | 29.12.16 18:54 |
| Поддерживаю Алекспандра Щербакова: "...думаю, надо прекратить раздувание рядов за счёт явных любителей. Об этом, помню, говорил Распутин ещё на Орловском съезде, но не был услышан". |
| Александр Щербаков | 29.12.16 18:42 |
| Поправка в конец: они должны прежде посчитать сами себя... |
| Александр Щербаков | 29.12.16 18:37 |
| Так-с, Людмиле Щипахийной и Юре Перминову уже прилетело. Хорошо, что я не столь известен, но, наверно, и меня грешного, коль"там" же мелькнул, помянут. Только всуе, братцы..Ну, не поддерживал я никаких Обращений и ни в какие Оргкомитеты не "выражал готовности" входить, и вообще далёк от чего-то подобного... Правда,попросил по инету двух коллег-москвичей разъяснить, за что же всё-таки ратуют подписавшиеся:(а там ведь немало истинно наших - Бондарев, Костров, Сычёва и т.д) за объединение всех Союзов или за некое обновление СП России? Кто-то из адресатов, видно, принял меня за борца-"обновленца" и "зарезервировал" мне место аж в Оргкомитете... Похоже, там с кадрами пока напряжёнка...
Хотя вообще-то я не против обновления, оживлёния Союза. Но только зачем путём "чрезвычайки"? Есть же Устав, впереди съезд, обновляйся, оживляйся. Можно и внеочередной созвать, если прописанная часть организации потребует.... Но надо ли горячиться? Сомнительно, что с приходом близкого к властным коридорам, скажем, Шаргунова или ещё кого на всех нас прольётся золотой дождь. На его новую тусовку - ещё возможно, а уж на наши-то углы-глубинки... Словом, и дальше нас ждёт опора на собственные силы.И только об этом мы должны вести дискуссию: что делать, к кому стучаться, кому доверять и т.д. Я учить не берусь. Но для начала, думаю, надо прекратить раздувание рядов за счёт явных любителей. Об этом, помню, говорил Распутин ещё на Орловском съезде, но не был услышан. А в начале прошлого века Анатоль Франс писал о китайцах:если китайцы хотят, чтобы с ними считались, они должны прежде посчитают сами себя.... . . |
| юрий Манаков | 29.12.16 17:23 |
| В тему:
Кабы Булгакову нынче жить пришлось, Он бы припечатал мрачно: Москвичей испортил квартирный вопрос, Юру Полякова - дачный! |
| Геннадий Старостенко | 29.12.16 15:39 |
|
. прошу последнее читать - "...а там путина, SOS!" |
| Комментарии с Фейсбука | 29.12.16 15:39 |
| Владимир Смирнов Поляков насквозь фальшивый и циничный чел, только дураки и продажные аналоги могут предлагать Полякова в председатели СП. Когда он возглавлял Литфонд, то прославился тем, что прибрал к себе рукам дачу в Переделкино по подложным документам, за что его поперли в шею. Кому это неизвестно? Это комсомольский функционер циничный расчётливый алчный фальшивый насквозь... Лучше самораспустить, ликвидироааться, чем допустить такого нечистоплотного чела к рулю писательскому. Что вы творите прихлебатели и шкуры продажные? Людмила Щипахина Да не идёт речь о Полякове как о председателе СП. Совсем не об этом речь !. Как сохранить Любыми средствами наш Союз,нашу общность- вот смысл обращения писателей. Надежда Колышкина Общность уж очень какая-то разобщенная! Стоит ли сохранять, и ради чего? Александр Бобров А ради чего башмачники со средних веков в цеха объединялись, а в Лейпциге есть могучий Книжный союз? - западные-восточные, немцы-русские-евреи. Они все занимаются ОБЩИМ делом при всём разобщении. Только у нас специально прикармливается одно - либеральное, антигосударственное крыло. Почему так - убей не пойму! Надежда Колышкина Так вам прикормка нужна, или надежное плечо друга и голос единомышленника? Валерий Казаков Валерий Казаков Я согласен с Александром. Союза уже практически нет, остался Дом Пристарелых, пусть и талантливых. Убери из дома на Ком-м двух Ивановых и все! Надежда Колышкина Престрелите этих пристарелых - и дело с концом! Извините, Новогодняя шутка. Уж очень повеселила меня ваша орфография и пунктуация) Наталья Лясковская какая веселушка... Владимир Смирнов Конечно, Союз слаб, надо менять многое, но есть люди куда более достойные, чем Поляков, есть настоящие люди, а до кого ещё не дошло, что шум подняли именно для того, чтобы пропихнуть Полякова, советую внимательно все проанализировать. Александр Бобров Колышкиной - с дурацкими комментариями в духе Рынски: А ради чего башмачники со средних веков в цеха объединялись, а в Лейпциге есть могучий Книжный союз? - западные-восточные, немцы-русские-евреи. Они все занимаются ОБЩИМ делом при всём разобщении. Только у нас специально прикармливается одно - либеральное, антигосударственное Надежда Колышкина Простите, но это как раз не мой, а Ваш комментарий. И он вовсе не дурацкий, а просто малограмотный, ибо цех башмачников - это из Средневековья, а Книжный союз - это одна из попыток сохранять традиционную европейскую культуру, в чем я с немцами очень солидарна. Людмила Щипахина Саша, и убивать не надо...Понимаешь,ведь, прекрасно.... Валерий Казаков Саша, нужен Союз, кто спорит, но и глядеть как он загибается, больно. Эмма Меньшикова Опираясь на плечо друга, можно только героически и достойно погибнуть. Если государство одних "вооружает", а других, наоборот, "разоружает", то кто победит в этой борьбе за влияние на молодежь, за идеологическое состояние общества? Цепочка единомышленников, опирающаяся друг на друга с песней "Врагу не сдается наш грозный "Варяг"? Или стройные ряды "пулеметчиков", бьющие по всем направлениям - и по безоружным "единомышленникам", и по неокрепшим детско-юношеским или уже глубоко увязшим в чуждой идеологии умам "гражданского" населения? Я не за войну, я за мир и лад в обществе, чему однополярная система, как мы все помним и знаем, не способствует. Ненашев Валерий Союз Писателей России надо сохранить! Правильно утверждает А.Бобров, для этого необходима ежедневная кропотливая системная работа. Василий Дворцов С кем мы тягаемся https://meduza.io/feature/2016/12/27/medinskiy-i-partnery ЦИТАТА: ""Летом 2015-го продюсер Александр Роднянский и режиссер Дмитрий Месхиев начали снимать фильм «Стена» по одноименному роману Владимира Мединского. В центре сюжета — оборона Смоленска, осажденного польскими войсками в 1609–1611 годах. Роман, написанный еще в 2011-м, оказался популярным среди региональных театральных режиссеров: шумные премьеры состоялись в Приморском и Смоленском драмтеатрах. Столичная премьера по инсценировке, написанной главредом «Литературной газеты» Юрием Поляковым, случится в начале 2017 года на сцене МХАТ им. Горького."" Мединский и партнеры: Как бывшие коллеги по бизнесу помогают министру… meduza.io |
| Геннадий Старостенко | 29.12.16 15:33 |
| ЛГ или СП - вот в чем вопрос.
СоЛГать себе или в кулак СоПеть в хмельной печали? Я разобраться в том уже не чаю - Там - "Побежденный росс", а там - путиноSOS !!! |
| Сэда Вермишева | 29.12.16 14:52 |
| Поддержку организационную и материальную, во имя повышения КПД и, в целом, возможностей СП России, можно попробовать получить в правительстве, например, у Рогозина ( курирует ВПК, имеет большой опыт работы, возглавляя многие годы общественную организацию по поддержке русских общин в ближнем зарубежье). |
| Лилия Беляева | 29.12.16 14:20 |
| Мне охота с высотки прожитых лет и всяких "борьб за" несколько сентиментально обрисовать сущее.Итак:,в условиях жестокой информационной блокады наше писательское существование свидетельствует о необыкновенной выживаемости родственных душ,не рассчитывающих на благодеяния от "газпромов".О неистребимой силе исконно-посконной совестливости их,не способных предавать коренные народные интересы.Верю,что когда-нибудь товарищи потомки будут с ошеломлением вчитываться в наши рассказы,стихотворения,статьи и т.д.,поражаясь тому,как беззаветно служили "дети подземелья" строгим заветам русской классики.И будут искать первоистоки бесконечной жертвенной канители со всяко-разными творцами неутомимых Дорошенков .Воистину -легко жить с верой в завтрашний победный день!А вот приноровись обходиться без этой окрыляющей веры,без права на оплату труда твоего,уравненного дерьмократией с птичьим беззаботным чириканьем.И кто ж способен обольститься такой перспективой? Да не истребимых в России и все подрастающих воителей-романтиков,никак не способных сдаться на милость кормным,махинаторским предписаниям "свободного рынка".Так ведь и подлаживаться к властным прохвостам во имя высокой ,конечной цели не всяк способен.Кто виноват? Так опять же ,А.Пушкин,Н,Некрасов,Лев Толстой,М. Шолохов и советская власть,внушавшие,мол,жить надо по правде-справедливости,а если тебя оскорбили подлые людишки-не глотай смиренно обиду-бери в руку,к примеру,дуэльный пистолет.Или к штыку приравняй перо.Выбор есть,Было бы жгучее желание. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 29.12.16 13:40 |
| Разделяю озабоченность Александра Боброва.
Пушкин, оставаясь всегда поэтом, вёл и политическую линию, пример тому - "Клеветникам России". Может быть, пора встать и на это крыло, сделав СП - творческой русской партией в парламенте. Собравшись с силами ( нас не одна тысяча), минимальный барьер мы преодолели бы... |
| Иван | 29.12.16 13:16 |
| Союз писателей России ни в чём не виноват!
Для начала необходимо перестать раздавать премии самим себе. Именно эти междусобойчики (семейно-клановые) и разлагают некогда здоровое тело Союза писателей. Те, кто даже теоретически не мог получить признание при Распутине и Астафьеве сейчас пытаются получать свою минуту славы за выслугу лет, но это не только не имеет никакого отношения к развитию и существованию литературного процесса, но и прямо этот процесс разлагает внутри одной отдельно взятой организации. Ясно, что новому поколению литераторов иметь дело с такими "коллегами" хочется всё меньше и меньше. Если кто-то упрекнёт меня в том, что это я так говорю, потому что какую-то премию не получил, то отвечу - да, и я в том числе не получил. Но это полбеды, беда в том, что мне тогда не то чтобы поесть - пожрать (простите за столь экспрессивное уточнение) ничего в доме не было, да и дома не было, только съёмное жильё, а на выкуп членского билета тем более ничего дать не мог. И вот теперь старшее поколение так называемых "писателей" лично для меня в большинстве случаев имеют статус отрицательного примера, примера того, как жить ни в коем случае нельзя, и каким "писателем" ни в коем случае нельзя становиться. Все эти идиотические стремления свалить всю вину на "дурную молодёжь", "плохое правительство" являются ничем иным, как симуляцией собственной "мудрости". Угождать властям или ругать власть одинаково глупо и бесперспективно хотя бы потому, что это позиция неуверенного в своей правоте человека. Необходимо работать над своим умом, прежде чем учить жизни других, но многим членам Союза писателей совершенно это чуждо. Более того, любой тип высказывания, не согласующегося с собственным мнением такого типа писак, вызывает у них злостный когнитивный диссонанс, который ослепляет ум и заставляет декларировать абсолютно невежественное и дремучее мракобесие. Другой тип разлагающих писательскую организацию индивидов - конъюктурщики. Эти уверены, что если сегодня популярно фэнтези, то надо писать фэнтези, если сегодня популярно ток-шоу "Пусть говорят" и прочие "свадьбы в Малиновке", то будем писать на эти "трагические" темы. Всё это полная чушь и также не имеет отношения к литпроцессу, но имеет прямое отношение к унижению статуса писателя. Ну и самая главная тенденция, это приход в организацию бесчисленного количества очеркистов-журналистов. Имея базовый опыт в написании текстов на злобу дня, сложно начать работать на века - основная масса писаний становится на следующий день макулатурой, так как пропадает актуальность. Эта проблема чётко прослеживается на всех уровнях работы и отношений внутри организации. Премии раздают или себе или в угоду своим сиюминутным интересам - оттого премиальные вложения в лауреатов никак не могут перейти в качественное развитие литературы и повышение авторитета писательской организации. Никаких интересных экспериментов, никакой светлой ярости сердца нельзя найти в этом унылом перекладывании дипломов, медалек и денег из рук одного "отличника производства" в руки другого "залуженного деятеля". Маяковский был громогласным дебоширом, Пушкин - скандальным дуэлянтом, Лев Толстой в молодости картёжником и любителем женщин, Достоевский - каторжником. Все эти великие писателя стали великими не потому, что были отрицательными, а потому, что приходили после всего к письменному столу с настоящим и живым опытом побед и ошибок. А Горький - этот человек-легенда, он был у истоков Союза писателей не потому, что жаждал славы, а потому, что жаждал слОва. Разумеется, всё вышесказанное выглядит несколько идеализированно, но таковой веры и ярости давно нет у руководителей Союза писателей России и в столице, и на периферии. Только крики и истеричные вбросы о потере кормушки. Вот потому и нет вожаков, что настоящих буйных мало... член СП России, Иван Образцов (Барнаул, Алтайский край) |
| Виктор | 29.12.16 13:13 |
| Да, Валерий Николаевич всё изложил красиво... Только истина чуть-чуть иная. Например, всем давно известно и понятно, что в региональных организациях сложился "культ личности" их Председателей, которые выдвигают и "продвигают" на премии не тех, кто талантлив, а тех, кто предан этим "царькам". И как это можно изменить??? Они начинают безжалостно подавлять любую оппозицию и смешивать с грязью тех, кто идёт против них. И ведь на предстоящий Съезд опять съедутся все эти Председатели, и в результате ничего не изменится... Вот где собака-то зарыта...
|
| (Ерофеева)Тверская | 29.12.16 13:13 |
| P.S.
Это то, как и что пытаются делать провинциалы. Мы не сидим сложа руки! http://aspuris.ru/nischeta-duhovno-bogatyh-pisateley/ |
| (Ерофеева)Тверская | 29.12.16 13:08 |
| Правы Валерий Николаевич с Николаем Ивановичем, и Александр Александрович, - с горячим, искренним желанием сохранить наш патриотический Союз, - обналичивая наболевшее.
Действительно, всем нам нужен общий курс, общие решения, общие видения и общее будущее нашего Союз ПР. Местечково на Урале, в Сибири, Поволжье, как можем искренне стараемся и держим ситуацию. Правда с разными знаменателями, зачастую, а вернее почти всегда не просто альтруитивно, а с собственными затратами! Пишу это с полной ответственностью! Те, кто работает в одном ярме - знают не понаслышке! Да, мы пытаемся передать творческой молодежи нашу бескорыстность, желание работать на благо..., но щупальца современных идеологий уже опутали наших юношей и девушек, и какими бы они хорошими не были, они мыслят современными стереотипами, которые зачастую диаметрально противоположно отличаются от наших. Сегодня получается так, что от нас провинциалов, всё-таки ждут предложений, конструктивизма, дальнейшего видения ситуаций (в этом нам не всегда везло, уже не говорю о гендерной политике!). Не стану скромничать, - нам есть что сказать и отдать. Имеются наработки, есть перспективные планы, есть прожекты, которыми согласны делится, но не всегда есть уверенность, а нужно ли это столицам? Если будет в этом необходимость, то на секретариате руководители организаций готовы это обсуждать, предлагать и не просить чего-то, а действовать, но сообща! Хочется общей заинтересованности, как далеко не находились бы от Москвы наши поселения, деревни и города. Зауралье, - Сибирь всегда гордились и гордятся своими человеческими приоритетами из которых никому не исключить: порядочность, надёжность, уверенность, справедливость и дружелюбие. Когда-то очень давно я говорила лично Валерию Николаевичу, что мы - "птенцы Ганичева", и что родителей не выбирают, отсюда, а также из выше сказанного будем стремится делать всё на благо организации, во имя её и на долгое будущее СПР, при всём том имея свои суждения, мысли, поступки! И всё-таки - ПРЕКРАСЕН НАШ СОЮЗ! В преддверии праздников Нового года и Рождества желаю друзьям, коллегам, соратникам, здоровья, сил, терпения, мудрых и взвешенных решений, семейного благополучия, творчества, веры, надежды и Любви! Пребудет с нами Бог! Искренне из Омска, Валентина |
| Николай Ольков | 29.12.16 12:36 |
| Хотелось бы надеяться, что после резкого и неоднозначного выступления Александра Боброва все-таки развернется полемика авторитетных и многоопытных литераторов с конкретными предложениями, что надо делать, в том числе и на местах, чтобы съезд прошел с пользой, чтобы радикальные изменения, которых мы давно ждем, состоялись. Ведь и идея закона о литературе, возникшая по необходимости и от безысходности, канула. Жаль, если останутся только разговоры. |
| Александр Кердан | 29.12.16 11:26 |
| В выверенном и справедливом интервью В. Н. Ганичева, констатирующем истинное положение дел, мне лично не хватило только одного - что делать будем в преддверии съезда? Делать, чтобы не допустить пустобрехов в писательскую власть и Союз наш с его идеалами не потерять, и с властью государственной контакты деловые и долговременные наладить, лица своего не теряя и не пресмыкаясь? Без таких постоянных контактов и поддержки патриотов, находящихся во власти, общероссийская структура наша захиреет, а писатели, живущие вне московской кольцевой, продолжат жить по принципу: "кошка бросила котят, пусть выплывают, как хотят..." |
| Камиль Зиганшин | 29.12.16 11:26 |
| Прочитал честные и критические размышления Александра Александровича Боброва. Большое спасибо ему: задано верное направление для дискуссий и действенных решений. |
| любовь петина | 29.12.16 11:06 |
| "Каждый народ (включая пишущую братию) получают ту власть, которую заслуживает..." СОГЛАСНА!!! |
| Александр Бобров | 29.12.16 10:29 |
| Я думал, что на это интервью В.Н. Ганичева после статей в "ЛГ" посыпятся отклики с предложениями и соображениями, а по сути - глас вопиющего в пустыне. Или плоские соображения о том, что кто-то продался Полякову, упрёки Л. Щипахиной. Ну, не все же "повелись" и только выгоды ищут - многие подписанты искренне озабочены судьбой творческой организации. Творческой! С Бондаренко, как всегда, во многом не согласен, но он-то в своей статье по сути прав: Союз писателей надо обязательно сохранить!
Тут Николай с Председателем неудачный оборот применили: "Меня не заботит сохранение Союза любой ценой. Я просто знаю...". Мы тоже многое узнали за последние четверть века и поняли, что многое надо сохранять ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ! Именно отсюда надежды на Полякова, на Шаргунова, на любого, кто вхож во властные структуры, кто имеет связи, кто может достучаться, кто известен в СМИ и обладает организационной энергией. Например, перед последним съездом некоторые коллеги начали спрашивать: "А ты бы смог? А ты бы согласился?". Отвечал твёрдо: "Нет - года и силы уже не те!". А вот ещё лет 15 назад, когда работал на ТВ, когда был полон сил - взялся бы. Потому что понимал, что надо делать: стучаться во все государственные структуры, беспрерывно бить в набат, идти на компромиссы и заниматься разумной демагогией, как приучила нас ещё партия: я во всех редакциях был секретарём парторганизации. Некто Н. Образцов из Барнаула впадает в раж: "такой веры и ярости давно нет у руководителей Союза писателей и в столице, и на периферии". Точно, порой приезжаешь - борьба на пустом месте или болото обыденных мероприятий. Но многие - ведут огромную работу! И в столице не ярость нужна (она у коллег из ПЕН-центра, например, в изобилии – и что?) а мудрая, кропотливая, неблагодарная РАБОТА на износ! Последние примеры бездействия: принята Доктрина информационной безопасности РФ со словами о противостоянии чуждому идейному влиянию на молодёжь - где наша, писательская, оперативная, содержательная программа, предложения наверх, встречи и мероприятия с госструктурами? Год литературы упущен - была похожая картина... Это не упрёк персонально Ганичеву (и всем перечисленным им) или двум Ивановым: это замечательные писатели, которые бескорыстно служат русской идее и отечественной литературе. Но чего-то не хватает, не складывается, не летит! Вот повернулись в госструктурах к молодым: на "Тавриде" - огромная и случайная во многом смена (деньги у Росмолодёжи есть), в Нижнем - "Русские рифмы", в Минске - фестиваль молодых славянских поэтов (у Роспечати денег ещё больше!), на котором сидят жирные Григорьев и Швыдкой. Где наш Союз? Отодвинули, дескать? - я умел так себя вести с пером и телекамерой, что НЕ отодвинешь или такое получишь в СМИ! Поражают собратья из национальных республик: выделены огромные деньги на межнациональную политику, на переводы и антологии. Да, они все у Роспечати, но почему же все их она загнала своим - Ицковичу в ОГИ? Только с СОГЛАСИЯ наших коллег из автономий! Почему переводчики, координаторы не связаны с нашим Союзом? Когда им надо приехать в Москву, покрасоваться на трибунах - они тут как тут, а когда сказать резкое слово, провести линию Союза - политиканствуют, трусят. Вот в чём корень всех бед! А тот же В. Князев из Иванова пишет в ЛГ: опора Союза на местах. Обопрись, Князев, на таких местных князьков - окончательно рухнешь. Что делать? - не знаю. Я из последних сил бьюсь на идейном и учебном фронте, но страстно желаю сохранить наш Союз, от которого, кстати, получал только внимание и понимание, как и ТЫСЯЧИ писателей. Где они, их страстное слово? Каждый народ (включая пишущую братию) получают ту власть, которую заслуживает... |
| Юрий Манаков | 29.12.16 07:39 |
| Беседа содержательная и своевременная, а то уже в двух номерах "литгазеты" идёт пристрелка по нашему Союзу. Глядя на их передёргиванья и подтасовки, начинаешь с недоумением думать: а не очередная ли это атака раскормленных и циничных москвичей на остальную Россию? Грустно видеть известные и уважаемые фамилии писателей, участвующих в этом шабаше, который заявлен, конечно же, как нечто очистительное и благородное.
|
| Игорь | 29.12.16 01:53 |
| "Вот стихи, а все понятно, все на русском языке".
Это первое, что вспомнилось, когда прочитал беседу. Четко обрисовано положение русской литературы. Чтобы что-то изменить, надо русскую литературу предать, как предали мы СССР. И потом уже кусать локти от досады. Держитесь, Валерий Николаевич и Николай Иванович! Если устали и ищете замену, то найдите достойных, таких же, как вы сами! |
| Александр Логинов | 29.12.16 01:37 |
| Валерий Николаевич!
Наши встречи были редки. Единичны. Ну и что. Главное, что небо в клетку я не видел. На плечо голову не клал повинну. Потому как ровней был по судьбе,, по русской, дивной. Я и сам не шестикрыл. Дело к ночи. Время пыток. Наяву или во сне золотого слова слиток выжигает душу мне. Мне хочется верить Валерий Николаевич в одно Что наши истины просты - пусть будут чистыми листы. И срок придёт, с отвагой заговорит бумага. Хранят наш пушкинский союз семь неподкупных строгих муз... И,что б ни нагадали, , от слова, негодяи - Судьба тому благоволит, кто божий дар свой сохранит в угрюмом нашем веке - и душу - в человеке. И на закланье не отдаст, и за полтинник не продаст. |
| Любовь Петина | 29.12.16 00:23 |
| В.Н. ГАНИЧЕВ - прекрасен, неподражаем, мудр! |
| Александр Иванов | 28.12.16 23:35 |
| Понятно, что Ганичев тут выглядит, как глава семьи, которому не платят зарплаты, и семья голодает. И сватается к жене его, то есть к нам, писателям, богатый, вхожий к самому Путину, Поляков. И мы, дети нищего Ганичева, мечтая о сладких конфетах, в "Литгазете" поддерживаем Полякова. Не отдавая себе отчета в том, почему Поляков сейчас не любит нас, а когда заменит Ганичеваа, то полюбит.
Поляков делает ставку на нас, как на диких аборигенов, готовых купиться на его приближенность к верхам. Мы не способны понять, что нас манят стеклянными бусами в расчете на то, что мы простодушны. Я заглянул в последний номер "Литгазеты", не поверил глазам своим. Там и выдающиеся поэты Щипахина и Перминов уже повелись на стеклянные бусы. Но я уверен, что это, как в романе Толстого "Война и мир", всего лишь экспозиция (часть литературного произведения, в которой характеризуется обстановка, предшествующая началу действия), а когда на своем Бородино победят русские писатели, Щипахиной и Перминову будет стыдно. |
| Камиль Зиганшин | 28.12.16 21:41 |
| Какая ясная, умная голова, мудрые мысли! Какое чёткое понимание проблем!
Коллеги, не за горами внеочередной съезд и оставшееся время (а оно пролетит как всегда быстро) хорошо бы использовать на поиски здравых и принципиальных путей их решения. |
| Юрий | 28.12.16 21:25 |
| Всё так, все так!
Взвешено, мудро и немного обреченно. Спасибо Валерий Николаевич и Николай Иванович за разговор по душам. Такое впечатление, что разговор шёл за общим круглым столом в присутствии многих. Мы живы, а значит наша русская поговорка "Надежда умирает последней" остаётся в силе! Будем работать, друзья, а вопросы решать по мере их поступления В преддверии праздников Нового года и Рождества всем нам веры, надежды и любви! |
| Григорий Блехман | 28.12.16 20:53 |
| Такая беседа напрашивалась многочисленными публикациями и комментариями на сайте, нередко выливавшимися в нешуточные дискуссиями.
Вопросов и соображений, действительно накопилось немало, поскольку на сайте идут материалы не только художественной литературы, но и публицистики. И поскольку всё на свете в какой-то момент поддаётся промежуточному обобщению, отталкиваясь от которого можно что-то осмыслить глубже, пересмотреть, чтобы идти дальше в собственных размышлениях, сегодняшний разговор двух мудрых людей как раз из этого разряда. Думаю, многие со мной согласятся. Благодарю собеседников и желаю Валерию Николаевичу и Николаю Ивановичу в наступающем году как можно больше поводов для хорошего настроения. |
| Александр | 28.12.16 19:05 |
| "...Но ныне карьера настоящего, во всех смыслах выдающегося писателя – это уже не карьера Михаила Шолохова или Валентина Распутина, это обреченность на информационную блокаду и, значит, на мизерные тиражи, на неизвестность..."
Очень оптимистично воспринимается сей постулат. Особенно интересным и "вдохновляющим" он будет для начинающих писателей. Но зато - истинная правда. |
| Сэда Вермишева | 28.12.16 16:34 |
| Просторная беседа. Но не расплывчатая. Образец построения созидательной работы. |