| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Юрий Брыжашов | 15.01.17 18:46 |
| В данном обсуждении достаточно конкретики, особенно в комментариях Н. Дорошенко, Н. Иванова, Г. Блехмана, С. Вермишевой, Г. Иванова и др. Хотелось бы привлечь внимание к словам С. Вермишевой о том, что при любой ситуации ядро, стержень организации необходимо сохранять, потому что они, эти ситуации ( добавлю от себя) часто имеют свойство развиваться абсолютно непредсказуемо.
Вот отрывок из интервью с академиком Юрием Рыжовым, поучительнейший отрывок: Корр: Реформа академии ( РАН), которая началась сразу после выборов нового президента РАН в 2013 г., шокировала многих учёных. Многие не верили в происходящее, митинговали возле Госдумы, добиваясь отмены законопроекта о слиянии трёх академий в одну и лишения РАН возможности управления академическими институтами. Однако ничего не получилось. Рыжов: Надо было активнее, через сети, распространять призыв и взаимодействовать. Тогда нас было бы больше. Митинговали ведь в основном рядовые сотрудники. А из членов академии под протестным заявлением подписались только 70 человек из 700. Получилось, только десять процентов подписались- замечательные люди, не случайные в академии. К: Некоторые упрекают сейчас нынешнего президента РАН Фортова в излишней политкорректности в отношении " реформаторов". Ваше мнение? Рыжов: Когда Фортов шёл на выборы, у него было два соперника, которые вышли с тонкими брошюрками с тривиальными текстами о величие науки. И только у Фортова была довольно серьёзная программа, где был изложен анализ финансового, организационного состояния академии с графиками, таблицами, а также план реформирования академии. Фортов был избран. А потом произошло то, что произошло,- уничтожение академии. Я считаю, что она была именно уничтожена в тот самый момент, когда выяснилось, что над ней зависает организация чиновников ФАНО ( Федерального агенства научных организаций) К.:Зачем это надо было чиновникам? Видно же было, что ничего хорошего из такой "реформы" на получится, сотни академиков об этом говорили.. Рыжов: Академия издавна обладала огромной материальной базой, которая создавалась в СССР десятилетиями для обеспечения военно-пром. комплекса Это и здани, и испытательные полигоны, и много всего иного, вплоть до научно - исследовательских кораблей. Представляете, какке богатство? К.: Кто был идеологом развала? Рыжов: Вы что думаете, из Кремля звонили и давали команды? Сейчас большинство чиновников ориентированы, как собаки на ветер, и их главная задача: предугадать, что понравится власти. Угадали или нет в данном случае - кто знает? Я считаю, что как только Фортову повесили хомут на шею в виде ФАНО, ему надо было хлопнуть дверью и уйти в свой блестящий Институт высоких температур, которым он руководит. К.: Но Фортов в одном из интервью говорил, что ему как раз не всё равно, что останется после него. Ну, поставили бы вместо него не радеющего за академию функционера - он бы всё ещё быстрее разрушил. Рыжов: Безусловно, Фортов наделён полномочиями, его должность является равнозначной должности члена Правительства Российской Федерации. И тем не менее - всё свершилось.Институты из - под РАН вышибли, объединяют в единые центры совершенно РАЗНЫЕ научные организации. То же самое происходит и в образовании, с вузами. Наш МАИ уже слили с Мати.. А ведь когда-то наша наука была на столь высоком уровне, что мы успешно отправляли с тем же Владимиром Евгеньевичем аппараты к комете Галлея... После скандала с недавними выборами новых членов академии становится ясно, что даже академическая наука стала торгашеским полем - вещь чудовищная.Привёл большой отрывок из интервью потому, что он действительно о многом заставляет задуматься. СПР- уникальная организация. Любые вопросы в ней должны решаться без спешки, эмоций, конструктивно, без чрезвычайных " спасателей" и "реформаторов". " Не ими создавался Союз, не им его и рушить",- совершенно справедливо заметил Николай Иванов. |
| Юрий Манаков | 15.01.17 09:33 |
| Сегодня, спустя 20 дней после первого знакомства с этим знаменательным интервью, прочитал его вновь: впечатление, как и в первый раз - неизгладимое. Материал - как набат во время пожара! Прочитал и все комментарии. Порадовался за то, как многие из нас, образно говоря, прибежали на этот пожар: кто с лопатой, кто с ведром воды, а кто и c пожарным шлангом. Но, к сожалению, появились и те, в основном, безымянные тени, кои несли, кто под полой, а некоторые и в своих не очень чистых руках охапки сухого хвороста и канистры с бензином. Рад, что их здесь давили, как блох! И напоследок одно замечание: мы братья по Союзу писателей России, а в комментариях название нашей Великой страны многие почему-то пишут РФ, то ли машинально, то ли стесняясь уважительно отзываться о нашей любимой Родине. |
| Юрий | 14.01.17 00:46 |
| Кнарик, простите, но есть одна, многих на этом сайте, объединяющая истина - любовь к России, к Союзу ПР, к общему писательскому будущему, будущему наших детей и внуков!
Как говорили старики: "Будет день, и будет пища." Будет пленум и будут решения! Лишь бы негативные силы извне (они есть! Их много!) всех вас не перессорили по одной простой делеме: "Разделяй и властвуй!" Друзья! Писатели! Надеюсь будете жить и творить - во имя, во благо, часто вопреки, но - на процветание Союза писателей России! С праздниками! |
| Кнарик | 13.01.17 23:38 |
|
ЮРИЮ Уважаемый Юрий! Извините, но, наверное, ни дилетантам, ни "делетантам" (притворным что ли? - простите!..) не нужны мои пояснения... Чтобы понять, нужно внимательнее перечесть слова самой Ольги и иных патриотов сайта и России нашей! Всех выступавших здесь отечестволюбов и государственников, начиная с Ганичева и Дорошенко и завершая совестливыми, болеющими за судьбы отечества читателями. Со-Вестью своей, со-Знанием и "сердца чуткого прозреньем", как сказано поэтом, - ПЕРЕЧЕСТЬ и осмыслить всё... С уважением и наисветлыми пожеланиями |
| Юрий | 13.01.17 17:51 |
| Интересная картина вырисовывается! Кнарик, это простите великодушно, относится к Вам.
Обьясните другим делетантам и неразумным, как это можно так хорошо знать, тем более заочно, - просто читателя "Ольгу" , но зато как очень "мудрейшего, совестливого и верно мыслящего...", осталось бы добавить, более переживающего за Союз, чем его действительные члены?! |
| Кнарик Хартавакян | 13.01.17 14:25 |
|
А вот и моё дилетантское чуть, но честное мнение: ОЛЬГА права во многом!!! Это мудрейшая, совестливейшая и верно мыслящая читательница, чувствующая ответственность за писательский СОЮЗ наш! Ещё ночью хотела высказаться, не позволило состояние, к сожалению... С Божьей помощью, надеюсь, выскажусь ещё. с признательностью и теплом |
| Александр Кердан | 13.01.17 11:03 |
| Да, уж, удивил меня комментарий, где Валентину Ерофееву-Тверскую с "пятой колонной сравнивают... Это ж додуматься надо! Человек, сил не жалея, работает на авторитет нашего Союза, много лет успешно руководит крупной региональной организацией, а её "непонятная посетительница сайта" клеймить взялась!
Денёк бы на месте Валентины поработала, хоть что-то для общего дела сделала... Ан, нет, каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны... Окститесь! |
| (Ерофеева)Тверская | 13.01.17 10:31 |
| Ольге - "Гюльчатай, открой личико"!
За назидательность, морализаторство и субъективные выводы спасибо! А вот текст мой наизнанку выворачивать не нужно! Всё там предельно ясно и просто сказано! Не пытайтесь делать из моих рассуждений детонатор,не выйдет! Те, кто знает мои дела, мысли и поступки - это подтвердят! "Не нужно искать чёрную кошку, в тёмной комнате, тем более, когда её там нет". Впредь прошу Вас, не уподобляйтесь либералам и их штучкам! Заметно, что из 120 комментариев мой "приглянулся" Вам больше. Это наталкивает меня на другие грустные размышлениям, Ольга - "давний читатель сайта,"! |
| Ольга | 12.01.17 20:53 |
| Я давний читатель сайта, давно многие его авторы, что называется, вошли в мою жизнь, и потому к судьбе их Союза я уже не могу относиться равнодушно.
Не раз сталкивалась с проявлениями немотивированной неприязни к Союзу писателей России на страницах многих изданий, в том числе "ЛГ". И вот теперь «проходной» литератор всех времен Юрий Поляков и главред "ЛГ" вознамерился либо сам возглавить ненавистный ему Союз, либо посадить туда какого-нибудь своего человечка. Но не трудно представить будущее Союза, если им вдруг озаботился человек, которому Союз был, мягко говоря, всегда не нужен. Естественно, слежу я и за развитием полемики на странице беседы с Валерием Николаевичем Ганичевым – человеком-легендой и в "Молодой гвардии", и в Комсомольской правде", и в "Роман-журнале". 20 последних лет ведет он борьбу за сохранение Союза, который власть все это время стремится уничтожить, может быть потому, что любой талант непредсказуем, а в СП состоит огромное количество талантливых людей, и мы в этом почти каждый день убеждаемся, открывая для себя все новые имена. Союз писателей России – это уникальное образование (думаю, не имеющее аналогов в мире, и подлежащее по-хорошему охране ЮНЕСКО). Причем, являясь наследником СП РСФСР, но будучи уязвимее в плане материальных возможностей, Союз писателей России притягивает к себе, как магнитом, всех пишущих людей уже не материальными благами и Домами творчества и прочим, а как духовно-нравственный центр, устоявший в содомах и гоморрах нового мирового порядка. Валерию Ганичеву удалось сохранить внутри Союза то, что имеет большее притяжение, чем блага и выгоды материальные (да и для искателей благ есть Пен-центр, Союз писателей Москвы и Союз российских писателей). Вот написал поэт Расторгуев необыкновенно талантливую поэму и словно выдох послышался. Не знаю, как для вас, а для меня это было Чудо. И в комментариях звучали не славословия, а этот общий выдох. А кто, кроме талантливых коллег, может оценить сегодня истинный талант? Или вот ездят писатели в Новороссию. Ездят не как номенклатурные бездари для пиара, а чтобы людьми себя чувствовать, потому что нельзя жить сыто и спокойно, когда детей убивают. И им я верю, а Прилепину, отчеты которого всюду публикуются – нет. Да и даже бывший друг Прилепина Ольшанский заметил, что Прилепин в Новороссии исполняет роль засланного казачка. https://www.facebook.com/spandaryan/posts/1150620601625423. А у вас в СП соврать не дадут, потому что все всё друг про друга знают… То есть существует в вашем Союзе что-то такое, что сейчас убывает даже на многих церковных сайтах. И вот это ЧТО-ТО не купишь никакими деньгами и никакой "Литературной газетой" не испачкаешь «Чудо в немощи совершается…» Но оно, чудо, так ярко светит, что видно все ложное, ненастоящее, и поэтому пока все ухищрения заместить Человека-творца созданным властью големом от литературы не удавались… Вот уже 30 лет не удается. Тут «инкогнито» пишет по поводу полемики в комментариях, а, я так поняла и по поводу самой беседы: «Очень много лозунгов, популизма, а конкретики минимально. Серьезная тема, сложная<… > Хочется понять, а не читать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ концепции развития писательского сообщества, а это должны быть предложения, прежде всего, от руководства. Для того, чтобы народу принимать решения, должны быть конструктивные предложения, и в том числе от Валерия Николаевича!» Но Ганичев предлагает сохранить Союз не "любой ценой". В условиях, когда "карьера настоящего, во всех смыслах выдающегося писателя – это уже не карьера Михаила Шолохова или Валентина Распутина, это обреченность на информационную блокаду и, значит, на мизерные тиражи, на неизвестность" он предлагает сохранить Союз "как последнее убежище, как последнюю … родную среду обитания" для писателей настоящих. "А Союз, где их если не затопчут, то, в лучшем случае, через них перешагнут дельцы от литературы – это уже не творческий Союз, а нечто другое" - говорит Ганичев. Вот и надо вам, писателям, до съезда предложить в руководство людей, которые поставленную Ганичевым задачу могли на себя взять. Или сказать, что Союз такой, какой он есть, вам всем не нужен, что вам нужно "нечто другое". С комментарием «инкогнито» перекликается, например, комментарий (Ерофеевой)Тверской от 29.12.16 13:08. «Сегодня получается так, что от нас провинциалов, всё-таки ждут предложений, конструктивизма, дальнейшего видения ситуаций (в этом нам не всегда везло, уже не говорю о гендерной политике!). Не стану скромничать, - нам есть что сказать и отдать. Имеются наработки, есть перспективные планы, есть прожекты, которыми согласны делится, но не всегда есть уверенность, А НУЖНО ЛИ ЭТО СТОЛИЦАМ?» В скобках скажу, что мне (возможно я чего-то недопонимаю) кажется, что как раз на местах возможностей больше, чем в «столицах», потому что на местах почти всюду своя власть, иногда даже родная, а в центре просто кожей ощущаешь зловонное дыхание пятой колонны, маскирующейся теперь под патриотов. И вообще любое здание возводится от основания, а навершие – лишь венчает. Но по комментарию чувствуется некое «а ну-ка!», а не реальное понимание того, что региональные организации - это и есть реальный Союз, что Ганичев и весь столичный аппарат правления оберегает лишь узел, связывающий настоящих писателей всей России воедино. Но есть еще одна вещь, о которой я хочу сказать особо… Все то ценное, что по крупицам собиралось и сохранялось все эти годы можно погубить одним махом. Помните: дед бил-не разбил, баба била - не разбила, а мышка бежала, хвостиком махнула… О чем это я? Да все о том же комментарии к данной беседе, который вызвал у меня наибольшее беспокойство… (Ерофеева)Тверская 29.12.16 в 13:08 пишет: «Как можем искренне стараемся и держим ситуацию. Правда с разными знаменателями, зачастую, а вернее почти всегда не просто альтруитивно, а с собственными затратами! Пишу это с полной ответственностью! Те, кто работает в одном ярме - знают не понаслышке! Да, мы пытаемся передать творческой молодежи нашу бескорыстность, желание работать на благо..., но щупальца современных идеологий уже опутали наших юношей и девушек, и какими бы они хорошими не были, они мыслят современными стереотипами, которые зачастую диаметрально противоположно отличаются от наших». Дальше она уходит от темы непопулярности бескорыстного служения… но осадочек-то остался. Возможно, я неправильно тут что-то поняла, долго вертела эти слова так и этак и не сразу решилась вообще-то написать.. Поэтому не судите строго… А поняла я вот что. Дескать, сколько же можно нужду мыкать и как мы выглядим в глазах собственных детей, которые (далее по тексту)?… Вот это мое понимание комментария и сдетонировало, и привело к столь длительным рассуждениям. Господа писатели, если вы станете другими и вами будут восхищаться нынешние детки, если вы продолжите каждый день выставлять себя в Фейсбуках (пока, вроде, в шутку, но чем дальше, тем все более постоянно) – со всеми вашими собранными грибами, посаженной картошкой, с сытными рецептами, пирогами, новыми нарядами, со всеми вашими лайками и рождественскими открытками, если вы впишетесь в эту потребительскую цивилизацию – тогда пиши: пропало. Призываю вас сделать выбор: или не называйте себя писателями или удалите из соцсетей ваши прикиды, лайки, чмоки-чмоки. Ведь писательство – это жертва, так же как и вера. Поэт-пророк побиваем камнями, потому что он упрямо проповедует истину, суть, а не нормы современного ему общества. Да «быть можно дельным человеком…», да «и меж детей ничтожных мира…» Но это пока все хорошо. Пока цела русская цивилизация. Пока нет войны. А сейчас – война. Русская цивилизация превратилась в резервацию. Детей разлагают нравственно и духовно, и люди умирают от болезней, потому что у родственников и государства нет денег их лечить… Не хочу выглядеть ханжой, но не могу представить Валентина Распутина даже в лучшие для выживания времена пытающегося подстроить свою ментальность под подростковый Фейсбук… Пусть другие «мыслят современными стереотипами», а писатели мыслят современными проблемами. Они не могут пытаться понравиться и отдавать душу за «друзей» на фейсбуке, они отдают жизни за «други», за «дружину», за духовное ополчение. «Что шёпотом сказано вам, провозглашайте на крышах домов… Не бойтесь тех, кто убивает тело, но бессилен убить душу». А у вас на форуме «РП» – тишина, когда выставлен самый острый, самый злободневный материал. Зато шумно на фейсбуке. Вот что страшно. Я не представляю себе Достоевского, который вел бы себя, как вы. Вот чего бойтесь. Вот что уничтожит ваш ваш Союз писателй России, да и вообще русского писателя как неповторимое явление, как чудо. То чудо, которое 30 лет охраняют подвижники Союза писателей России даже и от собственного государства. |
| СэдаВермишева | 11.01.17 18:37 |
| Чтобы нейтрализовать организацию, не обязательно ее закрыть. Достаточно разбавить чужеродным элементом. "Бойтесь данайцев,. дары приносящих"... |
| ЛИДИИ | 10.01.17 15:37 |
| Очень эмоционально, очень! С первого взгляда - даже интересно. Но при чем Госдума и рассмотрение бюджета минкульта?!
Друзья, очень много лозунгов, популизма, а конкретики минимально. Серьезная тема, сложная, необходимо нужная для тех кому не безразлична не только русская литература, сохранение Союза, но и будущее, общее будущее. На местах хочется все-таки понимать будут ли пленум и съезд или нет, что планируют члены секретариата на федеральном уровне, какие есть у них предложения в отношении руководства СПР? Хочется понять, а не читать ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ концепции развития писательского сообщества, а это должны быть предложения, прежде всего, от руководства. Для того, чтобы народу принимать решения, должны быть конструктивные предложения, и в том числе от Валерия Николаевича! |
| любовь петина | 10.01.17 12:30 |
| Ганичев! Только В.Н. ГАНИЧЕВ и никто больше!
Солидарна с мудрой Лидией во всем. |
| Сергей Пылёв | 10.01.17 09:37 |
| Сэда Вермишева абсолютно права. Откройте карты, господа. Я бы вообще рекомендовал ввести общественный контроль доходов и расходов подобных структур. |
| Сергей Пылёв | 10.01.17 09:33 |
| Можно ли согласиться или не согласиться с анализом Лидии современного
социально-общественного состояния российской литературы, роли той в нашей жизни и всего мирового духовного процесса? Да, можно, но лишь при одном условии: ты ненавидишь эту страну, ее историю, ее народ и культуру. А такое возможно? Вполне. При условии, если это твой маленький бизнес. Одни торгуют фальшивыми продуктами, лекарствами, военными секретами, другие совершают более опасное деяние, пытаясь заменить русскую литературу примитивными образцами мультяшно-креативного происхождения со словарным запасом Эллочки Людоедочки. Будучи членом Союза писателей СССР (ныне- России) с 1984 года, я достаточно чувствую ситуацию и хотел бы видеть во главе нашего творческого сообщества достойного человека и руководителя Николая Федоровича Иванова. Уверен, что с ним наша русская народная литература возродится. |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 21:32 |
| ПРЕКРАСНЫЙ КОММЕНТАРИЙ ЛИДИИ,ДОБАВЛЮ, ПУСТЬ ОБНАРОДУЮТ, И КОМИТЕТ СООТВЕТСТВУЮЩИЙ ДУМЕ ПОДТВЕРДИТ, БЮДЖЕТ МИНИСТЕРСТВА КУЛЬТУРЫ. В ТОМ ЧИСЛЕ ЕГО СТАТЬИ РАСХОДА, КТО И ЧТО Финансируется. И КАКИЕ ЦЕЛИ ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ПРИ ЭТОМ.. |
| Лидия | 9.01.17 20:52 |
| Уважаемые коллеги и друзья!
Давайте прислушаемся к тому, написал Николай Федорович Иванов! Уже сейчас мы можем обсуждать кандидатуру Председателя СПР. Надо поблагодарить Валерия Николаевича Ганичева и присвоить имя Почетного Председателя СПР. Предлагаю на этот трудный пост кандидатуру Николая Федоровича Иванова. Умен, талантлив, прекрасный организатор. Его жизненный и творческий опыт, отношение к людям вызывает глубокое уважение. В Евангелии говорится: «Когда пришла полнота времени…» Действительно, наступило то время, когда надо собрать досрочный писательский съезд и объединиться вокруг нового лидера. В опасности не только писатели, в опасности сама русская культура, ее базовые ценности, качество российского общества, на разложение которого направлены миллиарды долларов глобалистов мира. Угроза культурному суверенитету страны - глобальный вызов национальной безопасности. Но надо признать, что идет геополитическое переформатирование, по всему миру на национальные культуры идет ярко выраженное враждебное и агрессивное воздействие, в результате которого происходит расчеловечивание человека: суррогатное материнство, однополые браки, посмертное донорство человеческих органов, педофилия и многое другое. Давайте собираться на конференции, форумы, симпозиумы, пусть даже за свой счет, давайте спасать культуру Отечества. Как предложил Народный артист России Николай Бурляев, «Бюджет Министерства культуры должен быть равнозначен бюджету Министерства обороны. Ибо культура - тоже оборона: оборона души человека. Потеряем душу - потеряем страну». Давайте обращаться в Правительство, Государственную думу с коллективными воззваниями, подписями, ведь с нас, с писателей, никто не снимал миссию служения облагораживанию общества и конкретного человека, отражению в своих произведениях лучших качеств нашего народа, стремление к мессианству, соборности, преображению. Мы можем и должны влиять на культурную политику государства. Давайте прекратим внутренние распри, а будем обращаться совместно с итогами наших обсуждений, с нашими решениями в СМИ, в исполнительные и законодательные органы власти, добиваясь того, чтобы наше мнение учитывалось, признавалось на всех уровнях. |
| Сэда Вермишева | 9.01.17 16:45 |
| "Русская партия " , с идеологий национализма, получила в сухом остатке распад СССР, а Горбачев, строя " Социализм с человеческим лицом" - олигархический капитализм. Если это работа "викингов", то при нынешней плотности конспирологической сети, накрывшей Россию, В. Н.Ганичев прав, отвергая "сохранение СП любой ценой", так как это также дало бы возможность проникновения в руководящие органы " викингов" и возможность использования ими СП в целях, противоречащих интереса России.. |
| Анатолий Ревенко | 9.01.17 15:26 |
| Вот именно, что не нужны варяги!
Нужны свои уже проверенные лидеры! Иначе получится у вас, дорогие братья, обыкновенный майдан со всеми вытекающими из него трагическими обстоятельствами! |
| Светлана Демченко | 9.01.17 13:07 |
| Союзу писателей России быть!!! Варяги не нужны:своих лидеров хватает!!!
С уважением, Светлана Демченко |
| Илья | 9.01.17 12:05 |
| Этот "провинциал" тут как навозная муха. Неужели нельзя его забанить?
Ведь ясно же, что круглого идиота из себя он корчит тут только из презрения ко всем русским писателям. |