| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Сэда Вермишева | 6.01.17 11:51 |
| . Те же грабли "Перестройки ". Тот же алгоритм.
Смакование недостатков. Мобилизация общественности под это смакование и разоблачительство на развал действующей структуры. вместо совершенствования апробированной модели., . После чего СП России становится добычей отдельных разоблачителей и служанкой власти. . Неужели процедура с граблями - вечная прелюдия последующих катастроф? |
| Николай ИВАНОВ | 6.01.17 10:50 |
| Провинциалу
Вступая в полемику, внимательно читайте первоисточник. Я не называл Степашина. Я написал - уровня Степашина. Могу добавить - уровня К.Б.Пуликовского, ибо его последние три книги значительно лучше и ближе книг и тем тех авторов, которых вы назвали. Называя эти фамилии, предлагаю вырваться за тот круг, который нам навязывается. В политике РКС меня устраивает не все - точно так же, как в политике Президента, правительства, местного ЖКХ. Но это моя страна и я не беру билет из нее, а работаю на своем участке. При этом Степашин охотно сотрудничает с Союзом, в отличие от ЛГ. И последнее: снова внимательно читайте первоисточник и не заводите дискуссию по ложным рельсам. Я написал (может, специально для вас), что это мое ЛИЧНОЕ мнение. А не коллективное мнение руководства. Не будем передергивать факты. |
| провинциал | 6.01.17 10:11 |
| Неужели политика и идеология Ркс, которым правит Степашин, устраивает сп России? Так не проще ли присоединиться к ркс? И дело с концом. |
| Ирина Савина | 6.01.17 09:45 |
| Сергей Попов, у Вас неразвитый вкус и Вы ещё плохо воспитаны. Ведёте себя как пьяная баба. Юрий указал очень интересных авторов, это выдающиеся литературные дарования. Язык Ильи Масодова по выразительности и тонкости оттенков не уступает набоковскому. А Вы просто и грубо излагаете сюжет вне литературного контекста. Это непорядочно и бесчестно! Я хочу видеть в СП одарённых писателей, мне надоели напыщенные графоманы и подхалимы. |
| Николай ИВАНОВ | 5.01.17 23:49 |
| Отталкиваюсь от письма в "ЛГ".
Первое. Я бы посоветовал спасаться самим спасателям. Спасать ту же "Литгазету" от серости и второсортности. И хозяйственной неприкаянности тоже - не устали по чужим помещениям сидеть? Остальным подписантам тоже: неужели у вас нет проблем? Что это зачесалось помочь? А где раньше были? Второе. Практически никто из подписавших письмо не будет работать на Союз. Кто-то занимается своими проектами, остальные - хотя бы кто пришел и предложил свое видение ситуации. Не приходили и не предлагали. Не придут и не предложат в будущем. Видеть бой со стороны - их удел. Даже Валерий Казаков, подписавшийся как рабочий секретарь - сколько раз тов.Казаков был на "работе"? Я видел не более трех раз за все время после съезда. А мы надеялись, честно говоря, что придет человек из чиновничьих кабинетов, со связями... Не пришел. Нас, оставшихся же, попрекает. Третье. Выступление руководства москвичей. В нем услышал лишь одну ноту - эх, нам бы всю власть, на всю Россию! А то не развернуться в одной Москве! О проблемах самой МГО углубляться не хочу. Четвертое. Мне здесь намекнули, что Оргкомитет "ЛГ" (спасателей) собирается придти просить в Союзе помещение для своей работы. Ребята, где родились - там и пригодились. Почитайте Постановление правительства - здание на Комсомольском - для работы аппарата СП России. А то наплодится вас, спасателей, десятки, лишь бы заиметь свой уголок. Приходите на секретариат - и предлагайте свое видение решению проблем. Пятое. Съезду необходимо внести изменения в Устав, которые позволили бы Союзу добиваться у правительства определения "Социально-значимая общественная организация". Для чего? Шестое. Только с данным определением Союз может получить строку в бюджете. То есть государство снимает с себя некоторые функции (например, содержание литературных музеев, проведение литературных фестивалей и проч) - собственно, чем мы во многом и занимаемся - и с передачей функций передать и деньги на эти процедуры. Примеры есть, алгоритм действий известен. Есть опасность, что Устав будет мурыжиться Минюстом при утверждении, но... Но тут выходит и седьмое. Седьмое. На мой взгляд, мы должны обговаривать кандидатуры председателя. Ничего в этом зазорного нет. Ясно, что из числа "спасателей" минимум три человека видят себя на этом месте, это видно невооруженным взглядом. Голову на отсечение - если они не станут председателями - забудут о Союзе опять на сто лет. До лампочки он им.Собой будут заниматься. В армейской прессе на этот случай гуляет из поколения в поколение заголовок: "Ура прокричали, а в атаку не пошли". Мне лично представляется, что Председателем не обязательно должен быть писатель. Необходим человек типа Ю.Верченко в Союзе писателей СССР. Любящий книгу, людей, не мешающий заниматься творчеством, но имеющий возможность зайти в правительство, администрацию президента, в бизнес, другие организации. Человек уровня С.В.Степашина, возглавляющего ныне Книжный Союз. Подчеркиваю, это лично мое мнение, Восьмое. Все предложения "спасателей" - влиять на издательский процесс и проч.... Ребята, вы в какое время живете? Вы что, не понимаете реалий дня сегодняшнего? Вы придете и будете руководить издательским процессом? Вы или реально мало что понимаете, или вешаете лапшу на уши или провоцируете тех, кто далек от происходящего. Зачем предлагаете то, что сами НИКОГДА не сделаете? Можно говорить и дальше, но я и так переборщил классическую запоминаемую семерку. Время до съезда еще есть, пленум и впрямь может (прав В.Середин), не согласиться с предложением проводить досрочный съезд. Что тогда делать "спасателям"? Фальш-старт? Два года мы провели в стоянии против решения Минкультуры выселить нас из здания - где были вы? Четыре года мы собираем деньги по спонсорам - чтобы оплатить коммуналку - хоть копейку предложили? Провели сотни мероприятий всероссийского масштаба - хоть слово написали об этом? Мы сами видим немало просчетов и недоработок, но сказать вам, что на всю Россию нас всего 13 человек вместе с охранником, которому ЕДИНСТВЕННОМУ наскребаем на зарплату? Приходите. Давайте вместе работать. Давайте искать пути развития Союза. Не мы его создавали, не вам его рушить. |
| провинциал | 5.01.17 23:11 |
| Идиот - не такое уж и плохое имя в русской литературе. Пусть все пожелания в мой адрес, возвратятся к коллегам в квадрате.
Самиздат, Проза ру и Стихи ру при всей своей хаотичности, привлекают многих читателей и писателей. И они могут стать центром русской литературы при определенных условиях. Центр сейчас то, что поддерживает государство и Минкульт. Фильм "Викинг", например, центр. С бюджетом больше 1 млрд. Писатели могли бы влиять на госвласть, если бы захотели. Тогда бы с ними считались. |
| Сергей Попов | 5.01.17 22:54 |
| Для тех, кто не знает авторов, названных Юрием, – аннотация к одному из произведений:
«Роман Ильи Масодова «Мрак твоих глаз» — безумная повесть о приключениях белокурой девочки-вампирши Сони, которая хотела стать комсомолкой, и которой было предначертано найти Первый Страшный Талисман и разбудить от вечного сна Ленина. История ее чистой дружбы с полуразложившимися детишками с химической фабрики и противостояния злобным вампирам, одиннадцати мертвым партизанам и дочери Сатаны, а также хроника великой битвы на улицах Черной Москвы с полчищами мертвых коммунистов и матросов, во главе которых стоял громадный матрос-партизан Железняк…» Надеюсь, все понятно? |
| Сергей Попов | 5.01.17 22:21 |
| Юрию
Вот и общайтесь на своей интернет-помойке! Чего сюда-то лезете? |
| Евгений Новичихин | 5.01.17 22:19 |
| Провинциалу
Не обольщайтесь насчет США и Европы. По так называемому «международному индексу счастья» (придуманному, между прочим, не нами, а Британским исследовательским центром «New Economics Foundation»), первая европейская страна – только на 18-м месте, и это – Албания. Россия на 108-м месте, а США – лишь на 114-м. Европейский Люксембург – на 122-м, европейская Эстония – на 131-м… |
| Юрий | 5.01.17 22:00 |
| В РФ есть первоклассные писатели, ничего общего не имеющие с СП. Галковский, Илья Масодов, Михаил Юрьевич Харитонов (Константин Анатольевич Крылов). Существует огромный интернет-ресурс Lib.ru:Журнал "Самиздат" , с настоящим литературным процессом. СП не является центром литературной жизни РФ. Это сообщество неприкаянных советских литераторов. |
| Кнарик Хартавакян | 5.01.17 20:08 |
|
Провинциалу и остальным читателям! К сведению сомневающихся или полагающих, что тут на сайте "мы занимаемся самоутешением", "ищем причины", а путей и возможностей не ищем и т. п. Да, в начале ХХ века в России тоже был капитализм, как в прежние века в Европе, но в те времена газеты и журналы книжные издательства давали возможность печататься, книги покупателям и читателям доходили, а телевидения не было и контроля тотального за ним, за сеткой телевещания!.. И отсутствовала система манипуляции МАССОВЫМ сознанием, как в веке ХХI-м, сатанинская система МАСС-МЕДИА, ложь которой сейчас не имеет пределов! с уважением |
| Другой провинциал | 5.01.17 19:55 |
| Провинциалу
Но ведь во времена, когда капитализм и великие литературы могли сосуществовать, таким идиотам, как ты, даже коз не доверяли пасти. А теперь тебе позволено иметь свое мнение на главном писательском сайте. Боюсь, что те, кому коз пасти нельзя доверить, есть и во власти. |
| провинциал | 5.01.17 19:32 |
| В США, Западной Европе, Скандинавии уровень жизни намного выше, чем в РФ. Хотя там развитой капитализм. Ну это к сведению.
Капитализм в Англии и Франции - давний и классический, что не помешало там развитию великих литератур. А в начале ХХ века в России тоже вроде был капитализм? Ленин так и писал: "Развитие капитализма в России". И писатели с мировыми именами тоже в России тогда были. А сейчас... Сейчас мы занимаемся самоутешением, вот и всё. Ищем причины, чтобы ничего не делать. |
| Сэда Вермишева | 5.01.17 17:27 |
| Уважаемый Игорь! Я Вас так и поняла. Об этом же я неоднократно писала в разных комментариях, но вскользь. Вы правильно сделали акцент на слове "химера" Химера и есть . А люди, с подобным мышлением - химерщики.
В интернете есть определение слова "химера" в т. ч. как организма, состоящего из генетически разнородных клеток. Сегодня люди с таким мышлением представляют главную опасность для Союза. |
| ИГОРЬ | 5.01.17 15:38 |
| Уважаемая Сэда Константиновна, химерой я назвал перенос калькой отношения писателей и власти Советского, СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО периода, на современную КАПИТАЛИСТИЧЕСКУЮ "почву" РФ. Цели и задачи систем разные, а значит и требования, в частности, к писателям разные. При Советах в произведениях литературы коммунистическая идеология, воспитывающая человека мыслящего, созидающего, творца новой жизни без эксплуатации человека человеком играла главенствующую роль, и это не скрывалось властью от писателей, а требовалось от них. В РФ (капитализм) идеология, якобы, ОТВЕРГАЕТСЯ, затушевывается лицемерным заявлением о равенстве граждан их действительное неравенство. Вариативностью, рекламой жить сегодняшним днем и другой болтологией , вплоть до конца света в ближайшие годы от летящего астероида этой, якобы, отсутствующей идеологией, создается население-овощ, труд которого используется в интересах правящего класса, т.е. для обогащения этого класса. по его желанию. Чем глупее ИДЕОЛОГИЧЕСКИ население, тем богаче класс капиталистов. США тому пример. Задача писателей в капстранах - воспитание населения-овоща.
Что касается денег: если СПР хочет РАБОТАТЬ И ПОЛУЧАТЬ ДЕНЬГИ от нынешней власти в России, то нужно отказаться от НРАВСТВЕННОСТИ И РЕАЛИЗМА в произведениях писателей Союза и выращивать население-овощ.. Если СПР позиционирует себя как пропагандист НРАВСТВЕННОСТИ, РЕАЛИЗМА, он должен отказаться от желания получать деньги от безнравственной власти. Есть интересная статья Андрея Болдырева "Зачем нужен Литературный институт" http://www.litrossia.ru/item/8578-zachem-nuzhen-literaturnyj-institut "Школу заканчивал в 1987-м – в начале «перестройки»" "Я честно готовился к поступлению в технический ВУЗ и искренне не понимал, что от меня хотят. Какое отношение имеют Блок или Маяковский (при всём к ним уважении), например, к Законам Ньютона или свойствам идеального газа? И что ко мне пристали с Достоевским и Тургеневым, если тяжелее пояснительной записки или отчёта по испытаниям мне писать не придётся. Почему наша учительница по литературе так гневно заявляла: «На экзамене извольте изложить мои суждения, потому что ваши – гнилые»? Прошло время, И пришло понимание, что на уроках литературы нас учили во-вторых литературе, а во-первых – идеологии. Официальные идеологические дисциплины, вроде истории или обществоведения, выдавали нам аксиомы, теорию. Однако практическое применение в виде осмысления конкретных жизненных ситуаций и формирования реакции на них нам преподавали на уроках литературы." Что-бы и кто-бы не говорил, а отделить идеологию от государства его экономики, политики и как аппарата влияния на умы людей -литературы НЕВОЗМОЖНО. Идеология -одна из составляющих жизни развитого человеческого общества. С уважением, ИгорьПряхин |
| Валерий Латынин | 5.01.17 13:59 |
| Без постоянного диалога со всеми структурами власти РФ СПР так и будет оставаться клубом по интересам, до которого его низвели геростраты СССР. Работа секретариата СПР по горизонтали - только собирание единомышленников и сочувствующих, без вертикальных связей писательское сообщество не будет эффективным общественным институтом. Необходим и разумный компромисс с инакомыслящими собратьями по перу внутри Союза и других писательских организаций, поиск возможных совместных платформ взаимодействия по примеру МГО СПР и МСПС. Без этого продолжится "разбегание галактик". Подавляющее большинство членов секретариата СПР считаю настоящими подвижниками и охранителями наследия классических традиций Русской Литературы, Воинами Духа. Верю в победу Разума и Справедливости в нашем Союзе и стране. Честь имею, Валерий Латынин. |
| Сэда Вермишева | 5.01.17 12:12 |
| Уважаемый Игорь! Спасибо за новогоднее поздравление писателям и пожелание идейной определенности. Этим вы подчеркнули опасность и угрозы, таящиеся в неопределенности, царящей сегодня во всем мире.
Тем не менее, вы вполне определенно назвали химерой упования многих писателей. на помощь СП РФ со стороны власти., идейная определенность и содержание определенности которой прямо противоположны определенности СП РФ.Так не бывает. ... С ув.С. В. |
| Андрей | 5.01.17 11:00 |
| Игорю.
Зачем вы отнимаете "кусок хлеба" у того же И.Волгина с его "Игрой в бисер", на ГТРК "Культура", пусть он "разбрасывает"иногда ,любителям новых мировых литературных ценностей, когда им вдруг станет "дурно",после импульсивного света ночных клубов и захочется на солнышко. Често говоря , "я сердцем никогда не лгу", мне намного приятней вспомнить "Ежика в тумане" от Норштейна, чем здешних гостей , потребителей "соевого" Альпен Гольда ,где главное -красивый фантик у плитки и шумная реклама, подобная шелесту вскрытия соевого шоколада. |
| Игорь | 5.01.17 07:23 |
| У какого-то Матвея:
"В провинции исчезли книжные магазины. Интернет открыл доступ к сокровищам мировой литературы. Возникли сетевые журналы и порталы, где литераторы размещают свои творения. Цензуры нет, полная свобода. Быстрый и непосредственный контакт с читателем, диалог. У СП России одна проблема: кто бы взял на содержание". Как же поглупел и одичал нынешний читатель, потребляющий графоманию на непрофессиональных сайтах и полагающий, что истинная литература мечтает стать чьей-то содержанкой. С другой стороны кажется мне, что это само дно человеческое вдруг почувствовало себя равным с талантами и по себе стало о них судить. Да, истинные писатели теперь не нужны государству, но не нужны не так, как не нужны вы, быдло, а как солнечный свет не нужен кротам. |
| Матвей Баранов | 5.01.17 07:04 |
| Тихо и неприметно Ресурсная Федерация утратила литературоцентричность. В провинции исчезли книжные магазины. Интернет открыл доступ к сокровищам мировой литературы. Возникли сетевые журналы и порталы, где литераторы размещают свои творения. Цензуры нет, полная свобода. Быстрый и непосредственный контакт с читателем, диалог. У СП России одна проблема: кто бы взял на содержание. Нынешняя власть не нуждается в СП. Мозги населению промывает ТВ, отданное торгашам, лицедеям и пропагандистам. Через 10 лет СП бесследно исчезнет из памяти дорогих россиян. Аминь. |