| Страница: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Все |
| Александр Бобров | 30.12.16 20:02 |
| СОБРАТЬ И ОСМЫСЛИТЬ!
Николай Дорошенко во многом – прав, включая конкретные предложения! Но кто будет, Коля, работать с фракцией КПРФ или Справедливой России, чтобы она инициировала, например, такой закон о Книге? Василенко, что ли, которая радостно отмечает 25-летие СРП? Конечно, наш Союз! Кто должен давить на сменившееся русское руководство канала «Культура»? - не Бояринов же, который сделал с согласия московского болота из МГО свою вотчину, куда и заходить противно! – конечно, наш Союз. Вообще, есть две линии в работе Союза писателей: чисто творческая, профессионально-товарищеская – с обсуждениями, заседаниями, праздниками, встречами, Днями литературы (и тут – очень много делалось по мере сил и возможностей), а другая – как раз державная, общественная, политическая, если хотите – с возрождением роли писателя, гражданскими акциями, воспитанием молодого поколения, выстраиванием литературного процесса, осуществлением межреспубликанских и международных связей и культурным влиянием на гражданские процессы. Тут все оппоненты начинают в один голос: да что вы хотите от общественной организации? А разве ОНФ – не общественная организация? Да, конечно, Фронт курирует лично Путин. А разве литература, как Историческое или Географическое общество, не может найти высокого государственного куратора-покровителя? У нас сановники грандиозный Исторический музей создавал без всякого социализма, но у них был – Иван Забелин! Союзу писателей России помогали оба Патриарха, были и другие высокие покровители, но и тут произошёл тоже какой-то сбой. Последний пример: Общество русской словесности, которое возглавил Кирилл. Почему СП не стал его опорой, правой рукой? Ведь сам Бог велел, коль Церковь поддерживает! Примеры отстранения или самоустранённости Союза можно приводить до бесконечности. Это, конечно, предопределено, с одной стороны, куцей Конституцией с запретом на идеологию: в ней, танковой и либеральной – корень многих духовных бед и моральных крушений. С другой стороны, власть не чувствует писательского напора – раскалённого, звучного, критического или утверждающего. Вот Проханова с пятой империей услышали – и дали зелёную улицу. Теперь – продвигают новых, даже через КПРФ. Кстати, Зюганов тоже перестал поддерживать Союз – сам силу потерял и в нас её не чувствует… Но ведь не зря во всех аналитических ток-шоу звучит всё настойчивее вопрос: что мы строим, какова картина будущего, есть ли у России национальная идея? Да, не первый год звучат настойчивые вопросы, но эхо их усиливает война на Ближнем Востоке и у нашего порога, все тектонические сдвиги в США и Европе. Не ответит государство и президент – тогда и Союза писателей не надо будет. И любимого детища Путина ОНФ, кстати – тоже! Но на прозрение Кремля мало надеяться – надо самим действовать на каждом участке фронта. Конкретная задача: на сайте «Российского писателя» (в отличие от открытых писем в ЛГ!) уже прозвучали конкретные пути и предложения – надо обобщить, обсудить, прикинуть, какие силы можно задействовать! |
| Григорий Блехман | 30.12.16 19:49 |
| Уважаемые коллеги!
Конечно, каждый из нас, когда обладает "леденящей душу информацией" хочет с кем-то ею поделиться и, порой, даже публично. Но в данном случае Николай Иванович Дорошенко всё подробно изложил в своём комментарии и попросил о КОНСТРУКТИВНОМ разговоре. А направление для наших размышлений дала в своём комментарии мудрая Сэда Константиновна, обладающая всем нам известной уникальной способностью системно подходить к любой проблеме. Мне кажется, что в этом разговоре нам и следует придерживаться просьбы Н.И. и направления, предложенного С.К. Причём не в ближайшие 3 дня, когда праздничные хлопоты не позволяют должным образом сконцентрироваться на серьёзнейшем разговоре, а немного погодя, когда спавшая суета подготовки к празднику и празднования спадёт, что и позволит оформить вызревшие ценные мысли прилюдно. А сейчас, думаю, будем правы, если успокоимся, поздравим друг друга с наступающим Новым Годом и пожелаем друг другу как можно больше поводов для хорошего настроения в будущем. |
| Дворцов | 30.12.16 14:43 |
| Председатель правления Союза писателей России -
Ганичев Валерий Николаевич Сопредседатели правления СП России - Баранова-Гонченко Лариса Георгиевна, Москва Бедюров Бронтой Янгович, Республика Алтай Бояринов Владимир Георгиевич, Москва Гусев Владимир Иванович, Москва Иванов Николай Фёдорович, Москва Кердан Александр Борисович, Екатеринбург Котькало Сергей Иванович, Москва Крупин Владимир Николаевич, Москва Куняев Станислав Юрьевич, Москва Лиханов Альберт Анатольевич, Москва Лугинов Николай Алексеевич, Якутия (Саха) Машбаш Исхак Шумафович, Адыгея Ножкин Михаил Иванович, Москва Орлов Борис Александрович, С.-Петербург Перевезенцев Сергей Вячеславович, Москва Переверзин Иван Иванович, Москва Середин Владимир Григорьевич, Москва Скворцов Константин Васильевич, Москва Тарасов Борис Николаевич, Москва Терёхин Вадим Фёдорович, Калуга Янин Игорь Трофимович, Москва Заместители председателя правления СП России - Котькало Сергей Иванович Крупин Владимир Николаевич Ножкин Михаил Иванович Переверзин Иван Иванович Правление СП России - Ганичев Валерий Николаевич, Москва, Председатель Иванов Геннадий Викторович, Москва, Первый секретарь Ахмедов Магомед Ахмедович, Дагестан Баранова-Гонченко Лариса Георгиевна, Москва Бегиев Абдулах Мустафаевич, Кабардино-Балкария Бедюров Бронтой Янгович, Республика Алтай Бобров Александр Александрович, Москва Бояринов Владимир Георгиевич, Москва Бурмистров Борис Васильевич, Кемерово Громов Александр Витальевич, Самара Гусев Владимир Иванович, Москва Дворцов Василий Владимирович, Новосибирск Дмитриев Сергей Николаевич, Москва Доронин Александр Макарович, Мордовия Дорошенко Николай Иванович, Москва Иванов Николай Фёдорович, Москва Казаков Валерий Николаевич, Москва Казинцев Александр Иванович, Москва Кердан Александр Борисович, Екатеринбург Кирилин Анатолий Владимирович, Барнаул Козлова (Ветошкина) Елена Васильевна, Коми Котькало Сергей Иванович, Иванович, Москва Крупин Владимир Николаевич, Москва Кузьмина Елена Николаевна, Архангельск Куняев Станислав Юрьевич, Москва Лиханов Альберт Анатольевич, Москва Лихоносов Виктор Иванович, Краснодар Лощиц Юрий Михайлович, Москва Машбаш Исхак Шумафович, Адыгея Молчанов Владимир Ефимович, Белгород Ножкин Михаил Иванович, Москва Орлов Борис Александрович, С.-Петербург Переверзин Иван Иванович, Москва Переяслов Николай Владимирович, Москва Пиетиляйнен Елена Евгеньевна, Карелия Рачков Николай Борисович, С.-Петербург Сегень Александр Юрьевич, Москва Середин Владимир Григорьевич, Москва Скарлыгин Геннадий Кузьмич,Томск Скворцов Константин Васильевич, Москва Смышляев Александр Александрович, Камчатка Сырнева Светлана Анатольевна, Киров Тарасов Борис Николаевич, Москва Тарасов Николай Антонинович, Южно-Сахалинск Тверская Валентина Юрьевна, Омск Терёхин Вадим Фёдорович, Калуга Туйгунов Риф Галимович, Башкортостан Харлампьева Наталья Ивановна, Саха (Якутия) Шевкунов Георгий Александрович(архимандрит Тихон), Москва Янин Игорь Трофимович, Москва |
| Владимир Середин | 30.12.16 13:47 |
| Хотя я уже давно ничему происходящему в нашей писательской жизни (и вокруг нее) не удивляюсь, сегодня решил подать свою реплику. Надеюсь, она поможет несколько остудить слишком бурную дискуссию.
Первое. Решения о проведении съезда на данный момент нет. На последнем пленуме В.Н. Ганичев всего лишь изложил свои предложения. Поэтому очередной пленум должен принять необходимые по Уставу решения - утвердить дату созыва съезда, место и время проведения съезда, повестку дня, докладчиков по выносимым на обсуждение вопросам, норму представительства и т.д. И только тогда можно начинать ломать копья! Второе. Совсем не факт, что пленум поддержит идею внеочередного съезда (а в 2017 году может быть созван только внеочередной съезд!). Срок полномочий нынешнего состава Правления заканчивается в октябре 2018 года. А еще никто внятно не сформулировал причину, по какой мы должны проводить внеочередной съезд. Такими причинами могут быть: необходимость срочного внесения изменений в Устав в связи с изменением законодательства, или решения суда; реорганизация (слияние или разделение) Союза; реализация его имущества, и, наконец, заявление Председателя о сложении им своих полномочий. На сегодня ничего этого нет. Даже если уважаемый Валерий Николаевич по каким-то причинам решит оставить свой пост, то Правление может спокойно утвердить исполняющего обязанности и окончательно решить кадровый вопрос на очередном съезде. Но если большинство членов Правления будет настаивать на избрании нового руководителя, тогда да - придется в течении 60 дней проводить внеочередной съезд. Третье. Я обратил внимание, что собственно члены Правления в этой дискуссии участия не принимают. Может быть, потому что власть в СП перетянул на себя так называемый секретариат, который не является уставным органом и не может управлять Союзом? Или мы, 52 члена Правления, сами сложили с себя обязанности, возложенные на нас съездом? Тогда все гораздо хуже, чем может показаться. И результат может оказаться какой угодно. И последнее. Союз писателей России - общероссийская общественная организация, действующая на основе законов и Устава. Мы обязаны действовать исключительно в этих рамках. С Новым годом, уважаемые коллеги! |
| Сэда Вермишева | 30.12.16 11:27 |
| "Что имеем - не храним, потерявши - плачем".Еще какими слезами плакать придется...
Надо беречь основу, фундамент СП России, соединившим советские целелологания и современные возможности демократического их утверждения. Надо укреплять, расширять эту основу всеми доступными средствами - организационно, материально, интеллектуально, морально, - а не рушить этот фундамент с усердием, достойным лучшего применения. .И молодость -. тем более взращенная на ложных ориентирах - не панацея от грядущих бед. Неужели не слышен их нарастающий гул? |
| Анатолию | 30.12.16 09:44 |
| Что за чушь Вы несете? Все перечисленные мэтры русской литературы в прошлом (в отличие от современников!) были материально обласканы властями тем или иным способом!!! Спустилась на грешную землю с вашего запыленного чердака! Сейчас в большинстве своём провинциальные отделения нищенствуют, а секретари трудятся бескорыстно, как раз на благо и во имя Отечества! Не спешите людей, когда на этом сайте рассказывает о состоянии дел современников, это выглядит по меньшей мере - пошло!
Правлению Союза просто необходимо готовить кандидатуру на место секретаря правления. Делать это публично, а не кулуарно, потому, как рано или поздно это делать придётся. На сегодняшний день эта поляна пуста, так будто возле Валерия Николаевича трава не растёт. Приемника готовить просто необходимо! Но не как на съезде в Калуге слушать предложения от ещё более старших товарищей, хотя несомненно всеми уважаемых. Союз нужно омолаживать, вливапть современные веяния и позитивные планы, не потеряв при этом основной базы - патриотического направления и борьбы за чистоту русского слова! |
| Ирина Потемкина | 30.12.16 02:44 |
| Примите мой голос из США за сохранение писательского союза таким, какой он есть
Я живу сайтом этого союза. Каждое слово здесь родное. |
| Анна | 30.12.16 02:08 |
| Этот свой комментарий я адресовала уважаемому Александру Боброву. |
| Анна | 30.12.16 02:06 |
| А как нам убрать этого Бояринова?
Мне стыдно за наше МГО, но Бояринов напринимал в Союз нужных ему людей и нам, писателям, уже не пробиться. |
| Писатель | 30.12.16 01:40 |
| Прочитал такого же инкогнито Анатолия - полного идиота - и стало стыдно за свое инкогнитство.
Но не идиотизм я, надеюсь, скрываю под своим инкогинито. Просто устал. Просто сил не хватит Бояринову заплатить взносы, если он будет знать, что я его презираю. |
| Писатель | 30.12.16 01:30 |
| Прошу прощения за мое инкогнито, но главный прокол Полякова в том, что он объединился с Бояриноввым, принявшим в Союз Сивкова на виду у всей страны.
Потому мною поляковская акция по спасению Союза воспринимается как комедия, а его сторонники, как комедианты. Поэт Андрей Ребров тут в комментариях что-то пробормотал в свое оправдание, но я его уже читать никогда не буду. Беда Союза писателей России в том, что мы, писатели, устали и готовы продаться кому угодно. Фамилию свою не называю, потому что тоже устал смертельно. Да и, как звонили мне писатели из регионов, говорили, что акция Полякова проводится по инициативе администрации Президента. От имени администрации Президента просили писателей подписаться у Полякова. |
| Анатолий | 30.12.16 01:22 |
| ...наши писатели, активно на свой Союз (!!!) работающие(???) (А для славы Отечества работать кишка тонка)
...Конечно же, я могу вот так, с ходу, кого-то пропустить в этом списке, но у нас все про всех знают(???) ...Но даже выдающийся русский писатель Распутин в солдатской палатке и в зоне огня – нашими медийными искателями сенсаций в условиях информационной блокады русской литературы был не замечен... (прежде всего завидующими Вами!) ...Мы просто государственники и патриоты... (Поэтому и не настоящие писатели) ...Я просто знаю, что за четверть века в условиях информационной блокады русской литературы появились у нас поколения(!!!) писателей самого высокого уровня. Но ныне карьера настоящего, во всех смыслах выдающегося писателя (который сидит на своём табурете -моё) – это уже не карьера (не стыдно приписывать гениальным Писателям карьеризм?) Михаила Шолохова или Валентина Распутина, это обреченность на информационную блокаду и, значит, на мизерные тиражи, на неизвестность... (Надо учиться способам популяризации СВОИХ, как умели и умеют некоторые "народности") ...свои управленческие двери мы держим открытыми. Кто хочет и может, тот пусть работает и рулит(ЧЕМ!!!). Кому нужен стол и стул – мы предоставим. (Ага! Управленчиские! Стулья и столы, так сказать от Остапа Бендера!!!) ...Работайте во благо Союза (какого?) с сегодняшнего дня, чтобы вас хотя бы переизбрали (Неужто на Парнас избирают?) на следующий срок. ...Ганичев не строит вокруг себя свиту ганичевопоклонников, он, например, Личутину, который против него выступал и в связке с Поляковым, и где угодно, давал премии (Ганичев давал премии? Каким образом и по какому праву? Стало быть, не плохо зарабатывает и не жадничал?), поскольку Личутин крупный наш писатель...( Только потому, что КРУПНЫЙ, но не Крупин и не русский(?) писатель?) Уважаемые корифеи литературного процесса! "Чем кумушек считать трудиться..." Вспомните времена Блока, Есенина, Маяковского, Булгакова, Пастернака..., а потом Твардовского, Симонова, Луконина... Они все, за исключением крайних, получали зарплату? Они СВОИМИ произведениями утверждали величие писательского союза. Чем таким значительным вы можете если не похвалиться, то мало-мальски оправдаться? Вы искоса смотрели на гениальность Юрия Кузнецова и шепотом "восхищались" творениями Великого Валентина Распутина. Нынешние писатели и писательские союзы только тем и занимаются, что ищут оплачиваемые места, но не бесспорное признание читателей. И неча на зеркало пенять, если не можем привлечь читателей, слушателей и высокообразованную молодежь. А уж подстраиваться под властные структуры, не теряя своего творческого лица, надо уметь ради Имени Русской Литературы, а не плакаться о своем, личном. Не понимая и не принимая сложности правления Президента в нынешних, не им избранных условиях, вы хотите, чтобы он вам выдал пожизненный грант благоденствия на своих должностях. Вряд ли. Надо уметь находить взаимопонимание и с властью, и уметь доказывать и свою значительность, и значимость современных литературных произведений (авторов) для истории Русской Литературы. Вы взяли "перо руля" Литературы в свои руки, так оправдывайте своё штурманское право без экивоков. |
| Игорь | 30.12.16 01:05 |
| Грустно, что на фейсбуке даже как-то посмелее разговор идет.
На писательском сайте просто надо говорить не в пространство, а своим коллегам глаза в глаза. |
| Комментарии c Фейсбука | 29.12.16 23:41 |
| Zawalnia Ишь ты, Поляков им не угодил! Его книги НА САМОМ ДЕЛЕ читают, на его спектакли НА САМОМ ДЕЛЕ ходят, он НА САМОМ ДЕЛЕ много лет редактирует газету, чего не скажешь о подавляющем большинстве так называемых «тоже писателей». Как вы принимаете в свой союз новых членов, видела вся страна. Это позор: Поэт Борис Сивко (из программы «Специальный корреспондент», вып.… youtube.com Наталья Лясковская Это другой союз)) Zawalnia Наталья Лясковская Хм-м-м... господин Бояринов в этой передаче самолично озвучил: "Московская городская организация Союза писателей России"... То есть, не "Союз российских писателей". Разве нет? Николай Иванов. Бояринов как раз и поддержал первым ЛГ в борьбе против якобы формализма и "пустых" членов СП. Он первый помощник Полякова ныне, подписав обращение Московской организации против Союза (якобы за Союз...). Хорошо, что вы выставили данный ролик, а то в собственном глазу некоторые бревно не видят... А он как раз о тех, кто подписывал письмо... Александр Бобров Да, любит Бояринов красивые слова... Написал возмущенное письмо: Председателю Московской городской организации Союза писателей России БОЯРИНОВУ В.Г. Пресс-секретарю БОЯРИНОВОЙ О.В. КОЛЛЕГИ! Считаю просто необходимым вступится за безобидного человека и поэта – Таисию Жаворонкову, которая доверилась вам и неведомому издательству косвенно благодаря мне: она ведь ходила в Студию поэзии на Никитской, видела эти стены и книги, верила, что тут обмануть не могут. И что?! Вы заключили с подмосковным автором невиданно выгодный договор – 90 000 за книжку стихов! Сборник должен был выйти в мае, а сегодня – кончается декабрь. Автор терпеливо ждала: то украли компьютер со всеми материалами у координатора (Бояринов выставил студию из помещения, ссылаясь на какие-то входы в компьютер, теперь его – просто свиснули), потом менялся координатор. Вместо того, что извиняться перед неопытным автором, каяться и компенсировать злостное невыполнение договора – его принялись разводить в духе 90-х: вдумайтесь – 6 500 за элементарную правку 17 ошибок! За эти деньги верстается полноценная книга. Какая тут перевёрстка? – обычный рабочий процесс. Что вы наивной женщине впариваете? Почему даёте автору только ПДФ, а не нормальную вёрстку? Она, измучившись, наездившись на электричках – дрогнула и поддалась на вопиющее требование без расценок и официального дополнительного счёта, перевела деньги, а теперь трепещет: не обманут ли снова? – ведь в договоре ничего не написали твёрдо – оформление, улучшенную печать фото и т.д.. Она ж положилась на Московскую городскую, где занималась… И мне боялась рассказать ещё с мая, с первой разводки. Просто не нахожу слов… А В. Бояринов напечатал в «Литературке» статью с высокими словами. Ну что ж, придётся их пафос малость снизить реальными действиями и публикациями. Просто не ожидал такого в наши дни! ОТВЕТА - нет. Вот студийцы без дома... Владимир Смирнов Поляков был писателем на заре писательской деятельности, написал пару вещей, потом склочность и алчное стяжательство вымарали его душу и талант Сейчас у писателей отняли Переделкино, это тоже заслуга Полякова, он вой поднял, что ему не дали дачу увлровать, то есть он прихватизировал писательскую дачу, но его за то что он сделал у писателей за спиной с Литфонда поперли. Если вам нужна истина, почитайте материал в моей хронике, называется Иванами да Марьями гордилась ты всегда. А если вам истина не нужна, а нужна напечататься в Литгазете, то продолжайте лизать жопу Полякову. Я печатался в Литгазете, но сам дважды разрывал отношения с Поляковым, потому что это далеко не тот человек, за которого себя выдаёт, очень далеко не тот. |
| Павел | 29.12.16 23:00 |
| Не имею права вмешиваться в писательский форум, поскольку я просто читатель.
Но хочу обратить внимание на слова мною уважаемого писателя в фейсбуке Василия Дворцова: "С кем мы тягаемся https://meduza.io/feature/2016/12/27/medinskiy-i-partnery ЦИТАТА: ""Летом 2015-го продюсер Александр Роднянский и режиссер Дмитрий Месхиев начали снимать фильм «Стена» по одноименному роману Владимира Мединского. В центре сюжета — оборона Смоленска, осажденного польскими войсками в 1609–1611 годах. Роман, написанный еще в 2011-м, оказался популярным среди региональных театральных режиссеров: шумные премьеры состоялись в Приморском и Смоленском драмтеатрах. Столичная премьера по инсценировке, написанной главредом «Литературной газеты» Юрием Поляковым, случится в начале 2017 года на сцене МХАТ им. Горького."" Мединский и партнеры: Как бывшие коллеги по бизнесу помогают министру…" Вы хотите, чтобы Поляков с Мединским спасли русскую литературу и затем жили на одну зарплату? Нет, они до последнего будут пытаться русскую литературу заменять только собой. |
| Михаил Попов (Архангельск) | 29.12.16 22:49 |
| Хорошо бы сомкнуть просвещение и книжность, благо появился новый министр образования. Существовала в школьной программе статья "региональный компонент". По форме чиновничья нескладуха, но наполнение было правильное. С внедрением ЕГЭ школы от неё отступились, поскольку сосредоточились не на воспитании и даже не на знаниях, а на "угадалке".
Подлинным и рачительным хозяином-созидателем может быть только патриот, жаждущий приложить свои сердце, ум и руки на благо родного края. Увы, сколько ни твердишь этот посыл - не воспринимают. Теперь даже библиотеки не выставляют наперёд родное и заветное, а норовят выпятить что-нибудь переводное, того же затёртого поттера, а то местного буржуазного гламура с голубым душком. Нужен коренной возврат к патриотическому воспитанию и образованию. "Родная речь", "Родной край" - в рамках такой обязательной программы предусмотреть статью областного бюджета и давать местной писательской организации заказы на создание художественных и познавательных книг по истории родного края, обычаях и традициях его насельников, заповедных уголка региона. Появятся книжные серии, включённые в программы, глядишь через поколение остановится поток "убеганцев" из отеческих мест, и земля получит наконец не менеджера-пустопляса, а подлинного труженика, радетеля родимой вотчины и всей большой Родины. |
| Игорь | 29.12.16 22:35 |
| Сомневаюсь, что на таком уровне откровенности, как у Дорошенко, кто-то посмеет продолжить разговор.
Поэтому и непонятно, сохранится ли главный писательский Союз и русская литература. |
| Николай Дорошенко | 29.12.16 20:25 |
| Предлагаю разговор продолжить более предметно . Итак, было принято решение провести съезд досрочно. После этого появились два письма в "Литературной газете". Одно от группы писателей, другое от МГО. Что это значит? Это значит, что Поляков и Бояринов решили объединиться, чтобы возглавить наш Союз. Потому и модерирует открывшуюся в Литгазете дискуссию Замшев - единая правая рука Полякова и Бояринова даже в тот период, когда Поляков боролся с Переверзиным за Литфонд, где у Переверзина по должности правой рукой является Бояринов. И эти периодические междоусобные войны и братания наших литературных феодалов нам непонятны будут до тех пор, пока мы не поймем, что мы - их добыча, что только с нами она никогда не будут брататься.. Каким будет Союз, если они его возглавят? Таким, как МГО и "Литературная газета". Почему не хочется, чтобы наш союз стал таким, как МГО? Потому что МГО - это нечто противоестественное, похожее на, как сказал бы Козьма Прутков, кормилицу, сосущую собственную грудь. При всем том, что у МГО как у столичной организации есть все ресурсы (им разрешено даже сдавать в аренду их огромное здание) для того, чтобы стать писательским центром более значительным и влиятельным, чем "Комсомольский проспект". По крайней мере, так оно и было с незапамятных времен до середины 90-х. Теперь же Бояринова даже и переизбрать невозможно. Он так поработал над своим Уставом, что теперь будет пожизненно сдавать здание МГО в аренду и класть прибыль в свой карман. И потому наше московское подразделение я лично считаю навеки для русской литературы утраченным. Это бояриновские "Рога и копыта", а не московское писательское братство. Буду рад, если кто-то мне возразит. Почему не хочется, чтобы Союз стал похож на Литгазету? Потому что у Литгазеты нет не то что жадности, а даже и интереса к талантам. Если взять её подшивку за последние десять или больше лет, то покажется, что русская литература уже умерла. Или, если судить по появившимся в последнее время в Литгазете коммерческим вкладкам, посвященным национальным республикам, сохранилась литература только в национальных республиках. Но кто мешал Литгазете из номера в номер показывать русские воистину литературные таланты? Двух постоянных полос бы хватило для этой во благо русской литературы деятельности. На что еще могут повестись писатели, желая "спасти" наш Союз? Позвать таких варягов от власти, как Прилепин или Шаргунов. Но им наш Союз до сих пор был, мягко говоря, не интересен, на их мощнейшем информационном ресурсе "Свободная пресса" можно встретить только тех критиков, которые состоят в группе их поддержки, которые их пиарят. Да и зачем им нужно работать на таланты? Кто их самих в таком случае будет читать? Это все равно, что советские писатели избрали бы первым председателем Союза писателей СССР не Горького, живущего у Никитских ворот, а Демьяна Бедного, квартира которого располагалась в самом Кремле. Понимаю, Горького Сталин назначал, а писатели лишь проголосовали. Нот ведь и слава Богу, что это была компетенция ужасного государственника Сталина, а не большевиков со специфическими, нетрадиционными вкусами к художественному слову, потомки которых сегодня господствуют в медийном пространстве. В чем у нашего Союза сегодня главная проблема? Эта проблема заключается в том, что русская литература и вообще настоящая литература не нужна не только нашей власти, а и всем странам, которые приняли культурные стандарты глобалистской системы. Кто не верит в это, пусть ответит на вопрос, почему великолепных писателей США, за которыми мы охотились в книжных магазинах в 80-е годы, вдруг не стало одновременно с СССР, и вместо них появился сначала один только властелин колец, а затем один только гарри поттер. Если не считать Пауло Коэльо, изданного в 150 странах мира тиражом около 100 миллионов. После того, как с Коэльо встретился даже и Путин как с главным писателем мира сего, я попробовал его читать. Не одолел. Уверен, что не одолел его и Путин, поскольку он был менее мотивирован, чем я, вроде бы писатель, а не политик. Но Путин встретился именно с Коэльо, поскольку такая теперь глобальная писательская номенклатура. Да точно так же он встретился и с Распутиным, когда понадобилось ему показать себя россиянам патриотом России. Только русской литературе от этой встречи не стало лучше. Поверьте, не по вине Распутина. Да и уж он-то, как русский человек, просил не за наших, а за всех писателей. Почему наш секретариат правления и лично я Ганичева накануне нашего последнего съезда в Калуге упрашивали не уходить с поста главы Союза? Потому что, нравится кому это или не нравится, благодаря Ганичеву мы имеем поддержку со стороны Русской Православной Церкви. И потому, что Ганичев не строит вокруг себя свиту ганичевопоклонников, он, например, Личутину, который против него выступал и в связке с Поляковым, и где угодно, давал премии, поскольку Личутин крупный наш писатель. И таких примеров я могу привести очень много. Даже из списка подписантов письма, призывающего спасать Союз от Ганичева. Ганичева предают отдельные писатели-подписанты, а Ганичев все-таки не предал русской литературы, частью которой эти отдельные писатели являются. Можно сколько угодно предъявлять претензий к Ганичеву, у меня их тоже полно, но и Бояринова, и Переверзина, и Полякова, и Прилепина с Шаргуновым я не могу поставить в один ряд с ним по степени их личной заинтересованности в сбережении русской литературы. Поэтому на затеянную Литгазетой возню вокруг Союза я предлагаю не обращать внимания. Пусть им "чешется". Опять же, в нашей беседе с Ганичевым его слова о том, что двери во властные коридоры Союза на Комсомольском проспекте открыты, что кто хочет, тот пусть и приходит рулить - это не шутка. И до съезда еще почти год. Так что все спасатели могут придти и начать спасать. А на съезде подведем итог спасения и выберем себе в главные спасатели самого спасателеспособного.. Ганичев уже давно не держится за тот свой стул, на котором сидели Михалков и Бондарев. Но и предать этот председательский стул в руки проходимцев он не может. Мне неловко говорить о наивности наших коллег, благодушно ставящих свои подписи под разного рода риторическими фигурами предвыборного жанра не самых уважаемых наших коллег и даже готовых войти в некий особый оргкомитет по проведению съезда. Да приходите в свой Союз сегодня же и помогайте ему съезд провести. И спасайте Союз не после того, когда вами уже сманипулируют и двери во властные писательские коридоры захлопнут, как в МГО, а сейчас, пока двери перед вами открыты. Вас эшелонируют, вас строят в разные шеренги друг против друга, вас используют. А вы станьте в наш общий круг и сами, своими словами, скажите хотя бы вот здесь, на вот этом форуме, что вам нужно и что для вас важно. Еще более неловко мне читать жалобы писателей на культ личности своих региональных лидеров. Соберите перед съездом собрание своих писателей, выберите себе лидеров достойных, пошлите их на съезд. Это и будет ваш вклад в проведение съезда. Сам же Ганичев в беседе со мной говорит, что главным в нашем Союзе является не Ганичев и не ваши местные руководители, а Устав. Устав - это не инструмент вашей зависимости от писательского начальника, а инструмент вашей власти над ним. Кто нам сегодня нужен в нашем Союзе в первую очередь? Нам нужен тот, кто, например, возглавит работу по изменению конъюктуры нашего сегодняшнего, действительно созданного Соросом, книжного рынка. Что надо сделать? Надо пробить сквозь Думу закон, приравнивающий "некоммерческую" книгу к социальному продукту, чтобы книжные магазины автоматически не удваивали на все книги назначенную издательством отпускную цену. А на всех доступных ресурсах, даже на фейсбуке, надо трубитьи трубить о том, что художественная книга - это социально значимый продукт. И надо книжные магазины вывести из-под власти монополий тех издательств, которые исполняют роль современного, уже либерального Суслова. Увы, Суслов советский был более демократичен, чем книжный Суслов сегодняшний. Сам я многие годы работал ответственным секретарем Комиссии по работе с молодыми литераторами и помню, как при Суслове за деньги из госбюджета искал и продвигал молодые таланты. Главная наша беда в том, что издательства теперь не ищут таланты, а, как в шоу-бизнесе, литературные имена раскручивают их любого топора. И еще надо пробить на канале "Культура" хотя бы одну еженедельную передачу, где наш критик Лютый или кто другой, но столь же волитературенный, рассказывал бы о некоммерческих русских писателях. Пробить на том основании, что без такой телепередачи русскую литературу можно рассматривать как жертву информационного геноцида. Кто готов возглавить этот важнейший участок работы? Если депутат Госдумы Шаргунов или приближенный к Президенту Поляков вдруг взвалят это себе на плечи, мы будем очень и очень благодарны. Я назвал главную со своей точки зрения задачу, а было бы хорошо, если б кто-то задачи сформулировал еще и другие. |
| Андрей | 29.12.16 19:42 |
| Думаю, что речь идет не о выборе сейчас какой-либо кандидатуры. Это. возможно будет сделать позже (кстати. мои личные предпочтения не в "ЛГ"). Речь идет о широкой писательской дискуссии и о подготовке съезда в означенные сроки. Главное - православно-патриотическим писателям держаться вместе, не допускать раскола. И, с благодарностью, сохранить то хорошее, что было создано за эти годы. А полемика должна быть. С уважением, Андрей Ребров |
| Валерий | 29.12.16 18:54 |
| Поддерживаю Алекспандра Щербакова: "...думаю, надо прекратить раздувание рядов за счёт явных любителей. Об этом, помню, говорил Распутин ещё на Орловском съезде, но не был услышан". |