| Кнарик Хартавакян | 13.01.17 23:06 |
|
Хочется высказать слова признательности и Александре, чьё основательное высказывание найдёт единомышленников. с уважением и признательностью |
| Александра | 13.01.17 17:37 |
| Во время тестирования психологами студентов разных стран выяснилось, что русские студенты лучше всех других знают,что делать нельзя, а английские - что делать надо. Возможно это отражение особенностей русского и английского языков, истории, но главное - важная особенность психологии. Русские - хранители нравственных истин, в них постоянно работает "внутренний критик",который разбирает строго прежде всего собственное поведение. Особенно это проявляется в коллективном бессознательном русского народа : если кто-то в социуме ошибается, его тут же поправляют. Мне кажется,что такому народу не так просто создать идеальную новую теорию, ибо любая теория приводит и к негативным последствиям на практике.
Англичан жизнь, история, язык заставляют и создавать новые установки, и выполнять их на практике, не считаясь с негативными последствиями. У евреев - все еще радикальнее. Поэтому их деятельность вызывает много вопросов всегда. Русским проще работать "от противного", сопротивляясь злу.Хотя был период в мировой истории, когда СССР очень успешно разрабатывал и свои модели будущего. Но тоже во многом в ответ на мировую несправедливость. Но разве не злом является та модель Российской Федерации, о которой говорит С.Кара-Мурза в книге "Демонтаж народа " : "Исподволь в кругах антисоветской элиты стала культивироваться фундаментальная мысль, что население СССР ( а потом РФ ) вообще не является народом. а народом является лишь скрытое до поры до времени в этом населении особое меньшинство. Уже в самом начале реформ была поставлена задача изменить тип государства - так,чтобы оно изжило свой патерналистский и перестало считать все население народом ( и потому собственником и наследником достояния страны ). Теперь утверждалось, что настоящей властью может быть только такая,которая защищает настоящий народ, т. е. "республику собственников".[ ...] Нынешняя РФ предстает как этнократическое государство. Здесь к власти пришел этнос ( племя, народ ), который экспоприирует и подавляет численное большинство населения, разрушает его культуру и ЛИШАЕТ ЕГО ЭЛИТУ ВОЗМОЖНОСТИ ВЫПОЛНЯТЬ ЕЕ ФУНКЦИИ В ВОССТАНОВЛЕНИИ САМОСОЗНАНИЯ КАК НАРОДА, Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями ( это первый признак этнократии ) , но присваивает себе и государство в целом . Она выдает себя за единственную настоящую нацию и навязывает всему населению ту модель, к которой все остальные обязаны приспосабливаться. Этот второй признак этнократии еще более важен, чем первый"... Вот поэтому и поставлено столько преград на пути настоящей элиты,интеллигенции практически всех народов России и особенно русского, к информационному пространству страны. Народы России должны утратить национальное самосознание,перестать быть народами, помнящими свою историю, культуру, претендующими на наследство своих предков по праву. Исключение было сделано в 90-ые для единственного народа - еврейского.Тогда открывались бесконечные культурные еврейские центры, общества с названиями "Мой народ" и пр. , театры, музеи. Практически только еврейские литераторы, художники, театральные деятели допускались в СМИ, получали господдержку. С приходом Суркова во власть эта привилегия - называться не "населением", а "народом",получать мощную господдержку - распространилась и на чеченский народ. Т.о. государствообразующими власть признала только 2 народа - еврейский как главный и чеченский как вспомогательный. Их связку осуществляет Академия им. Маймонида ( теоретика рабовладения, кстати) в Москве...Все остальные народы как народы не признаются : в центральных СМИ словосочетание "русский народ" запрещено, впрочем, это запрещение касается и многих других этносов,национальностей России. Разрешаются лишь собирательные, оставшиеся от СССР - "народы Севера,Поволжья,Кавказа". Формируется полурасистское государство с крайне уродливой структурой, в котором притесняется государствообразующий народ : его негласно, а порой и громогласно называют "несуществующим". Нет сомнения,что такое "государство" не выдержит проверку временем даже в спокойные времена. А в нынешние переломные, чреватые военными и экономическими катастрофами - тем более. "Малый народ", не привязанный к России, отрицающий слово "Родина", разбежится кто куда. Умирать за Россию будут только ее настоящие народы, а не "назначенные" чьими-то фантазиями. И это должны понимать руководители государства. Т.е. пора вернуться к исторической правде : русский народ - государствообразующий при поддержке других народов России. Народы России - не "население", "не электорат" и даже не просто "граждане", это именно народы, создатели страны, наследники ее истории и достояния. А интеллигенция каждого народа должна активно работать над сохранением памяти, культуры, мировоззрения народа. Но играть не на поляне ненависти, как это произошло при бандеровцах на Украине,как происходит в Прибалтике,Польше под руководством американцев, а на традициях дружбы, солидарности, так характерных именно для России. |
| Кнарик Хартавакян | 12.01.17 22:03 |
|
Извините. пожалуйста, выпустились кавычки перед словами Г. В. Чудиновой, что «его необходимо объединять..." и т. п. по тексту с извинениями |
| Кнарик Хартавакян | 12.01.17 21:57 |
|
В ДОПОЛНЕНИЕ к мыслям позволю себе и здесь повторить высказывание Сэды Константиновны Вермишевой (11.01.17 18:59 ) к статье http://rospisatel.ru/novosti/nov662.htm#1 Григорий ВАНИН, Александр ЖИЛИН "РОССИИ НУЖНО НОВОЕ МИРОВОЗЗРЕНИЕ" Сэда Константиновна мудро отметила: "Увлечение нацией (национальная идея) ведёт к этноцентризму, национализму, изоляционизму.. Понятие народ - к социоцентричности, инкорпоративности, интеграции. Был Советский народ. Он выиграл войну. " (11.01.17 18:59 С. К. Вермишева.) И ПОВТОРЮ и тут сказанное с болью и мной в комментах к нескольким статьям в защиту РУССКОЙ НАЦИИ, русского НАРОДА, что зримо, несносно унижены в собственной стране! И соглашусь с Вами, уважаемая Галина Васильевна, что его необходимо объединять, а это возможно только при кардинальном улучшении политической, экономической и культурной ситуации внутри России, при закреплённом в новой редакции Конституции статуса русского народа как государствообразующего. А пока что русский народ НИКТО и звать его НИКАК: официальные СМИ стремятся всячески избегать само слово “русские”. А какой бы ВЕЛИКИЙ НАРОД ещё потерпел это в своей Отчизне??? Великий в долготерпении и жертвенности, совестливости и доблести, ВЕЛИКОДУШИИ и МИЛОСЕРДИИ!.. с уважением и признательностью член СП России |
| Кнарик | 12.01.17 20:28 |
|
Спасибо Вам, уважаемая Галина Васильевна, за публикацию и этой аналитической статьи, чья тематика шире предыдущих, осенне-зимних... Естественно, слова признательности и "РП", чете Дорошенко, почитаемых нами!.. И высказавшим верные мысли Г. Старобельскому, Н. Олькову... Мы все признательны Вам за системный анализ ситуации, за то, что поделились "замыслом двух проектов", и за выводы. Ясно,что не вернуть Советский Союз, "но его геополитическое пространство должно сохраниться при условии позитивного воздействия России на бывшие союзные республики. Это будет возможно лишь при нашем реальном укреплении изнутри, национально-объединительной державе с качественным улучшением и количественным увеличением русского народа, с возвращением в паспорта графы “национальность”. И было бы лучше, наверное, если бы Вы поставили ШИРЕ свой вопрос "Как пробудить созидательную активность русского и других коренных народов России?". Добавили бы и народы СНГ... Связали своей же мыслью о "сбережении " геополитического пространства СССР!.. с уважением |
| Николай Ольков | 12.01.17 16:39 |
| Нет сомнения, что Путин будет выдвигаться в 18 году, он слишком любит себя во власти, да и работа его по напряжённости не может быть сравнима в работой Сталина во время и после войны, хотя ситуации очень схожи. Полеты в самолётах и с журавлями, ныряние в воду в подлодках и ластах, эти гнусные амфоры и пугающий проезд на инаугурацию по мертвой Москве, наконец, пошлый развод немолодого человека и десятки "невест". Но ведь и нет сомнения, что его "изберут", такая система. И самый постыдный премьер тоже останется. Кто возьмёт на себя кампанию по обсуждению будущих кандидатов? Кто хочет умереть на Москворецком мосту от пуль так и не найденного убийцы? Это надо обсуждать, чтобы и народ, и власть знали: запас терпения кончается. Мы уже спиной чувствуем стену. Отступать некуда. |
| Григорий Старобельский | 12.01.17 15:40 |
| Спасибо автору за системный анализ ситуации перед очередными выборами президента. Разумеется, в перечне задач, как и непосредственно к литераторам: «В литературу и искусство вернуть долгожданные образы героев, тружеников и созидателей». - необходима иерархия, очередность. Проверкой кандидатов в президенты, в т.ч. от нынешней власти, должно быть принятие и на деле доказанный (а не обещанный, как Д.Медведевым), уход от плоской шкалы налогообложения, чего нет даже в Европе, - «либерастического равенства» тружеников с ворами-олигархами, подло прихватизировавших общенародную собственность. |