Страница: 1 2 3 4 5 6  Все

Михаил Васкович 15.02.17 09:12
Уважаемые друзья!
Видит Бог, я не хотел вас огорчать, и только после неадекватных заявлений некоторых ваших коллег в мой адрес, решил сказать правду, которую каждый может легко проверить.
Ведь писатель - это не тот, кто пишет, а тот, кого читают, и не только на сайте "Российский писатель" и на корпоративах по интересам.
В сущности я же прошу совсем мало: ну пожалуйста, не искажайте русскую классику, не выдавайте, исходя из своих собственных шкурных интересов, например, Чацкого как отрицательного героя, а Хлестакова и Чичикова - положительными.
Пожалуйста, не забывайте, что на этот сайт заходят представители молодого поколения, не делайте, пожалуйста, из них идиотов и иванов, не ведающих родства.
Теперь насчёт видеоискусства.
Если вы наберёте на самых популярных ресурсах интернета Яндекс, Гугл, Ютуб такие популярные названия, например, "Вечные символы России", "Вся правда о Батьке", "Кто спасёт Украину", "Франция, которую мы любим" " МенI однаково, чи буду", "Русский звездопад", "Россия, 1917-2017", "Бенефис легенды", "Луи Армстронг о Крыме", "Женщины, которые могут стать президентами", "Вечная любовь Ален Делона", и ещё десятки популярных сегодня названий, то на верхних местах этих хитпарадов стоят мои не развлекательные, философские фильмы, и смотрят их по статистике в 160 странах мира.

И лично для Анастасии, только без обид, пожалуйста.
Кто сказал, что у Вас нет таланта?
У Вас есть самый большой талант, которым всегда упрекали россиян.

P.S. Что касается Сэды Вермишевой. При всём моём уважении, хочу сказать, нельзя так откровенно топорно пытаться менять русский менталитет, абсолютно безосновательно выдавая белое за чёрное.

С уважением!

Анастасия 15.02.17 04:58
Дорогая Анна Смольникова, согласна с вами в том, что сто тысяч курьеров у подъезда - это диагноз.
Но, может быть, это не психическое заболевание, а комплекс маленького человечка, который, будучи невидимым, отстукивает на клавиатуре свою месть немаленькой Вермишевой за то, что Бог ей дал талант и ум?
Я так жалею, что у меня нет таланта. Написала бы рассказ "Васкович" про этого человечка. И все бы вы рыдали от жалости к нему.
Да и как читатель я объявляю конкурс среди прозаиков на рассказ о маленьком человечке типа Васковича.
Не будучи олигархом, победителю пришлю домашнюю настойку, изготовление которой я унаследовала от моей воронежской бабушки. В основе, конечно, отменный, очищенный от сивухи самогон.
Вообще, не надо обижаться на человечков, мы все в чем-то полноценные, а в чем-то убогие. Беда Васковича в том, что он сунулся аж на писательский сайт, где и впрямь выглядит идиотом. А, может быть, он хороший врач или слесарь.
Надо уважать всех людей.
Александр Иванов 15.02.17 04:26
Дорогая Сэда Константиновна, я очень рад, что уважаемые писатели, в том числе и Маслова, каждая публикация которой на сайте для меня - радость, стали Вашими единомышленниками.
Значимость Вашей статьи для нашего христианского самосознания подтверждают и атаки на её таких бесов, как Огурцов-Васкович.
Дай Вам Бог здоровья и вдохновения!
Анна Смольникова 14.02.17 23:06
"миллионы читателей во всех цивилизованных странах мира... сотни тысяч зрителей в 160 странах мира" - это, действительно, серьёзный диагноз.
По-моему, какие-либо разговоры всерьёз с этим "пациентом" бессмысленны.
Тем более, близится весна, чреватая обострениями подобных болезней.
То ли ещё может этот Васкович написать. Давайте лучше посочувствуем человеку.
Дорогая, Сэда Константиновна, а Вам огромное спасибо за Ваше служение людям Вашим безмерным талантом.
Павел 14.02.17 22:47
Васкович, ты полный идиот.
Лишь потому, что идиоты не могут оценить меру собственного идиотизма, ты вполне счастлив. Надеюсь, у тебя нет жены и детей. И ты, как Чекатило, выбрал в жертвы всеми нами уважаемую Сэду Вермишеву.
Михаил Васкович 14.02.17 21:04
Уважаемая Валентина Маслова!

Не смешите мои тапочки.
О какой "пустоте" Вы говорите, если согласно статистики меня читают миллионы читателей во всех цивилизованных странах мира, а мои фильмы смотрят сотни тысяч зрителей в 160 странах мира?
И на самые актуальные темы, и не под псевдонимами.

И ничего личного, интересуюсь просто так, сколько же у Вас читателей?
Фамилии можете не называть.
Валентина Маслова 14.02.17 20:10
Прошу меня извинить, уважаемые коллеги, что невольно, следуя вполне понятной инерции, пыталась что-то сказать тем, кому это не нужно, потому что у них другие цели. И эти их цели очень чётко сразу очертил Григорий Блехман. Он абсолютно прав в том, что всех этих "персонажей" а ля васковичей нужно "оставить в пустоте".
Простите, Григорий Исаакович, бес попутал. Вот и наплодила здесь невольно "мусора", дав "питательную среду" указанным персонажам.
Михаил 14.02.17 19:41
Действительно, никого уже не интересует Чацкий.
Все читатели сайта недоумевают: откуда у Ирины такая тяга к овощам?
И вот, наконец, разгадка.
Знакомьтесь: Ирина - это Ирэн Серафимовна Огурцова.
Гоголь отдыхает.
Ирина 14.02.17 18:59
Мне кажется, дискуссия уже закончена. Васковичи под разными псевдонимами - это не идиоты в полном смысле слова, а троли, своим уровнем развития не соответствующие писательскому сайту.
Давайте их оставим самим себе, и не будем на них обращать внимания.
Хотя относительно Васковича я уверена, что это не троль, не идиот, а Огурцов в его натуральном виде. Это сукно почему-то пристраивается к литературе и культуре.
Но и отдадим должное Сэде Вермишевой - задела она за живой нерв нашей действительности, если тут налетели сурковские церберы.
Михаил 14.02.17 16:50
Вот это поворот, вот это драматургия!
Сэда Вермишева сознательно подтасовала одно из самых известных русских классических произведений, чтобы, используя собственные и не только свои ложные трактовки шедевра, опорочить своих действительных оппонентов.
Мы-то по простоте душевной, заботясь о молодом поколении, пытаемся восстановить справедливость в отношении Александра Андреевича Чацкого, а тут простой шкурный интерес.
Ау, Александр Валентинович Вампилов, как Вас не хватает!
Валентина Маслова 14.02.17 16:41
Виктору.

Опять передёргиваете несуществующее.
В тексте Сэды Вермишевой этих имён нет.
Есть лишь фраза, где высказаны три причины по которым (или одной из них) могла последовать подпись того или иного человека под указанным текстом в "Л.г." После чего абсолютно убедительно объясняет, к чему могут привести такие безответственные подписи. И Сэда Константиновна права: "...кто и что взрастит, взрастёт на вытоптанном ногами участке..."
А Лидия Гаврилова и вовсе писала не о подписантах, а об оппонентах данной статьи Сэды Вермишевой, среди которых ни имени Кострова, ни Бушина не значится.
Поэтому будьте внимательны, когда хотите что-то возразить даже не по существу статьи, если по-существу, как вижу, Вам сказать нечего.
Виктор 14.02.17 14:49
Валентине Масловой.
А кто выкручивается?
Сэда Вермишева писала свои мысли по поводу "коллективного Чацкого" именно как ответ на письмо в Литературке того же В.Кострова, В.Бушина и прочих подписантов. Это очень четко обозначено в конце ее материала. Поэтому именно их она избрала своими оппонентами, а не тех, кто потом под ее публикацией перевел разговор непосредственно в область литературного героя Грибоедова. И Лидия Гаврилова уничижительно обозвала "людишками" и "моськами" именно тех, кто посмел задать вопросы будущему съезду СПР.
И никак иначе.
Игорь Смирнов 14.02.17 12:51
Чацкий не отрицательный герой и не положительный.
Грибоедов показал абсолютно бесплодный конфликт между образованной на европейский лад, но не способной к созидательной деятельности молодежью и староукладной "бытовой" Россией.
Сэда Вермишева показала, что этот конфликт имеет продолжение и в наши дни.
Но жизнь многообразна. В ходе дискуссии уже среди читателей выявился еще и современный тип, Чацкого, агрессивного уже в своем невежестве.


ИГОРЬ 14.02.17 11:23
Прошу прощения, речь идет о "Российской газете".
ИГОРЬ 14.02.17 11:19
Кому интересно: http://lgz.ru/article/N-19--6119---04-05-2007--/«Ryad-volshеbnыh-izmеnеniy...»207/ («Ряд волшебных изменений...»)

Игорь Золотусский: Не было никаких "шестидесятников"... https://rg.ru/2007/03/26/zolotusskij.html

ЕСТЬ КОНТАКТ!!! Действительно у СПР и "Литературной газеты" появился объединяющий фактор - утверждение, что Чацкий ОТРИЦАТЕЛЬНЫЙ герой. Как громогласно заявил вождь перестройки: "в деле перестройки хглавное нАчать, а дальше само пойдет". Куда пойдет вождь не сказал. Кого там из бывший положительный российский литературных героев в негатив списать осталось? Тарас бульба, Базаоов? Рахметов? Данко? Павел Корчагин? Списали в негатив; объединились; впереди прямая дорога. Писатели, впереди этой дороги - ДЕНЬГИ! Спросите у Игоря Золотусского.
С уважением, Игорь Пряхин
ОРЛОВА 14.02.17 09:11
ДОПОЛНЕНИЕ
ПОДОБНЫЕ НЕГАТИВНЫЕ ОЦЕНКИ
ОРЛОВА 14.02.17 09:09
ОРЛОВА
Подобные оценки Чацкого я впервые встретила у И. Золотусского и Б..Тарасова ( еще недавно ректора Лит. Института им. Горького)
Поганель 14.02.17 05:00
Выборочно стирать и банить неугодных - тоже подлость, и еще какая. Только кому я это объясняю - модерам-вахтерам..?
Михаил 14.02.17 04:47
Ещё Конфуций сказал: "Чтобы унизить человека достаточно разрушить историю его предков".
И вот небезызвестный стихоплёт Бельжо, находясь за границей, в интернете выливает ушат грязи на один из самых светлых русских образов -Зою Космодемьянскую.
Уже для некоторых и Матросов вовсе не герой, а случайный бомж, подскользнувшийся на гололёде.
И вот, наконец, добрались до классики.
Сэда Вермишева, позиционирующая себя как житель Еревана, обратите внимание на сертификат этого опуса, даже не сомневаясь в своей правоте, извращает светлый образ Чацкого, делая из него монстра погубившего всю современную российскую культуру.
Интеллигентный ИГОРЬ ПРЯХИН очень мягко сказал о глупости этой идеи.
Но куда там, уздечки затянуты, подковы набиты.
И вот уже Анны Андреевны, Марьи Антоновны, Добчинские, Бобчинские, Павлы Ляпкины-Тяпкины и другая бесфамильная придворная челядь грудью встала на защиту своего зарвавшегося кумира - "Хлестакова".
Другая дочь армянского народа, как Ноздрёв из "Мёртвых душ" в раже своего низкопоклонства заявлявший: "Если меня спросят, кого я больше люблю, отца своего или Чичикова, я, конечно, скажу: Чичикова", бесконечно рассказывает всем, как оказывается армяне любят российскую культуру, как кто ещё больше, чем председатель общества А.С. Грибоедов, знает, что на самом деле думал сам Грибоедов - это, как я уже писал, - высшая точка глупости, её вряд ли кто-то преодолеет - это рекорд Гиннеса.
Господа-товарищи, российские писатели, опомнитесь, вашу культуры ещё раз принародно, читают же этот сайт во всём цивилизованном мире, облили грязью, и вы вместо того, чтобы хотя бы промолчать, да, иногда и так можно выразить свой протест, аплодисментами встречаете своё унижение.
Возможно это недомыслие, тогда забудем, простим, но здесь же, вероятнее всего: амбиции, высокомерие.
И администрация сайта "Российский писатель" готова склонить голову, как ученик, которому ставят двойку за то, что он выступил в защиту Илью Муромца, лежавшего на печи 33 года.
Ирина 14.02.17 02:28
Слава Богу, в нашей читательской толкотне на писательском сайте слово сказала писатель Маслова.
И сразу повеяло разумом.
У двойника Огурцова - у Михаила - даже в мозгах заискрило: "Культура держится на непрерывности традиций. Положительный образ Чацкого - это неотъемлемая часть русской культуры. Какой же русский будет разрушать свою культуру?"
Примитивнейшее существо Огурцов даже не понимает, что "положительный образ" - это Христос и Александр Матросов, за нас пострадавшие каждый в своей мере и значении, а литературные герои предоставлены нам гениальными писателями - это предмет для нашего размышления и развития!
Есть тут на сайте негодяй Валерий, которого надо было бы придумать, если б его не было. Он своим отвратительным человеконенастническим видом мобилизует наше нравственное чувство.
А всех этих тупых Огурцовых-Васковичей надо просто удалять. Их беспросветная глупость только разжижает мозги.

 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА