| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Виктор Сергеев | 5.03.17 15:34 |
| Дорогие писатели, более пятнадцати лет занимаюсь изучением проблем деградации творческой интеллигенции в постсоветской России. Посещаю многие сайты, читаю материалы, вызывающие наибольший интерес. Иногда захожу на сайт "Российский писатель".
В этот раз заинтересовался материалом Ивана Ерпыльева "Уж не пародия ли он?" Обстоятельное произведение. Иван говорит, вроде бы, о писателях и чиновниках Оренбурга, а на самом деле - большинства регионов России.Комментарии же говорят сами за себя. Особенно Дианы Кан - "известной Всероссийской поэтессы". Раза два попадались мне ранее на глаза ее стихи, но особого интереса не вызвали. Сегодня вызвали интерес ее комментарии в свете моего исследования. Лексику я не назвал бы литературной. Так обычно бранятся торговки на рынке. Жаль, что Диана Кан не заботится о своей репутации. Ни перечитай я, что она поэтесса, подумал бы, - это какая-то Дауна Уркаган - провинциальная Сонька- Золотая Ручка. Дорогие писатели. Зачем вы показываете свою внутреннюю гниль?! Народ перестал вас за это уважать. |
| Евгений Новичихин | 24.02.17 18:18 |
| Спасибо, Николай Иванович. Тогда все ясно. Лично меня тоже можно обвинить в изоляционистской политике, потому что я не хочу иметь ничего общего с теми, например, кто приглашает к нам в Воронеж московских поэтов и (особенно) поэтесс, в стихах которых чуть ли не через каждую строку – мат. Они свою свободу так выражают. |
| Николай Дорошенко | 24.02.17 17:16 |
| Евгению Новичихину
Уважаемый Евгений Григорьевич, в газете "День литературы" была озвучена версия раскола со стороны новосозданной организации. Вот она: "необходимость создания новой писательской организации была вызвана изоляционистской политикой руководства областной общественной писательской организации". Под "изоляционистской политикой" подразумевается нежелание нового руководства областной организации СПР объединяться в ассоциацию с таким же отделением СРП. |
| Евгений Новичихин | 24.02.17 15:29 |
| Хоть и прозвучало тут множество мнений, мне по-прежнему непонятно, что произошло в Оренбурге. Мы выслушали только одну сторону (комментарий Дианы Кан не в счёт – я вообще не уверен, что он ею написан). А другую сторону не слышим. Ну да, Краснов и его коллеги создали свою организацию, не посчитавшись с Уставом. Это плохо. Но ведь что-то их заставило это сделать! Что? Я не думаю, что они прельстились подачками из областного бюджета. Среди них известнейшие писатели, и честь для них, мне кажется, должна быть дороже. Нет ли в оренбургской ситуации повода для размышлений на будущем писательском съезде? Ведь мы так ослабили требования к приему в Союз, что скоро, хвост, извините, начнет вертеть собакой. Помню, у нас в Воронеже небольшая группа скандалистов так третировала Г.Н. Троепольского, что тот вынужден был уйти в СРП. Хоть и взгляды его были нашими – до конца жизни. Может, и нет тут никакой аналогии с Оренбургом. А если есть? |
| Юлия | 24.02.17 13:52 |
| Дмитрию Воронину
Кликните в Интернете две фамилии "Арендт Бартфельд" и вы увидите, что это не "чушь". |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 13:36 |
| Проблему Калининграда возбуждаете вы, Юлия. Я слова не написал о том, что вы сейчас тут пытаетесь поднять.
Опять затеваете скандал. Только вокруг чего? И зачем? "Германизация", засевшая у вас в головах, является полной чушью применительно к РУССКОМУ региону! |
| Вера Михайловна Плотникова | 24.02.17 13:33 |
| Согласна с мнением Василия Ревзина - безвкусица редкостная эта книжица. А учитывая, что синеволосая девица с наколкой - дочь одного из членов редколлегии - просто слов нет! Кстати, я погуглила и нашла фотки этой девицы с усами https://clck.ru/AcuWp И комментарий матери - всероссийской поэтесски: "Учёба в академии культуры, даже на таком сУрьёзном факультете, как документоведение, сказывается... Плюс ещё литература и любовь к Есенину с Маяковским с их задвигами имиджа - у одного блузон, у другого смокинг... Плюс отец Евгений Семичев - непредсказуемый в творческом плане поэт и театральный человек, режиссёр... Короче, дочь выдала такую фотосессию, что я поначалу чуть в обморок не упала.. Но напившись валерианочки, подумала - а что? А ничего! Забавненько! Смена имиджа! Когда ж и меняться-перевоплощаься, если не в юности? Вообще-то дочь у меня не курит, это она в образе. Это модный сегодня стиль гранж (где с усами), родоначальником коего был Курт Кобейн. У парня не было бабла для покупки дорогих шмоток, и тогда он, как и полагается гению, просто создал свой новый стиль. Гранж!" Вот кто-то тут вытащил на свет запылившийся упрек в столичности. Но все, что мы получили в качестве креативности - и гранж, и синие волосы, и тюрбаны Кан - это ПРОВИНЦИАЛИЗМ в самом дешевом, вонючем, заскорузлом виде. ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ПОШЛОСТЬ всероссийского масштаба))))))) Бедный Пушкин! Бедный Семичев! |
| Юлия | 24.02.17 13:23 |
| Дмитрию Воронину
Зря вы возбуждаете заново проблему Калиниграда, которая здесь на сайте уже обсуждалась при вашем активном участии. Вот что пишет по поводу установления в Калиниграде памятной доски нацистской поэтессе Ханне Арендт доктор исторических наук Владимир Шульгин: "Разберём «Материалы международной конференции 2014 г. Современное значение идей Ханны Арендт» (БФУ, 2015). На стр. 2 читаем, что сборник «печатается на средства Генерального консульства ФРГ в Калининграде». Указано, что и сама конференция проведена университетом «при финансовой, организационной и информационной поддержке Генерального консульства Германии…». Этому заказчику нужна, конечно, не наука, а западная идеология с русофобским уклоном. Поэтому редколлегия «научного» сборника составилась из трёх молодых управленцев БФУ, сторонников западнизации образования, проводников «соросовского курса» на слом национально ориентированного просвещения. Это заглавный историк доцент к.и.н. Илья Дементьев (член Совета по культуре при губернаторе в течение двух десятилетий и прочая, прочая) и ведущие философы-администраторы Алексей Саликов, Вадим Чалый. Среди авторов-апологетов видим немца Герфрида Хорста (глава «Общества любителей И. Канта и Кёнигсберга»), социолога Анну Карпенко (из «Общества защиты брусчатки» и т.п. «грантополучающих» коллективов, пропагандировавшую германизм на ТВ «Каскад») и т.д. Все эти апологеты Ханны Арендт ещё в свои школьные и студенческие времена 1990-х гг. были сформированы сторонниками сепаратистской идеи «калининградской региональной идентичности». С тех пор она сильно окрепла в «местном социуме», преимущественно именно радениями этого круга дельцов от науки и культуры, самый старший из которых уже встретил своё восьмидесятилетие (проф. Леонид Калинников, любимец немецкого «Шпигеля», главный редактор влиятельного «ваковского» «Кантовского сборника» БФУ; об этом философе-русофобе критически отзывалась «Литературная газета»). Причём нельзя сказать, что описываемый процесс идёт «по недосмотру начальства», поскольку все перечисленные персоны давно и сами «рулят» либо в госучреждении по имени БФУ, либо в той или иной влиятельной НПО, вроде «Молодёжь за свободу слова» И. Дементьева, умеющего «взять деньгу» как «оттуда», так и «отсюда». Часто этого рода деятели совмещают обе эти «миссии»: посев русофобии в сердца молодёжи за госзарплату и возглавление прозападных «общественных организаций» с госфинподдержкой, при этом пользующихся неизменной любовью западных структур. Это представители местной пятой-шестой колонн, которым во многом и принадлежит, повторяю, реальная местная власть (ведь именно они щедро оплачиваются местными бюджетами, а это главный показатель принадлежности к полномочным структурам). Авторы предисловия упомянутого сборника Саликов и Дементьев призывают калининградцев, живущих «в том же городе», что и Арендт, брать пример со «знаменитой землячки», ведь она всегда «подчёркивала свою кёнигсбергскую идентичность». Далее перечисляются немецкие акции по привитию нашим гражданам противоестественной любви к философине, столь ценимой ЦРУ: «Возможно, первым прорывом в процессе возвращения образа Ханны Арендт в родной город был доклад Герхарда Баркляйта, прочитанный в городской библиотеке им. Чехова в 2005 году; за ним последовал доклад Алексея Саликова в Немецко-Русском доме в 2006 году, приуроченный к столетию со дня рождения Ханны Арендт…» Трогательно. Особенно впечатляет указание на роль «чеховской библиотеки», ставшей одним из очагов «окёнигсберживания» сознания «местного социума». Данная библиотека очень полюбилась генконсульству США в Петербурге за учреждение в ней «Американского уголка». «Чеховка» стала одним из главных оплотов сообщества «новых кёнигсбержцев» под водительством бывшего табачного оптовика, ныне «поэта» Бориса Бартфельда, теневого кардинала местного Минкульта, в доме которого немцы первоначально разместили своё калининградское консульство". Напомню, что Бартфельд является по совместительству руководителем Союза российских писателей, с которым вы активно сотрудничаете. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 12:44 |
| И ещё.
Вопрос-то тут выходит за рамки того, что нам предлагается обсуждать ( раскол и предательство). Вопрос более глубокий. Почему яркие писатели бегут от Ерпылёва? Почему в других регионах тоже наметился этот процесс, когда интересные в творческом плане литераторы дистанцируются от своих руководителей или вовсе уходят в свободное плавание? Тема, которую надо обсуждать, а не прятать от неё голову в песок. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 12:13 |
| Николаю Ивановичу.
Знаете, я уже не поражаюсь тому, что меня сравнивают тут то с сантехником в дерьме, то с клоуном, что смешит А.Боброва, то еще кое с чем. Московский снобизм никто не отменял. Только не думайте пожалуйста, что Ваши одергивания достаточны для того, чтобы вам верили. Вы не гуру, и ваше мнение не есть истина. Вы так же субъективны, как и всякий другой. Вы тоже ошибаетесь. И вы тоже оскорбляете (в своих сравнениях). |
| Николай Дорошенко | 24.02.17 11:50 |
| Александру
Зря вы, создав скандальную ситуацию, пытаетесь перевести стрелки на меня. И теперь я вынужден говорить о том, что Краснов не хуже меня знает знает, что Оренбургская областная общественная писательская организация является региональным отделением СПР. Он ведь и на съезде в Калуге в секретари СПР избран от организации, ныне возглавляемой Кильдяшовым. И не хуже меня он знает, что его новая организация своих делегатов посылать на предстоящий съезд не имеет права. Потому что двух региональных отделений быть не может. А Кильдяшов пусть хоть сто заявок на гранты посылает, но у оренбургской власти уже создана в виде красновской организации нечто подобное прачечной по отмыву бюджетных денег. Например, если власть в своем решении выделить средства на издание сборника "Здравствуй! Это - я!" обозначила грантополучателя как "областное отделение СПР", то в областную администрацию может в любой момент зайти прокурор или следователь и "Здравствуй! Это -я!" сказать начальнику управления культуры, искусства и образовательной политики В.Ю. Зимакову. Не задавайте мне больше вопросов. Я ведь должен на все ваши вопросы отвечать. А Дмитрию Воронину я буду вынужден еще и рассказать рассказать анекдот. Сантехники однажды провались по самые рты в канализацию. И самый неопытный сантехник стал руками размахивать, звать людей на помощь. А самый опытный сантехник, выплевывая дерьмо изо рта, стал его умолять: "Не поднимай волну!" Александры, Юрии, Воронины и т.д., не поднимайте волну! Не придавайте публикации Ерпылева статус скандала самого массового и грандиозного. Не вынуждайте Ерпылева и меня доказывать вам очевидное. Из-за того, что вы постоянно подливаете масла в огонь, публикация Ерпылева все это время занимает первое место по посещаемости. Будьте, в конце-концов, немножечко помудрее. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 11:49 |
| Дополнение Юлии.
Вы можете на меня примерять рубашку продажности, если вам так уж неймется. Но Калининградскую организацию СПР не трогайте, люди не заслужили таких обвинений. Стыдно будет! |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 11:41 |
| Юлия!
Что за чушь вы несете? Какой СРП в Калининграде подминает под себя СПР? Вы хоть думаете, когда пишите такое? Вы же оскорбляете всю Калининградскую организацию Союза писателей России! |
| Вика | 24.02.17 11:27 |
| " Им нужно придумать проект, подать его на грант, выиграть, как минимум, и быть в шоколаде"
При рождении литературной премии в 1996 г, "региональной" организации не было http://www.rsl.ru/ru/s3/s331/s122/s1223629/s12236293676/ Почему бы новоявленной "региональной" не воспользоваться вашим советом? Если там одни порядочные и заслуженные люди? и почему не побрезговали плагиатом для заполнения сборника, поставив под сомнение свою компетентность? Не надо сор из избы выносить - сам рассосётся! |
| Юлия Юрию | 24.02.17 11:17 |
| Да какая там отечественная, какая гражданская?
Люди гибнут за металл! И в Калининграде, и в Оренбурге Союз российских писателей подминает под себя Союз писателей России. И там, и там - главари близки к власти и располагают материальными ресурсами. И там, и там - Союз российских писателей выступает носителем определенной идеологии (в Калиниграде - кенигсберизация, а в Оренбурге, насколько я поняла - креативизация культуры). Все это происходит с подачи властей и, м.б. Конторы, которая сейчас вплотную занимается Союзом писателей России и развернула настоящую травлю в ЛГ. Впрочем, Контора пытается задавить Союз еще с 90-х. И образование Союза российских писателей - один из шагов. То, что СРП занимался формированием списков делегатов и выступающих на Российском литературном собрании - это нонсенс, но факт. И факт определенно говорящий о непосредственном участии Конторы. Разрушившая Советский Союз Контора никак не добьет Союз писателей России - вот что происходит на этой странице в частности. А ребята молодцы! Кильдяшов еще когда(!) в своем интервью заявил свою принципиальную позицию, за что его и травят. Посмотрите на странице http://www.rospisatel.ru/kildjashov.htm на 6:12 минуте его твердый ответ на вопрос, стоит ли объединяться с СРП. Мой респект, ребята держитесь!!! Злу надо давать отпор и если это не сделают молодые, то кто же? |
| Юрий | 24.02.17 11:07 |
| Воронину.
Вы правы! Гражданская, страшная, разрушительная изнутри война. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 10:54 |
| Юрию.
Не Отечественная война ведется, а Гражданская. И что самое печальное, не между "красными" и "белыми", а между своими же единомышленниками. Вот это и удручает. Этот факт говорит о тяжелой болезни внутри всей организации, которую нужно срочно лечить. А мы все склочничаем, вместо того, чтобы искать действенные лекарства. И так-то писательство на сегодняшний день не представляет собой задорного, спортивного юношу-красавчика. Это скорее немолодой калека, претерпевший за последние 25-30 лет ряд неудачных косметических и хирургических операций. Так чего же мы усугубляем ситуацию, пытаясь отрезать и дальше куски своего организма, не взирая на то, что они порой даже очень здоровы и полезны (намек на красновских "отщепенцев"). Эдак и до крайности недалеко. Да и не особо-то любят на Руси увечных, история этому свидетель. |
| Юрий | 24.02.17 10:27 |
| Люди, писатели, да что такое с вами происходит?!
Вирус ненависти захлестнул всю эту страничку! Того и гляди, в рукопашную... друг на друга. Отечественная литературная война?! Вот уж воистину " Одна паршивая овца все стадо портит". Мне стыдно, и за себя (не нужно было реагировать! Никак!), и за многих из нас, стыдно! |
| Александр | 24.02.17 10:17 |
| Н.И. Дорошенко:
"Ерпылева возмущает не сам факт объединения (уточню: подразумевается здесь объединение с СРП), а то, что фальшивая оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную". Организация Кильдяшова и Ерпылёва назвается «Оренбургская областная общественная писательская организация». Организация Кожевниковой называется «Оренбургская региональная общественная писательская организация». И та и другая организации официально зарегистрированы. И в ту и в другую организацию входят члены Союза Писателей России. В чём заключается фальшивость организации Кожевниковой? В том, что члены её организации более известны, более талантливы и более активны? В том, что они находят общий язык с писателями, не являющимися членами СП России, и с местной властью? В том, что к ним тянется пишущая молодёжь? Или в том, что организация Кожевниковой активно сотрудничает с другими писательскими организациями, входящими в АСПУР? Или в том, что не пишут на своих коллег кляузы, пасквили и не подают судебные иски? Страшные преступники, как я посмотрю! Виновны в том, что забыли согласовать с Ерпылёвым и Кильдяшовым свою писательскую деятельность, своё творческое поведение, и посмели наконец выйти из насквозь прогнившей, псевдописательской организации «Хомутов & К». Кстати, из организации Кожевниковой люди не бегут. Из организации Молчановатоже люди не бегут. Бегут от Кильдяшова, Хомутова и Ерпылёва. Какой вывод напрашивается: «Руководитель писательской организацией Кильдяшов не справляется со своими обязанностями». О каких бюджетных деньгах для НКО может идти речь, Дорошенко? Не смешите меня, пожалуйста. Если вышеперечисленные члены организации хотят денег – им нужно придумать проект, подать его на грант, выиграть, как минимум, и быть в шоколаде, а не в иллюзиях. Я вижу, что Николаю Ивановичу понравилось словечко «сайтодержатель». Дарю, пользуйтесь на здоровье. Могу даже почётный титул присвоить, применительно к ныне происходящему, конечно, – «Поджигатель пикселей». Просто и со вкусом, не находите? Считаю, что со стороны администрации, вместо того, чтобы максимально погасить конфликт, в который втянуты члены СП России, он только искусственно раздувается. Впредь обязуюсь щадить валдайскую невинность оппонентов. |
| Ирина | 23.02.17 22:57 |
| Наконец-то сформулировано у Н.И. Дорошенко:
"Ерпылева возмущает не сам факт объединения (уточню: подразумевается здесь объединение с СРП), а то, что фальшивая оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную". И мне уже просто интересно, какие дальше последуют, как очень точно выразилась Вика, "оскорбления, шумовые атаки" и "переводы стрелок". Дерзайте, ребятки! Вдруг вам что-то от Молчанова обломится! А мы на вас будем глядеть! |
| Вика | 23.02.17 21:46 |
| Уважение выдержке и умению держать удар! Иван Ерпылёв, Ваши оппоненты ведут себя по кагальным законам, когда им нечего сказать по существу вопроса в ход идут оскорбления, шумовые атаки, перевод стрелок - когда в итоге потерпевшая сторона оказывается виновата перед преступившими закон (устав). |
| Николай Дорошенко | 23.02.17 21:13 |
| Николаю Коняеву Александр Кердан не создавал фальшивые отделения СПР для того, чтобы объединиться в их лице с отделениями СРП. А реальные отделения СПР вольны делать всё, что не противоречит их Уставу. Даже если бы член СПР Александр Кердан стал получать от руководителей отделений СРП зарплату, как например, стала теперь получать у руководителя оренбургского отделения СРП зарплату верхушка фальшивого оренбургского отделения СПР, к нему претензий - формальных - не было бы (ни в коем случае не хочу бросить тень на глубоко уважаемого мною Александра Кердана, тут лишь то, что называется фигурой речи). Кстати, даже и Союз писателей России объединялся в ассоциацию с СРП, чтобы вместе пробить Закон о творческих работниках. Но руководитель СРП Светлана Василенко подверглась за сотрудничество с нами обструкции со стороны своих влиятельных либеральных коллег. А уж после того, как Светлану Василенко на одном из заседаний Пен-клуба избил Битов (была она даже госпитализирована), мы уже не решались её беспокоить. И еще я хочу сказать следующее. Вот вы написали: "Николай Иванович, а что делать с теми 25 организациями СПР и СРП, что объединились для совместной работы в Ассоциацию писателей Урала и Сибири? Кердана повесить как врага народа, остальных руководителей расстрелять или приговорить к бессрочной каторге? Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан. А грубые комментарии я не оправдываю". Увы, ваше пафосное восклицание: "Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан" - это, вежливо говоря, попытка ввести всех в заблуждение. Ерпылева возмущает не сам факт объединения, а то, что фальшивое оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную. И вот, после того, как вы обозвали Ерпылева "литературным вышинским", наберитесь мужества, проявите уважение хотя бы к самому себе и последнюю фразу в своем тексте поправьте так: "А СВОИ грубые комментарии я не оправдываю". Чтобы было вам понятно (уж очень примитивные вещи мне приходится вам объяснять!), я обращаю ваше внимание на то, что в вашу последнюю фразу я вам добавил слово "свои". Если вы будете в первую очередь с уважением относиться к себе, то никого у вас не получиться оскорбить во вторую очередь. |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 18:31 |
| Николай Иванович, а что делать с теми 25 организациями СПР и СРП, что объединились для совместной работы в Ассоциацию писателей Урала и Сибири? Кердана повесить как врага народа, остальных руководителей расстрелять или приговорить к бессрочной каторге? Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан. А грубые комментарии я не оправдываю |
| Николай Дорошенко | 23.02.17 18:14 |
| Николаю Коняеву
Оскорбительный тон обсуждению публикации Ерпылева задала ваша единомышленница Диана Кан: "Бездарный извращенец, автор эпохальной книги "Любовь и мамонты", вместо того, чтобы купить дезодорант себе, рассуждает об эстетике и стихах Дианы Кан. Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош, когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся". Как "сайтодержатель" я не мог удалить этот комментарий Дианы Кан, поскольку у комментария статус ответа Дианы Кан на ерпылевские претензии в её адрес. Но вы даже и при всем этом написали: "Юристы должны знать, что с оскорбляющими писателей анонимами Иринами, Тамарами и прочими ... (своих имен у них еще нет) даже разговаривать бессмысленно да и отвратительно - не отмоешься. Поэтому оставлю их оскорбления на совести сайтодержателя". Что ж, моя совесть "сайтодержателя" велит мне возвратить вам еще и тот комментарий от вашего единомышленника Александра, который я удалил с опозданием и потому объявил о его удалении. Остальные из удаленных от ваших единомышленников тоже могу вернуть, но там уже сплошная уголовная лексика и мат-перемат. Итак, наслаждайтесь высокой культурой диалога и стиля от своих единомышленников: "Александр : Ерпылёву 1. Согласен. Про детские денежки напиши, не увиливай. Хоть раз напиши правду, брехло адвокатское. Карман Хомутова ребятишкиными деньгами наполнили - так и засуньте язык в диаметрально противоположное место. 2. Судился ты с нами и в январе,феврале 2017. Представлял Кильдяшова. Проиграл дело. 3. Абсолютное враньё! Ассоциация, ни к чему не обязывающее волеизъявление писателей, была создана после создания Оренбургской региональной общественной писательской организации, возглавляемой Натальей Кожевниковой. Каждый состоит в своём союзе, но делает общее дело во благо литературы Оренбуржья. Тебе не понять. даже не старайся. Стихи и прозу ты писать не умеешь. 4. Молчанов на тебя хрен с прибором клал. Он и без тебя известен. Твой сайт - очередное очковтирательство, Вантей. Вы с Кильдяшовым просто вредные кровососущие насекомые, ни имеющие ни веса, ни мало-мальски значимых заслуг в оренбургской литературе. Петущка хвалит кукуха. И наоборот. НАГАДИЛИ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СОБСТВЕННОГО ВЕСА". Добавлю, что и ваши комментарии не имеют достоинств. Вы, например, не стали приводить аргументы в пользу решения уважаемого вами Краснова создать в Оренбурге то новое отделение СПР, которое смогло объединиться с СРП. Вы объяснили позицию Ерпылева вот этими словами: "никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз". А ведь это самое настоящее оскорбление. Скажу честно, многие комментарии, тон которым задала, как вы о ней пишете, "заслуживающая читательскую любовь" Диана Кан, я здесь читал с отвращением, в том числе и ваши. Так что и вы "на совести сайтодержателя". Но, как видите, писатели у "сайтодержателя" такие, какие есть на самом деле, включая и вас. Утешает же меня то, что значительное большинство из наших писателей - вполне достойные. |
| Аркадий | 23.02.17 16:21 |
| Вообще-то, на эту дискуссию надо было махнуть рукой и не считать её конструктивной сразу же после пошлейшего, уровня базарной торговки, ответа Дианы Кан на слова Петра Бойченко.
И, если она именует себя известной всероссийской поэтессой, то это говорит о многом. ...Выходит, примерно такого же уровня и её соратники - иначе бы они не общались. Ну, а как известно: "Безумного не вразумляй..." |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 16:11 |
| Юристы должны знать, что с оскорбляющими писателей анонимами Иринами, Тамарами и прочими ... (своих имен у них еще нет) даже разговаривать бессмысленно да и отвратительно - не отмоешься. Поэтому оставлю их оскорбления на совести сайтодержателя. |
| Ирина | 23.02.17 15:16 |
| Петр Краснов давно исписался и репутацию чего-то обещающего писателя советских лет так и не подтвердил. Более того, сегодня читать его - все равно, что жевать бумагу. Вот первый абзац его романа "Заполье" (без сокращений):
"Как ни велика, ни оглушительна была победа, но в третий уже раз откладывал он ее празднество. Ее следовало закрепить и тут, чтоб уж не оставалось никаких, даже мелких упущений и недоделок в отношении первого, по крайней мере, десятка функционеров местного провинциального розлива, не дать выйти из-под контроля и повиновенья… да, чтобы не взбрыкнул сдуру какой-нибудь застрявший в идеологическом маразме живчик и не поднял из праха, не взял на себя всю полноту власти здешней, об этом особо предупредили его из центра, ибо прецеденты уже кое-где есть – поправимые, само собой, но есть. Дожать, не дать им, профанам, выскочить из колеи назначенной – и важным дураком записным, на донельзя засоренной комсомольско-партийной ниве возросшим, и тем, кто поумней, подлей: удобней нет момента, и надо использовать его до конца, успеть сгрести упавшие к ногам плоды – как на подбор гнилье, любо-дорого посмотреть…" Я через эту манерную, как у чопорных дам, чащобу из слов продралась и читать далее охоты не стало. Диана Кан тоже давно исписалась и теперь в Фейсбуке копирует пошлые манеры и гламурные повадки светской дивы Ксении Собчак, только в расчеты на скромную зарплату от Молчанова. Хотя что значит скромная зарплата? Если не все, то подавляющее большинство писательских чиновников сегодня трудятся бесплатно, а шустрые отчепенцы, слившись с либеральным Союзом в объятиях, теперь уже обеспечены от него вполне приличным по оренбургским меркам пенсионом. И теперь писателей непродажных пытаются оклеветать, мол и они такие же, как и мы. Их теперь уже, если судить по тому, как калининградец Дмитрий Воронин кинулся их защищать, целая шайка. Вот и Коняев к ним уже сватается. И у них, как у всяких падших людей, чувство локтя потверже, чем у писателей с репутацией незапятнанной. Потому что отступать от человеческого достоинства им уже некуда, они от него уже давно отступили. |
| Александр | 23.02.17 14:26 |
| Удален за ненормативную лексику. |
| Иван Ерпылёв | 23.02.17 14:23 |
| Ни я, ни Г.Ф. Хомутов, ни М.А. Кильдяшов от издания книги ничего не получили, а даже свои деньги и труд добавили. Геннадий Федорович бесплатно предоставил рукопись с согласиями авторов на публикацию, я бесплатно сделал макет и занимался всеми вопросами издания. Как так можно делать - бесплатно, из любви к литературе - вам не понять, не пытайтесь.
О причинах раскола пишет один из раскольников А. Филиппов в статье в "Дне литературы": "Процесс, который начала ещё два года назад группа энтузиастов из обоих творческих союзов, завершён. Сегодня подобные объединительные процессы, насколько мне известно, идут и в других регионах России. И это закономерно, ибо настоящим писателям делить нечего. «Единомыслия» в наших рядах нет и по определению быть не может. А вот уважительное отношение к чужому творчеству, даже если оно в чём-то не соответствует твоим личным вкусам, должно присутствовать обязательно. Свою гражданскую позицию мы имеем возможность проявлять в художественных произведениях - стихах, прозе, публицистике. У каждого пишущего есть своя ниша в литературе. А о качестве написанного пусть судят читатели, литературные критики. Правда, для того, чтобы объединиться, писателям сперва пришлось размежеваться. В феврале 2016 года была создана «Оренбургская региональная общественная писательская организация». В состав этой организации членов Союза писателей России вошли такие известные прозаики и поэты Оренбуржья, как Пётр Краснов, Наталья Кожевникова, Диана Кан, Павел Рыков, Валерий Кузнецов и другие, включая и скромного автора этих строк. Необходимость создания новой писательской организации была вызвана изоляционистской политикой руководства областной общественной писательской организации. Оно категорически отказалось участвовать в каких-либо объединительных процессах на литературном пространстве Оренбуржья. И это понятно. Им-то никакие «объединительные» процессы не нужны, они считают себя самодостаточными, ибо только «верховодство» в писательской организации позволяет творчески малоспособным людям хоть как-то обозначить своё присутствие в литературном пространстве". Так что это не я придумал. Проще говоря, Краснов и контролируемая им братия ушёл под Молчанова, который одновременно директор Дома Литераторов и председатель Оренбургского отделения Союза российских писателей. За это имеет хотя бы ставку в доме Литераторов - Кожевникова, её дочка Стрельникова, Краснов, Кан - все они штатные работники Дома Литераторов. Конечно, они будут делать то, что говорит начальник. Суд в январе-феврале к творческим делам не имеет отношения. Никто из оппонентов не дал ответа на вопросы - как такие талантливые и квалифицированные писатели (Краснов, Кожевникова, Кан) проморгали плагиат в сборнике? Как спичрайтеры министерства допустили такую невразумительную публикацию от имени министра? Как чиновники пропустили обложку? Почему ни у кого не хватило ума сказать Краснову о стилистических и речевых ошибках в его предисловии? Зачем, наконец, издавать сборник с тем же названием? Я уверен, что под ником "Александр" пишет сам Молчанов. Но ему не хватает смелости выступить в открытую. |
| Александр Иванов | 23.02.17 11:42 |
| Ерпылев: "цель выхода из организации Краснова и его команды - создание ассоциации с Союзом российских писателей. В этом ли вопросе нужно идти на компромисс"
То-то тут активничает в защиту Краснова Дмитрий Воронин, беззаветно сражавшийся здесь же на сайте за руководителя калининградского отделения Союза российских писателей Бартфельдом, принимающем участие в проекте германизации Калининграда. |
| Иван Ерпылёв | 23.02.17 10:51 |
| Некоторые факты.
1. Сборник минкульта вышел позже сборника писательской организации. 2. По литературным делам я судился всего два раза - с сайтом РИА56 и альманахом "Гостиный двор" - за нарушение моих авторских прав. Оба раза успешно. Если оппоненты воспринимают эти два суда как"непрекращающиеся" - у страха глаза велики. 3. Напомню цель выхода из организации Краснова и его команды - создание ассоциации с Союзом российских писателей. В этом ли вопросе нужно идти на компромисс? 4. Работу нашей писательской организации (почти еженедельный выход литературных страниц в трёх областных газетах, публикации в центральной прессе, мероприятия) можно увидеть на нашем сайте www.oren-spr.ru. Но ничто из того, что мы делаем, не отражается на сайте министерства культуры и Дома Литераторов, который возглавляет известный по моим предыдущим статьям Виталий Молчанов. |
| Юрий | 23.02.17 10:28 |
| Мне, вдруг, подумалось, а не совмещает ли Иван Ерпылев свою прямую специальность юриста ли, адвоката, - с делами писательским, коль там, в Оренбурге, суды в среде писателей, стали привычным делом? А что, удобно - приятное с полезным! Одной рукой в столбик, ну а другой заявления в суды. И - вроде, как пиит, опять же личные заработки не отходя от кассы...
Иван, это так? |
| Александр | 23.02.17 09:56 |
| Что делает адекватный председатель, когда лучшие люди выходят из возглавляемой им организации? Да он костями ложится у них на пути, стараясь не допустить раскола! Пытается всячески решить проблему, идёт на уговоры, компромиссы, вплоть до сложения с себя полномочий руководителя – всё это ради сохранения целостности организации. Что же делает Кильдяшов? Он посылает каждому вышедшему письмо-требование внести членские взносы именно в его организацию… И всё!!! Скатертью дорога, бывшие коллеги – известные писатели России! Вместо вышедших пятнадцати (!) писателей, он ускоренными темпами начинает приём в организацию новых, литературно сереньких персонажей из окружения Хомутова. Бездарности чванно задирают носы, а на литературной карте Оренбуржья появляется новая организация, состоящая из лучших членов СП России. Мало того, с помощью своего подельника – «поэта-юриста» Ерпылёва, беспрекословно послушный поводку наставника Хомутова, начинает обливать грязью своих бывших коллег – достойных писателей и поэтов. Причём сайтодержатель местный – человек-функция – оказывает пасквилянтам всяческую помощь. Такой вот расклад, господа росписатели. За столь короткое время Кильдяшов и члены правления Ерпылёв и Хомутов умудрились испортить отношения со всеми, кто прямо или косвенно связан с литературой в области. Последние два года ознаменованы непрекращающимися судебными разбирательствами, инициаторами которых стали Ерпылёв и Кильдяшов. Братцы-акробатцы в нашем литературном сообществе стали нерукопожатными людьми. Судиться с коллегами – ноу-хау нового руководства бывшей крепкой писательской организации. Сутяжничество и чванство, полная изоляция от литпроцесса в области – вот итог деятельности Кильдяшова на посту председателя. Отток здоровых сил из тонущей организации, будь она хоть четырежды легитимна, продолжается.
Интересно, Ерпылёв, после твоих лживых статей, вы с Кильдяшовым реально надеетесь на какую-то финансовую помощь? Что прилетит к вам волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино? Вынужден разочаровать – к тем, кто с детей деньги содрал за публикацию в «Здравствуй! Это – Я!» волшебники не прилетают. |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 08:09 |
| Вот читаю иные комментарии и ясно вижу: половина из пишущих здесь нечукчей не имеют и никогда не имели отношения к литературе и о писательских организациях знают понаслышке... "Никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз. И опровергнуть его может только сам юрист Ерпылев. Если займется творчеством, а не склоками. Такие вот "правозащитники" как раз и разрушают изнутри писательские сообщества. Сам почти 15 лет руководил писательской организацией... Пришли молодые журналисты, депутаты-олигархи, принятые в Союз в основном через "задние двери", пошумели-покритиковали,и в итоге организации практически нет. Распалась. Поживем - увидим! Всех - с Днем защитника Отечества! |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 08:09 |
| Вот читаю иные комментарии и ясно вижу: половина из пишущих здесь нечукчей не имеют и никогда не имели отношения к литературе и о писательских организациях знают понаслышке... "Никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз. И опровергнуть его может только сам юрист Ерпылев. Если займется творчеством, а не склоками. Такие вот "правозащитники" как раз и разрушают изнутри писательские сообщества. Сам почти 15 лет руководил писательской организацией... Пришли молодые журналисты, депутаты-олигархи, принятые в Союз в основном через "задние двери", пошумели-покритиковали,и в итоге организации практически нет. Распалась. Поживем - увидим! Всех - с Днем защитника Отечества! |
| Екатерина Пионт | 23.02.17 00:36 |
|
Юрий Рытхэу, чукчи, закончил ЛГУ, член Союза писателей России с 1954 года. В 20 лет печатался В "Огоньке", "Молодом мире", "Смене"... переводил на чукотский язык сказки А.Пушкина, рассказы Л. Толстого, М. Горького... В 1956 г. сборник рассказов "Чукотская сага" принёс ему известность не только в СССР, но и за рубежом. Благодаря знанию английского языка, читал лекции по приглашению в американских университетах. Некоторое время работал в ЮНЕСКО. Произведения Рыхтэу издавались во многих странах мира: Франции, Финляндии, Нидерландах, Италии, Германии, Испании, Японии и др. Тираж немецкоязычных книг только одного издательства составил четверть миллиона Экземпляров. Жил и умер в Санкт-Петербурге в 2008 году. |
| Екатерина Пионт | 22.02.17 23:26 |
|
Были и чукчи писателями, нельзя людей опускать за национальность. |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 22:28 |
| Вадим, вы можете себя назвать Анджелиной Джоли, но развод с Бредом Питом у вас не случится :))
Так и здесь - господа (или товарищи) в свое время при развале СССР решили себе обеспечить независимость (юридическую и экономическую) от Москвы, но при этом на словах слились в экстазе :)) |
| Тамара | 22.02.17 22:22 |
| Вот вроде бы писатели. А логика как у нуворишей.
Мне бы хотелось у Дмитрия Воронина спросить: если писатель более известный залезет в карман к менее известному, то менее известный не имеет права дать вору в морду? Так и видишь этих писателей, выясняющих отношения между собой: "Кто ты такой?" "А кто ты такой?" "У меня три премии, а у тебя сколько?" Да это же обыкновенное жлобство! Неужели Дмитрий Воронин не видит себя со стороны? Должен ведь быть у писателя хоть какой-то поведенческий вкус! И как с такими "коллегами" нормальные писатели могут общаться? И особенно меня разочаровал Коняев, поскольку рассказы его, здесь опубликованные, мне понравились. Даже не верится, что он может поливать грязью молодого оренбургского писателя за то, что тот предал гласности факт нецелевого использования властью бюджетных средств. И коняевский совет Ерпылеву: "Подумай о душе" - это уже предел цинизма. У Ерпылева-то душа благородная, чистая! Потому он и не терпит беззакония. А какая душа у Коняева и у Воронина, если чужое благородство у них вызывает злобу? Если сами себя не стыдитесь, то знайте, что нам за вас стыдно. |
| Николай Денисов Кстово | 22.02.17 22:12 |
| Молодец автор Иван ЕРПЫЛЁВ, что поставил клеймо на фото синеволосой с татуировкой (в нормальном обществе татуированных на обложках молодежных изданий 7-25-летних не печатают) и обратил внимание на неграмотность должностных лиц.
|
| Вадим | 22.02.17 21:59 |
| Виюрма, закусывать надо
http://oren-spr.ru |
| Игорю Виюрмаа | 22.02.17 21:56 |
| О как высекла себя некая вдова!!!!
Значит, все годы руководства организацией Красновым именно он не удосужился перерегистрировать организацию??? Как же он мог? |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 21:51 |
| Прочитал тут многа мосчных букав написанных о разделе организации союза писателей в Оренбурге. Стало любопытно - об чем собственно базар, братаны? Посмотрел в интернете и вдруг.... Вуаля! А король то голый! В смысле - А нет и не было никогда в Оренбурге ОТДЕЛЕНИЯ Союза писателей России!!!!
Была и есть официальная Оренбургская региональная организация Союза российских писателей. А вот у СПР отделения нет! В органах юстиции с 90-х годов прошлого века зарегистрирована некая Оренбургская областная общественная писательская организация которая является самостоятельным юр.лицом и никакого отношения к московской головной писательской конторе не имеет. Возглавляет ее некто Кильдяшов М.А. И все это есть в открытых источниках по регистрации юридических лиц. Кстати с 2016 года там же появилась ОРЕНБУРГСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПИСАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - Кожевникова Наталья Юрьевна. (различие в одном слове) И так же никакого отношения в части подчиненности к московскому СПР здесь нет. Исключение - одна строчка в уставе: "Организация является объединением профессиональных писателей членов Союза писателей России". Так Ё-МАЁ а был ли "мальчик"? И где здесь "грубейшее неуважение к Союзу и к его Уставу" о котором здесь кричат все подряд?? И те и другие просто обычные НКО. По крайней мере в других просмотренных территориях таких чудес нет - зато есть областные или республиканские отделения СПР. Так что к Уставу в данном случае апеллировать глупо. |
| Вопрос | 22.02.17 21:36 |
| Кто ответит: с какой стороны в Оренбурге оказалась Д.Кан? Если ее "вытолкал" Хомяков (как оказалось, замуж в Москву), если она потом оказалась в Самаре - то почему она столь радикальным образом продолжает "рулить" в ненавистном (не приняли и не поняли) ей Оренбурге? Судя по ее не очень женственным репликам, могу представить, как она общается с теми, кто имеет иную точку зрения. Так вопрос: почему писатель (даже объявивший себя всероссийским!), проживающий в другом регионе, вдруг так активна в расколе? |
| Дмитрий Воронин | 22.02.17 21:09 |
| Прав Николай Коняев, дав определение Ерпылёву.
Дурно это все попахивает, ой как дурно. |
| Дмитрий Воронин | 22.02.17 20:45 |
| Николай Иванович пишет:
"С моей функциональной точки зрения каждый писатель, который радеет за единство Союза, заслуживает благодарной поддержки. Поэтому и Ерпылев стал лауреатом в номинации "Позиция"." Но позвольте с Вами не согласиться. Перечитал ещё раз статью Ерпылёва "Легион Ассоциалов" и ещё больше укрепился в мысли, что шаги, предпринятые известными писателями - "раскольниками" не являются предательскими по отношению к СПР. Да и как можно об этом вообще писать, если и Петр Краснов, и Диана Кан, и Наталья Кожевникова всю свою творческую жизнь посвятили Союзу писателей, и вот те на - предатели! Ерунда полная! Видимо положение в самом региональном звене сложное и неоднозначное. И зря Николай Иванович так отмахивается: "Мне даже любопытно, какие тайны может раскрыть столичный журналист в Оренбурге? Что нас может примирить с нарушением не только Устава, а и закона об общероссийских общественных организациях, в соответствии с которым в регионе может быть только одно отделение?" от предложения Андрея Расторгуева разобраться в ситуации, прислав в Оренбург "команду" из центра. Это излишняя самоуверенность московских руководителей может сыграть очень злую шутку по отношению ко всей организации писателей. Разве можно становиться безоговорочно на сторону мало авторитетного, пока ещё, Ерпылёва не разобравшись в ситуации? Наскоки же молодого человека на заслуженных писателей позволяют усомниться в его правоте, в искренности его слов и поступков. Это обыкновенное охаивание. И вот за это охаивание он и получил премию Российского писателя, а не за попытку воспрепятствовать расколу, найти общие точки соприкосновения с Красновым, Кан, Кожевниковой и другими (думаю, что "отколовшихся" больше) писателями. И конечно же, с легкой подачи Николая Ивановича, уверился в своей "правоте", позволяя себе и дальше уничижать заслуженных писателей. Хорош пример для подражания! Этак можно теперь в любом месте "наехать" на "маститых", обвинив их в чем угодно, для того, чтобы расчистить себе по быстрому дорогу к восхождению на литературный Олимп. |
| коняевучукче | 22.02.17 20:13 |
| не стыдно ли вам унижать человека, который защищает законное право своей организацией на издание за счет бюджета очередного сборника стихотворений местных писателей.
А если и в ваших областях такие же, как Краснов, жулики создадут фальшивые организации? Подумай, Коняев, о том, что подлость в твоей попытке услужить Краснову тут всем видна насквозь! Да и пусть бы Краснов сжульничал ради того, чтобы опубликовать таланты. Нет, он талантам перешел дорогу, чтобы вместо них издать макулатуру! А это уже двойная подлость! |
| Ольга Сумина | 22.02.17 20:12 |
| Никогда бы раньше не подумала, что Николай Коняев из Тюмени опустится до уровня чукчи |
| Николай Коняев (Тюмень) | 22.02.17 19:32 |
| Никогда из Ерпылева не получится писатель. Ржа зависти съест (уже съедает ) молодого человека с первых шагов в литературу... Ведь о чем этот его материал? Они выпустили сборник, но оказалось, что сборник по итогам конкурса уже выпущен в прошлом году... Первый позыв: отомстить, напакостить, оскорбить Краснова и Кан. Подумай о душе, Иван, если не принимает тебя поэзия да и литература, вижу, не принимает в объятия. Остается собачиться с заслужившими читательскую любовь писателями. Жаль, что склочничество еще и поощряется иногда какими-то премиями... |
| чукча не писатель | 22.02.17 18:52 |
| Вот вроде не знаю я лично господина Ерпылёва и орду комментаторов, а мне за них стыдно. Раньше проявить позицию - значило пойти и что-то сделать, чего-то добиться. А теперь, похоже, достаточно поныть в статейке: вай-вай-вай, нехорошие люди пилят бюджет, а мне не дают и Г.Ф. Хомутову не дают - мы бы всего на двоих бабки распилили!!!
Если те кого вы ругаете такие плохие и нехорошие, то докажите делом вашу правоту. Проводите интересные мероприятия, а не убогие междусобойчики, где горе-графоманы читают безжизненные вирши перед нагнанными школьниками! Издавайте интересные книги, которые вернут интерес к писательскому слову, а не убогие коллективные сборники, которые мёртвым грузом пылятся в библиотеках, пока их не спишут. Если бы вы действительно что-то делали, на вас бы обращали внимание общественность, СМИ, спонсоры, а следом за ними и власть. Но вы же умеете только ныть. Нойте и дальше. Здесь именно слабость почитается за силу. Ныть - это гражданская позиция. Поливать грязью - это героизм. А ежели товарищ Ерпылёв приедет на съезд СПР и там ещё и заплачет, глядишь, его и новым председателем правления выберут. Ганичев-то ныть и пасквили строчить не умеют, всё больше бесполезными вещами занимается - литературой да общественной работой... |
| Николай Дорошенко | 22.02.17 17:49 |
| Дело даже не в том, что нижегородцы успели создать еще одну организацию до съезда в Калуге. Дело в том, что ведут они себя вполне конструктивно, а главное - собою они региональное отделение СПР подменять не пытаются.
А значит и речи не может идти о том, что они нарушают Устав или на единство Союза покушаются. |
| Дмитрий Воронин | 22.02.17 17:15 |
| Н.Новгороду и Н.И. Дорошенко
Спасибо за разъяснение. |
| Н Новгород | 22.02.17 16:52 |
| Воронину
Наша городская организация стала последней перед тем, как появились изменения в Уставе, где закреплено положение об одной организации СП в субъекте федерации. Так вот "повезло". Более не создавалось нигде после съезда в Калуге. Мы просто последние. Так что нас можно не втягивать в этот спор. Мы вроде с областной не лаемся, сосуществуем как бы каждый по себе, но не выносим на люди свои проблемы внутренние. |
| Николай Дорошенко | 22.02.17 16:43 |
| Расторгуеву
Андрей Петрович, решение по Оренбургу надо было бы принимать, если б вопрос требовал обсуждения, и если бы само решение могло зависеть от результатов обсуждения. А тут обсуждать и решать нечего. Есть Устав в котором есть ответы на все вопросы уставного характера. Воронину Дмитрий Павлович, в Нижнем Новгороде городская организация появилась, но рассчитывать она может лишь на права городского отделения областной организации. Например, у неё нет права самостоятельной рекомендации новых членов СП для Приемной комиссии СПР. Да и собственного представительства в правлении СПР у неё быть не может. Но у нас, например, есть Самара, где вполне мирно, с согласия областной организации, появились несколько её районных отделений со своими юридическими адресами. И всех самарских писателей в СПР спокойненько представляет организация областная. |
| Андрей Расторгуев | 22.02.17 14:53 |
| Николай Иванович, к сожалению, на сайте РП я не читал никакого подробного взвешенного аналитического материала о ситуации в Оренбурге, о причинах, о соответствующих решениях правления СПР. Тексты Ерпылёва и всю безобразную полемику вокруг них видел и читал, а такого материала не было. Может быть, пропустил - тогда грешен, простите. Но объективной информации о произошедшем и о мотивах тех или иных людей, к сожалению, не имею. |
| Дмитрий Воронин | 22.02.17 14:46 |
| Николаю Дорошенко.
А что Вы ответите на пример Нижегородской организации? Это нарушение Устава СПР? И тогда как понимать существование двух организаций в этом регионе? |
| Николай Дорошенко | 22.02.17 14:36 |
| Андрею Расторгуеву
Вы правы были бы, если б речь шла о никому неизвестной швейной фабрике. У нас же всё прозрачно. Были ли нарушения Устава при выборе нового руководителя организации? А если оренбургские писатели Устав не нарушили, но и потом поняли, что не того руководителя выбрали, то ведь надо либо внеочередное собрание в соответствии с Уставом инициировать, либо терпеливо дожидаться очередного. Мне даже любопытно, какие тайны может раскрыть столичный журналист в Оренбурге? Что нас может примирить с нарушением не только Устава, а и закона об общероссийских общественных организациях, в соответствии с которым в регионе может быть только одно отделение? И еще вы пишете: "...писательское сообщество давно исчерпало лимит на публичные скандалы". Что входит в этот лимит? Нарушения Устава или реакция на них? А если не будет публичной реакции на нарушения Устава, то - что будет? И еще вы спрашиваете: "Что в этой связи предприняло правление СПР?" Отвечаю: правление должно соблюдать Устав и автоматически не признавать в качестве своих региональных отделений абсолютно все организации, возникшие в результате нарушения Устава. А какой реакции ожидаете вы от правления? |
| (Ерофеева)Тверская | 22.02.17 14:12 |
| Спасибо, Николай Иванович, за тёплые слова в мой адрес. Взаимно и с неизменным пиететом отношусь к Вам!
Дело не в занимаемой должности, а в человеке, который её, - эту самую"должность" занимает. (хотя в сегодняшней писательской ситуации - это чемодан без ручки. Нести тяжело, а бросить жалко!). Слукавлю, если не скажу, что готова хоть завтра передать бразды правления в Омске! Без сожалений, ревностей, проблемных выкручивания рук и закатывания глаз. Вопрос в другом, кто в ущерб себе и семье работать будет? (Это не означает только финансово!!!) Да, да, не скромничаю, - работать, а не почивать на "лаврах", каковых нет. Давно подыскиваю, присматриваю смену себе. Я не вечная и не забронзовелая, смею Вас уверить! Мне за время моего председательства не стыдно отчитаться ни перед кем! Есть один маленький секрет: люблю своих взбалмошных, причудливых, строгих, весёлых, разных - писателей! Они - моя большая находка в жизни, моё счастье, которое даёт жизнь, а не существование в ней! Я об этом не кричу, но они это знают и чувствуют. От того мне не стыдно и не страшно будет оставлять этот пост. От того никаких пасквилей, Боже упаси! Спаси и сохрани, писать не стану., если только "башню не снесёт" Но повторюсь! Если понимаешь, что всё, что смог хорошего сделать - сделал, уходить нужно с достоинством и вовремя. |
| Анастасия | 22.02.17 13:47 |
| Виктору Баракову
Спасибо Вам за Ваше слово, а то и меня уже понесло куда-то... |
| Андрей Расторгуев | 22.02.17 13:39 |
| Уважаемые коллеги!
Все ли мы понимаем, что именно произошло в Оренбургской организации СПР? Как она дошла до жизни такой, что, безусловно, квалифицированные, известные и авторитетные писатели - или как минимум часть из них - вдруг решили выйти из нее и, судя по всему, создать отдельную организацию? Что в этой связи предприняло правление СПР? И еще множество вопросов возникает, когда читаешь, мягко говоря, некорректную полемику отдельных представителей обеих сторон. По временам журналистской молодости мне помнится, что в таких случаях редакция отправляла корреспондента, который выслушивал обе стороны и пытался разобраться, встать в позицию третейского судьи. Или как минимум редакция изначально инициировала выступление обеих сторон. Подчеркиваю - сама редакция. Время сегодня действительно иное. Но раз за разом вытаскивать на публику оренбургские и любые иные внутренние разборки нельзя. Убежден: писательское сообщество давно исчерпало лимит на публичные скандалы. |
| Николай Дорошенко | 22.02.17 13:22 |
| Виктор: "К тому же именно Дорошенко умышленно подливает масло в огонь скандала. И как доказательство этого, награждение Ерпылёва званием лауреата Росписателя за 2016...." Уважаемые коллеги! Для меня как редактора писательского сайта высшими ценностями являются талантливые рукописи и наш творческий Союз. А раскол Союза - это грубейшее неуважение к Союзу и к его Уставу. С моей функциональной точки зрения каждый писатель, который радеет за единство Союза, заслуживает благодарной поддержки. Поэтому и Ерпылев стал лауреатом в номинации "Позиция". Да, каждый писатель имеет право на личные привязанности к тому или иному своему коллеге, на обязательства даже и былой дружбы. И у меня тоже есть свои личные отношения со многими коллегами. Но как редактор - я не человек, а функция. Мои реакции на события внутри нашего Союза все-таки должны соответствовать интересам Союза, а не моим личным симпатиям и антипатиям, не моей боязни нажить себе новые толпы врагов. Вот, например, с Валентиной Ерофеевой (Тверской) не раз мы с теплотою душевною обнялись при встречах, поскольку за многие годы знакомства с ней я уже воспринимаю её как родную. Но если омские писатели почему-то не переизберут даже её, много труда в их организацию вложившую, в свои лидеры на следующий срок и она из чувства справедливой обиды на них создаст под себя организацию параллельную, и кто-то напишет возмущенную в её адрес статью - я эту статью опубликую. Через свои душевные привязанности и через свое величайшее сочувствие к ней переступлю, но опубликую. Такая у меня функция. Или жизнь уже поменялась и я уже чего-то не понимаю? |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 13:01 |
| Ох, Анастасия.....
У нас что глупости пишут по географическому принципу??? :)) Даже судя по вашему посланию, где Ерпылева сравнивают с красавчиком Лермонтовым, а бесы в мундирах смотрят в очи Вию, многое становится понятным :) |
| Владимир | 22.02.17 13:00 |
| Да, жили спокойно в Оренбурге, но вернулась в город Кан! |
| Виктор Бараков (к предыдущему Виктору не имею никакого отношения) | 22.02.17 12:17 |
| Игорь Виноградов: "Графоман не воспринимает критику как нечто полезное. Он считает, что так его пытаются оскорбить или унизить. Зачастую он даже переходит на личности, чтобы заткнуть оппонента и оставить последнее слово за собой. Если на ваши трезвые замечания ответ автора следующий: «Моя история! Что хочу, то и делаю!», значит перед вами графоман. Писатель, напротив, примет критику и сделает для себя выводы. Графоман готов все уши прожужжать про свое творение..."
Пожалуйста, не переходите на личности, не переходите грань между писателем и графоманом! Великий пост приближается... |
| Виктор | 22.02.17 12:06 |
| Рос. Писатель тоже раскалывает СПР, размещая такие скандально-склочные статейки, как у Ерпылёва. К тому же именно Дорошенко умышленно подливает масло в огонь скандала. И как доказательство этого, награждение Ерпылёва званием лауреата Росписателя за 2016 за пасквиль, связанный с поношением Кан, Краснова, Кожевниковой и других. Если не ошибаюсь, в номинации "Позиция". Такова позиция сайта - разжигать скандалы. Видимо пол другому к себе внимание не привлечь. |
| Писатель | 22.02.17 11:44 |
| Мне неприятно в эту некрасивую историю ввязываться.
Но я на стороне Устава и закона об общественных организациях. Власть поступила незаконно, потому что незаконно созданную Красновым организацию приняла за отделение Союза писателей России. И потому красновская организация выглядит как отмывочно-распилочная. А страдают рядовые члены организации, особенно молодежь. Самое же гнусное заключается в том, что молодежи для удачной творческой карьеры предлагается собираться под обложкой а-ля "дом-2". А как же идеалы высокого служения литературе? Занять сторону Краснова и Кан - значит превратить наш Союз в гадюшник, где каждый будет блюсти свои личные интересы и торговать своими былыми "заслугами". Мне стыдно таким уважаемым коллегам, как Новичихин и Ерофеева все это растолковывать. Но, надеюсь, они и сами уже все поняли. |
| Петр | 22.02.17 10:56 |
| Дорогая Валентина!
Тут есть только одна загогулина. Некоторые писатели начинают думать, что их заслуги позволяют им не считаться с мнением большинства. И когда это большинство себе в руководство выбирает не их, они создают организацию под себя и замыкают на себя областной бюджет. А потом еще и измываются над теми, кто вынужден издать сборник за свой счет, начинать клеветать на Хомутова. Это очень некрасиво. |
| любовь петина | 22.02.17 10:55 |
| Как БОЛЬНО это читать!.. Писатели, любите друг друга... Нам завещал это Всевышний. |
| (Ерофеева)Тверская | 22.02.17 10:19 |
| Тамаре
Правильно! Развал - преступление. Только зайдите теперь с другой стороны двери. Задайтесь другими вопросами по развалу Союза в Оренбурге. Кому на руку? Кто сделал? Зачем? Почему? Для чего? Ведь речь там изначально было об общих намерениях - объединится и делать общее дело на благо литературе. Сообща много, что можно. Хотели, как лучше, а получилось, как всегда, да ещё и с громовыми раскатами... Тамара, Вы прочитайте внимательно, что я написала. И "топтаться" не в моих правилах. Учитель должен уважать не только себя и свои заслуги, но и чужое мнение, принимать адекватно действительность и свои возможности на современном промежутке времени. Только про Суврова, про его возрастной ценз, мне не пишите, хорошо?! То ж - Суворов! |
| Евгений Новичихин | 22.02.17 10:18 |
| Прислушаться бы всем нам к мудрому мнению Валентины Юрьевны Ерофеевой-Тверской. Если, конечно, всерьез озабочены судьбой нашей литературы и нашего Союза писателей. |
| Анастасия | 22.02.17 09:56 |
| Виюрмаа, а если вы живете в России, то почему такие глупости пишете? |
| Тамара | 22.02.17 09:53 |
| Валентина, такое преступление, как раскол организации, понять и простить невозможно.
Топтаться по состарившемуся учителю тоже некрасиво. |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 09:44 |
| Алксандру и Анастасии на тему употребления выражений "дорогой эстонский друг" и "нет в Эстонии великой литературы"
Выдержка из Википедии - статья "Российская Федерация" "Россия является многонациональным государством, что отражено также в её конституции. На её территории проживает более 190 народов, в число которых входят не только большие, но и коренные малые и автохтонные народы...." Надеюсь теперь вам понятно что живу я в России :) И родной мой язык Великий и Могучий :) Я думаю, что если вы поковыряетесь в своей родословной, то так же найдете там много интересного в части национальных особенностей:) Кстати это явно касается "всероссийской поэтессы оренбургского происхождения Дианы Кан", ну а "Гений русской словесности" вообще (О УЖАС!!!) был полунегром. Ну а то что "Русская литература - это тест на степень происхождения от обезьяны" это спорное утверждение. Обладая досточными познаниями в других языках можно открыть для себя прекрасную французскую и итальянскую поэзию эпохи Возрождения, английскую литературу 19 века, американскую прозу века 20-го. Я не говорю еще и о громандном пласте восточной литературной культуры. Так что ограничивая свои предпочтения в литературе только русскими авторами (даже такими великими как Иван Ерпылев) вы грабите сами себя. PS Если не владеете инязом, Анастасия, рекомендую использовать переводную литературу. Лучше сторого (советского) образца. Франсуа Вийон в оригинале звучит божественно (даже на современном французском) но есть и очень неплохие переводы. Я знаю, кто работает, кто нет, Я знаю, как румянятся старухи, Я знаю много всяческих примет, Я знаю, как смеются потаскухи, Я знаю – проведут тебя простухи, Я знаю – пропадешь с такой, любя, Я знаю – пропадают с голодухи, Я знаю все, но только не себя. Я знаю, как на мед садятся мухи, Я знаю Смерть, что рыщет, все губя, Я знаю книги, истину и слухи, Я знаю все, но только не себя. |
| (Ерофеева)Тверская | 22.02.17 09:23 |
| Верно делают многие коллеги не встревая в ЭТО. По другому и называть-то не хочется.
Почему графоманы всегда воинственно и нахраписто себя ведут? Почему в их ключе "подмётные" письма, "открытые", как им кажется "разоблачительные" статьи? Да потому, что ОР побеждает, перекричал, облил грязью, пока оппонент отмывается, да очищается можно и порулить немного. Порулить-то можно, да на долго ли?Это не романы крепкие и стихи талантливые писать, Здесь большого ума не нужно. Зная характер Дианы автор сей статьи заранее рассчитывал, в том числе, на его взрывное начало. Да, рубанула, но честно. Кто из нас не эмоционирует, а? Кто когда-нибудь не разговаривал из нас на повышенных тонах? Что, все культурные слова подбирали? Скажу, как говорил Станиславский: "Не верю!" Теперь по существу. Хомутову. Будь Вы даже самым, что ни наесть уважаемым учителем всего и вся поэтического цеха Оренбурга, уходить нужно красиво и вовремя, - это раз. Когда, практически выставлялось слоганом при развале СПР в Оренбурге: "Выгнали ХомутовА-а-а!, нормальный, радеющий за честь организации человек сделал бы всё на примирение и сохранение Союза, отойдя в сторону - это два. И третье - использовать таких, как Ерпылёв (он пешка в Ваших многоходовках) для удовлетворения своих амбиций, как-то не по УЧИТЕЛЬСКИ, не интеллигентно даже. Ерпылёву. Иван, обратите внимание на то, что основной контингент писателей с именами заслуженными и многозначащими, оставившими свой след в современной русской литературе, никак не реагируют на Ваши материалы. Знаете почему? После подобного прочтения хочется встать под душ и не выходить часа два. Поверьте, ни тема поднятая Вами, ни перо заточенное под рапиру не сделают ничего хорошего для Вашего творческого начала. В действительности Краснов, Кан, и другие мастера писательского Оренбуржского цеха свою лепту полнокровно не только внесли, но и вносят в литературу. Вам бы у них поучиться, прислушаться, подышать воздухом созидания рядом с ними. Никогда война ничего хорошего не приносит! Вы разрушаете все отношения в регионе, ломаете и без того хрупкие отношения между писателями и властями. Это получается, как "Не доставайся же ты никому!". Коллегам по цеху. Вот он наглядный пример нашего неумения, нежелания слушать и уважать друг друга. Подчинять и усмирять свои амбиции в угоду общему делу мы почти разучились. Что с нами? Впереди пленум, съезд, сложнейшие и серьёзнейшие задачи стоят перед нами всеми, а мы ведь, как и в Оренбурге общего языка найти не можем! Чем отличаются поступки Ерпылёва от поступков Полякова? А? Вот, то то же. Либералы и графоманы тем и сильны, что в нужный момент объединяются и действуют, а мы всё что-то делим и ссоримся. Пора объединятся, и совместно искать выход из жесточайшего кризиса в литературном и окололитературном пространстве. Только вместе и только сообща! Но для этого нужно начать уважать друг друга. С уважением, Валентина. Омск |
| Диана Кан | 22.02.17 08:51 |
| Вообще, Геннадию Хомутову я обязана главной "рекламой" своего первого сборника, про который он всюду говорил, что у Дианы Кан все стихи о сексе. А это было время, когда в стране секса не было. В итоге интерес к моей книге взлетел, как я сама не ожидала. Хотя ничего сексуального в книге не было, она была сплошь стихами о любви, я всегда писала и пишу лишь о том, что мне интересно. Кстати! Эта моя книга "Високосная весна" была издана, почеркну, на спонсорские средства. А так-то мне, известной всероссийской поэтессе, на оренбургской родине НИ ОДНОЙ КНИГИ НЕ ИЗДАЛИ. Все мои книги - заслуга Самарской области. И это при том, что мной написано много книг, и практически все мои стихи востребованы были на ура в самых уважаемых журналах. Зато при этом Хомутов за счёт региональных налгоплательщиков издавал на всякие лады под разными названиями свои 40 стишат, завалив ими библиотеки Оренбургского региона, где нет доселе книг Дианы Кан, всероссийской поэтессы оренбургского происхождения. Понятно, почему Хомутов так старательно выживал меня из Оренбурга. Будь тут все эти годы Диана Кан, сложноватенько ему было бы мэтра из себя строить. Где Брут живёт, там Цезарь жить не может. |
| Александр | 22.02.17 07:37 |
| Игорю Виюрмаа
Дорогой эстонский друг, Тернист путь к истине, но благороден! И пусть на этом славном пути подстерегают нас всяческие лишения и незаслуженные наветы, мы пойдём дальше дорогой самураев к сияющим вершинам правды! Ерпылёв пишет, цитирую: « Ни копейки за составительскую и редакторскую работу Геннадий Фёдорович не получил». Очень сомнительное утверждение. Зная слабость ГенФеда к дензнакам и прочим ништякам, таким как сало, яйки, млеко, не верю я в бескорыстие бессменного составителя коллективных сборников. Обычно Хомутов пятьдесят тысяч берёт за составление подобной профанации. Его железное правило – карман никогда не должен страдать. А тут по нулям сработал? Нет, не верю! Ерпылёв, будь честен, ответь: «Сколько денежек вы с маленьких авторов слупили в пользу Хомутова? Родители по 300 или по 500 рублей скидывались за публикацию в вашей книге? Что поборы были – я знаю наверняка, вот только точной суммой не владею. Бесстыжие вы люди, однако… Лишили детушек заслуженных печенек. Обманом вовлекли чистые детские души в свой платный сборник – писали на всех сайтах, чтобы дети не давали работы в книгу, издаваемую минкультом, втянули их в свою гнусную разборку. Увы, но это правда, которая тебе, Ерпылёв, хорошо известна! Даже сканы ваших с Кильдяшовым и Хомутовым «писем счастья» сохранились. Если бы чета Дорошенко была заинтересована узнать истинные причины происходящего в Оренбурге, она никогда не стала бы публиковать твою беспринципную ложь, Ерпылёв. Мы бы дали правдивый материал про ту незавидную роль, которую сыграла в расколе организации СП России несвятая троица – ты, Кильдяшов и Хомутов. Под своими фамилиями, конечно. А пока утешимся тем, что во второй номинации премия «Капитанская дочка» наконец перестала быть карманной хомутовской премией. |
| чукча не писатель | 22.02.17 05:40 |
| Уже вроде третий пасквиль этого товарища читаю. Вроде так складно да ладно говорит, что смутные сомнения меня терзают. Как только речь заходит о Хомутове, автора почему-то охватывает жуткая риторика: заезженные клише (бессменный руководитель, 50 лет посвятивший, наставник творческой молодёжи…), дословные цитаты из текстов многолетней давности. О любимом учителе обычно говорят более искренне и человечно, а тут… так житель КНДР может говорить о Ким Ир Сене или сектант о влиятельном и бесноватом гуру.
И ещё один момент. «Большинство лауреатов премии «Капитанская дочка» не предали своего учителя», - пишет автор. Но конкурс же всероссийский. Почему же тогда большинство лауреатов – ученики Хомутова? Погуглил в интернете, этот Хомутов и в жюри «Капитанской дочки» заседает, и грамоты за подготовку детей получает. Что же получается? Сидя в жюри, своим раздаёт награды, да ещё и сам себе грамоты за это вручает? |
| Анастасия | 22.02.17 01:25 |
| Дорогой Виюрмаа, в Эстонии нет такой великой литературы, как в России, поэтому ваше "АААААААА!!!!!!! Я щас сдохну от смеха!!!" - это вполне ожидаемая от вас реакция.
Но вы можете здесь на сайте в рубрике "Живое слово" прочитать стихи поэта Анищенко. Если "сдохнете от смеха", то мне вас будет не жалко. Русская литература - это тест на степень происхождения от обезьяны. |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 00:19 |
| Анастасия, вы гений!!!! Вы сделали мне вечер!! Я давно так не веселился!
Иван, держитесь! Вы похожи на Лермонтова даже внешне. Я посмотрел фото Ерпылева. Это супер! Я понимаю почему Михал Юричь решил уйти из жизни молодым!!! А если еще и "посмотреть в очи ВИЮ"!!! АААААААА!!!!!!! Я щас сдохну от смеха!!! |
| Анастасия | 22.02.17 00:07 |
| Иван, держитесь!
Вы похожи на Лермонтова даже внешне. "Мы долго молча отступали, Досадно было, боя ждали, Ворчали старики: «Что ж мы? на зимние квартиры? Не смеют, что ли, командиры Чужие изорвать мундиры О русские штыки?»" Но прислушайтесь к мудрейшему Игорю Смирнову. Потому что перед вами не мундиры таких же, как и вы, но иностраннных героев, а бесы. Не повторите судьбу Хомы Брута, не оглядывайтесь в очи Вию! А мы повеселимся, читая дворню хабалки (какое точное слово есть в русском языке!). |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 00:01 |
| Сверху по фински написано: Здравствуй, фин! (почему-то здесь финский шрифт не воспроизводится и получилась абракадабра) |
| Игорь Виюрмаа | 21.02.17 23:55 |
| Hyvää päivää, evä!
Я не фин, эстонец (частично). То что на чужом пиру... возможно. К писателям отношения не имею. Хотя когда то подрабатывал техническими переводами, был грех :) В Оренбурге бываю регулярно, там много знакомых и друзей. В том числе и в литературных кругах (в основном молодежь). Один из них и кинул ссылку на эту статью. |
| Как финн финну | 21.02.17 23:41 |
| Вы, Виюрмаа, тут на чужом пиру.
У нас в России есть бюджетная строка на литературу. И наш Александр Иванов вам, финнам, объяснил, что Краснов и Кан создали параллельную писательскую организацию, чтобы было куда сливать бюджет, минуя русскую литературу. И вместо книги местных талантов сварганили куклу, списанную с других авторов. За таланты молодым писателям, умеющим зарабатывать на жизнь без распилов, обидно, а не за грязные деньги. А Смирнову я должен сказать, что Ерпылев не мог не вступиться за Хомутова. А вот просто отвечать хабалкам я бы тоже не стал. |
| Игорь Виюрмаа | 21.02.17 23:27 |
| Ну вот уже и Путину и Гергиеву и Прилепину досталось. А тут еще и страшный и ужасный НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВА И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ до того дошел, что просто ОГО-ГО!!! Сам фотографии позорные на обложки клеит. И все они сразу начали пилить, пилить, пилить. А может весь этот визг про предателей и убийц Пушкина потому что не дали самим попилить? Как там в статье у Ерпылева сказано - премия существует с 1996 года и каждые 3 года издавали сборник под руководством Хомутова. А тут раз и не пригласили! Ах они мерзавцы! Точно решили сами попилить! |
| Василий Ревзин | 21.02.17 23:03 |
| Наивный Иван Ерпылев спрашивает: Зачем же было образовывать целую редакционную коллегию?
А попилить? "Сгондобили" наспех книжицу семеро с ложкой, а теперь пилить, пилить, пилить... Но вообще большей пошлости в оформлении даже представить невозможно. А провинциальная пошлость - это ведь пошлость в квадрате. На ФБ иногда встречаю фотки Кан. Прямо скажем - вкус не есть ее сильная сторона. Но чтобы начальник управления культуры, искусства и образовательной политики до такого дошел... А впрочем... Похвалил же Путин "Викинга"... Считает же гергиева лучшим дирижером, а Прилепина - лучшим писателем... Кто его знает, может в этом-то и есть хитрый план... |
| Александр Иванов | 21.02.17 22:58 |
| Виноват, не сказал главного.
Когда-то либералы вышли из единого Союза, чтобы власть бюджетную строку на литературу переводила на их расчетный счет, минуя русскую литературу. Теперь уже "патриоты" в Оренбурге создали альтернативный русским оренбургским писателям расчетный счет, чтобы стать вместо оренбургской русской литературы у властной кормушки толпились только они. Отважный Иван Ерпылев в очередной раз нам привел факты этого подлого предательства. Иван, я согласен со Смирновым, "не царское это дело" - пронзить врагов копьем, а потом еще и вступать в бой с исходящим от них трупным смрадом. Не оборачивайтесь на поверженных вами. |
| Александр Иванов | 21.02.17 22:43 |
| Александру
А где здесь "нормальные писатели" Ерпылеву возражают? Вы кто такой? |
| Игорь Смирнов | 21.02.17 22:41 |
| Как же все меняется в этой жизни. Лет 15 тому назад Краснов и Диана Кан были стражами нашей русской цивилизации. Сегодня, когда патриотизм стал продажним, похожим на отставного военного при орденах в качестве швейцара при ресторане для компрадоров, они на своей репутации "патриотов" решили подзаработать.
Да подрабатывайте сколько угодно. Но не будьте килерами, издавайте свои сборники, называйте их по-своему, но не вместо других сборников. И уж если вас напрасно обвинили в плагиате, подайте в суд на клеветника. Или спокойно возразите здесь на сайте. Но Диана ответила так, как лишь Алла Пугачева или Ксения Собчак может отвечать своим оппонентам. Диана переняла стиль своих хозяев, своих кормильцев. Словно уже не поэт отвечает поэту, а какая-то хабалка: "Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош" и т.д. Представьте себе Пушкина, который на известное неприятие его южных поэм и даже первых глав "Евгения Онегина" со стороны Языкова ответил бы так, как Диана Кан ответила здесь Ерпылеву: "...когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся". Нет, Пушкин в ответ подружился с Языковым! Да и не является Диана поэтом первого ряда, как Сырнева, Ефимовская, Ирина Семенова, Мирошниченко и многие другие авторы писательского сайта. Мне стыдно было читать статью Ерпылева. Уж лучше бы он промолчал о позорном факте предательства русской литературы со стороны писателей, которых мы еще недавно уважали. Но он должен был это сделать. Мы должны знать, кто есть кто сегодня, мы не должны жить иллюзиями вчерашнего дня. И я понимаю писателей, скорбно и молча читающих Ерпылева. Если бы Ерпылев не стал отвечать на базарные выкрики со стороны его оппонентов, я бы не включился в эту дискуссию. Но он ответил. И я не смолчал только для того, чтобы он знал, что все мы читаем его и всё понимаем, обрисовал ему то, какими отвратительными выглядят здесь его оппоненты. Я не смолчал только из сострадания к Ивану Ерпылеву, всё еще верящему, что не все продается. Умоляю Вас, Иван, вы свой маленький подвиг во имя непродажной русской литературы совершили, мы сокрушенно Вас прочли. И не царское это дело - разоблаченным бесам читать молитвы. Они Вас, Иван, не поймут, а Вы свой кафтан об них изгадите. Помолчите, учитесь чувству собственного достоинства. Меня отец учил не бояться одичавших собак вот таким советом: а ты не обращай на них внимания. |
| Александр | 21.02.17 22:37 |
| Вах-вах-вах… Опять Ерпылев росписателям тухляк на сковородке подал: «Жуйте, мол, дорогие, глотайте и не плюйтесь!» А чета Дорошенко стоит с ложечками на подхвате и каждому в рот подобную бурду засовывает. Станут ли нормальные писатели размещать свои хорошие произведения рядом с подобной дрянью? Очень сомневаюсь, очень....
Дорошенко, почему злой такой, а? Лавры Краснова покоя не дают? Завидуешь, да? Пакостишь? Однобоко как-то получается, слушай. Другое мнение разместить на своей кухне не желаешь, трусишь, как зайка серенький. Так не пойдёт! Правды ради нужно либо кулинарный шедевр готовить, либо отстойную гадость. Деловое предложение Как лучшего лучше – шашлык вместо плова – Давайте, писатели, выберем дружно На пост председателя И. Ерпылёва – Очкарика-парня с улыбкой натужной. Он знает законы и лгун по призванью, В глазах его рыбьих – апломб адвоката, Обхает невнятным своим бормотаньем Любого из классиков мигом без мата. На сайте-тарелке – как пальцу в гарнире, Тепло стихоплёту, губёшки – в бифштексе. Так жулик, в чужой оказавшись квартире, Садится за стол, забывая о бегстве. Поэта не вышло… Виват, председатель! На кухне писательской драная штора… На смену таланту пришёл обыватель. Налейте в бокал ему всё без разбора! Эх, вы, человеческих душ инженеры, Поверили в ложь – суррогат с консервантом. Опять над бэпэшкой кружились химеры: «Вот плов и шашлык, вот пельмени и манты». |
| Игорь Виюрмаа | 21.02.17 21:56 |
| - 180 лет прошло со дня гибели Александра Сергеевича Пушкина, а его убийцы орудуют и по сей день.
- Взять на мушку русскую литературу недавно попытались наиболее креативные оренбургские писатели. Дрожащими руками они изо всех сил удерживали дуэльный пистолет. Вау!!! Какой слог, какие эмоции! Ай да сукин ты сын (ничего личного, просто цитата из Пушкина)! Эти бы старания да в мирное русло... Жалко мальчика, он бы мог сказать свое слово в прозе. Но почему-то тратит время на производство рифмованного ...... (даже слово цензурное подобрать сложно). Но за то на радость пародистам :) |
| Валентина | 21.02.17 21:47 |
| Диана, всё-таки женщине-поэтессе, опытному писателю, владеющему русским, нежелательно скатываться до грубой солёной брани. Война войной, а язык для нас - святое дело,
не правда ли? |
| Читатель спора | 21.02.17 21:35 |
| ЮРИЮ
Юрий, сначала "откройте личики", а потом будем принимать ваши рассуждения об иванах, не помнящих родства). Если вы стесняетесь своей фамилии (или откровенно трусите ее называть), то как можете рассуждать о корнях и престиже родного края, рода-племени??? Это я могу себе позволить, случайно заглянув сюда и не принимая никакой стороны, просто попросить быть откровенными в споре. И мы будем смотреть истину |
| Юрий | 21.02.17 21:15 |
| Диана, нисколько не сомневаюсь в правдивости Ваших слов! Литературное пространство только кажется большим и разбросаным на все четыре стороны России. На самом деле многие знали, знают, а теперь и другие будут знать не только о положительных деяниях в Оренбурге в прошлом, и настоящем. Ерпылев помогает не любить, не уважать Оренбург. Такие ерпылевы встречаются то здесь, то там.... Это как оспа, которую нужно переболеть (как сделали Вы) и получить иммунитет.
Жаль, что на такой красивой земле, на таком историческом месте, вот такие войны, вот такие Иваны "помнящие", но не родство! Иваны, не ценящие ценности настоящие, а любящие основное и кратковременное. |
| Иван Ерпылёв | 21.02.17 21:14 |
| Е. Новчихину:
Структура органов Союза писателей России, судя по названному сайту, подразумевает наличие и правления и секретарей Союза писателей России. В списке, на который Вы сослались, это не одно и то же. Например, А.А. Бобров входит в состав правления и одновременно является секретарем Союза. Правление подразделяется на Пленум правления (все члены правления) и Совет секретарей Правления, избираемых из состава членов Правления. В состав Правления П.Н. Краснов избран не был. А должность "Секретарь Союза писателей России" действующим уставом не предусмотрена. |
| Иван Ерпылёв | 21.02.17 21:07 |
| Это эмоции, а вот факты.
Именно Г.Ф. Хомутов первый напечатал стихи Д. Кан в газете "Комсомольское племя". Член литобъединения имени В.И. Даля Павел Бокаушин дал денег на первую книгу Д. Кан "Високосная весна". Г.Ф. Хомутов первый написал и напечатал в газете "Оренбургская неделя" рецензию на книгу Д. Кан "Високосная весна" и в последующем перепечатал рецензию в своей книге "Голодное эхо" (2012). В Оренбурге Д. Кан работала в газете "Оренбургская неделя", вступила в КПСС и была принята в Союз писателей. Покинуть Оренбург Д. Кан была вынуждена, поскольку вышла замуж за Валентина Устинова и уехала с ним в Москву. В. Устинов приезжал в Оренбург составлять книгу "Любовь и Восток" к юбилею области. Вот и рецензия Г.Ф. Хомутова на книгу "Високосная весна". "Этот стих правдивей моего дыханья" О сборнике стихов Д. Кан Я взял в руки яркую в солнечной золотой обложке книгу стихов с нестандартным названием "Високосная весна". Имя автора короткое, звучное — Диана Кан. Открыл книгу наугад, читаю: Белели, умоляли их прочесть, К ним прикоснулась просто так, от скуки. И замерла. И взгляда не отвестъ. "Зачем грустна?" — ты спросишь между прочим, Мне есть о чем и есть над чем грустить. Что если появленье этих строчек я не смогу вовек тебе простить. И я по примеру лирической героини не смог устоять. Залпом прочитал книгу и раз, и два, а понравившееся особенно и несколько раз; и поймал себя на том, что стихи принимаются душой, запоминаются легко и неназойливо. В этой книге нет больных вопросов нашего многострадального времени — распад страны, обнищание, гибель природы, беженцы, вымирание народа, кошмарный быт. В "Високосной весне" нет предметных Деталей, точных пейзажей, по которым можно было бы определить, узнать город, место, где кипят страсти. Книга населена людьми молодыми, не утратившими чувства любви. В книге безраздельно властвует любовь и все, что происходит в ней, — любовь. И страну, где все происходит, назовем "страной любви". Нравится кому такая постановка вопроса или не нравится, но это так. В этом смысле эта книга — вызов. Сомнения, переживания, ревность. Проверка в подлинности любви. Женское счастье. Гордость. Вера. Вот тоже вечные, нерешенные еще до конца ни одной молодой женской душой вопросы. Для молодых любовь — главное. Любит, любим — он счастлив, как в стихотворениях Дианы Кан. И тогда есть свет во мраке. |
| Диана Кан | 21.02.17 20:01 |
| Юрию - да никакого ТАКИ негодования с моей стороны! Даже забавно! В свое время пресловутый Хомутов все сделал возможное, чтобы уничтожить поэтессу Диану Кан на попытке взлета. Мне в открытую его тогдашние ученички (где они в литературе?) заявляли, мол, нерусь ты, не можешь ты быть русской поэтессой (ст.282, между прочим). Не примазывайся к Оренбургу. Зато я благодарна им, помогли воспитать характер. Тем не менее я была вынуждена покинуть Оренбург, житья не было от хомутов и его тогдашней компашки. А это уже новая его поросль... Хомутов автор ажно сорока неказистых стишат, написанных за пятьдесят лет его так наз. творческой деятельности. Разве может такой автор любить литературу и тех, кто её реально создаёт? Это нормально, это зоологическая зависть бездарей. Пока она есть, значит, все идёт, как надо. |
| Юрий | 21.02.17 19:36 |
| Ивану Ерпылеву.
Молодой человек, может быть Вы замечательный товарищ, друг, брат. Писатель, исходя из публикаций здесь же на РП, случайный. Но вот то, что зависть, досада, желание мстить (зачем?) абсолютно очевидны. Вам, наверно, очень плохо по ночам, кошмары или бессонница? Жаль Ва, жаль! Поймете, усвойте, сохраните, что ненависть разрушает человека изнутри. Вроде все успокоится в Оренбурге, вроде огонь потушен. Нет, говорите Вы, и снова полено в затухающий костёр! Зачем? Краснов, Кан, Кожевникова, люди которые уже оставили свой яркий след в литературе. Понимаю негодование Дианы, когда Вам в столбик не дал Господь талантливо писать, а на подобные "разоблачения" лукавый под локоть талкает, причем, много ума на это не нужно. Может хватит ссор из избы-то?! Ничего личного! Просто не приятное ощущение от опубликованного - в очередной раз. |
| Диана Кан | 21.02.17 18:58 |
| Бездарный извращенец, автор эпохальной книги "Любовь и мамонты", вместо того, чтобы купить дезодорант себе, рассуждает об эстетике и стихах Дианы Кан. Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош, когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся |
| Петр Бойченко | 21.02.17 17:37 |
| На всю страну номенклатура - это Прилепин и Шаргунов, а в Оренбурге цепные писатели - это Краснов и свежая Кан.
В их задачу входит - застить собою русскую литературу, представить её лишь именами, находящимися в положении прислуги к власти. Не в том смысле, что неугодные власти писатели власть разоблачают в недостатках либерализма, как близкий к власти редактор "Эхо Москвы", или, как якобы оппозиционер из криминального "Кировлеса" разоблачает власть в коррупции. А в том смысле, что власти неугодна сама православная ментальность русской литературы. И власть вкладывает бюджетные средства в создание двойника русской литературы - пусть бездарного, но соблазнительно для молодых близкого к закромам бюджета. Новичихину: Да, Краснов является членом правления за прошлые заслуги. Но он, утратив среди оренбургских писателей авторитет, как это делали украинские гетманы, расколол свою патриотическую писательскую организацию ради того, чтобы удержать власть, и перекинулся к "ляхам" и "крымчакам". И я буду удивлен, если в новое правление он будет включен. А если и будет, то не как лидер, а как имеющий заслуги в прошлом. Будь у Краснова талант с Астафьева, его за предательство уже заклеймили бы и в правление не включили. Но потеря Краснова - это тот урон, который никто не заметит. И потому его могут в правлении оставить из халатности. Меня удивляет то, что молодой Ерпылев понимает ситуацию более мудро, чем более умудренное опытом жизни старшее поколение писателей. |
| Евгений Новичихин | 21.02.17 17:17 |
| Мне трудно судить о том, что происходит в Оренбурге. Но не понимаю, почему Иван Ерпылёв усомнился в том, что П.Н. Краснов является секретарём правления СП России. Чтобы убедиться в этом, достаточно здесь же, на сайте «Российский писатель», заглянуть в состав руководящих органов Союза, избранный на последнем писательском съезде,– 22 октября 2013 года. |