| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Виктор Сергеев | 5.03.17 15:34 |
| Дорогие писатели, более пятнадцати лет занимаюсь изучением проблем деградации творческой интеллигенции в постсоветской России. Посещаю многие сайты, читаю материалы, вызывающие наибольший интерес. Иногда захожу на сайт "Российский писатель".
В этот раз заинтересовался материалом Ивана Ерпыльева "Уж не пародия ли он?" Обстоятельное произведение. Иван говорит, вроде бы, о писателях и чиновниках Оренбурга, а на самом деле - большинства регионов России.Комментарии же говорят сами за себя. Особенно Дианы Кан - "известной Всероссийской поэтессы". Раза два попадались мне ранее на глаза ее стихи, но особого интереса не вызвали. Сегодня вызвали интерес ее комментарии в свете моего исследования. Лексику я не назвал бы литературной. Так обычно бранятся торговки на рынке. Жаль, что Диана Кан не заботится о своей репутации. Ни перечитай я, что она поэтесса, подумал бы, - это какая-то Дауна Уркаган - провинциальная Сонька- Золотая Ручка. Дорогие писатели. Зачем вы показываете свою внутреннюю гниль?! Народ перестал вас за это уважать. |
| Евгений Новичихин | 24.02.17 18:18 |
| Спасибо, Николай Иванович. Тогда все ясно. Лично меня тоже можно обвинить в изоляционистской политике, потому что я не хочу иметь ничего общего с теми, например, кто приглашает к нам в Воронеж московских поэтов и (особенно) поэтесс, в стихах которых чуть ли не через каждую строку – мат. Они свою свободу так выражают. |
| Николай Дорошенко | 24.02.17 17:16 |
| Евгению Новичихину
Уважаемый Евгений Григорьевич, в газете "День литературы" была озвучена версия раскола со стороны новосозданной организации. Вот она: "необходимость создания новой писательской организации была вызвана изоляционистской политикой руководства областной общественной писательской организации". Под "изоляционистской политикой" подразумевается нежелание нового руководства областной организации СПР объединяться в ассоциацию с таким же отделением СРП. |
| Евгений Новичихин | 24.02.17 15:29 |
| Хоть и прозвучало тут множество мнений, мне по-прежнему непонятно, что произошло в Оренбурге. Мы выслушали только одну сторону (комментарий Дианы Кан не в счёт – я вообще не уверен, что он ею написан). А другую сторону не слышим. Ну да, Краснов и его коллеги создали свою организацию, не посчитавшись с Уставом. Это плохо. Но ведь что-то их заставило это сделать! Что? Я не думаю, что они прельстились подачками из областного бюджета. Среди них известнейшие писатели, и честь для них, мне кажется, должна быть дороже. Нет ли в оренбургской ситуации повода для размышлений на будущем писательском съезде? Ведь мы так ослабили требования к приему в Союз, что скоро, хвост, извините, начнет вертеть собакой. Помню, у нас в Воронеже небольшая группа скандалистов так третировала Г.Н. Троепольского, что тот вынужден был уйти в СРП. Хоть и взгляды его были нашими – до конца жизни. Может, и нет тут никакой аналогии с Оренбургом. А если есть? |
| Юлия | 24.02.17 13:52 |
| Дмитрию Воронину
Кликните в Интернете две фамилии "Арендт Бартфельд" и вы увидите, что это не "чушь". |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 13:36 |
| Проблему Калининграда возбуждаете вы, Юлия. Я слова не написал о том, что вы сейчас тут пытаетесь поднять.
Опять затеваете скандал. Только вокруг чего? И зачем? "Германизация", засевшая у вас в головах, является полной чушью применительно к РУССКОМУ региону! |
| Вера Михайловна Плотникова | 24.02.17 13:33 |
| Согласна с мнением Василия Ревзина - безвкусица редкостная эта книжица. А учитывая, что синеволосая девица с наколкой - дочь одного из членов редколлегии - просто слов нет! Кстати, я погуглила и нашла фотки этой девицы с усами https://clck.ru/AcuWp И комментарий матери - всероссийской поэтесски: "Учёба в академии культуры, даже на таком сУрьёзном факультете, как документоведение, сказывается... Плюс ещё литература и любовь к Есенину с Маяковским с их задвигами имиджа - у одного блузон, у другого смокинг... Плюс отец Евгений Семичев - непредсказуемый в творческом плане поэт и театральный человек, режиссёр... Короче, дочь выдала такую фотосессию, что я поначалу чуть в обморок не упала.. Но напившись валерианочки, подумала - а что? А ничего! Забавненько! Смена имиджа! Когда ж и меняться-перевоплощаься, если не в юности? Вообще-то дочь у меня не курит, это она в образе. Это модный сегодня стиль гранж (где с усами), родоначальником коего был Курт Кобейн. У парня не было бабла для покупки дорогих шмоток, и тогда он, как и полагается гению, просто создал свой новый стиль. Гранж!" Вот кто-то тут вытащил на свет запылившийся упрек в столичности. Но все, что мы получили в качестве креативности - и гранж, и синие волосы, и тюрбаны Кан - это ПРОВИНЦИАЛИЗМ в самом дешевом, вонючем, заскорузлом виде. ПРОВИНЦИАЛЬНАЯ ПОШЛОСТЬ всероссийского масштаба))))))) Бедный Пушкин! Бедный Семичев! |
| Юлия | 24.02.17 13:23 |
| Дмитрию Воронину
Зря вы возбуждаете заново проблему Калиниграда, которая здесь на сайте уже обсуждалась при вашем активном участии. Вот что пишет по поводу установления в Калиниграде памятной доски нацистской поэтессе Ханне Арендт доктор исторических наук Владимир Шульгин: "Разберём «Материалы международной конференции 2014 г. Современное значение идей Ханны Арендт» (БФУ, 2015). На стр. 2 читаем, что сборник «печатается на средства Генерального консульства ФРГ в Калининграде». Указано, что и сама конференция проведена университетом «при финансовой, организационной и информационной поддержке Генерального консульства Германии…». Этому заказчику нужна, конечно, не наука, а западная идеология с русофобским уклоном. Поэтому редколлегия «научного» сборника составилась из трёх молодых управленцев БФУ, сторонников западнизации образования, проводников «соросовского курса» на слом национально ориентированного просвещения. Это заглавный историк доцент к.и.н. Илья Дементьев (член Совета по культуре при губернаторе в течение двух десятилетий и прочая, прочая) и ведущие философы-администраторы Алексей Саликов, Вадим Чалый. Среди авторов-апологетов видим немца Герфрида Хорста (глава «Общества любителей И. Канта и Кёнигсберга»), социолога Анну Карпенко (из «Общества защиты брусчатки» и т.п. «грантополучающих» коллективов, пропагандировавшую германизм на ТВ «Каскад») и т.д. Все эти апологеты Ханны Арендт ещё в свои школьные и студенческие времена 1990-х гг. были сформированы сторонниками сепаратистской идеи «калининградской региональной идентичности». С тех пор она сильно окрепла в «местном социуме», преимущественно именно радениями этого круга дельцов от науки и культуры, самый старший из которых уже встретил своё восьмидесятилетие (проф. Леонид Калинников, любимец немецкого «Шпигеля», главный редактор влиятельного «ваковского» «Кантовского сборника» БФУ; об этом философе-русофобе критически отзывалась «Литературная газета»). Причём нельзя сказать, что описываемый процесс идёт «по недосмотру начальства», поскольку все перечисленные персоны давно и сами «рулят» либо в госучреждении по имени БФУ, либо в той или иной влиятельной НПО, вроде «Молодёжь за свободу слова» И. Дементьева, умеющего «взять деньгу» как «оттуда», так и «отсюда». Часто этого рода деятели совмещают обе эти «миссии»: посев русофобии в сердца молодёжи за госзарплату и возглавление прозападных «общественных организаций» с госфинподдержкой, при этом пользующихся неизменной любовью западных структур. Это представители местной пятой-шестой колонн, которым во многом и принадлежит, повторяю, реальная местная власть (ведь именно они щедро оплачиваются местными бюджетами, а это главный показатель принадлежности к полномочным структурам). Авторы предисловия упомянутого сборника Саликов и Дементьев призывают калининградцев, живущих «в том же городе», что и Арендт, брать пример со «знаменитой землячки», ведь она всегда «подчёркивала свою кёнигсбергскую идентичность». Далее перечисляются немецкие акции по привитию нашим гражданам противоестественной любви к философине, столь ценимой ЦРУ: «Возможно, первым прорывом в процессе возвращения образа Ханны Арендт в родной город был доклад Герхарда Баркляйта, прочитанный в городской библиотеке им. Чехова в 2005 году; за ним последовал доклад Алексея Саликова в Немецко-Русском доме в 2006 году, приуроченный к столетию со дня рождения Ханны Арендт…» Трогательно. Особенно впечатляет указание на роль «чеховской библиотеки», ставшей одним из очагов «окёнигсберживания» сознания «местного социума». Данная библиотека очень полюбилась генконсульству США в Петербурге за учреждение в ней «Американского уголка». «Чеховка» стала одним из главных оплотов сообщества «новых кёнигсбержцев» под водительством бывшего табачного оптовика, ныне «поэта» Бориса Бартфельда, теневого кардинала местного Минкульта, в доме которого немцы первоначально разместили своё калининградское консульство". Напомню, что Бартфельд является по совместительству руководителем Союза российских писателей, с которым вы активно сотрудничаете. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 12:44 |
| И ещё.
Вопрос-то тут выходит за рамки того, что нам предлагается обсуждать ( раскол и предательство). Вопрос более глубокий. Почему яркие писатели бегут от Ерпылёва? Почему в других регионах тоже наметился этот процесс, когда интересные в творческом плане литераторы дистанцируются от своих руководителей или вовсе уходят в свободное плавание? Тема, которую надо обсуждать, а не прятать от неё голову в песок. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 12:13 |
| Николаю Ивановичу.
Знаете, я уже не поражаюсь тому, что меня сравнивают тут то с сантехником в дерьме, то с клоуном, что смешит А.Боброва, то еще кое с чем. Московский снобизм никто не отменял. Только не думайте пожалуйста, что Ваши одергивания достаточны для того, чтобы вам верили. Вы не гуру, и ваше мнение не есть истина. Вы так же субъективны, как и всякий другой. Вы тоже ошибаетесь. И вы тоже оскорбляете (в своих сравнениях). |
| Николай Дорошенко | 24.02.17 11:50 |
| Александру
Зря вы, создав скандальную ситуацию, пытаетесь перевести стрелки на меня. И теперь я вынужден говорить о том, что Краснов не хуже меня знает знает, что Оренбургская областная общественная писательская организация является региональным отделением СПР. Он ведь и на съезде в Калуге в секретари СПР избран от организации, ныне возглавляемой Кильдяшовым. И не хуже меня он знает, что его новая организация своих делегатов посылать на предстоящий съезд не имеет права. Потому что двух региональных отделений быть не может. А Кильдяшов пусть хоть сто заявок на гранты посылает, но у оренбургской власти уже создана в виде красновской организации нечто подобное прачечной по отмыву бюджетных денег. Например, если власть в своем решении выделить средства на издание сборника "Здравствуй! Это - я!" обозначила грантополучателя как "областное отделение СПР", то в областную администрацию может в любой момент зайти прокурор или следователь и "Здравствуй! Это -я!" сказать начальнику управления культуры, искусства и образовательной политики В.Ю. Зимакову. Не задавайте мне больше вопросов. Я ведь должен на все ваши вопросы отвечать. А Дмитрию Воронину я буду вынужден еще и рассказать рассказать анекдот. Сантехники однажды провались по самые рты в канализацию. И самый неопытный сантехник стал руками размахивать, звать людей на помощь. А самый опытный сантехник, выплевывая дерьмо изо рта, стал его умолять: "Не поднимай волну!" Александры, Юрии, Воронины и т.д., не поднимайте волну! Не придавайте публикации Ерпылева статус скандала самого массового и грандиозного. Не вынуждайте Ерпылева и меня доказывать вам очевидное. Из-за того, что вы постоянно подливаете масла в огонь, публикация Ерпылева все это время занимает первое место по посещаемости. Будьте, в конце-концов, немножечко помудрее. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 11:49 |
| Дополнение Юлии.
Вы можете на меня примерять рубашку продажности, если вам так уж неймется. Но Калининградскую организацию СПР не трогайте, люди не заслужили таких обвинений. Стыдно будет! |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 11:41 |
| Юлия!
Что за чушь вы несете? Какой СРП в Калининграде подминает под себя СПР? Вы хоть думаете, когда пишите такое? Вы же оскорбляете всю Калининградскую организацию Союза писателей России! |
| Вика | 24.02.17 11:27 |
| " Им нужно придумать проект, подать его на грант, выиграть, как минимум, и быть в шоколаде"
При рождении литературной премии в 1996 г, "региональной" организации не было http://www.rsl.ru/ru/s3/s331/s122/s1223629/s12236293676/ Почему бы новоявленной "региональной" не воспользоваться вашим советом? Если там одни порядочные и заслуженные люди? и почему не побрезговали плагиатом для заполнения сборника, поставив под сомнение свою компетентность? Не надо сор из избы выносить - сам рассосётся! |
| Юлия Юрию | 24.02.17 11:17 |
| Да какая там отечественная, какая гражданская?
Люди гибнут за металл! И в Калининграде, и в Оренбурге Союз российских писателей подминает под себя Союз писателей России. И там, и там - главари близки к власти и располагают материальными ресурсами. И там, и там - Союз российских писателей выступает носителем определенной идеологии (в Калиниграде - кенигсберизация, а в Оренбурге, насколько я поняла - креативизация культуры). Все это происходит с подачи властей и, м.б. Конторы, которая сейчас вплотную занимается Союзом писателей России и развернула настоящую травлю в ЛГ. Впрочем, Контора пытается задавить Союз еще с 90-х. И образование Союза российских писателей - один из шагов. То, что СРП занимался формированием списков делегатов и выступающих на Российском литературном собрании - это нонсенс, но факт. И факт определенно говорящий о непосредственном участии Конторы. Разрушившая Советский Союз Контора никак не добьет Союз писателей России - вот что происходит на этой странице в частности. А ребята молодцы! Кильдяшов еще когда(!) в своем интервью заявил свою принципиальную позицию, за что его и травят. Посмотрите на странице http://www.rospisatel.ru/kildjashov.htm на 6:12 минуте его твердый ответ на вопрос, стоит ли объединяться с СРП. Мой респект, ребята держитесь!!! Злу надо давать отпор и если это не сделают молодые, то кто же? |
| Юрий | 24.02.17 11:07 |
| Воронину.
Вы правы! Гражданская, страшная, разрушительная изнутри война. |
| Дмитрий Воронин | 24.02.17 10:54 |
| Юрию.
Не Отечественная война ведется, а Гражданская. И что самое печальное, не между "красными" и "белыми", а между своими же единомышленниками. Вот это и удручает. Этот факт говорит о тяжелой болезни внутри всей организации, которую нужно срочно лечить. А мы все склочничаем, вместо того, чтобы искать действенные лекарства. И так-то писательство на сегодняшний день не представляет собой задорного, спортивного юношу-красавчика. Это скорее немолодой калека, претерпевший за последние 25-30 лет ряд неудачных косметических и хирургических операций. Так чего же мы усугубляем ситуацию, пытаясь отрезать и дальше куски своего организма, не взирая на то, что они порой даже очень здоровы и полезны (намек на красновских "отщепенцев"). Эдак и до крайности недалеко. Да и не особо-то любят на Руси увечных, история этому свидетель. |
| Юрий | 24.02.17 10:27 |
| Люди, писатели, да что такое с вами происходит?!
Вирус ненависти захлестнул всю эту страничку! Того и гляди, в рукопашную... друг на друга. Отечественная литературная война?! Вот уж воистину " Одна паршивая овца все стадо портит". Мне стыдно, и за себя (не нужно было реагировать! Никак!), и за многих из нас, стыдно! |
| Александр | 24.02.17 10:17 |
| Н.И. Дорошенко:
"Ерпылева возмущает не сам факт объединения (уточню: подразумевается здесь объединение с СРП), а то, что фальшивая оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную". Организация Кильдяшова и Ерпылёва назвается «Оренбургская областная общественная писательская организация». Организация Кожевниковой называется «Оренбургская региональная общественная писательская организация». И та и другая организации официально зарегистрированы. И в ту и в другую организацию входят члены Союза Писателей России. В чём заключается фальшивость организации Кожевниковой? В том, что члены её организации более известны, более талантливы и более активны? В том, что они находят общий язык с писателями, не являющимися членами СП России, и с местной властью? В том, что к ним тянется пишущая молодёжь? Или в том, что организация Кожевниковой активно сотрудничает с другими писательскими организациями, входящими в АСПУР? Или в том, что не пишут на своих коллег кляузы, пасквили и не подают судебные иски? Страшные преступники, как я посмотрю! Виновны в том, что забыли согласовать с Ерпылёвым и Кильдяшовым свою писательскую деятельность, своё творческое поведение, и посмели наконец выйти из насквозь прогнившей, псевдописательской организации «Хомутов & К». Кстати, из организации Кожевниковой люди не бегут. Из организации Молчановатоже люди не бегут. Бегут от Кильдяшова, Хомутова и Ерпылёва. Какой вывод напрашивается: «Руководитель писательской организацией Кильдяшов не справляется со своими обязанностями». О каких бюджетных деньгах для НКО может идти речь, Дорошенко? Не смешите меня, пожалуйста. Если вышеперечисленные члены организации хотят денег – им нужно придумать проект, подать его на грант, выиграть, как минимум, и быть в шоколаде, а не в иллюзиях. Я вижу, что Николаю Ивановичу понравилось словечко «сайтодержатель». Дарю, пользуйтесь на здоровье. Могу даже почётный титул присвоить, применительно к ныне происходящему, конечно, – «Поджигатель пикселей». Просто и со вкусом, не находите? Считаю, что со стороны администрации, вместо того, чтобы максимально погасить конфликт, в который втянуты члены СП России, он только искусственно раздувается. Впредь обязуюсь щадить валдайскую невинность оппонентов. |
| Ирина | 23.02.17 22:57 |
| Наконец-то сформулировано у Н.И. Дорошенко:
"Ерпылева возмущает не сам факт объединения (уточню: подразумевается здесь объединение с СРП), а то, что фальшивая оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную". И мне уже просто интересно, какие дальше последуют, как очень точно выразилась Вика, "оскорбления, шумовые атаки" и "переводы стрелок". Дерзайте, ребятки! Вдруг вам что-то от Молчанова обломится! А мы на вас будем глядеть! |