| Страница: 1 2 3 4 5 Все |
| Вика | 23.02.17 21:46 |
| Уважение выдержке и умению держать удар! Иван Ерпылёв, Ваши оппоненты ведут себя по кагальным законам, когда им нечего сказать по существу вопроса в ход идут оскорбления, шумовые атаки, перевод стрелок - когда в итоге потерпевшая сторона оказывается виновата перед преступившими закон (устав). |
| Николай Дорошенко | 23.02.17 21:13 |
| Николаю Коняеву Александр Кердан не создавал фальшивые отделения СПР для того, чтобы объединиться в их лице с отделениями СРП. А реальные отделения СПР вольны делать всё, что не противоречит их Уставу. Даже если бы член СПР Александр Кердан стал получать от руководителей отделений СРП зарплату, как например, стала теперь получать у руководителя оренбургского отделения СРП зарплату верхушка фальшивого оренбургского отделения СПР, к нему претензий - формальных - не было бы (ни в коем случае не хочу бросить тень на глубоко уважаемого мною Александра Кердана, тут лишь то, что называется фигурой речи). Кстати, даже и Союз писателей России объединялся в ассоциацию с СРП, чтобы вместе пробить Закон о творческих работниках. Но руководитель СРП Светлана Василенко подверглась за сотрудничество с нами обструкции со стороны своих влиятельных либеральных коллег. А уж после того, как Светлану Василенко на одном из заседаний Пен-клуба избил Битов (была она даже госпитализирована), мы уже не решались её беспокоить. И еще я хочу сказать следующее. Вот вы написали: "Николай Иванович, а что делать с теми 25 организациями СПР и СРП, что объединились для совместной работы в Ассоциацию писателей Урала и Сибири? Кердана повесить как врага народа, остальных руководителей расстрелять или приговорить к бессрочной каторге? Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан. А грубые комментарии я не оправдываю". Увы, ваше пафосное восклицание: "Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан" - это, вежливо говоря, попытка ввести всех в заблуждение. Ерпылева возмущает не сам факт объединения, а то, что фальшивое оренбургская организация СРП стала собою подменять абсолютно во всем, в том числе и в использовании бюджетных средств, организацию законную. И вот, после того, как вы обозвали Ерпылева "литературным вышинским", наберитесь мужества, проявите уважение хотя бы к самому себе и последнюю фразу в своем тексте поправьте так: "А СВОИ грубые комментарии я не оправдываю". Чтобы было вам понятно (уж очень примитивные вещи мне приходится вам объяснять!), я обращаю ваше внимание на то, что в вашу последнюю фразу я вам добавил слово "свои". Если вы будете в первую очередь с уважением относиться к себе, то никого у вас не получиться оскорбить во вторую очередь. |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 18:31 |
| Николай Иванович, а что делать с теми 25 организациями СПР и СРП, что объединились для совместной работы в Ассоциацию писателей Урала и Сибири? Кердана повесить как врага народа, остальных руководителей расстрелять или приговорить к бессрочной каторге? Вот ведь главное обвинение литературного вышинского в адрес Краснова и Кан. А грубые комментарии я не оправдываю |
| Николай Дорошенко | 23.02.17 18:14 |
| Николаю Коняеву
Оскорбительный тон обсуждению публикации Ерпылева задала ваша единомышленница Диана Кан: "Бездарный извращенец, автор эпохальной книги "Любовь и мамонты", вместо того, чтобы купить дезодорант себе, рассуждает об эстетике и стихах Дианы Кан. Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош, когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся". Как "сайтодержатель" я не мог удалить этот комментарий Дианы Кан, поскольку у комментария статус ответа Дианы Кан на ерпылевские претензии в её адрес. Но вы даже и при всем этом написали: "Юристы должны знать, что с оскорбляющими писателей анонимами Иринами, Тамарами и прочими ... (своих имен у них еще нет) даже разговаривать бессмысленно да и отвратительно - не отмоешься. Поэтому оставлю их оскорбления на совести сайтодержателя". Что ж, моя совесть "сайтодержателя" велит мне возвратить вам еще и тот комментарий от вашего единомышленника Александра, который я удалил с опозданием и потому объявил о его удалении. Остальные из удаленных от ваших единомышленников тоже могу вернуть, но там уже сплошная уголовная лексика и мат-перемат. Итак, наслаждайтесь высокой культурой диалога и стиля от своих единомышленников: "Александр : Ерпылёву 1. Согласен. Про детские денежки напиши, не увиливай. Хоть раз напиши правду, брехло адвокатское. Карман Хомутова ребятишкиными деньгами наполнили - так и засуньте язык в диаметрально противоположное место. 2. Судился ты с нами и в январе,феврале 2017. Представлял Кильдяшова. Проиграл дело. 3. Абсолютное враньё! Ассоциация, ни к чему не обязывающее волеизъявление писателей, была создана после создания Оренбургской региональной общественной писательской организации, возглавляемой Натальей Кожевниковой. Каждый состоит в своём союзе, но делает общее дело во благо литературы Оренбуржья. Тебе не понять. даже не старайся. Стихи и прозу ты писать не умеешь. 4. Молчанов на тебя хрен с прибором клал. Он и без тебя известен. Твой сайт - очередное очковтирательство, Вантей. Вы с Кильдяшовым просто вредные кровососущие насекомые, ни имеющие ни веса, ни мало-мальски значимых заслуг в оренбургской литературе. Петущка хвалит кукуха. И наоборот. НАГАДИЛИ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СОБСТВЕННОГО ВЕСА". Добавлю, что и ваши комментарии не имеют достоинств. Вы, например, не стали приводить аргументы в пользу решения уважаемого вами Краснова создать в Оренбурге то новое отделение СПР, которое смогло объединиться с СРП. Вы объяснили позицию Ерпылева вот этими словами: "никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз". А ведь это самое настоящее оскорбление. Скажу честно, многие комментарии, тон которым задала, как вы о ней пишете, "заслуживающая читательскую любовь" Диана Кан, я здесь читал с отвращением, в том числе и ваши. Так что и вы "на совести сайтодержателя". Но, как видите, писатели у "сайтодержателя" такие, какие есть на самом деле, включая и вас. Утешает же меня то, что значительное большинство из наших писателей - вполне достойные. |
| Аркадий | 23.02.17 16:21 |
| Вообще-то, на эту дискуссию надо было махнуть рукой и не считать её конструктивной сразу же после пошлейшего, уровня базарной торговки, ответа Дианы Кан на слова Петра Бойченко.
И, если она именует себя известной всероссийской поэтессой, то это говорит о многом. ...Выходит, примерно такого же уровня и её соратники - иначе бы они не общались. Ну, а как известно: "Безумного не вразумляй..." |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 16:11 |
| Юристы должны знать, что с оскорбляющими писателей анонимами Иринами, Тамарами и прочими ... (своих имен у них еще нет) даже разговаривать бессмысленно да и отвратительно - не отмоешься. Поэтому оставлю их оскорбления на совести сайтодержателя. |
| Ирина | 23.02.17 15:16 |
| Петр Краснов давно исписался и репутацию чего-то обещающего писателя советских лет так и не подтвердил. Более того, сегодня читать его - все равно, что жевать бумагу. Вот первый абзац его романа "Заполье" (без сокращений):
"Как ни велика, ни оглушительна была победа, но в третий уже раз откладывал он ее празднество. Ее следовало закрепить и тут, чтоб уж не оставалось никаких, даже мелких упущений и недоделок в отношении первого, по крайней мере, десятка функционеров местного провинциального розлива, не дать выйти из-под контроля и повиновенья… да, чтобы не взбрыкнул сдуру какой-нибудь застрявший в идеологическом маразме живчик и не поднял из праха, не взял на себя всю полноту власти здешней, об этом особо предупредили его из центра, ибо прецеденты уже кое-где есть – поправимые, само собой, но есть. Дожать, не дать им, профанам, выскочить из колеи назначенной – и важным дураком записным, на донельзя засоренной комсомольско-партийной ниве возросшим, и тем, кто поумней, подлей: удобней нет момента, и надо использовать его до конца, успеть сгрести упавшие к ногам плоды – как на подбор гнилье, любо-дорого посмотреть…" Я через эту манерную, как у чопорных дам, чащобу из слов продралась и читать далее охоты не стало. Диана Кан тоже давно исписалась и теперь в Фейсбуке копирует пошлые манеры и гламурные повадки светской дивы Ксении Собчак, только в расчеты на скромную зарплату от Молчанова. Хотя что значит скромная зарплата? Если не все, то подавляющее большинство писательских чиновников сегодня трудятся бесплатно, а шустрые отчепенцы, слившись с либеральным Союзом в объятиях, теперь уже обеспечены от него вполне приличным по оренбургским меркам пенсионом. И теперь писателей непродажных пытаются оклеветать, мол и они такие же, как и мы. Их теперь уже, если судить по тому, как калининградец Дмитрий Воронин кинулся их защищать, целая шайка. Вот и Коняев к ним уже сватается. И у них, как у всяких падших людей, чувство локтя потверже, чем у писателей с репутацией незапятнанной. Потому что отступать от человеческого достоинства им уже некуда, они от него уже давно отступили. |
| Александр | 23.02.17 14:26 |
| Удален за ненормативную лексику. |
| Иван Ерпылёв | 23.02.17 14:23 |
| Ни я, ни Г.Ф. Хомутов, ни М.А. Кильдяшов от издания книги ничего не получили, а даже свои деньги и труд добавили. Геннадий Федорович бесплатно предоставил рукопись с согласиями авторов на публикацию, я бесплатно сделал макет и занимался всеми вопросами издания. Как так можно делать - бесплатно, из любви к литературе - вам не понять, не пытайтесь.
О причинах раскола пишет один из раскольников А. Филиппов в статье в "Дне литературы": "Процесс, который начала ещё два года назад группа энтузиастов из обоих творческих союзов, завершён. Сегодня подобные объединительные процессы, насколько мне известно, идут и в других регионах России. И это закономерно, ибо настоящим писателям делить нечего. «Единомыслия» в наших рядах нет и по определению быть не может. А вот уважительное отношение к чужому творчеству, даже если оно в чём-то не соответствует твоим личным вкусам, должно присутствовать обязательно. Свою гражданскую позицию мы имеем возможность проявлять в художественных произведениях - стихах, прозе, публицистике. У каждого пишущего есть своя ниша в литературе. А о качестве написанного пусть судят читатели, литературные критики. Правда, для того, чтобы объединиться, писателям сперва пришлось размежеваться. В феврале 2016 года была создана «Оренбургская региональная общественная писательская организация». В состав этой организации членов Союза писателей России вошли такие известные прозаики и поэты Оренбуржья, как Пётр Краснов, Наталья Кожевникова, Диана Кан, Павел Рыков, Валерий Кузнецов и другие, включая и скромного автора этих строк. Необходимость создания новой писательской организации была вызвана изоляционистской политикой руководства областной общественной писательской организации. Оно категорически отказалось участвовать в каких-либо объединительных процессах на литературном пространстве Оренбуржья. И это понятно. Им-то никакие «объединительные» процессы не нужны, они считают себя самодостаточными, ибо только «верховодство» в писательской организации позволяет творчески малоспособным людям хоть как-то обозначить своё присутствие в литературном пространстве". Так что это не я придумал. Проще говоря, Краснов и контролируемая им братия ушёл под Молчанова, который одновременно директор Дома Литераторов и председатель Оренбургского отделения Союза российских писателей. За это имеет хотя бы ставку в доме Литераторов - Кожевникова, её дочка Стрельникова, Краснов, Кан - все они штатные работники Дома Литераторов. Конечно, они будут делать то, что говорит начальник. Суд в январе-феврале к творческим делам не имеет отношения. Никто из оппонентов не дал ответа на вопросы - как такие талантливые и квалифицированные писатели (Краснов, Кожевникова, Кан) проморгали плагиат в сборнике? Как спичрайтеры министерства допустили такую невразумительную публикацию от имени министра? Как чиновники пропустили обложку? Почему ни у кого не хватило ума сказать Краснову о стилистических и речевых ошибках в его предисловии? Зачем, наконец, издавать сборник с тем же названием? Я уверен, что под ником "Александр" пишет сам Молчанов. Но ему не хватает смелости выступить в открытую. |
| Александр Иванов | 23.02.17 11:42 |
| Ерпылев: "цель выхода из организации Краснова и его команды - создание ассоциации с Союзом российских писателей. В этом ли вопросе нужно идти на компромисс"
То-то тут активничает в защиту Краснова Дмитрий Воронин, беззаветно сражавшийся здесь же на сайте за руководителя калининградского отделения Союза российских писателей Бартфельдом, принимающем участие в проекте германизации Калининграда. |
| Иван Ерпылёв | 23.02.17 10:51 |
| Некоторые факты.
1. Сборник минкульта вышел позже сборника писательской организации. 2. По литературным делам я судился всего два раза - с сайтом РИА56 и альманахом "Гостиный двор" - за нарушение моих авторских прав. Оба раза успешно. Если оппоненты воспринимают эти два суда как"непрекращающиеся" - у страха глаза велики. 3. Напомню цель выхода из организации Краснова и его команды - создание ассоциации с Союзом российских писателей. В этом ли вопросе нужно идти на компромисс? 4. Работу нашей писательской организации (почти еженедельный выход литературных страниц в трёх областных газетах, публикации в центральной прессе, мероприятия) можно увидеть на нашем сайте www.oren-spr.ru. Но ничто из того, что мы делаем, не отражается на сайте министерства культуры и Дома Литераторов, который возглавляет известный по моим предыдущим статьям Виталий Молчанов. |
| Юрий | 23.02.17 10:28 |
| Мне, вдруг, подумалось, а не совмещает ли Иван Ерпылев свою прямую специальность юриста ли, адвоката, - с делами писательским, коль там, в Оренбурге, суды в среде писателей, стали привычным делом? А что, удобно - приятное с полезным! Одной рукой в столбик, ну а другой заявления в суды. И - вроде, как пиит, опять же личные заработки не отходя от кассы...
Иван, это так? |
| Александр | 23.02.17 09:56 |
| Что делает адекватный председатель, когда лучшие люди выходят из возглавляемой им организации? Да он костями ложится у них на пути, стараясь не допустить раскола! Пытается всячески решить проблему, идёт на уговоры, компромиссы, вплоть до сложения с себя полномочий руководителя – всё это ради сохранения целостности организации. Что же делает Кильдяшов? Он посылает каждому вышедшему письмо-требование внести членские взносы именно в его организацию… И всё!!! Скатертью дорога, бывшие коллеги – известные писатели России! Вместо вышедших пятнадцати (!) писателей, он ускоренными темпами начинает приём в организацию новых, литературно сереньких персонажей из окружения Хомутова. Бездарности чванно задирают носы, а на литературной карте Оренбуржья появляется новая организация, состоящая из лучших членов СП России. Мало того, с помощью своего подельника – «поэта-юриста» Ерпылёва, беспрекословно послушный поводку наставника Хомутова, начинает обливать грязью своих бывших коллег – достойных писателей и поэтов. Причём сайтодержатель местный – человек-функция – оказывает пасквилянтам всяческую помощь. Такой вот расклад, господа росписатели. За столь короткое время Кильдяшов и члены правления Ерпылёв и Хомутов умудрились испортить отношения со всеми, кто прямо или косвенно связан с литературой в области. Последние два года ознаменованы непрекращающимися судебными разбирательствами, инициаторами которых стали Ерпылёв и Кильдяшов. Братцы-акробатцы в нашем литературном сообществе стали нерукопожатными людьми. Судиться с коллегами – ноу-хау нового руководства бывшей крепкой писательской организации. Сутяжничество и чванство, полная изоляция от литпроцесса в области – вот итог деятельности Кильдяшова на посту председателя. Отток здоровых сил из тонущей организации, будь она хоть четырежды легитимна, продолжается.
Интересно, Ерпылёв, после твоих лживых статей, вы с Кильдяшовым реально надеетесь на какую-то финансовую помощь? Что прилетит к вам волшебник в голубом вертолете и бесплатно покажет кино? Вынужден разочаровать – к тем, кто с детей деньги содрал за публикацию в «Здравствуй! Это – Я!» волшебники не прилетают. |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 08:09 |
| Вот читаю иные комментарии и ясно вижу: половина из пишущих здесь нечукчей не имеют и никогда не имели отношения к литературе и о писательских организациях знают понаслышке... "Никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз. И опровергнуть его может только сам юрист Ерпылев. Если займется творчеством, а не склоками. Такие вот "правозащитники" как раз и разрушают изнутри писательские сообщества. Сам почти 15 лет руководил писательской организацией... Пришли молодые журналисты, депутаты-олигархи, принятые в Союз в основном через "задние двери", пошумели-покритиковали,и в итоге организации практически нет. Распалась. Поживем - увидим! Всех - с Днем защитника Отечества! |
| Николай Коняев (Тюмень) | 23.02.17 08:09 |
| Вот читаю иные комментарии и ясно вижу: половина из пишущих здесь нечукчей не имеют и никогда не имели отношения к литературе и о писательских организациях знают понаслышке... "Никогда не получится из Ерпылева писателя" - это не оскорбление, это диагноз. И опровергнуть его может только сам юрист Ерпылев. Если займется творчеством, а не склоками. Такие вот "правозащитники" как раз и разрушают изнутри писательские сообщества. Сам почти 15 лет руководил писательской организацией... Пришли молодые журналисты, депутаты-олигархи, принятые в Союз в основном через "задние двери", пошумели-покритиковали,и в итоге организации практически нет. Распалась. Поживем - увидим! Всех - с Днем защитника Отечества! |
| Екатерина Пионт | 23.02.17 00:36 |
|
Юрий Рытхэу, чукчи, закончил ЛГУ, член Союза писателей России с 1954 года. В 20 лет печатался В "Огоньке", "Молодом мире", "Смене"... переводил на чукотский язык сказки А.Пушкина, рассказы Л. Толстого, М. Горького... В 1956 г. сборник рассказов "Чукотская сага" принёс ему известность не только в СССР, но и за рубежом. Благодаря знанию английского языка, читал лекции по приглашению в американских университетах. Некоторое время работал в ЮНЕСКО. Произведения Рыхтэу издавались во многих странах мира: Франции, Финляндии, Нидерландах, Италии, Германии, Испании, Японии и др. Тираж немецкоязычных книг только одного издательства составил четверть миллиона Экземпляров. Жил и умер в Санкт-Петербурге в 2008 году. |
| Екатерина Пионт | 22.02.17 23:26 |
|
Были и чукчи писателями, нельзя людей опускать за национальность. |
| Игорь Виюрмаа | 22.02.17 22:28 |
| Вадим, вы можете себя назвать Анджелиной Джоли, но развод с Бредом Питом у вас не случится :))
Так и здесь - господа (или товарищи) в свое время при развале СССР решили себе обеспечить независимость (юридическую и экономическую) от Москвы, но при этом на словах слились в экстазе :)) |
| Тамара | 22.02.17 22:22 |
| Вот вроде бы писатели. А логика как у нуворишей.
Мне бы хотелось у Дмитрия Воронина спросить: если писатель более известный залезет в карман к менее известному, то менее известный не имеет права дать вору в морду? Так и видишь этих писателей, выясняющих отношения между собой: "Кто ты такой?" "А кто ты такой?" "У меня три премии, а у тебя сколько?" Да это же обыкновенное жлобство! Неужели Дмитрий Воронин не видит себя со стороны? Должен ведь быть у писателя хоть какой-то поведенческий вкус! И как с такими "коллегами" нормальные писатели могут общаться? И особенно меня разочаровал Коняев, поскольку рассказы его, здесь опубликованные, мне понравились. Даже не верится, что он может поливать грязью молодого оренбургского писателя за то, что тот предал гласности факт нецелевого использования властью бюджетных средств. И коняевский совет Ерпылеву: "Подумай о душе" - это уже предел цинизма. У Ерпылева-то душа благородная, чистая! Потому он и не терпит беззакония. А какая душа у Коняева и у Воронина, если чужое благородство у них вызывает злобу? Если сами себя не стыдитесь, то знайте, что нам за вас стыдно. |
| Николай Денисов Кстово | 22.02.17 22:12 |
| Молодец автор Иван ЕРПЫЛЁВ, что поставил клеймо на фото синеволосой с татуировкой (в нормальном обществе татуированных на обложках молодежных изданий 7-25-летних не печатают) и обратил внимание на неграмотность должностных лиц.
|