Страница: 1 2 3 4 5  Все

Вадим 22.02.17 21:59
Виюрма, закусывать надо
http://oren-spr.ru
Игорю Виюрмаа 22.02.17 21:56
О как высекла себя некая вдова!!!!
Значит, все годы руководства организацией Красновым именно он не удосужился перерегистрировать организацию??? Как же он мог?
Игорь Виюрмаа 22.02.17 21:51
Прочитал тут многа мосчных букав написанных о разделе организации союза писателей в Оренбурге. Стало любопытно - об чем собственно базар, братаны? Посмотрел в интернете и вдруг.... Вуаля! А король то голый! В смысле - А нет и не было никогда в Оренбурге ОТДЕЛЕНИЯ Союза писателей России!!!!
Была и есть официальная Оренбургская региональная организация Союза российских писателей. А вот у СПР отделения нет! В органах юстиции с 90-х годов прошлого века зарегистрирована некая Оренбургская областная общественная писательская организация которая является самостоятельным юр.лицом и никакого отношения к московской головной писательской конторе не имеет. Возглавляет ее некто Кильдяшов М.А.
И все это есть в открытых источниках по регистрации юридических лиц.
Кстати с 2016 года там же появилась ОРЕНБУРГСКАЯ РЕГИОНАЛЬНАЯ ОБЩЕСТВЕННАЯ ПИСАТЕЛЬСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ. ПРЕДСЕДАТЕЛЬ - Кожевникова Наталья Юрьевна. (различие в одном слове)
И так же никакого отношения в части подчиненности к московскому СПР здесь нет. Исключение - одна строчка в уставе: "Организация является объединением профессиональных писателей членов Союза писателей России".
Так Ё-МАЁ а был ли "мальчик"? И где здесь "грубейшее неуважение к Союзу и к его Уставу" о котором здесь кричат все подряд?? И те и другие
просто обычные НКО. По крайней мере в других просмотренных территориях таких чудес нет - зато есть областные или республиканские отделения СПР. Так что к Уставу в данном случае апеллировать глупо.
Вопрос 22.02.17 21:36
Кто ответит: с какой стороны в Оренбурге оказалась Д.Кан? Если ее "вытолкал" Хомяков (как оказалось, замуж в Москву), если она потом оказалась в Самаре - то почему она столь радикальным образом продолжает "рулить" в ненавистном (не приняли и не поняли) ей Оренбурге? Судя по ее не очень женственным репликам, могу представить, как она общается с теми, кто имеет иную точку зрения. Так вопрос: почему писатель (даже объявивший себя всероссийским!), проживающий в другом регионе, вдруг так активна в расколе?
Дмитрий Воронин 22.02.17 21:09
Прав Николай Коняев, дав определение Ерпылёву.
Дурно это все попахивает, ой как дурно.
Дмитрий Воронин 22.02.17 20:45
Николай Иванович пишет:
"С моей функциональной точки зрения каждый писатель, который радеет за единство Союза, заслуживает благодарной поддержки. Поэтому и Ерпылев стал лауреатом в номинации "Позиция"."

Но позвольте с Вами не согласиться.
Перечитал ещё раз статью Ерпылёва "Легион Ассоциалов" и ещё больше укрепился в мысли, что шаги, предпринятые известными писателями - "раскольниками" не являются предательскими по отношению к СПР. Да и как можно об этом вообще писать, если и Петр Краснов, и Диана Кан, и Наталья Кожевникова всю свою творческую жизнь посвятили Союзу писателей, и вот те на - предатели! Ерунда полная!
Видимо положение в самом региональном звене сложное и неоднозначное. И зря Николай Иванович так отмахивается:
"Мне даже любопытно, какие тайны может раскрыть столичный журналист в Оренбурге? Что нас может примирить с нарушением не только Устава, а и закона об общероссийских общественных организациях, в соответствии с которым в регионе может быть только одно отделение?"
от предложения Андрея Расторгуева разобраться в ситуации, прислав в Оренбург "команду" из центра. Это излишняя самоуверенность московских руководителей может сыграть очень злую шутку по отношению ко всей организации писателей.
Разве можно становиться безоговорочно на сторону мало авторитетного, пока ещё, Ерпылёва не разобравшись в ситуации?
Наскоки же молодого человека на заслуженных писателей позволяют усомниться в его правоте, в искренности его слов и поступков.
Это обыкновенное охаивание. И вот за это охаивание он и получил премию Российского писателя, а не за попытку воспрепятствовать расколу, найти общие точки соприкосновения с Красновым, Кан, Кожевниковой и другими (думаю, что "отколовшихся" больше) писателями. И конечно же, с легкой подачи Николая Ивановича, уверился в своей "правоте", позволяя себе и дальше уничижать заслуженных писателей.
Хорош пример для подражания!
Этак можно теперь в любом месте "наехать" на "маститых", обвинив их в чем угодно, для того, чтобы расчистить себе по быстрому дорогу к восхождению на литературный Олимп.
коняевучукче 22.02.17 20:13
не стыдно ли вам унижать человека, который защищает законное право своей организацией на издание за счет бюджета очередного сборника стихотворений местных писателей.
А если и в ваших областях такие же, как Краснов, жулики создадут фальшивые организации?
Подумай, Коняев, о том, что подлость в твоей попытке услужить Краснову тут всем видна насквозь!
Да и пусть бы Краснов сжульничал ради того, чтобы опубликовать таланты. Нет, он талантам перешел дорогу, чтобы вместо них издать макулатуру!
А это уже двойная подлость!
Ольга Сумина 22.02.17 20:12
Никогда бы раньше не подумала, что Николай Коняев из Тюмени опустится до уровня чукчи
Николай Коняев (Тюмень) 22.02.17 19:32
Никогда из Ерпылева не получится писатель. Ржа зависти съест (уже съедает ) молодого человека с первых шагов в литературу... Ведь о чем этот его материал? Они выпустили сборник, но оказалось, что сборник по итогам конкурса уже выпущен в прошлом году... Первый позыв: отомстить, напакостить, оскорбить Краснова и Кан. Подумай о душе, Иван, если не принимает тебя поэзия да и литература, вижу, не принимает в объятия. Остается собачиться с заслужившими читательскую любовь писателями. Жаль, что склочничество еще и поощряется иногда какими-то премиями...
чукча не писатель 22.02.17 18:52
Вот вроде не знаю я лично господина Ерпылёва и орду комментаторов, а мне за них стыдно. Раньше проявить позицию - значило пойти и что-то сделать, чего-то добиться. А теперь, похоже, достаточно поныть в статейке: вай-вай-вай, нехорошие люди пилят бюджет, а мне не дают и Г.Ф. Хомутову не дают - мы бы всего на двоих бабки распилили!!!
Если те кого вы ругаете такие плохие и нехорошие, то докажите делом вашу правоту. Проводите интересные мероприятия, а не убогие междусобойчики, где горе-графоманы читают безжизненные вирши перед нагнанными школьниками! Издавайте интересные книги, которые вернут интерес к писательскому слову, а не убогие коллективные сборники, которые мёртвым грузом пылятся в библиотеках, пока их не спишут.
Если бы вы действительно что-то делали, на вас бы обращали внимание общественность, СМИ, спонсоры, а следом за ними и власть. Но вы же умеете только ныть. Нойте и дальше. Здесь именно слабость почитается за силу. Ныть - это гражданская позиция. Поливать грязью - это героизм. А ежели товарищ Ерпылёв приедет на съезд СПР и там ещё и заплачет, глядишь, его и новым председателем правления выберут. Ганичев-то ныть и пасквили строчить не умеют, всё больше бесполезными вещами занимается - литературой да общественной работой...
Николай Дорошенко 22.02.17 17:49
Дело даже не в том, что нижегородцы успели создать еще одну организацию до съезда в Калуге. Дело в том, что ведут они себя вполне конструктивно, а главное - собою они региональное отделение СПР подменять не пытаются.
А значит и речи не может идти о том, что они нарушают Устав или на единство Союза покушаются.
Дмитрий Воронин 22.02.17 17:15
Н.Новгороду и Н.И. Дорошенко

Спасибо за разъяснение.
Н Новгород 22.02.17 16:52
Воронину

Наша городская организация стала последней перед тем, как появились изменения в Уставе, где закреплено положение об одной организации СП в субъекте федерации. Так вот "повезло". Более не создавалось нигде после съезда в Калуге. Мы просто последние. Так что нас можно не втягивать в этот спор. Мы вроде с областной не лаемся, сосуществуем как бы каждый по себе, но не выносим на люди свои проблемы внутренние.
Николай Дорошенко 22.02.17 16:43
Расторгуеву

Андрей Петрович, решение по Оренбургу надо было бы принимать, если б вопрос требовал обсуждения, и если бы само решение могло зависеть от результатов обсуждения. А тут обсуждать и решать нечего. Есть Устав в котором есть ответы на все вопросы уставного характера.

Воронину

Дмитрий Павлович, в Нижнем Новгороде городская организация появилась, но рассчитывать она может лишь на права городского отделения областной организации. Например, у неё нет права самостоятельной рекомендации новых членов СП для Приемной комиссии СПР. Да и собственного представительства в правлении СПР у неё быть не может.
Но у нас, например, есть Самара, где вполне мирно, с согласия областной организации, появились несколько её районных отделений со своими юридическими адресами. И всех самарских писателей в СПР спокойненько представляет организация областная.
Андрей Расторгуев 22.02.17 14:53
Николай Иванович, к сожалению, на сайте РП я не читал никакого подробного взвешенного аналитического материала о ситуации в Оренбурге, о причинах, о соответствующих решениях правления СПР. Тексты Ерпылёва и всю безобразную полемику вокруг них видел и читал, а такого материала не было. Может быть, пропустил - тогда грешен, простите. Но объективной информации о произошедшем и о мотивах тех или иных людей, к сожалению, не имею.
Дмитрий Воронин 22.02.17 14:46
Николаю Дорошенко.

А что Вы ответите на пример Нижегородской организации?
Это нарушение Устава СПР?
И тогда как понимать существование двух организаций в этом регионе?
Николай Дорошенко 22.02.17 14:36
Андрею Расторгуеву

Вы правы были бы, если б речь шла о никому неизвестной швейной фабрике.
У нас же всё прозрачно.
Были ли нарушения Устава при выборе нового руководителя организации?
А если оренбургские писатели Устав не нарушили, но и потом поняли, что не того руководителя выбрали, то ведь надо либо внеочередное собрание в соответствии с Уставом инициировать, либо терпеливо дожидаться очередного.
Мне даже любопытно, какие тайны может раскрыть столичный журналист в Оренбурге? Что нас может примирить с нарушением не только Устава, а и закона об общероссийских общественных организациях, в соответствии с которым в регионе может быть только одно отделение?
И еще вы пишете: "...писательское сообщество давно исчерпало лимит на публичные скандалы".
Что входит в этот лимит?
Нарушения Устава или реакция на них?
А если не будет публичной реакции на нарушения Устава, то - что будет?
И еще вы спрашиваете: "Что в этой связи предприняло правление СПР?"
Отвечаю: правление должно соблюдать Устав и автоматически не признавать в качестве своих региональных отделений абсолютно все организации, возникшие в результате нарушения Устава.
А какой реакции ожидаете вы от правления?
(Ерофеева)Тверская 22.02.17 14:12
Спасибо, Николай Иванович, за тёплые слова в мой адрес. Взаимно и с неизменным пиететом отношусь к Вам!
Дело не в занимаемой должности, а в человеке, который её, - эту самую"должность" занимает. (хотя в сегодняшней писательской ситуации - это чемодан без ручки. Нести тяжело, а бросить жалко!).
Слукавлю, если не скажу, что готова хоть завтра передать бразды правления в Омске! Без сожалений, ревностей, проблемных выкручивания рук и закатывания глаз. Вопрос в другом, кто в ущерб себе и семье работать будет? (Это не означает только финансово!!!)
Да, да, не скромничаю, - работать, а не почивать на "лаврах", каковых нет. Давно подыскиваю, присматриваю смену себе. Я не вечная и не забронзовелая, смею Вас уверить! Мне за время моего председательства не стыдно отчитаться ни перед кем! Есть один маленький секрет: люблю своих взбалмошных, причудливых, строгих, весёлых, разных - писателей! Они - моя большая находка в жизни, моё счастье, которое даёт жизнь, а не существование в ней! Я об этом не кричу, но они это знают и чувствуют. От того мне не стыдно и не страшно будет оставлять этот пост. От того никаких пасквилей, Боже упаси! Спаси и сохрани, писать не стану., если только "башню не снесёт"

Но повторюсь! Если понимаешь, что всё, что смог хорошего сделать - сделал, уходить нужно с достоинством и вовремя.
Анастасия 22.02.17 13:47
Виктору Баракову

Спасибо Вам за Ваше слово, а то и меня уже понесло куда-то...
Андрей Расторгуев 22.02.17 13:39
Уважаемые коллеги!
Все ли мы понимаем, что именно произошло в Оренбургской организации СПР? Как она дошла до жизни такой, что, безусловно, квалифицированные, известные и авторитетные писатели - или как минимум часть из них - вдруг решили выйти из нее и, судя по всему, создать отдельную организацию? Что в этой связи предприняло правление СПР? И еще множество вопросов возникает, когда читаешь, мягко говоря, некорректную полемику отдельных представителей обеих сторон.
По временам журналистской молодости мне помнится, что в таких случаях редакция отправляла корреспондента, который выслушивал обе стороны и пытался разобраться, встать в позицию третейского судьи. Или как минимум редакция изначально инициировала выступление обеих сторон. Подчеркиваю - сама редакция.
Время сегодня действительно иное. Но раз за разом вытаскивать на публику оренбургские и любые иные внутренние разборки нельзя. Убежден: писательское сообщество давно исчерпало лимит на публичные скандалы.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА