Страница: 1 2 3 4 5  Все

Игорь Виюрмаа 22.02.17 00:01
Сверху по фински написано: Здравствуй, фин! (почему-то здесь финский шрифт не воспроизводится и получилась абракадабра)
Игорь Виюрмаа 21.02.17 23:55
Hyvää päivää, evä!
Я не фин, эстонец (частично).
То что на чужом пиру... возможно. К писателям отношения не имею. Хотя когда то подрабатывал техническими переводами, был грех :)
В Оренбурге бываю регулярно, там много знакомых и друзей. В том числе и в литературных кругах (в основном молодежь). Один из них и кинул ссылку на эту статью.
Как финн финну 21.02.17 23:41
Вы, Виюрмаа, тут на чужом пиру.
У нас в России есть бюджетная строка на литературу. И наш Александр Иванов вам, финнам, объяснил, что Краснов и Кан создали параллельную писательскую организацию, чтобы было куда сливать бюджет, минуя русскую литературу. И вместо книги местных талантов сварганили куклу, списанную с других авторов. За таланты молодым писателям, умеющим зарабатывать на жизнь без распилов, обидно, а не за грязные деньги.
А Смирнову я должен сказать, что Ерпылев не мог не вступиться за Хомутова.
А вот просто отвечать хабалкам я бы тоже не стал.
Игорь Виюрмаа 21.02.17 23:27
Ну вот уже и Путину и Гергиеву и Прилепину досталось. А тут еще и страшный и ужасный НАЧАЛЬНИК УПРАВЛЕНИЯ КУЛЬТУРЫ, ИСКУССТВА И ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ до того дошел, что просто ОГО-ГО!!! Сам фотографии позорные на обложки клеит. И все они сразу начали пилить, пилить, пилить. А может весь этот визг про предателей и убийц Пушкина потому что не дали самим попилить? Как там в статье у Ерпылева сказано - премия существует с 1996 года и каждые 3 года издавали сборник под руководством Хомутова. А тут раз и не пригласили! Ах они мерзавцы! Точно решили сами попилить!
Василий Ревзин 21.02.17 23:03
Наивный Иван Ерпылев спрашивает: Зачем же было образовывать целую редакционную коллегию?

А попилить? "Сгондобили" наспех книжицу семеро с ложкой, а теперь пилить, пилить, пилить...

Но вообще большей пошлости в оформлении даже представить невозможно. А провинциальная пошлость - это ведь пошлость в квадрате.

На ФБ иногда встречаю фотки Кан. Прямо скажем - вкус не есть ее сильная сторона. Но чтобы начальник управления культуры, искусства и образовательной политики до такого дошел...
А впрочем... Похвалил же Путин "Викинга"... Считает же гергиева лучшим дирижером, а Прилепина - лучшим писателем... Кто его знает, может в этом-то и есть хитрый план...
Александр Иванов 21.02.17 22:58
Виноват, не сказал главного.
Когда-то либералы вышли из единого Союза, чтобы власть бюджетную строку на литературу переводила на их расчетный счет, минуя русскую литературу.
Теперь уже "патриоты" в Оренбурге создали альтернативный русским оренбургским писателям расчетный счет, чтобы стать вместо оренбургской русской литературы у властной кормушки толпились только они.
Отважный Иван Ерпылев в очередной раз нам привел факты этого подлого предательства.
Иван, я согласен со Смирновым, "не царское это дело" - пронзить врагов копьем, а потом еще и вступать в бой с исходящим от них трупным смрадом. Не оборачивайтесь на поверженных вами.
Александр Иванов 21.02.17 22:43
Александру

А где здесь "нормальные писатели" Ерпылеву возражают?
Вы кто такой?
Игорь Смирнов 21.02.17 22:41
Как же все меняется в этой жизни. Лет 15 тому назад Краснов и Диана Кан были стражами нашей русской цивилизации. Сегодня, когда патриотизм стал продажним, похожим на отставного военного при орденах в качестве швейцара при ресторане для компрадоров, они на своей репутации "патриотов" решили подзаработать.
Да подрабатывайте сколько угодно. Но не будьте килерами, издавайте свои сборники, называйте их по-своему, но не вместо других сборников. И уж если вас напрасно обвинили в плагиате, подайте в суд на клеветника. Или спокойно возразите здесь на сайте.
Но Диана ответила так, как лишь Алла Пугачева или Ксения Собчак может отвечать своим оппонентам. Диана переняла стиль своих хозяев, своих кормильцев. Словно уже не поэт отвечает поэту, а какая-то хабалка: "Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош" и т.д.
Представьте себе Пушкина, который на известное неприятие его южных поэм и даже первых глав "Евгения Онегина" со стороны Языкова ответил бы так, как Диана Кан ответила здесь Ерпылеву:
"...когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся".
Нет, Пушкин в ответ подружился с Языковым!
Да и не является Диана поэтом первого ряда, как Сырнева, Ефимовская, Ирина Семенова, Мирошниченко и многие другие авторы писательского сайта.
Мне стыдно было читать статью Ерпылева. Уж лучше бы он промолчал о позорном факте предательства русской литературы со стороны писателей, которых мы еще недавно уважали.
Но он должен был это сделать. Мы должны знать, кто есть кто сегодня, мы не должны жить иллюзиями вчерашнего дня.
И я понимаю писателей, скорбно и молча читающих Ерпылева.
Если бы Ерпылев не стал отвечать на базарные выкрики со стороны его оппонентов, я бы не включился в эту дискуссию.
Но он ответил. И я не смолчал только для того, чтобы он знал, что все мы читаем его и всё понимаем, обрисовал ему то, какими отвратительными выглядят здесь его оппоненты. Я не смолчал только из сострадания к Ивану Ерпылеву, всё еще верящему, что не все продается.
Умоляю Вас, Иван, вы свой маленький подвиг во имя непродажной русской литературы совершили, мы сокрушенно Вас прочли. И не царское это дело - разоблаченным бесам читать молитвы.
Они Вас, Иван, не поймут, а Вы свой кафтан об них изгадите.
Помолчите, учитесь чувству собственного достоинства.
Меня отец учил не бояться одичавших собак вот таким советом: а ты не обращай на них внимания.
Александр 21.02.17 22:37
Вах-вах-вах… Опять Ерпылев росписателям тухляк на сковородке подал: «Жуйте, мол, дорогие, глотайте и не плюйтесь!» А чета Дорошенко стоит с ложечками на подхвате и каждому в рот подобную бурду засовывает. Станут ли нормальные писатели размещать свои хорошие произведения рядом с подобной дрянью? Очень сомневаюсь, очень....
Дорошенко, почему злой такой, а? Лавры Краснова покоя не дают? Завидуешь, да? Пакостишь?
Однобоко как-то получается, слушай. Другое мнение разместить на своей кухне не желаешь, трусишь, как зайка серенький. Так не пойдёт! Правды ради нужно либо кулинарный шедевр готовить, либо отстойную гадость.

Деловое предложение

Как лучшего лучше – шашлык вместо плова –
Давайте, писатели, выберем дружно
На пост председателя И. Ерпылёва –
Очкарика-парня с улыбкой натужной.

Он знает законы и лгун по призванью,
В глазах его рыбьих – апломб адвоката,
Обхает невнятным своим бормотаньем
Любого из классиков мигом без мата.

На сайте-тарелке – как пальцу в гарнире,
Тепло стихоплёту, губёшки – в бифштексе.
Так жулик, в чужой оказавшись квартире,
Садится за стол, забывая о бегстве.

Поэта не вышло… Виват, председатель!
На кухне писательской драная штора…
На смену таланту пришёл обыватель.
Налейте в бокал ему всё без разбора!

Эх, вы, человеческих душ инженеры,
Поверили в ложь – суррогат с консервантом.
Опять над бэпэшкой кружились химеры:
«Вот плов и шашлык, вот пельмени и манты».
Игорь Виюрмаа 21.02.17 21:56
- 180 лет прошло со дня гибели Александра Сергеевича Пушкина, а его убийцы орудуют и по сей день.
- Взять на мушку русскую литературу недавно попытались наиболее креативные оренбургские писатели. Дрожащими руками они изо всех сил удерживали дуэльный пистолет.

Вау!!! Какой слог, какие эмоции! Ай да сукин ты сын (ничего личного, просто цитата из Пушкина)! Эти бы старания да в мирное русло...
Жалко мальчика, он бы мог сказать свое слово в прозе. Но почему-то тратит время на производство рифмованного ...... (даже слово цензурное подобрать сложно). Но за то на радость пародистам :)
Валентина 21.02.17 21:47
Диана, всё-таки женщине-поэтессе, опытному писателю, владеющему русским, нежелательно скатываться до грубой солёной брани. Война войной, а язык для нас - святое дело,
не правда ли?
Читатель спора 21.02.17 21:35
ЮРИЮ

Юрий, сначала "откройте личики", а потом будем принимать ваши рассуждения об иванах, не помнящих родства). Если вы стесняетесь своей фамилии (или откровенно трусите ее называть), то как можете рассуждать о корнях и престиже родного края, рода-племени??? Это я могу себе позволить, случайно заглянув сюда и не принимая никакой стороны, просто попросить быть откровенными в споре. И мы будем смотреть истину



Юрий 21.02.17 21:15
Диана, нисколько не сомневаюсь в правдивости Ваших слов! Литературное пространство только кажется большим и разбросаным на все четыре стороны России. На самом деле многие знали, знают, а теперь и другие будут знать не только о положительных деяниях в Оренбурге в прошлом, и настоящем. Ерпылев помогает не любить, не уважать Оренбург. Такие ерпылевы встречаются то здесь, то там.... Это как оспа, которую нужно переболеть (как сделали Вы) и получить иммунитет.
Жаль, что на такой красивой земле, на таком историческом месте, вот такие войны, вот такие Иваны "помнящие", но не родство! Иваны, не ценящие ценности настоящие, а любящие основное и кратковременное.
Иван Ерпылёв 21.02.17 21:14
Е. Новчихину:

Структура органов Союза писателей России, судя по названному сайту, подразумевает наличие и правления и секретарей Союза писателей России. В списке, на который Вы сослались, это не одно и то же. Например, А.А. Бобров входит в состав правления и одновременно является секретарем Союза. Правление подразделяется на Пленум правления (все члены правления) и Совет секретарей Правления, избираемых из состава членов Правления. В состав Правления П.Н. Краснов избран не был. А должность "Секретарь Союза писателей России" действующим уставом не предусмотрена.
Иван Ерпылёв 21.02.17 21:07
Это эмоции, а вот факты.
Именно Г.Ф. Хомутов первый напечатал стихи Д. Кан в газете "Комсомольское племя". Член литобъединения имени В.И. Даля Павел Бокаушин дал денег на первую книгу Д. Кан "Високосная весна". Г.Ф. Хомутов первый написал и напечатал в газете "Оренбургская неделя" рецензию на книгу Д. Кан "Високосная весна" и в последующем перепечатал рецензию в своей книге "Голодное эхо" (2012).
В Оренбурге Д. Кан работала в газете "Оренбургская неделя", вступила в КПСС и была принята в Союз писателей. Покинуть Оренбург Д. Кан была вынуждена, поскольку вышла замуж за Валентина Устинова и уехала с ним в Москву. В. Устинов приезжал в Оренбург составлять книгу "Любовь и Восток" к юбилею области.

Вот и рецензия Г.Ф. Хомутова на книгу "Високосная весна".

"Этот стих правдивей моего дыханья"
О сборнике стихов Д. Кан

Я взял в руки яркую в солнечной золотой обложке книгу стихов с нестандартным названием "Високосная весна". Имя автора короткое, звучное — Диана Кан. Открыл книгу наугад, читаю:
Белели, умоляли их прочесть,
К ним прикоснулась просто так, от скуки.
И замерла. И взгляда не отвестъ.
"Зачем грустна?" — ты спросишь между прочим,
Мне есть о чем и есть над чем грустить.
Что если появленье этих строчек
я не смогу вовек тебе простить.

И я по примеру лирической героини не смог устоять. Залпом прочитал книгу и раз, и два, а понравившееся особенно и несколько раз; и поймал себя на том, что стихи принимаются душой, запоминаются легко и неназойливо. В этой книге нет больных вопросов нашего многострадального времени — распад страны, обнищание, гибель природы, беженцы, вымирание народа, кошмарный быт. В "Високосной весне" нет предметных Деталей, точных пейзажей, по которым можно было бы определить, узнать город, место, где кипят страсти. Книга населена людьми молодыми, не утратившими чувства любви. В книге безраздельно властвует любовь и все, что происходит в ней, — любовь. И страну, где все происходит, назовем "страной любви". Нравится кому такая постановка вопроса или не нравится, но это так. В этом смысле эта книга — вызов.
Сомнения, переживания, ревность. Проверка в подлинности любви. Женское счастье. Гордость. Вера. Вот тоже вечные, нерешенные еще до конца ни одной молодой женской душой вопросы. Для молодых любовь — главное. Любит, любим — он счастлив, как в стихотворениях Дианы Кан. И тогда есть свет во мраке.
Диана Кан 21.02.17 20:01
Юрию - да никакого ТАКИ негодования с моей стороны! Даже забавно! В свое время пресловутый Хомутов все сделал возможное, чтобы уничтожить поэтессу Диану Кан на попытке взлета. Мне в открытую его тогдашние ученички (где они в литературе?) заявляли, мол, нерусь ты, не можешь ты быть русской поэтессой (ст.282, между прочим). Не примазывайся к Оренбургу. Зато я благодарна им, помогли воспитать характер. Тем не менее я была вынуждена покинуть Оренбург, житья не было от хомутов и его тогдашней компашки. А это уже новая его поросль... Хомутов автор ажно сорока неказистых стишат, написанных за пятьдесят лет его так наз. творческой деятельности. Разве может такой автор любить литературу и тех, кто её реально создаёт? Это нормально, это зоологическая зависть бездарей. Пока она есть, значит, все идёт, как надо.
Юрий 21.02.17 19:36
Ивану Ерпылеву.
Молодой человек, может быть Вы замечательный товарищ, друг, брат. Писатель, исходя из публикаций здесь же на РП, случайный. Но вот то, что зависть, досада, желание мстить (зачем?) абсолютно очевидны.
Вам, наверно, очень плохо по ночам, кошмары или бессонница? Жаль Ва, жаль! Поймете, усвойте, сохраните, что ненависть разрушает человека изнутри.
Вроде все успокоится в Оренбурге, вроде огонь потушен. Нет, говорите Вы, и снова полено в затухающий костёр! Зачем?
Краснов, Кан, Кожевникова, люди которые уже оставили свой яркий след в литературе. Понимаю негодование Дианы, когда Вам в столбик не дал Господь талантливо писать, а на подобные "разоблачения" лукавый под локоть талкает, причем, много ума на это не нужно.
Может хватит ссор из избы-то?!

Ничего личного! Просто не приятное ощущение от опубликованного - в очередной раз.
Диана Кан 21.02.17 18:58
Бездарный извращенец, автор эпохальной книги "Любовь и мамонты", вместо того, чтобы купить дезодорант себе, рассуждает об эстетике и стихах Дианы Кан. Сперматоксикоз лечить надо, престарелый юнош, когда напряжёшься и сделаешь хоть сотую часть того, что в литературе Диана Кан сделала, тогда рот откроешь, мамонтоед! Аква Тоффану прими и дезодорантом пользуйся
Петр Бойченко 21.02.17 17:37
На всю страну номенклатура - это Прилепин и Шаргунов, а в Оренбурге цепные писатели - это Краснов и свежая Кан.
В их задачу входит - застить собою русскую литературу, представить её лишь именами, находящимися в положении прислуги к власти.
Не в том смысле, что неугодные власти писатели власть разоблачают в недостатках либерализма, как близкий к власти редактор "Эхо Москвы", или, как якобы оппозиционер из криминального "Кировлеса" разоблачает власть в коррупции. А в том смысле, что власти неугодна сама православная ментальность русской литературы. И власть вкладывает бюджетные средства в создание двойника русской литературы - пусть бездарного, но соблазнительно для молодых близкого к закромам бюджета.

Новичихину:
Да, Краснов является членом правления за прошлые заслуги. Но он, утратив среди оренбургских писателей авторитет, как это делали украинские гетманы, расколол свою патриотическую писательскую организацию ради того, чтобы удержать власть, и перекинулся к "ляхам" и "крымчакам". И я буду удивлен, если в новое правление он будет включен. А если и будет, то не как лидер, а как имеющий заслуги в прошлом.
Будь у Краснова талант с Астафьева, его за предательство уже заклеймили бы и в правление не включили. Но потеря Краснова - это тот урон, который никто не заметит. И потому его могут в правлении оставить из халатности.
Меня удивляет то, что молодой Ерпылев понимает ситуацию более мудро, чем более умудренное опытом жизни старшее поколение писателей.
Евгений Новичихин 21.02.17 17:17
Мне трудно судить о том, что происходит в Оренбурге. Но не понимаю, почему Иван Ерпылёв усомнился в том, что П.Н. Краснов является секретарём правления СП России. Чтобы убедиться в этом, достаточно здесь же, на сайте «Российский писатель», заглянуть в состав руководящих органов Союза, избранный на последнем писательском съезде,– 22 октября 2013 года.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА