Страница: 1 2  Все

Владимир Плотников 14.03.17 18:22
Поздравлять с юбилеем поздновато.
Но от слов «за» или «против» от читателя не убудет.
«Текст спорный»… Конечно, спорный… Как и любой авторский текст. Тем не менее, всегда интересны вот такие заметки – неотшлифованные, негранёные. Не готовая модель для сборки, а элементы¬ сборки для будущей модели. Причем, у Михаила Попова это частенько подается с уже готовым юмором. Где-то сарказм, где-то и самоирония. Но ведь из таких вещей и слагается личное мнение, отличное от клише для толпопотребления.
Конечно, спорно. Особенно, насчет писателей первого, второго и прочих рядов словесности. Сто пятьдесят лет назад Лесков, к примеру, и из третьего взашей толкали, причем за то, что ныне эталон: за «Левшу» и «Очарованного странника». А Вельтман шел по первому разряду.
Вообще, все эти ряды выстраиваются весьма субъективно. Они во многом условны, тем более, если подходить с каким-то общим критерием, ибо критериев-то как раз немало, и они дюже разные.
Есть, допустим, «масштаб всего творчества», есть «важность темы», есть «значение главной книги», есть «качество языка (стиль)», есть «новизна подхода», есть «сила таланта», есть «разно-плановость и плодовитость», есть «могучий интеллект», есть «многообразие интересов и характеров», есть «конкретная актуальность поднятых проблем», есть «веЛичина личности». Есть «совесть, духовность и сила правды» (соединенные с «большим талантом» они просто бесценны, а в отрыве – просто «дидактика и агитпроп»).
Есть, наконец, «магия имени», не всегда воздействующая.
А вот если рассмотреть то или иное имя хотя бы по нескольким критериям, то может и такое статься: какой-нибудь «третьерядник» хотя бы «по стилю» попадет во второй, а то и калашный ряд… Ну и наоборот.
Так что лучше судить по совокупности критериев. И опять же не факт, что получится объективно. Потому что лично для меня А.Н. Толстой всегда пребудет в 1 ряду, хотя бы за многогранность и талант, что золотом отлито во всех жанрах литературы, им охваченных.
Вообще, когда человек, зная о реакции, озвучивает то, о чем другой думает и молчит, то это больше полезно, чем нет, хотя бы с точки зрения борьбы с «застоем крови».
А время покажет, как в случае с Лесковым. Но опять же с общей точки зрения ¬его поступок субъективен. Читатель вправе реагировать по-своему. Главное – помнить, о времени, верховном судии.
Все это сказано безотносительно к конкретным текстам.
Ну, и лучше поздно: с прошедшим юбилеем!
любовь петина 7.03.17 21:38
Что же не ко всем юбилярам РАВНЫЙ подход???
"Сейчас разного рода частушечники Сорокин, Фокина и продолжатели несчастные, привитые к древу русской поэзии на уровне кольцовского колена."
Где же почтение к юбиляру этого года О.А. Фокиной???
А почтение к юбиляру прошлого года В.В. Сорокину???
Где традиция?
Вот почему фигура В.Н. ГАНИЧЕВА так важна. Он всегда задаёт верный ТОН.
Александр 2.03.17 02:57
"Я подумал и испугался". - М. Попов. - "Мало ли куда мысли заведут", - Святой Серафим Саровский.
Александр Алексичев 1.03.17 12:59
Наконец-то Дорошенко выявился до дна.
Не понимает дикий человек разницы между Гроссманом и Беловым! И ведёт писательский сайт! У Попова я цеплялся именно за дикие высказывания про Белова. Остальная муть - муть...
вирусам 1.03.17 07:05
Диоген: "Причинять муки своим завистникам — это быть в хорошем настроении."

Джами:
"Невыносимой мукою томим
Тот, кто во всем завидует другим.
Всю жизнь тоской и злобою дыша,
Затянута узлом его душа."

Вовенарг Люк де Клапье:
"Зависть обвиняет и судит бездоказательно, она приумножает недостатки, дает малейшим ошибкам громкие названия; язык ее исполнен желчи, преувеличения и несправедливости."

Крылов:
Завистники на что ни взглянут,
Поднимут вечно лай;
А ты себе своей дорогою ступай:
Полают да отстанут.
Николай Дорошенко 28.02.17 20:30
Успокойтесь, текст у Попова не вычитан, я выхватил его в последние секунды, чтобы не всухомятку поздравить юбиляра - большого современного писателя. И все настоящие писатели это понимают.
Мне неприятно то, что вроде бы умный Юрий Серб смыкается в неприятельстве к Попову с каким-то совсем уж тупым Александром Алесичевым.
Но Попов писатель большой, у него исследовательский ум, и потому удалять вас не буду, пусть исследует и, может быть, ему для новых замыслов опыт этой публикации пригодится.
Я-то до сих пор удалял на этой публикации всякую чушь лишь потому, что публикация юбилейная и надо соблюдать приличия, надо юбиляру щи с дохлыми мухами не ставить под нос.
Господа и товарищи, соблюдайте приличия, не сморкайтесь в скатерть. А если есть что сказать и возразить, то скажите не на идиотском уровне Алексичева.
Небось, Попов, прочитав мой редакторский комментарий к части комментариев по поводу его публикации, напишет в новых порциях своих заметок нечто типа "навозные мухи садятся на мед".
Простите меня, это не грубость, а прямота.
Я трачу свои последние силы на этот сайт не ради того, чтобы потешить разного рода придурков.
Юрий Серб 28.02.17 19:41
Александру Алексичеву
Администраторы сайта никогда не объяснятся. Это ниже их достоинства. А что я бы сделал с М.М.Поповым? Да он и сам это сделает. В синагогу пойдёт.
Александр Алексичев 28.02.17 19:34
"...По степени антисоветскости, столь любезной зычным либералам, Белов, думаю, не только не уступит лауреату Сталинской премии, а и превзойдет. Вообще, удивительно, как такая свободная, смелая книга («Кануны») могла выйти в период густой советской власти. Текст Гроссмана по общему колориту грязно-серый, нудный, и даже в этом близок к «Канунам», тоже ведь не прожуешь".

Юрий Серб и другие вменяемые читатели сайта!
Что вы сделаете с М. Поповым за эту цитатку?
Пишу третий раз, и Дорошенки выбрасывают. Разделяют глупость Попова?
Пусть объяснятся.
Юрий Серб 28.02.17 19:17
К первой истории (с Парпарой): Села в Растргуеве. (Или это не русский писатель? Имею в виду М.М.Попова. Отнеосительно Парпары надеюсь на лучшее.)
Юрий Серб 28.02.17 19:10
Как трогательно администраторы заботятся о репутации своих "секретарей правления"! Стоило мне спросить Василия дворцова ("Позволю пару знакомых юбиляру цитат"), кому он собирается это позволить, как мой комментарий был удален. Очевидно, что культура русской речи не столь дорога держателям сайта, как "реноме" титулованных "мастеров литературного слова".
Надежда 28.02.17 18:58
Михаил, это только первые 60! Десятилетие- некст ,думаю, представит нам много чего интересного, готового выйти из-под твоего пера.С нетерпением жду следующих публикаций, ибо , порой,ты затрагиваешь темы требующие расшифровки упрёка.Потому интересна позпция не критика, но мыслителя. Стихов и прозы! Года к суровой прозе? клонят? С юбилеем! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко
Дворцов 28.02.17 09:40
Позволю пару знакомых юбиляру цитат:
"Михаил (Михайлович) Попов, с самого первого на него взгляда, – писатель. А уж с первой беседы – тем более. И писатель сразу видно и слышно: серьёзный, глубокий, масштабный, по-русски одновременно и обстоятельный, и ироничный, мудрый без сентенций."
"Вдумчивость и эрудиция, самоуважение и тактичность делают Михаила Попова желанным участником любого литературного собрания. А сердечная щедрость независтливого знатока и ценителя профессии совлекают в его круг таких же фанатичных мастеров и скрупулёзных знаек искусства словосложения. Хотя Попов равно лёгок и компетентен в темах футбола и кино, истории римской деспотии и испанской реконкисты, но истинное, роскошное, лакомное наслаждение доставляют неспешно изящные беседы с ним о Данте и Ершове, Диккенсе и Толстом, Беранже и Тютчеве, Де Филиппо и Леонове."
С прекрасным писательским совершеннолетием!
Андрей 28.02.17 09:40
Интересные заметки, но временами спорные. Поздравляю Михаила Попова с юбилеем. Побольше новых удач в прозе и поэзии.
Анастасия 28.02.17 02:03
Михаил Михайлович, поздравляю вас, большого русского писателя, с юбилеем и с тем фактом, что именно против вас тут поперла та шиза, которая на самом насыщенном литературными талантами сайте завелась только потому, талант притягивает к себе шизу, которая даже и картины великих живописцев поливает серной кислотою.
И администрации сайта, которая наконец-то стала удалять шизу как вирус, тоже мои поздравления!
от администрации 27.02.17 19:58
"Вирусы" удалены.
Григорий Блехман 27.02.17 19:32
Уважаемые коллеги!

Мы же с вами знаем, что в любую нестандартную, но яркую публикацию на нашем сайте тут же проникают "вирусы", цель которых (или которого) лишний раз появиться на людях.
А поскольку существо публикации их (его) или не интересует, или недоступно для размышлений, в ход идёт то, что именуется "потоком сознания".
Поэтому, наверное, не следует отвлекаться на это инородное, так "оригинально" мыслящее нечто.
И тогда оно будет вести беседу лишь само с собой, что, думаю, исчерпает этот "поток" много быстрее, чем в случае, если мы будем продолжать полемику

Мне кажется, что и юбиляр это прекрасно понимает.
Николай Переяслов 27.02.17 14:08
Люблю короткую мудрость: "Смерть для славы не помеха", "Беженцы из лагеря беженцев" или - "Я подумал и испугался". А ещё лучше - "Газ есмь царь". Вот как должна выглядеть сегодняшняя литература. А стоит только чуть-чуть растянуть свою мысль - и всё утонет в лишних словах. Так что спасибо, Миша, за пример, есть чему внимать.
Мих 27.02.17 04:49
Писатель не прочь помянуть Христа и христианство. Но строки "Народ Кольцовых – народ батрак, его надо жалеть, каяться перед ним, ценить как вид добрых и полезных не вполне вменяемых животных." внушены всё же Машиахом. Так же как и попытки выстраивать писателей шеренгами.
Екатерина Пионт 26.02.17 19:58

И смешно, и грустно...
"Я подумал, и испугался".
"Когда бутылки были большими..."
"Сказка о разборчивом леопарде".

Ваши дневники - "Мысли вслух".
И эти философские размышления:

Какая деталь корабля абсолютно необходима? Не паруса,
не бочка с водой, не пушка, - якорь.

Ритуал не вода, не ребенок, он - корыто.

Рукописи не горят, а книги горят.

Поздравляю Вас, Михаил, с юбилеем!
Григорий Блехман 26.02.17 19:34
Тонко, изящно, порой, парадоксально, но всегда умно.

С Юбилеем, Мастер!
Новых Вам наблюдений, оформленных в Ваши неповторимые, всегда дающие пищу для размышлений, строки.
Юрий Манаков 26.02.17 18:32
Поздравляю Михаила Попова с юбилеем! Желаю здоровья и творчества! Замечательно, что в нашем поколении есть такие масштабные люди! Дневники, как, впрочем, рассказы и подборки стихов Михаила Михайловича всегда читаю с душевным удовольствием, кое- с чем не соглашаюсь, но в целом - Михаил Попов - это явление в русской литературе на стыке ХХ и ХХ1 веков.
Наташа Мяусова 26.02.17 15:53
Да ведь это просто игра. Игра ума. Способность к игре отличает развитый ум. Добро бы эти заметки появились впервые, а то опубликовано уже несколько страниц! И все-таки находятся люди, которые подходят сюда с тяжелой лупой и безразмерно увеличивая свой глаз, смотрят строго, как воспитатели в детском саду.
Александр Иванов 26.02.17 15:47
Поздравляю с юбилеем нашего крупнейшего современного писателя Михаила Попова!
Всем, кого смутили некоторые его заметки, хочу сказать, что Попову я как писателю доверяю потому, что он не претендует на изрекателя вечных истин, он всего лишь показывает парадоксы текущей жизни и дает нам либо пишу для нашего собственного ума, либо просто любезно предоставляет нам повод задуматься.
Дмитрий Воронин 26.02.17 13:58
А может всё ж таки с Днём Рождения Михаила Михайловича?
А то странные какие-то поздравления пошли (тем более в Прощённое Воскресение).
С Днём Рождения, Михаил Михайлович, с Юбилеем!!!
Мих 26.02.17 13:39
Есть любопытные суждения, но много проходного, отдающего снобистским, этаким хамовитым мудрствованием. Например: "Смерть для славы не помеха."... Это когда человек уже достиг славы. А преждевременной смерти --- не бывает, что-ли? Или ещё: "Сейчас разного рода частушечники Сорокин, Фокина и продолжатели несчастные, привитые к древу русской поэзии на уровне кольцовского колена." Настоящий титан, --- одним росчерком пера упразднил частушку!
Александр Бобров 26.02.17 11:27
Пушкин бы сказал своей эпиграммой то же и о Шведской академии:
В Академии наук
Заседает князь Дундук...
Михаил Васкович 26.02.17 11:09
Начнём с последнего.
Интересно, что сказал бы Пушкин, по мнению автора статьи, о Нобелевской премии в области литературы за 2016 год?
Александр Бобров 26.02.17 10:01
Любопытные заметки из дневника, но порой слишком размашистые и не столько субъективные (что понятно!), а - иногда преднамеренно не объективные: "На стихи Пушкина сочинено с десяток романсов, или около того, с Лермонтовым та же картина. Даже у Есенина поется ничтожная часть текстов. А вот у Поперечного двести песен". Добавим: а у Кашежевой было триста. И что? Песня ведь - жанр, состояние поэта. То - песня, а то - сатира политическая... Но есть суть твррения и гармонии. Вот потому-то и держит рекорд Лермонтов: на "Молитву" написали музыку 80 композиторов! У Есенина поётся почти вся лирика (Пономаренко доказал!), Рубцов теперь, по-моему, поётся почти весь: на ТВ сделал две программы по 40 минут, а мог бы - четыре! И книгу Толи Поперечного выпускал в Совписе - отличные стихи есть! Не надо, по-моему, в беглых записях обобщать-припечатывать...
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА