| Анатолий Чуев | 2.04.17 21:27 |
| Русская идея в современности - это цивилизм. Кто хочет постичь это - изучайте труды академика В.С. Нерсесянца. |
| Вадим Тимофеевич Кулинченко | 22.03.17 13:23 |
| Не берусь судить статью, а только выскажу своё мнение - пока человек с его мыслями и потребностями не будет поставлен во главу угла, о какой-либо идеи говорить не стоит. А у нас человек как был на последнем месте, так и остаётся. Главное только власть, а человек раб! |
| Григорий Старобельский | 8.03.17 12:20 |
| Со словами признательности Вардану БАГДАСАРЯНУ. Сам термин РУССКАЯ ИДЕЯ впервые употребил Ф.М. Достоевский в 1860 году. РУССКАЯ ИДЕЯ — философский термин, введенный Вл. С. Соловьевым в 1887—88. Широко использовался русскими философами в кон. 19 и 20 в. (E. H. Трубецкой, В. В. Розанов, Вяч. Иванов, С. Л. Франк, Г. П. Федотов, И. А Ильин…) Для осознания остроты и актуальности проблемы… Возникшая у средневековых хронистов идея культуртрегерской миссии немцев в Вост. Европе в 60-х гг. 19 в. была распространена пангерманистами на русских и на Россию. Натиск на Восток (нем. Drang nach Osten). Эта идея активно использовалась кайзеровским правительством на рубеже веков. Слова "дранг нах остен" получили новую окраску и значение в связи с началом Первой мировой войны. Концепция «Дранг нах остен» (поход на Восток, или натиск на Восток) у нас привычно ассоциируется с гитлеровской Германией. Идея «Дранг нах остен» жива и сегодня. Вообще, «Дранг нах остен» давно надо рассматривать не как идею, не как идеологию, не как инстинкт и рефлекс, а как военную организацию – сердце, мотор НАТО. Масштаб проблемы доказали национал-глобалисты, кровавая с Афганистана «арабская?!»… для блага США «весна», «улыбка Джаконды = Хиллари Клинтон» над скотски унижаемым окровавленным Каддафи… Идея и попытка России в Сирии задержать хищников на центральной трассе Великого шелкового пути. |
| Елена Родченкова | 7.03.17 03:50 |
| Русская национальная идея - возрождение Российской Империи в прежних размерах - основана на необходимости восстановления монархии. Монархия без покаяния Церкви в грехе цареотступничества восстановлена быть не может.
Потому реализуется по факту иудейская национальная идея возрождения в прежних размерах Хазарского каганата со столицей в Сочи. Две идеи одновременно работать не могут. "Спаси себя - и вокруг миллионы спасутся". Что вы говорите сейчас о спасении человечества, если прежде себя спасти нужно. |
| ИГОРЬ | 6.03.17 18:46 |
| 1.Чтобы статья была закончена Вардану Эрнестовичу необхлдимо с научной позиции раскрыть понятие "общность духа" и, почему именно "русской идее", а никакой другой "общность духа" - мать родная.
2.Я не согласен у утверждением: "А в чём же специфика российской национальной идеи? Где та идея, которая отличает именно Россию, выражает именно «русскую мечту», русское послание в мир? Это не раскрыто и от самой постановки этих вопросов бегут под прикрытие «общепризнанных принципов и норм международного права»". Соборность - это основа внутренней политики РФ, а " не доминировать, не господствовать, а спасать, спасать даже зачастую через самопожертвование" - внешняя политика. Вообще-то статья прославляет РФ . Это если без экономики. С уважением, Игорь Пряхин |
| х | 6.03.17 07:03 |
| Руководство телеканала «ТВ-Центр» в лице гендиректора Юлии Быстрицкой отказалось продлить контракт с телепрограммой «Русский вопрос».
http://sevastianov.ru/novosti/zhaluet-tsarj-da-ne-zhaluet-psarj.html |
| Кнарик Хартавакян | 5.03.17 14:38 |
| уважаемый Вардан Эрнестович! Слова признательности за статью и от потомка анийских армян, представительницы нынешней донской их ветви!.. Вслед за уважаемыми Валерием Латынином и Григорием Блехманом, все весомые слова уже произнесшими, благодарю и я Вас за мысли, столь важные...
Естественно, Вы как историк, политолог, доктор исторических наук, профессор, член-корреспондент РАЕН, не могли огрпничиться поверхностным анализом ситуации по взятой теме. Вами представлена в строгой научно-методологической последовательности история изучения вопроса, изложены 3 подхода к сущности "Русской идеи", взгляды со стороны и т. п. А самой важной является завершающая главка исследования, часть статьи: «РУССКАЯ ИДЕЯ» И СОВРЕМЕННАЯ РОССИЯ. И со всем сказанным здесь Вами нельзя не согласиться... "А как обстоит дело с обращение к русской идее в современной России? Сегодня ни одна из политических сил «русскую идею» не несёт, никто её политически субъектно не выражает. Либералы? Они отвергают её в принципе. Либералы — индивидуалисты, никакой солидаризации в постановке вопроса у них просто не может быть. Может быть, националисты? Но солидаризационное развитие человечества националисты принять не могут. Для них солидаризация ограничена рамками своей нации. Не могут они принять и идею мессианства. На то, чтобы спасать другие расы или нации, солидаризироваться с ними националисты категорически не пойдут. Если «русскую идею» считать аккумулированным выражением того, что Россия несла в себе «идеального», то националистическая программа не имеет русских корней. Если либералы обращались к одной части «западной» мысли, то националисты также импортируют «западные» идеологемы, но только взятые с другого фланга. И в том, и в другом случае наблюдается диссонанс с «русской идеей». Ну и, наконец, власть. Сама тема солидаризационного развития человечества во властном дискурсе отсутствует. Ее нет ни в одном из направлений государственной политики." с уважением и признательностью русскоязычна армянка, член СП России, поэт, перев., публицист |
| Григорий Блехман | 4.03.17 20:05 |
| Полностью согласен с Валерием Латыниным: блестящий анализ Вардана Эрнестовича.
Что до национальной идеи, то, на мой взгляд, эта власть её сформулировать не сумеет. Не сумеет потому, что прежде, чем сформулировать, надо знать, что нас сегодня больше всего влечёт. Какое устройство общества сегодня для нас справедливо.Ради чего мы готовы "не щадя живота своего". А поскольку эта власть во всех её эшелонах настолько оторвана от народа, что пропасть, по-моему, уже непреодолима, то ей - этой власти - понять ради чего мы готовы...невозможно. Мы с ней живём в разных мирах, которые соприкасаются лишь тогда, когда власть в очередной раз увеличивает поборы с нас, не давая ничего взамен.. Да и, мягко говоря, далеко не образцовое поведение людей, занимающих высокие кресла, доверия к любым их словам давно не вызывает. У нас в СССР был чудесный опыт, когда мы очень верно использовали принцип социализма, провозглашённый в своё время французом Прудоном: "От каждого по способностям, каждому - по труду". даже внесли этот принцип в нашу Конституцию 1936 г. И, если бы те, кто провозглашал этот принцип с самых высоких трибун, сами придерживались такого правила, вряд ли рухнул бы Советский Союз. А так после Сталина пошла постепенная деградация, потому что известно, откуда "гниёт рыба". Ну, а то, в какой степени она "гниёт" последние четверть века может не заметить лишь ленивый или инопланетянин. Но всё равно, как верно заметил Валерий Латынин," для прозрения нашего общества" с токи зрения логики аналитических мыслей, такие статьи чрезвычайно полезны, поскольку просвещение ещё никому не навредило. За это и благодарю Вас, уважаемый, Вардан Эрнестович. |
| Валерий Латынин | 4.03.17 17:16 |
| Вардан Эрнестович, полезная и актуальная статья! Написана с глубоким анализом традиционного представления русского народа о соборной жизни и одолении трудностей и бед "всем миром". Убедительны и логичны высказывания выдающихся философов о "русской идее" и Ваши выводы о её непонимании Западом и сегодняшней политической "элитой" России. Новых Вам творческих озарений для прозрения нашего общества! С уважением, Валерий Латынин. |