| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Сергей Сметанин | 23.03.17 21:49 |
| Год назад была выдвинута инициатива и создана группа на фейсбуке.
https://www.facebook.com/groups/241763006169039/ Напоминаю: Приравнять письменные высказывания писателей в сети к произведениям (письмам) и выплачивать гонорар. В настоящее время писатели лишены возможности иметь массовые публикации, положительно влиять на молодое поколение. Гонорары за книги, имеющие, как правило, малый тираж, не позволяют возместить материальные и духовные затраты на создание произведений. Публикации в сетевых изданиях также не приносят вознаграждения. Многие пытаются активно влиять на языковую ситуацию и выступают на площадках интернет-форумов, блогов и в комментариях. Всё это делается на высоком уровне и совершенно бесплатно. Но провайдерам за пользование интернетом платят все без исключения. Предлагаю обсудить это Решение проблемы Надо воплотить в жизнь следующую идею. Необходимо приравнять письменные высказывания писателей (членов Союзов писателей и писательских объединений) к письмам, применить к ним понятие авторского права и считать письменные высказывания, сообщения, комментарии этих лиц документами, такими же, как частные письма писателей, публикуемые в собраниях сочинений. Предложить провайдерам интернет-сетей, собирающим плату с пользователей, выплачивать авторам контента (содержания персональных страниц, блогов, комментариев), которые принадлежат к творческим союзам писателей, минимальную ставку, которую можно определить, исходя из ставки работников, связанными с провайдерами договорами по наполнению их сайтов. Ожидаемый результат Улучшится материальное положение писателей, работающих в интернете. Повысится ответственность за слово, подкрепляемая размером вознаграждения либо отсутствием его. Повысится интерес пользователя к грамотному, выразительному, логичному, ясному слову, неизбежно низкий в условиях его унижения и девальвации, которые мы наблюдаем сейчас. С уважением |
| Кнарик Хартавакян | 23.03.17 18:17 |
|
Извините, я уже и не надеюсь, что наши комментарии читаются, кем-то ответственным, анализируются, из них берётся главное, что верные предложения на обсуждение Пленума (то бишь заседание Правления) вынесут, но хочется сказать, что важные комменты выставили уважаемые Ю. Брыжашов, В. Ефимовская, Н. Мирошниченко, С. Вермишева Л. Владимирова, Л. Довыденко и д. И если первая часть предложений Сэды Константиновны (создание админист. аппарата, назначение замов) пока невозможна из-за отсутствия средств, то заиметь "штат газеты и сайта РП - корреспондентскую сеть , в частности, в регионах и за счет регионов", сеть, что охватила бы все регионы, м.б., возможно. Помните, позапрошлой зимой, когда стал сайт,в редакторском блоге звучали такие предложения писателей?.. То есть часть членских взносов со всех регионов - отсылать газете и сайту "РП"! Этим (при создании и корр.сети) решилась бы проблема регулярного и равноправного освещения деятельности всех отделений на сайте и регулярной их помощи сайту "РП"!.. И ЭТОТ ВОПРОС желательно поднять на Пленуме СПР 24.3.17. Привлекательна и мысль Л. Б. Владмировой о "создании Совета Старейшин СПР, и дабы его члены, прежде всего, - руководитель, обладали бы правом совещательного голоса" . с уважением и почтением ко всем высказавшимся |
| Юрий Брыжашов | 23.03.17 15:30 |
| При всей важности высказанного в комментариях, представляется, что большинство и комментаторов, и всех заинтересованных лиц вообще прекрасно понимают, что уже одну только тяжкую административную работу, объём которой неизмеримо увеличится , работу, которую, тем не менее, необходимо будет проделать, никто, кроме Н.Ф. Иванова, просто не в состоянии выполнить. Думается, что все дискуссии о возможных кандидатурах на пост руководителя СПР исчерпываются наличием уже одного этого факта. |
| Валерий Фокин | 23.03.17 12:36 |
| Людмиле Владимировой.
Простите за то, что моё образное сравнение показалось Вам неприятным. Конечно же, это не "классификация" и не противоставление. Ибо Николаю Фёдоровичу Иванову хватает сердечности, как и Владимиру Николаевичу Крупину хватает разумности. Я лишь хотел подчеркнуть то, как удачно эти два человека смогли бы дополнить друг друга в руководстве Союзом писателей России. А решать, конечно же, делегатам писательского съезда. |
| СэдаВермишева | 23.03.17 05:54 |
| СЕРГЕЮ. Спасибо. Вы,к сожалению, абсолютно правы. |
| Сергей | 22.03.17 21:42 |
| Уважаемая Сэда Константиновна. Вы думаете, что придет Иванов и наберет такой штат? За какие деньги? Если бы была такая возможность, неужели бы не выстроили уже сегодня полноценную структуру управленческую? Иванов если и придет-согласится, то со своей табуреткой и не более. И желающих придти так же что то не видно... Извините. Но надо смотреть реальности в глаза |
| СэдаВермишева | 22.03.17 18:49 |
| Союз Писателей нуждается в административном аппарате, который состоял бы из . людей, профессиональный профиль которых соответствовал стоящим перед ними задачам, занимаемой должности. Напр. - зам по строительству - строитель зам по хозяйственным вопросам- хозяйственник), зав. клубом - по массовым мероприятиям, по информационной работе - журналист и т. д.., Писатели здесь ни к чему. А Творческий Совет - он уже должен состоять из писателей .и писателей не последней, а первой величины. Разделение рутинной каждодневной, в том числе организационной, работы и работы, связанной непосредственно с творческим процессом представляется непременным условием и залогом успешного функционирования С П РФ. А на Председателя ложится тяжелое бремя - суметь совместить в себе оба эти начала. Оба направления.
И тут кандидатура Н. Ф. Иванова представляется для СП оптимальной. Но не для творчества Н. Ф.Иванова., . .Вторая задача - иметь штат газеты и сайта РП - корреспондентскую сеть , в частности, в регионах и за счет регионов.. |
| Людмила Владимирова | 22.03.17 15:19 |
|
Уважаемый Валерий Геннадьевич! Простите, но меня неприятно задела Ваша попытка «классификации»: «сердце – мозг». Сердечности Н.Ф. Иванову, на мой взгляд, не занимать. И я бы всерьёз озаботилась тем, чтобы убедить Николая Федоровича взвалить на свои плечи этот огромный груз: председательство. Меня очень огорчила его реплика в одном из материалов на сайте: де он не будет голосовать за Н.Ф. Иванова. Одно меня смущает: трудная, ежедневная, качественная – а иначе он не умеет! – многоплановая эта робота может существенно помешать его творчеству, необходимому нам. И тут надо думать о кандидатуре помощника, который всецело мог бы заняться хозяйственными хлопотами. Кстати, такой помощник совсем не обязательно должен быть ведущим литератором. М.б., стоит подумать и о создании Совета Старейшин СПР, и дабы его члены, прежде всего, - руководитель, обладали бы правом совещательного голоса? Вот этот Совет мог бы возглавить уважаемый, активный, неравнодушный В.Н. Крупин? В.Н. Ганичеву, конечно же, по праву, принадлежал бы статус Почетного Председателя. Простите, что не удержалась и все-таки включилась в обсуждение кандидатур. Искренне, от всего сердца желаю успеха пленуму, а затем – и съезду. С уважением, Л. Владимирова (Одесса). |
| Валерий Фокин | 22.03.17 11:24 |
| Долго думал-запрягал, но всё же хочу и проехаться - высказаться в канун пленума СП России. Но не столько по заданному печатно и телевизионно моим земляком и давним старшим товарищем Владимиром Крупиным (с мнением многих умных, талантливых и уважаемых мной друзей-писателей солидарен), сколько о нём самом. Ещё с десяток лет назад на писательском съезде многие были готовы (а я неформально общался с коллегами из такой же российской глубинки в кулуарах) голосовать за то, чтобы именно Владимиру Николаевичу доверить руководство нашим Союзом. И ждали официального внесения предложений по выборам руководства. Но не дождались. На мой вопрос "Почему?!" и намерение задать его президиуму съезда публично, сам Володя как-то обречённо одёрнул меня: "Ладно, не обостряй!" Всё боялись "раскола в писательских рядах". Или всех пугали расколом? Ну так что - сплотились? Раскол предотвратили?!
Да что сейчас о прошлом. Надо о будущем. За десять лет Крупин не помолодел. Взматерел - да. Его литературная репутация (синонимы - честь, слава, доброе имя) как верного сотоварища и соратника ушедших Василия Белова и Валентина Распутина лишь укрепилась. Возраст? Но когда он приезжает на родину в Вятку, вокруг него всё кипит и бурлит весенним половодьем. Тут уж я сам всем делам его - творческим встречам, выступлениям, поездкам по области, живому общению с местными литераторами, библиотекарями, работниками культуры да наконец просто с читателями - благодарный свидетель. Энергии, причём - созидательной, поболее, чем у иных креативных и критичных молодых. Строг уж больно и взыскателен в духовной оценке слабостей людских, что меня, грешного, порой даже пугает. Но как в литературном сообществе, впрочем, как и в любом нормальном обществе, без блюстителя морали? Горяч иногда бывает мой товарищ, многие его резкие и справедливые высказывания в адрес власти не способствуют укреплению взаимоотношений с ней. Которое при всей твёрдости и принципиальности позиций Союза писателей всё же (мы же реалисты!) необходимо. И вот здесь просто не обойтись без умения мыслить стратегически, выстраивать "план компании", уметь использовать дипломатические приёмы для общего успеха. Чем, как мне видится, обладает Николай Иванов. Что важнее для здорового развития организма - сердце или мозг? Чтоб не задавать наивных детских вопросов, надо поступить по-взрослому. Выбрать тандем или по-русски сдвоенный центр. Владимир Крупин - Николай Иванов: сердце-мозг. В их слаженной работе залог развития и укрепления всего организма Союза писателей России! |
| Валентина Ефимовская | 19.03.17 10:54 |
| Объединение русских писателей – Союз – живой, эволюционный организм. По слову Феофана Затворника человеческий организм трехсоставен и представляет нераздельное единство духа, души и тела. Тело – первым было сотворено Господом, душа отчасти передается от родителей, а дух – вдыхается Богом. И наш Союз должен быть и одухотворенным, и разумным, и облеченным в плоть имущественных отношений органом. Это возможно при взаимодействии нескольких наших коллег. Николай Иванов – известный в России писатель, боевой офицер, обладает наивысшим авторитетом, имеет организационный опыт, отличается разумным подходом к решению многих проблем и творческого, и хозяйственного плана. Владимир Крупин – человек духовного видения мира. Невозможно представить дальнейшую слаженную работу нашей организации без незаменимого Геннадия Иванова, без любви ко всем писателям Николая Дорошенко, без незаметного, но важного соборного труда Сергея Котькало. В общем, порох в наших литераторских пороховницах благодаря прежнему мудрому председательству Ганичева – и сух, и обилен. Главное – сохранить преемственность и традицию. |
| Надежда | 17.03.17 01:37 |
| Была в командировке, потому только сейчас включаюсь в обсуждение.Ещё несколько лет назад, несмотря на героическую биографию моего друга Николая Иванова, я не стала бы голосовать за его кандидатуру. Мне казалось, что тогда он был не готов к должности Председателя. НО, учитывая его плодотворную и тоже героическую деятельность в Союзе писателей в течение послесъездовского времени, включая и заметный творческий рост, я тоже не вижу более достойной кандидатуры, способной выдержать вызовы сегодняшнего дня.Что касается Владимира Крупина, естественно, без него я не представляю нашего руководящего аппарата. Но думаю, его не только утомит, но и подорвёт неподъёмная часть административной работы Председателя. Владимир Крупин как представитель современной плеяды русский классической литературы должен возглавить какой - то творческий совет СП, исследующий состояние сегодняшней прозы.С уважением и Бог в помощь нам всем! Надежда Мирошниченко |
| Лидия Довыденко | 15.03.17 21:55 |
| Поддерживаю глубокоуважаемую Сэду Константиновну Вермишеву так же , как и всех, кто считает, что Николай Федорович Иванов - наиболее оптимальная кандидатура на пост будущего Председателя Союза писателей, так как его боевой опыт, жизенный и творческий опыт, его активная жизненая позиция, его поездки в Новороссию и Сирию, его отставивание перед Министерством кульутры здания на Коомсомольском, 13, его человеческие качества, трезвость и чувства юмора вызывают восхищение, признательность и гордость, что среди нас, писателей, есть такая Личность.
Что касается Виктора, который здесь на странице портала так грубо и бесцеремонно указывает Сэде Константиновне "на глуость" - то я требую извиниться перед Поэтом, а не поэтессой, Сэдой Вермишевой, талантливейшей мыслительнице 21 века, Поэтом Вселенского масштаба мышления. |
| Георгий | 15.03.17 13:46 |
| Виктору.
Позиция Л.Довыденко достаточно ясно просматривается, если внимательно смотреть публикации и отклики на сайте. И она, мне кажется, уже приносит пользу Союзу. Тем более, мы сами все практически из провинции, а оттуда порой проблемы видны яснее. А вот решать их новому человеку в Москве ой и ой. Тут тоже все понятно. И мы обсуждаем кандидатуру председателя вне географии и пола.Только возможности. А вот на это надо смотреть реально. |
| Виктор | 15.03.17 12:58 |
| Сэде Вермишевой.
Именно вы и затеяли эти "кухонные" разговоры вокруг женщин "у руля", а когда вам указали на явную глупость, стали одергивать. Ну что может сделать та же Довыденко по выводу СПР из кризиса? Она кто? Главный редактор провинциального журнала, в котором наверное вы публиковались. И поэтому ее в Москву и дачу в Переделкино. А что она может? Если позиция Ерофеевой-Тверской тут на сайте хотя бы обозначена, то идеи и предложения Довыденко вообще не просматриваются. Хватит уже назначать людей, которые ничего не предлагают. |
| СэдаВермишева | 15.03.17 01:03 |
| Именно для женщин все упирается в жилищный вопрос? Мужчины по подворотням жмутся?
И хватит этих кухонных разговоров.. . |
| Георгий | 15.03.17 00:20 |
| Переделкино по решению Верховного суда, к сожалению, но отобрано у Международного литфонда... |
| СэдаВермишева | 14.03.17 23:50 |
| Ультра- современному Петру.
А про Переделкино ничего не слышали? |
| Петр | 14.03.17 23:39 |
| Сэда, вы живете в древних советских временах.
Избранным на столичную писательскую должность государство в Москве квартир уже не дает. Я к тому, что ситуация серьезная и разговор должен быть, видимо, все-таки "мужским" даже и со стороны многоуважаемых женщин. |
| СэдаВермишева | 14.03.17 20:58 |
| Сказавши А - назову Д.
Довыденко Лидию, Ерофееву -Тверскую ... но пусть мужчины предлагают, поправ свой мужской шовинизм... ... |
| СэдаВермишева | 14.03.17 20:31 |
| ПЕречла выступления, комментарии к ним.. Ни одной женщины не названо......Неужели есть они только " в русских селениях? Судя по сайту - не только. И в СП есть -и прозаики, и поэты, и организаторы и руководители, и красавицы....Но вот - не замечают..... мужской шовинизм, понимаешь..... |