Страница: 1 2 3 4  Все

Юрий 10.05.17 10:26
А что, "Советская Россия" до сих пор жива? Ну и дела!
Х 22.04.17 19:56
Забавная иллюстрация

https://www.youtube.com/watch?v=1xeJYbVIEmA&feature=youtu.be&t=42m22s
Алексей Курганов 20.04.17 16:57
Союзу писателей России 60 лет? Это с какого же перепугу?
Екатерина 12.04.17 19:23

Что за бред, не навешивайте мне Замлелову...

Прекрасно отношусь к Александру Боброву, близки его принципы. Но ошибся, не так выразился в горячке Александр Щербаков, а кто нынче не ошибается, мы же живые люди, а вокруг ежеминутно всё меняется, пока разберёшься...
Екатерине Пионт 12.04.17 14:58
Я слышал, что в Союзе писателей России уже подписано решение наградить Замлелову Почетной грамотой, Щербакову компенсировать страдания простою Грамотой, а имя ужасного Боброва будет предано забвению. Так что не переживайте
Екатерина Пионт 12.04.17 14:41
Уважаемому Александру Боброву

Несколько лет назад слышала от Вас пронзительную песню "О покинувшем страну еврее", которая запомнилась, в ней Вам удалось передать всю боль распада страны, нашего советского народа. Кому-то удалось нас разъединить...

И вот сегодня - мы, русские, у всех на глазах становимся друг другу врагами.
Кто в этом виноват?..
Александру Щербакову некуда уезжать да и незачем. Он далеко от Москвы, в Сибири.
Думается, вы не поняли друг друга...


Юрий 12.04.17 11:35
Олегу Тарасову
"Не употребляй имя Господа твоего всуе."
Татьяна 12.04.17 10:15
Зачем же вы еще и щеголяете своей замлелостью?
Олег Тарасов 12.04.17 09:46
Гостю:

Вероятно, распирает от гордости и счастья, если себе-то роль Иисуса Христа - Спасителя выбрать?
Гость 12.04.17 09:32
Вот и Тарасов...
Иуды в очередь выстроились и конца им нет.
Олег Тарасов 11.04.17 23:16
Линчеватели так и жужжат, естественно - во спасение души несчастных.
Анастасия 11.04.17 21:53
Но то, что Щербаков готов "кавычки убрать"...
Это не писательское, а приспособленческое мышление.
Писатель кавычки ставит не как школьник, сам не зная куда.
Я, допустим, прихожу к подруге, говорю ей, что её мать стерва, она обижается, я ей говорю, что готова признать свою ошибку. Она меня прощает. Но ведь если во мне есть хоть чуточку человека, то никогда я не посмею оскорбить то, что свято.
Всякий человек, который вступается за справедливость, уязвим. Только хамство, которому предоставляют и Литгазету, и Совроссию, на стороне которого стоят бритые затылки правящей слева и справа системы, неуязвимо.
Я восхищаюсь Александром Бобровым, который никогда не юлит, который вступается даже за мужчин-писателй социально более "рослых", чем он сам. И в наших сердцах - побеждает.
Так что не удивляйтесь, что мы, читатели сайта, всё видим насквозь и Александра Боброва защищаем.
Если у вас, писателей, будет позволено защитнику человеческой морали не верить, то в сферах жизни не публичной станет нормой каннибализм.
А что касается поста, то эти наши страсти - во спасение души.
Нас не распинают, конечно, но нас пытаются растлить "изящные черти". И наше сопротивление даже более трудное, чем замена аппетитного стейка на такой же аппетитный пирог в виде запеченых в тесте грибов с луком, картошкой и мелкой крошкой соленых огурчиков + кто что пожелает добавить к этой чудной основе.
Мы отказываемся от непостной лжи. Мы других пытаемся уберечь от греха.
Пост - это не только то, что позволяем себе в тарелке, а то, что не терпим в своей душе.
Кнарик Хартавакян 11.04.17 21:12

Илье и остальным...

Так ведь Великий Пост идёт, неделя самая строгая!!! И мы всегда защищаем и хвалим и благодарим за статьи А. А. Боброва
, а Замлелову зрим насквозь, но молчим на этой неделе.

с изв. и покаянным юмором
Илья 11.04.17 19:25
Мы муравьи. А есть Бог для верующих и традиционная нравственность для порядочных атеистов.
Щербаков переступил через то и другое. Он Боброва, восставшего против клеветы, поставил ниже клеветника Замлеловой, потому что клеветник ему мерещится, как заметила Родченкова, "изящным чертом".
Никогда меня никто не убедит в том, что изящный ненавистник русской литературы, испытывающей гонения, имеет преимущества перед её защитником Александром Бобровым.
Для меня очевидным является и то, что Бобров и изящнее, и мудрее, и от всей души, а Замлелова пишет на продажу, на заказ, дозируя радиостанцию "Свобода" с непродажным страдальцем и сидельцем Львом Гумилевым, который не может ей возразить, поскольку уже умер.
Но страх сковывает писателей, одни молчат, другие Замлелову защищают, полагая, что и им дадут, как и её, подзаработать.
Но кто из вас, господа власовцы, уверен, что сможете вы исполнять функцию изящного черта?
Да и саму Замлелову в Прилепины и Шергуновы не возьмут, потому что менее она "изящна".
Слава Богу, Боброва мне достаточно, чтобы быть уверенным, что Союз писателей России не разлагается.
Но хотелось бы, чтобы помимо Борова и меня, простого читателя, было побольше писателей, участвующих в этой дискуссии.
Елена Родченкова 11.04.17 15:12
В чем была самая изящная изящность изящного черта из сказки Василия Шукшина "До третьих петухов"? В том, что он всех стражников монастыря сумел перессорить. Вот здесь наглядный пример. А не стоило бы поддаваться чужой изящности, а лучше обличать. ( Боброву и Щербакову нужно быть в мире)
Дмитрий Ермаков 11.04.17 14:41
Александр Щербаков хороший писатель и человек. Даже если он в чём-то ошибся (а в чём он ошибся, напомнив об элементарной этике?) то, что здесь пишут в его адрес - несправедливо (мягко говоря). Александр Илларионович - не читайте гадости, не отвечайте хамам. Я Вас помню, уважаю, жму Вашу руку.
Юрий Серб 11.04.17 13:39
Александру Боброву поздравления с Гумилевской премией! Ждём фоторепортажа (и, возможно, очерка) из Крыма - по возможности, не только о событии награждения, но и о жизни полуострова.
Петр Бойченко 11.04.17 11:07
Всю жизнь писать, как Щербаков, правильные стихи, а в 78 лет дать петуха, оказаться главным оппонентом у Боброва, защищающего своих товарищей по писательскому цеху от клеветы.
Но не думаю, что от хорошей жизни писатели теряют свое лицо. И к Александру Щербакову надо отнестись с сочувствием. Никто из нас не знает, кем мы завтра окажемся в нынешнем аду безысходности.
Александр Щербаков 11.04.17 10:37
Боброву.
Что ж, кавычки готов убрать (в них я не вкладывал никаких задних мыслей, просто цитировал слышанное стократно от "собеседника") и написать точнее так:"Поскромнее надо быть, даже брату Героя".
Кстати, мой старший брат Иван тоже не вернулся с фронта.... Ну, а "подлецами" разбрасываться бы не советовал, за такие вещи на Руси просто бьют в морду. И я, несмотря на свои 78, оставляю за собой этот "выстрел".
Александр Щербаков 11.04.17 10:37
Боброву.
Что ж, кавычки готов убрать (в них я не вкладывал никаких задних мыслей, просто цитировал слышанное стократно от "собеседника") и написать точнее так:"Поскромнее надо быть, даже брату Героя".
Кстати, мой старший брат Иван тоже не вернулся с фронта.... Ну, а "подлецами" разбрасываться бы не советовал, за такие вещи на Руси просто бьют в морду. И я, несмотря на свои 78, оставляю за собой этот "выстрел".
Анна 11.04.17 09:22
Любовь Петина, огласите весь список самых изящных чертей!

А Елена Родченкова нашла наиболее точное определение для Замлеловой!
Александр Бобров 11.04.17 08:54
Александр Щербаков огульно всех одёргивает: «Спорьте, но зачем до "б" доходить? Это же всех "бобровистов" характеризует прежде всего. Как и Ваш гонористый окрик насчёт "нечего делать в Союзе". Будьте поскромнее, "брат героя". Кто такие «бобровисты» в кавычках? И почему, Щербаков, брат Героя в кавычках? На конкурс к 70-летию Победы Щербаков публиковал стихи, излишне декларативные, но правильные, пронизанные чувством единства поколений. Солдат у Вечного огня вспоминает:
Вот на тачанке мчится прадед…
Вот дед берёт врага в штыки…
А вот от стен Кремля, с парада,
В метель на бой идут полки…
Выказывал Щербаков и уважение к наградам, к их носителям заслуженным. Потому буколический мальчонка из его стихов встречал восторженно отца:
Награды трогал фронтовые,
К ним прикасался, как к мечте,
Дивясь воочию впервые
Отца суровой красоте.
А мой старший брат – не вернулся, Звезду Героя маме – не вручили, мне трогать, увы, было нечего. Но для меня суровая мечта – не померкла. А Щербаков – просто подлец, если у него на конкурс – одно, а в душе – совершенно другое. Помню, как за него хлопотал фронтовик Виктор Астафьев, и я печатал его стихи. Поэтому надеюсь, что кавычки его – от обиды или неграмотности, а не от чёрной зависти.
Читатель 11.04.17 06:56
Василию Ревзину.
К перечисленным вами странностям поведения защитников Замлеловой я бы добавил еще одну.
Почему поборники справедливости не попытались урезонить эту даму в комментариях к ее статье в "ЛГ", где она поносит и СПР и данный сайт, "раскрутивший" и ее саму, и того же, например, Щербакова. Где его мудрое слово, обращенное к ней? Где там призывы к миру двух Любовей - Рыжковой и Петиной?
Ребята, вы за мир или аккуратненько примащиваетесь к тем, кто хочет скрутить в бараний рог СПР?
Елена Родченкова 11.04.17 01:12
Абсолютно правильная статья и мудрое чутье у автора.
В рассказе В.Шукшина "До третьих петухов" есть такой персонаж - самый ИЗЯЩНЫЙ черт. Он-то и провел остальных в монастырь, помог обмануть, приманить теми же песнями стражу. Это же простой прием манипулятора при НЛП - петь одинаковые песни, пока врага не убаюкают до смерти. Светлана еще тот Кот-баюн. Не хочется переходить на личности, хотя много что есть сказать, ибо переход на личности - это всегда проигрыш. Лучше вот - пример из рассказа В.Шукшина. )
А.Боброву поклон.
любовь петина 11.04.17 00:46
Помиритесь!.. Жизнь коротка. Уважаю Замлелову, Щербакова. НЕ БОЯЩИЕСЯ писатели. Спасибо милой Людмилие Владимировне и Любови Рыжковой. Женщины - МИЛОСЕРДНЕЙ. Лидия Сычева, Марина Кудимова, Руслана Ляшева, Мария Аввакумова, Вера Галактионова, Мария Бушуева - где ВЫ???
Юрий Серб 11.04.17 00:12
Л.Б.Владимирова сослалась на мнение о псевдонимах о.Сергия Булгакова - это её право. Но я читал достаточно людей, в том числе богословов, для которых С.Н.Булгаков, как авторитет, весьма сомнителен.
Думаю, что Антоша Чехонте меня бы сейчас поддержал.
Юрий Серб 10.04.17 23:59
Олегу Сысоеву
Комментарий от 9.04.17 20:04 принадлежит другому Юрию - не Юрию Сербу (Ю.Серб не является ни автором, ни читателем "Советской России", хотя ничего против этой газеты не имеет.)
Василий Ревзин 10.04.17 21:07
Судя по тому, что комент мой удалили - модераторов резануло употребленное мой (хоть и в усеченном виде) слово в отношении образа литераторши Замлеловой, который виден и в ее фотках и в ее наспех спроворенных, сумбурных статейках (в "савраске" и "литгазетке").
Не буду повторять слово, но приведу некоторые сведения о нем.

Слово происходит от древнерусского глагола, означавшего «обманывать, пустословить». Современное значение — скорее всего результат контаминации (смыслового смешения) со словом блуд.
Тем не менее, в старославянском языке X-XI веков мы видим чёткое разделение сфер между словами «блуд» и тем словом, которое употребил я. В мужском роде это слово означало «болтуна», «пустомелю»; в женском — «пустую болтовню», заблуждение, ересь. В словаре древнерусского языка XI-XVII веков значения этого слова, выявленные лингвистами, представляют несколько иную картину: это — сложная контаминация, структурные компоненты которой — «ложь», «ересь», «распутство». До XVIII векаэто слово без ограничений употреблялось на письме и в разговорной речи.
В нецензурные оно было произведено Анной Иоанновной, чтобы заставить замолчать недовольных ее политикой фаворитизма, впоследствии выродившейся в бироновщину. В народной и просвещенной среде его употребление продолжалось, так что слово было как бы под запретом, но при этом употреблялось в церковном обиходе. Таким образом, запрет этот именно политическим запретом, запрещающим слово, обозначающее соответствующие действия властей.
(С некоторыми сокращениями - из интернет-словаря "Традиция").

Не моя вина, что с языка сорвалось то, о чем буквально вопиет вся ситуация.

И неправда, что г-на Щербакова резануло грубое слово и он стал расписывать достоинства литераторши Замлеловой, якобы чтобы защитить ее от неинтеллигентных "бобровистов". На самом деле его наезд был не на меня, а на автора статьи - и наезд этот уже не первый. Так к статье "В чужом пиру похмелье" данного дневника Щербаков выступил с такой же рекламой исключительных замлеловских достоинств, что и здесь.Допускаю, что его порывы искренни, но не исключаю также и тот фактор, что в замлеловских изданиях авторам пусть немного, но платят (интересно, из каких средств? - не из ее же кармана?)
Александр Бобров, как я понял, почитав его дневник, - человек неравнодушный, открытый и, да!, горячий. То есть обладает именно теми качествами, которыми всегда обладали лучшие русские писатели, в отличие от того манерного и искусственного образа "интеллигентного человека", который нам пытаются навязать окололитературные нетопыри. Опять! - скажут - употребил браннное слово... Знаю, что философ Флоренский (говорю это исключительно для истеричных любительниц образованность свою показать и на авторитет сослаться) считал необходимым употребление крепких выражений для разгона нечистой силы. Не являясь его поклонником, скажу однако, что в данном случае, я с ним солидарен.

Достала ложь! Достал морок лживой власти и ее защитников! "Да скроется тьма!"
Игорь 10.04.17 20:02
Я тот, кого можно назвать назвать графоманом, а вы, защитники Замлеловой, как я понимаю, большие писатели.
Но если вы писатели, то как вам не стыдно клеветницу выгораживать!
Клевета, это преступление, наказуемое даже Уголовным кодексом!
Может, вы и пишете более мастеровито, чем я, но писателями я вас считать не могу, потому что писатель в русском смысле - это явление еще и нравственное.
Клевету взяв под защиту, вы набросились на меня за то, что имя не называю, но оно ничего не значит в литературе.
С неуважением к вам и с уважением к Александру Боброву, Игорь Голобородов
Александр Щербаков 10.04.17 19:13
Владимировой.
Спасибо, Людмила, за поддержку и понимание. А то меня уже и в русофобы произвели, и из Союза "просят", хотя принят я был сорок лет назад иными, весьма достойными людьми, которые не позволяли публичных матюков в адрес женщин. Храни Вас Господь!
Андрей Астрагонов 10.04.17 19:09
Людмила Владимирова:


...Кстати, о. Сергий Булгаков писал: «Псевдоним есть воровство, присвоение, самообман, в наиболее грубой форме в национальных переодеваниях посредством имени. <...>

...Потому предпочитаю не реагировать на выпады в мой адрес анонимов и «псевдонимов». Однако Ваша неуемность в отношении уважаемого мною писателя А.И. Щербакова, тяга к обобщениям, Ваш зуд неправого судейства заставляют убедительно попросить Вас остановиться. ...

Уважаемая Людмила! Ваше разочарование трогает. Правда сам никогда не ставил цели , быть узнаным соседями , по коментаторскому сообществу- кому надо , тот и так узнает , по стилю общения. Предыдущие коментарии под
"ником"- Андрей , мои.
Людмила Владимирова 10.04.17 18:39

БЕЗФАМИЛЬНОМУ ИГОРЮ:

Кстати, о. Сергий Булгаков писал: «Псевдоним есть воровство, присвоение, самообман, в наиболее грубой форме в национальных переодеваниях посредством имени. <...> Последствием является многоимённость, так как истинное имя неистребимо, оно сохраняет свою потаённую силу и бытие. Делаешься актёром своего псевдонима, который существует как вампир. Не может быть истинного величия и глубины при такой расхлябанности духовного существа, денационализации, ворованности.»

Потому предпочитаю не реагировать на выпады в мой адрес анонимов и «псевдонимов». Однако Ваша неуемность в отношении уважаемого мною писателя А.И. Щербакова, тяга к обобщениям, Ваш зуд неправого судейства заставляют убедительно попросить Вас остановиться.

Заодно уж позвольте и о «Демонической женщине» Н. Тэффи. Очень жаль, что Вы не расслышали прелестную иронию в адрес ЛЮДЕЙ, окружающих героиню, воспринимающих её как ЗАГАДОЧНУЮ (при полнейшей истинной пустоте), не провели, тем самым, предлагаемую мною АНАЛОГИЮ.

На мой непросвещённый взгляд не стоило бы ТАК акцентироваться на ОДНОМ тезисе статьи С. Замлеловой. Там есть немало пунктов, достойных профессионального, спокойного обсуждения. И, увы, – пунктиков, вызывающих недоумение, а то и улыбку. Но – улыбку СНИСХОЖДЕНИЯ.

Жду ответа на мой вопрос, заданный уважаемому А.А. Боброву. Он мог бы остановить ненужную, неправедную конфронтацию на ленте. Хотя... Можно и не отвечать.

Вспоминается В. Розанов: «Мож. быть, я расхожусь не с человеком, а только с литературой? Разойтись с человеком страшно. С литературой – ничего особенного.»

В данном случае – да, м.б., и у Розанова? – «литература» – неудачное, невыверенное высказывание.

С надеждою, Л. Владимирова (Одесса).
Карпунин 10.04.17 10:56
Прошу прощение за неправильное согласование, торопился.
Геннадий Карпунин 10.04.17 10:50
Не хотел после нижеприведённого комментария очередной раз трогать Щербакова, ибо оно точно, лишь дополню: если б такие, как Александр Бобров были бы «поскромнее», СПР давно бы развалился, а «щербаковистов» даже в Пен-клуб не приняли бы.
Игорь 10.04.17 09:56
Александру Щербакову

Успокойтесь, Замлелова оценила вашу ей преданность и продолжит публикации ваших великих произведений.
А что касается вашего выпада в адрес Боброва, то вы еще и Александру Матросову сделайте замечание по поводу того, что он закрыл собою амбразуру и тем самым к великому немецкому народу уважения не проявил.
И не случайно дама, воскликнувшая в защиту Замлеловой "Как ужасно всё происходящее!" - из литгазетовского списка тех, кто пытается в Союзе писателей России совершить переворот.
А если Союз писателей прихлопнут, то у вас уже есть заслуги перед русофобами, и вам не о чем будет беспокоиться.
Александр Щербаков 10.04.17 06:11
А я ещё раз Вам разъясняю, грозный г-н Бобров. Я не говорил о деталях статьи Замлеловой в СР, ибо вообще её не читал, я сказал о недопустимом хамстве в обращении к оппоненту на этом сайте, тем более к женщине.Спорьте, но зачем до "б" доходить? Это же всех "бобровистов" характеризует прежде всего. Как и Ваш гонористый окрик насчёт "нечего делать в Союзе". Будьте поскромнее, "брат героя".
Любовь Рыжкова 10.04.17 00:51
Как ужасно всё происходящее! Что же мы хотим видеть в стране, если в писательских рядах - раздрай? Так и хочется повторить вслед за Пушкиным: "Боже, как грустна наша Россия!" А как же главный принцип - быть, как Бог над битвой?! Повторю: всегда и во всём - быть, как Бог над битвой! И жить только творчеством?! Опомнитесь, коллеги!
Игорь 9.04.17 22:45
Союз писателей - это общественная организация. Вступить в Союз, это все равно, что сесть за общий стол с такими же, как и ты, людьми.
Но зачем вступать в Союз, если можешь этому Союзу только нагадить, только его оболгать?
Не нравится этот Союз, вступай в другой. Их теперь полно и на любые вкусы. Есть опекаемые властью Пен-клуб и Союз писателей Москвы.
Надо всех, кто ставит русских писателей в один ряд с виршами подельщицы Серюкова, из Союза за недостойное поведение исключать, и пускай клевещут, сколько им угодно.
А "Советская Россия" давно уже не народная, и коммунисты уже давно в системе власти играют роль ворчливой обслуги.
А сравнение Замлеловой с героиней рассказа Надежды Тэффи «Демоническая женщина» - слишком мягкое. Безобидная лицемерка, на роль газетного киллера, в отличии от Замлеловой, не годится.
Людмила Владимирова 9.04.17 21:52

Ой, Александр Александрович!

Только хотела разродиться комментарием, вспомнив немало по теме статьи С. Замлеловой. В частности, Надежду Тэффи, ее симпатичный рассказ «Демоническая женщина», неоднократные упоминания расхожей «формулы» демагогов-лицемеров начала 20 века: де – стыдно то-то и то-то, «когда народ голодает». Акцентировав и др. пункты статьи, на мой взгляд, достаточно важные (например, о значении «вымысла и домысла», недооценки мемуаров и т.п.; об «Умирании искусства» В.В. Вейдле (псевдоним Н. Дашков); о неоднократных «похоронах» русской литературы; о работах В.В. Кожинова, которые неплохо бы освежить в памяти, они могли бы помочь понять связь литературы и литераторов со ВРЕМЕНЕМ, особыми событиями; и др.), но – расхотелось.

Хотелось высказать ВОЗМУЩЕНИЕ иллюстрацией к статье Замлеловой, поддержку Вашего определения: «винегрет», но...

НО! Не кажется ли Вам, что недопустим Ваш пассаж: «Если Щербаковы этого не понимают и поддерживают Замлелову – нечего делать в Союзе писателей России.»?

И я не могу не согласиться с, в общем-то, банальным тезисом Замлеловой: «Одно можно сказать определенно: все происходящее с литературой закономерно и отражает происходящее в обществе.»

Мне начинать готовиться к окончательной «люстрации»?..

Успехов – всем! Л. Владимирова (Одесса).
Олег Сысоев 9.04.17 21:44
"Я являлся единственным комментатором "Советской России", кто не понимал..." "Мой бедный Йюрик!"
Г-н "Серб", бубенцы вашей шапки неутомимо бренчат на всех коммент-форумах РП, вызывая благодарность у писателей и читателей за столь неподражаемый талант и немыслимую неутомимость вызывания улыбки и разряжающего смеха в осмыслении и обсуждении порой столь печальных тем.
Натюрлих 9.04.17 21:42
Юрий, так ведь все истинно русские патриоты - "антисоветчики"... а Вы разве этого не знали?
Юрий 9.04.17 20:04
Я являлся единственным комментатором "Советской России", кто не понимал, почему явной антисоветчице Замлеловой дают печататься в народной газете.
С самой первой ее статьи (кстати это был обзор литературной жизни, который должен был писать А.Бобров), я в комментариях отмечал, что эта либералка вкрапляет в тексты то стенания в связи со снятием доски Маннергейму в Питере, то врет по материалам пушкинской повести "Пиковая дама" ( у нее Германн это Наполеон), то забывает достоинства Социализма и т.д. и т. п.
На мой взгляд, она внедрена в "Советскую Россию" с целью ее дискредитации. И вот уже некоторые читатели сомневаются, народная ли это газета.
Я написал об этом гл. редактору В.Чикину и после этого меня уже три месяца не печатают.
А так полностью поддерживаю статью А.Боброва.
Андрей 9.04.17 19:51

Мегалиту.
"Вот спасибо другу заводскому , рассказал как ходят , как сдают"
Может Вы так же разъясните о происхождение всевозможной полиграфической
продукции в библиотеках , попадающей туда порой и по безвозмездной рекламной акции. Мне пять лет назад , одна из работниц абонемента , "на ухо нашептала" о засилии известной столичной писательницы, как она потом резко сказала : " Хорошая интерпретация к "Тёмным аллеям" Бунина , которую во всю брали старшеклассники , согласно внеклассного чтения по программе и явно с перспективой для поступления в либеральные высшие заведения уровня ВШЭ .
Александр Бобров 9.04.17 19:44
Ещё раз уточняю, о чём говорили писатели - об участии в социально-значимых, финансируемых ГОСУДАРСТВОМ проектах, а не о подачках из бюджета, как второй год талдыччит Замлелова во всех статьях! Вот присал Николай ЛАЛАКИН - новый руководитель Владимирской писательской организации письмо, что они ВЫИГРАЛИ ТЕНДЕР на издание журнала "Клязьма". Деньги от администрации - невелики, но отделение СПР вошло в число 15 финансируемых проектов из 56 заявок. Обосновали, доказали. Вот это и должно быть ВЕЗДЕ, в том числе - на уровне Роспечати (мин-ва печати, а не ларьков!): открытая федеральная программа поддержки книгоиздаизданий, открытый тендер на проведение совещаний (а не фонду Филатова или фонду Урушадзе всё на откуп отдавать!). Не ясно? Деньги и немалые - выделяются, а Союзы писателей (ВСЕ!) - отодвигаются. Если Щербаковы этого не понимают и поддерживают Замлелову - нечего делать в Союзе писателей России.
Мегалит 9.04.17 19:19
Полагаю, господа литераторы различают Роспечать - коммерческую структуру, владеющую ларьками для продажи прессы, и Роспечать - федеральное агенство, т.е. министерство печати?
Если не различают (такой вывод я сделал на основании одного из комментариев), то всё как-то весьма запущено в писательском мировосприятии.
Ещё раз: сайт госзакупок - источник вдохновений для товарищей из Сов. России должен быть. Всё остальное - суета, эмоции.
Павел 9.04.17 15:44
Щербакову

Мне ближе позиция Боброва, защищающего своих коллег от клеветы.
Если бы такие, как Бобров, не честь своих коллег защищали, а прогибались перед редакторами, отмывали их добела только за то, что они печатают их тексты, уже давно Союза бы не было и тексты ваши никому бы были не нужны.
С вами все понятно!
Александр Щербаков 9.04.17 15:14
Ну, слава Богу, наконец, стал я тем человеком "с шубой".- "то ли он украл, то ли у него украли..." Мне уже приходилось объяснять на РосПисе, что я никакие обращения не одобрял и ни в какие Оргкомитеты не входил. И Николай Дорошенко это подвердил в одной из свох статей. Перед Замлеловой мне прогибаться незачем, я не убогий, меня многие годы охотно печатают "Дальний Восток", "Сибирь". "День и Ночь", "Енисей" ,"Сибирские Огни", "Наш современник", сетевые издания "Молодое Око", "Наследник", "Камертон", "Великороссъ", РНЛ, "Русский Лад" и многие другиее... Замлелову я только попытался защитить от грубого хамства со стороны некоторых лиц, от низких оскорблений (См. комены ниже). Из "тонущего" Союза не бегу, я не крыса, а недавний председатель Красноярского отделения СП, избран был единогласно, работал без нареканий, но после 4-х лет сам ушёл, просто передапл "печать" (а другого ничего и не было) более молодым и энергичным, ибо увидел, что во власти чужие мне люди, а сам мало чем могу быть полезен товарищам по перу, и в силу возраста, и по причине "непробивной" натуры. Удивляюсь на сайте РП, как некоторые держатся, дерутся за эту жалкую "печать", которая якобы придаёт им вес. Но вес придают только тексты. Вот так, ребята. И поищите дураков и холуёв в другой деревне.
Читатель 9.04.17 14:53
Петру

Если бы Замлелова не была мастером лжи, ей бы не заказали мочить Союз писателей России.
Она много правды сказала, чтобы в эту правду, как в золотую рамочку поместить вот эту гнусную ложь:
«Видимо, сами возмущенные литераторы не понимают, что требование денег звучит, мягко говоря, нетактично. И уж если случится невозможное, и нашему государству взбредет в голову воссоздать Союз писателей по советскому образцу и взять на кошт всю пишущую братию, следует, исходя из соображений порядочности, отказаться от подобных щедрот. Во всяком случае в стране, где за чертой бедности живут 13,4% населения, то есть порядка 19 млн человек, так называемая «господдержка писателей».

Вы найдите хоть один документ, в котором писатели требуют денег от государства.
И почему Замлелова, сочувствуя 13,4% процентам нищих россиян, всегда умалчивает о том, каким писателям деньги все-таки выделяются?
Андрей 9.04.17 14:44
Петру и Павлу.
Вы конечно оба тщательно оценили статью и ситуацию вокруг писательского сообщества.Никто правда из комментаторов не стал рассматривать продукцию "Роспечати", выставляемую для продажи в киосках ,обычных рабочих районов. Своей "глянцевой", публицистики "кот наплакал"- сплошь "Космополитан" и еже с ними.Но это ещё не всё! ( согласно возгласов от мешочников распространителей)- встречаются гламурные "мастер классы" для изысканного маникюра и педикюра с приличной ценой.Наверно это ценная подборка для поэтесс из Сибири,берущихся отстаивать и продолжать творчество Е.А.Евтушенко , одна из них ,"хлопнув дверью",тем самым закончив свои комментарии к статье на "РП", триумфально подалась в свои "Стихи RU", напоследок обозвав участников комментариев , представителями "пост клинингового мусора", мягко говоря.
Весь этот "гламурный глянец" , не сам по себе появился , а результат денежных вложений и скорей не средств от меценатов.
О каких тут бывших "Современниках" и "Мирах", может быть речь ,
остаётся только радоваться , для 13,4% есть "Телесемь", для более
состоятельных -"Караван"(историй), это как подборка репертуара
у "БГ"- для профанов "Огнегривый лев", для адептов- "Не пей вина
Гертруда". Последующие комментаторы за вами умиляют , подобно
лектору-проректору , завсегдатая "Эхо Москвы", где он делал беглую оценку о В.М. Шукшине, со всеми воспоминаниями очевидцев из его окружения и естественно как об антисемите.
Но почему то никто из них не "домыслил" или верней не обозначил ,
что после "Калины красной" , Василий Макарович , уже после последнего своего фильма "Они сражались за Родину", начинал домысливать , на каком основании не одно поколение начиная со
школьной программы обязательно должно было любить катаевских Петю и Гаврика, потом немного повзрослев -мушкетёров и воспоминания отцов у многих ,в тяжёлые годы могли скрасить только : "... Шаланды полные кефали",а так же репертуар Л.Утёсова.

Мегалит 9.04.17 13:23
Публицистика - это тупик. Мнения. Корень здесь: "Правда ли, что многие тендеры Роспечати, выставленные на сайте госзакупок, носят фиктивный характер, что легко доказать при независимом аудите?" (отсюда: http://suzhdenia.ruspole.info/node/6735)
Было бы здорово от Сов. России получить не мнения, а разбор госзакупок Роспечати. Тогда мы бы увидели, что на дворе натуральный коммунизм, а не капитализм.
Удач в "Оперативной лингвистике".
Лорина Тодорова 9.04.17 13:02
Коллеги,пардон, я не писатель! Моя специальность - ИММАНЕНТНЫЙ анализ литературного текста! Я занимаюсь проблемами Оперативной лингвистики ! Творчество г- жи Светланы Замлеловой мне слишком хорошо известно , а так же и её публицистические статьи. Перед вами, дамы и господа, Гениальнейший писатель нашего времени! и Публицист с очень тонким чувством юмора, которым вы, обрушившиеся на нее с гневом собственного НЕЗНАНИЯ, не владеете и превращаете в клевету, -- ну НЕ ДАНО вам так писать! Остановитесь! Не смешите НАРОД!



Петр 9.04.17 12:48
"Печально, что критики не хотят замечать: современная русская литература похожа на разбитый горшок, склеить который едва ли возможно. Прежде всего, существует два литературных лагеря – так называемые «либеральный» и «патриотический». «Так называемые», потому что это, скорее, условные, нежели выражающие суть явлений, обозначения. О либеральном лагере очень интересно рассказал, например, поэт Сергей Арутюнов: «Совсем недавно я узнал, что в этих журналах («Октябрь», «Знамя», «Новый мир». – С.З.) есть очаровательная институция, будто взятая напрокат из мира шоу-бизнеса, – «стоп-листы». Оказывается, у них есть списки людей, которым никогда и ни при каких обстоятельствах в этих журналах не появиться, что бы эти люди ни делали, как бы они ни мыслили, как бы ни сроднялись с либеральной идеологией» («Литературная Россия», №9, 17 марта 2017).
В списки занесены ненадежные литераторы, а вот среди надежных те, кто «никогда не скажет ничего против «генеральной линии». А «генеральная линия» сводится к тому, что «приватизация была правильной, развалили страну правильно, богатеи богатели правильно, это просто не подлежит обсуждению, никакой национализации не будет, народ, который живет в нищете, заслужил это, пенсионеры заслужили голодную смерть, не вошедшие в рынок заслужили голодную смерть, те, которые пытаются войти, но не разделяют наших великолепных идеологем, заслужили смерть... А кто же достоин жизни? А вот мы, которые с улыбками подходим к олигархам, просим у них на хлеб насущный и имеем все свои великолепные премии, начиная с «Большой книги» и кончая премией «Поэт».
Формально у нас в стране цензуры нет, но фактически это не так. Никогда либеральное издание не опубликует писателя из патриотического лагеря. Если, конечно, речь не идет о подставных патриотах. Но и в патриотических изданиях встречаются свои весьма жесткие нетворческие стандарты. И если писатель, считающий себя патриотом, под эти стандарты не подпадает, печатать его, скорее всего, тоже не будут. Нечего и говорить, что патриотические издания отнюдь не спешат сближаться с либеральными авторами. При этом деньги и возможности находятся, скорее, у либералов или у православных патриотов. И если писатель не ужасается Россией как таковой и не описывает пути к Богу, то его шансы быть изданным и «раскрученным» проседают еще ниже. Помимо всего прочего, литературная судьба зависит во многом от нужных знакомств. И будь вы хоть трижды Достоевский, без помощи знакомых никто, скорее всего, не обратит на вас никакого внимания.
Казалось бы, все просто: ведь есть критики, которые и должны – именно должны – читать, оценивать и публиковать свои оценки. Критики так и делают. Вот только положительно оценивают лишь своих. Чужих или незнакомых предпочитают не замечать. Есть, правда, и независимые критики, ориентирующиеся в основном на длинные и короткие списки олигархических премий. Но в списки эти, как мы установили выше, имеют возможность попасть писатели из либерального лагеря, не считая подставных патриотов или патриотической массовки. Так что круг снова замкнулся – несколько независимых критиков имеют дело преимущественно с либеральным творчеством.
А что же критики-патриоты? Во-первых, они тоже предпочитают хвалить своих, то есть правильных патриотов, ведь патриоты еще бывают и «неправильные», а таких не то что хвалить, а вообще и замечать незачем. А во-вторых, критики тоже люди. Критикам тоже хочется славы. Поэтому есть смысл петь осанну «раскрученному» писателю, чтобы и на себя обратить внимание".
Это не я, это из статьи Замлеловой "На ущербе". Поясните, что здесь ложь? Это истина! Абсолютная правда о наших днях.
Павел 9.04.17 11:16
Замлелова пишет:

«Видимо, сами возмущенные литераторы не понимают, что требование денег звучит, мягко говоря, нетактично. И уж если случится невозможное, и нашему государству взбредет в голову воссоздать Союз писателей по советскому образцу и взять на кошт всю пишущую братию, следует, исходя из соображений порядочности, отказаться от подобных щедрот. Во всяком случае в стране, где за чертой бедности живут 13,4% населения, то есть порядка 19 млн человек, так называемая «господдержка писателей»

Бобров ей отвечает:
"Например, на проведение Года литературы было выделено более 8 миллиардов рублей".

И нигде я не читал подписанные русскими писателями тексты, в которых они бы требовали от государства денег для себя. А вот о прачечных по отмыву денег, выделенных на литературу, я читал.

Для меня является очевидным, что Замлелова получила заказ перекинуть проблему запрета русской литературы с больной головы на здоровую, внушить всем, что русские писатели не запрещены, а просто пишут плохо. И то, что среди членов СПР находятся её защитники типа Щербакова, свидетельствует о том, что многим писателям кажется, что Союз писателей России - это уже тонущий корабль. И они с него уже потихонечку бегут.
Олегу Тарасову 9.04.17 10:47
"Литгазета" №51-52 2016 г.

"Горячую поддержку обращению и готовность работать в Оргкомитете высказали .... Александр ЩЕРБАКОВ (Красноярск), Евгений Гусев (Ярославль), Владимир Калуцкий (Белгородская область), москвичи Сергей Белкин, Анна Козырева, Пётр Алёшкин, Людмила Щипахина, Любовь Рыжкова.
Олег Тарасов 9.04.17 10:30
Ирине

А Вы уверены, что это Александр Щербаков в ЛГ писал, а не Юрий Щербаков - председатель Астраханского отделения Союза писателей России?
Ирина 9.04.17 09:37
А чего вы ждете от Щербакова?
Он в "Литгазете" поддержал заговорщиков против Союза писателей России. Так что Замлелова с её попытками унизить русских писателей - это вода на его мельницу.

Александр Иванов 9.04.17 09:30
По Александру Щербакову получается, что Замлелова Союз писателей оклеветала, но ему лично плохого слова не сказала, даже его печатает, так что человек она очень достойный.
А вот если она лично его оскорбит, тогда он мнение о ней поменяет.
Я бы поверил в эту обывательскую простоту Щербакова, но вот он пишет:
" Что же до её "упорных" суждений о том, что писателю-народнику не стоит многого ждать от буржуазной власти, то они, увы, не далеки от истины".
Но где же нашел он у неё эти суждения?
Она пишет, что русские писатели у государства клянчат деньги при всем том, что миллионы людей живут за порогом нищеты. Она выставляет русских писателей жлобами, она умалчивает о главном: о том, что огромные деньги на литературу выделяются. И Бобров её в этом уличает.
А Щербаков, пользуясь моментом, пытается на всякий случай перед Замлеловой прогнуться. И это очень неприятно видеть на писательском сайте.
Александр Щербаков 9.04.17 08:46
"Опережая" Ю.Серба, даю поправку: из потерянных республик...
Александр Щербаков 9.04.17 07:45
Ну-у-у, ребята, это уж ни в какие ворота.... Зачем так злобно и грубо? Не согласны? Так спорьте, доказывайте своё, не унижая личности оппонента. По-моему, у Светланы Замлеловой масса достоинств. Она деятельна, в отличие от многих из нас:пишет рассказы, критику, эссе, публикуется в "Нашем современнике", на РНЛ и в др. сетевых порталах;:организовала и ведёт очень прилиный журнал КАМЕРТОН, где среди авторов наши же люди, к примеру, В.Крупин (а при жизни был и.В.Распутин),прекрасная поэтесса Л.Щипахина, И.Голубничий, Е.Шишкин, "въедливые" критики А.Кузьминков, В.Смык... Там часто, как нигде, выступают наши братья из протерянных республики - Ю.Погода, И.Фунт, И.Штырёнок и др. Она очень доброжелательна к авторам. Знаю по себе, ибо тоже изредка пишу для КАМЕРТОНА, и мне, совершенно не знакомому ей человеку, она ни разу не сказала худого или пренебрежительного слова. Так что давайте беречь близких нам по духу людей, а не отталкивать их от общего народно-патриотического круга. Что же до её "упорных" суждений о том, что писателю-народнику не стоит многого ждать от буржуазной власти, то они, увы, не далеки от истины.
Василий Ревзин 8.04.17 22:03
Комментарий удален за некорректные формулировки
Петр Бойченко 8.04.17 21:29
Этими возмущениями писаниной Замлеловой куется её карьера.
Я не сомневаюсь, что скоро мы увидим Замлелову либо в свите Мединского, либо в Думе.
На патриотов она невозмутимо клевещет, либералов критикует уважительно, без клеветы. И цитирует дозированно - патриота Гумилева вместе с либералом из пятой колонны. А это уже готовый кадр для нынешней власти.
Читатель 8.04.17 21:13
Натюрлих, это Крупин пишет коряво, если денег не получает? И Бобров, если ты разуешь глаза и прочитаешь его, всего лишь возражает твоей Замлеловой, утверждающей, что государство средств на литературу не выделяет. Выделяет! И огромные! Вот и хочет Замлелова показать, что русскую литературу она ненавидит, чтобы и ей обломилось из бюджета за её услуги.
Юрий Серб 8.04.17 21:08
Herr Natuerlich, вы уже обманулись в ваших худших ожиданиях. Однако и в лучших тоже: вы не поняли ни сумбурного "месседжа" Замлеловой, ни логичного возражения А.А.Боброва. Мадам Замлелова ложно утверждает, будто писатели просят на пропитание. А.Бобров указывает на порочность (анти)культурной политики РФ, заказанной здешней "элите" из-за океана. Ваш намек на то, что писателю необходимо всю жизнь учиться языку, обретать и совершенствовать мастерство, не может вызвать возражений. Но ваш орлиный взор пролетел мимо замечаний и рекомендаций как А.Боброва, так и А.Салуцкого.
p.s. Только "датировать" вместо "дотировать" можно поставить в вину А.Салуцкому. Вам же - значительно больше и существеннее.
Натюрлих 8.04.17 20:27
Смысл высказывания Замлеловой (довольно сумбурного, надо сказать) в том, что писатели должны в капиталистической России материально выживать сами, самостоятельно - а не клянчить у власти "деньги на пропитание".
И в этом с Замлеловой трудно не согласиться.
А Александр Бобров солидаризируется с теми гражданами, коряво пишущими по-русски, которые желают, чтобы удостоверение писателя приносило им, какой-никакой, доход. Вне зависимости от их литературного дарования.
Бьюсь об заклад, что это высказывание будет удалено с форума РП. Здесь не любят смотреть правде в глаза.
Нина Бойко 8.04.17 19:17
Светлана огорчена, что "за чертой бедности живут 13,4% населения, то есть порядка 19 млн человек", но почему-то среди этого населения не учитывает писателей, -- а они-то как раз и живут за самой настоящей чертой бедности. Но где она видела, чтобы хоть кто-то из них просил милостыню? Зачем клеветать? Возрождение Союза писателей даёт надежду на то, что авторы смогут прожить за счёт своих книг, хотя, наверное, это нескоро случится.
Читатель 8.04.17 19:16
Но она же печаталась когда-то в "Российском писателе" как член Совета по критике. И нельзя её было отличить от нормальных писателей. А это значит, что пыталась она сделать карьеру настоящего русского писателя.
Но не сделала и теперь писателям мстит.
Анна 8.04.17 19:09
Про Союз писателей России кто только не пишет теперь всякой ерунды даже у Полякова и Огрызко.
Но цитировать зарифмованный восторг знаменитой воровки её "чарующей квартирой" и прочими наворованными богатствами может только последнее отребье!
Или, действительно, за большие деньги.
Да и взгляните вы, какою себя мыслит на фото эта Замлелова. Вовсе не христианский образ искательницы правды, а...
Но тут уж у кого на что фантазии хватит.
Юрий Серб 8.04.17 17:49
Сетлана Замлелова своим примером доказывает, что невежество и злой умысел не обязательно разделяются словом "или", а могут безконфликтно уживаться в одной персоне.
Ирина 8.04.17 17:08
Я читала Замлелову в Савраске.
У меня такое впечатление, что главное в её статье - это то, что стихи подельницы Серюкова Васильевой "ничем не хуже, чем творчество многих отмеченных ныне славой и известностью писателей".
При этом она даже привела в пример вот этот опус Васильевой:

За красоту души и чувство красоты
Я благодарна, Боже!
За то, что мне всего дороже!
За то, что я умею целовать
Дыхание гармонии в природе.
Благодарю тебя за все –
За интуицию, богатую сознаньем,
За голубые янтари
На берегу моих мечтаний.
За запах тмина на полях,
За гениальные картины,
Разосланные по стенам
Моей чарующей квартиры.
За то, что у меня есть друг,
Тот друг, что мне всего дороже,
Тот друг, с которым можно, Боже,
Стихами говорить...

Только за большие деньги можно считать это "не хуже, чем..."
Уверена, что Васильева хорошо заплатила Замлеловой.
Бесплатно так позориться даже и Замлелова не стала бы.
Александр Иванов 8.04.17 16:19
Замлелова думает, что помогая власти дискредитировать Союз писателей России, она будет допущена властью к тому большому корыту, из которого кормятся все либералы, начиная от Устиновой и кончая Прилепиным. Но и у корыта не нужны не то, что лишние рты, а и рты такие неинтересные, тягомотные, как Замлелова.
Почитайте вы статьи Прилепина: все-таки в них что-то есть, он и пустое да порожнее может выдать с понтом.
А у Замлеловой за версту видно, что она врет.
Я бы на месте наших писателей не обращал внимания на ее старание попасть к корыту. Ведь она соберет все критические в ее адрес стрелы и предъявит их в качестве доказательства того, что у нее уже есть заслуги и ей уже причитается бутерброд с икрой.
Я погуглил фотки Замлеловой - ни одной писательской не нашел: все с намеком, что она не хуже Волочковой и Ксении Собчак. С такими своими позывными что она может понимать в русской литературе?
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА