Страница: 1 2 3 4  Все

Анна 11.04.17 09:22
Любовь Петина, огласите весь список самых изящных чертей!

А Елена Родченкова нашла наиболее точное определение для Замлеловой!
Александр Бобров 11.04.17 08:54
Александр Щербаков огульно всех одёргивает: «Спорьте, но зачем до "б" доходить? Это же всех "бобровистов" характеризует прежде всего. Как и Ваш гонористый окрик насчёт "нечего делать в Союзе". Будьте поскромнее, "брат героя". Кто такие «бобровисты» в кавычках? И почему, Щербаков, брат Героя в кавычках? На конкурс к 70-летию Победы Щербаков публиковал стихи, излишне декларативные, но правильные, пронизанные чувством единства поколений. Солдат у Вечного огня вспоминает:
Вот на тачанке мчится прадед…
Вот дед берёт врага в штыки…
А вот от стен Кремля, с парада,
В метель на бой идут полки…
Выказывал Щербаков и уважение к наградам, к их носителям заслуженным. Потому буколический мальчонка из его стихов встречал восторженно отца:
Награды трогал фронтовые,
К ним прикасался, как к мечте,
Дивясь воочию впервые
Отца суровой красоте.
А мой старший брат – не вернулся, Звезду Героя маме – не вручили, мне трогать, увы, было нечего. Но для меня суровая мечта – не померкла. А Щербаков – просто подлец, если у него на конкурс – одно, а в душе – совершенно другое. Помню, как за него хлопотал фронтовик Виктор Астафьев, и я печатал его стихи. Поэтому надеюсь, что кавычки его – от обиды или неграмотности, а не от чёрной зависти.
Читатель 11.04.17 06:56
Василию Ревзину.
К перечисленным вами странностям поведения защитников Замлеловой я бы добавил еще одну.
Почему поборники справедливости не попытались урезонить эту даму в комментариях к ее статье в "ЛГ", где она поносит и СПР и данный сайт, "раскрутивший" и ее саму, и того же, например, Щербакова. Где его мудрое слово, обращенное к ней? Где там призывы к миру двух Любовей - Рыжковой и Петиной?
Ребята, вы за мир или аккуратненько примащиваетесь к тем, кто хочет скрутить в бараний рог СПР?
Елена Родченкова 11.04.17 01:12
Абсолютно правильная статья и мудрое чутье у автора.
В рассказе В.Шукшина "До третьих петухов" есть такой персонаж - самый ИЗЯЩНЫЙ черт. Он-то и провел остальных в монастырь, помог обмануть, приманить теми же песнями стражу. Это же простой прием манипулятора при НЛП - петь одинаковые песни, пока врага не убаюкают до смерти. Светлана еще тот Кот-баюн. Не хочется переходить на личности, хотя много что есть сказать, ибо переход на личности - это всегда проигрыш. Лучше вот - пример из рассказа В.Шукшина. )
А.Боброву поклон.
любовь петина 11.04.17 00:46
Помиритесь!.. Жизнь коротка. Уважаю Замлелову, Щербакова. НЕ БОЯЩИЕСЯ писатели. Спасибо милой Людмилие Владимировне и Любови Рыжковой. Женщины - МИЛОСЕРДНЕЙ. Лидия Сычева, Марина Кудимова, Руслана Ляшева, Мария Аввакумова, Вера Галактионова, Мария Бушуева - где ВЫ???
Юрий Серб 11.04.17 00:12
Л.Б.Владимирова сослалась на мнение о псевдонимах о.Сергия Булгакова - это её право. Но я читал достаточно людей, в том числе богословов, для которых С.Н.Булгаков, как авторитет, весьма сомнителен.
Думаю, что Антоша Чехонте меня бы сейчас поддержал.
Юрий Серб 10.04.17 23:59
Олегу Сысоеву
Комментарий от 9.04.17 20:04 принадлежит другому Юрию - не Юрию Сербу (Ю.Серб не является ни автором, ни читателем "Советской России", хотя ничего против этой газеты не имеет.)
Василий Ревзин 10.04.17 21:07
Судя по тому, что комент мой удалили - модераторов резануло употребленное мой (хоть и в усеченном виде) слово в отношении образа литераторши Замлеловой, который виден и в ее фотках и в ее наспех спроворенных, сумбурных статейках (в "савраске" и "литгазетке").
Не буду повторять слово, но приведу некоторые сведения о нем.

Слово происходит от древнерусского глагола, означавшего «обманывать, пустословить». Современное значение — скорее всего результат контаминации (смыслового смешения) со словом блуд.
Тем не менее, в старославянском языке X-XI веков мы видим чёткое разделение сфер между словами «блуд» и тем словом, которое употребил я. В мужском роде это слово означало «болтуна», «пустомелю»; в женском — «пустую болтовню», заблуждение, ересь. В словаре древнерусского языка XI-XVII веков значения этого слова, выявленные лингвистами, представляют несколько иную картину: это — сложная контаминация, структурные компоненты которой — «ложь», «ересь», «распутство». До XVIII векаэто слово без ограничений употреблялось на письме и в разговорной речи.
В нецензурные оно было произведено Анной Иоанновной, чтобы заставить замолчать недовольных ее политикой фаворитизма, впоследствии выродившейся в бироновщину. В народной и просвещенной среде его употребление продолжалось, так что слово было как бы под запретом, но при этом употреблялось в церковном обиходе. Таким образом, запрет этот именно политическим запретом, запрещающим слово, обозначающее соответствующие действия властей.
(С некоторыми сокращениями - из интернет-словаря "Традиция").

Не моя вина, что с языка сорвалось то, о чем буквально вопиет вся ситуация.

И неправда, что г-на Щербакова резануло грубое слово и он стал расписывать достоинства литераторши Замлеловой, якобы чтобы защитить ее от неинтеллигентных "бобровистов". На самом деле его наезд был не на меня, а на автора статьи - и наезд этот уже не первый. Так к статье "В чужом пиру похмелье" данного дневника Щербаков выступил с такой же рекламой исключительных замлеловских достоинств, что и здесь.Допускаю, что его порывы искренни, но не исключаю также и тот фактор, что в замлеловских изданиях авторам пусть немного, но платят (интересно, из каких средств? - не из ее же кармана?)
Александр Бобров, как я понял, почитав его дневник, - человек неравнодушный, открытый и, да!, горячий. То есть обладает именно теми качествами, которыми всегда обладали лучшие русские писатели, в отличие от того манерного и искусственного образа "интеллигентного человека", который нам пытаются навязать окололитературные нетопыри. Опять! - скажут - употребил браннное слово... Знаю, что философ Флоренский (говорю это исключительно для истеричных любительниц образованность свою показать и на авторитет сослаться) считал необходимым употребление крепких выражений для разгона нечистой силы. Не являясь его поклонником, скажу однако, что в данном случае, я с ним солидарен.

Достала ложь! Достал морок лживой власти и ее защитников! "Да скроется тьма!"
Игорь 10.04.17 20:02
Я тот, кого можно назвать назвать графоманом, а вы, защитники Замлеловой, как я понимаю, большие писатели.
Но если вы писатели, то как вам не стыдно клеветницу выгораживать!
Клевета, это преступление, наказуемое даже Уголовным кодексом!
Может, вы и пишете более мастеровито, чем я, но писателями я вас считать не могу, потому что писатель в русском смысле - это явление еще и нравственное.
Клевету взяв под защиту, вы набросились на меня за то, что имя не называю, но оно ничего не значит в литературе.
С неуважением к вам и с уважением к Александру Боброву, Игорь Голобородов
Александр Щербаков 10.04.17 19:13
Владимировой.
Спасибо, Людмила, за поддержку и понимание. А то меня уже и в русофобы произвели, и из Союза "просят", хотя принят я был сорок лет назад иными, весьма достойными людьми, которые не позволяли публичных матюков в адрес женщин. Храни Вас Господь!
Андрей Астрагонов 10.04.17 19:09
Людмила Владимирова:


...Кстати, о. Сергий Булгаков писал: «Псевдоним есть воровство, присвоение, самообман, в наиболее грубой форме в национальных переодеваниях посредством имени. <...>

...Потому предпочитаю не реагировать на выпады в мой адрес анонимов и «псевдонимов». Однако Ваша неуемность в отношении уважаемого мною писателя А.И. Щербакова, тяга к обобщениям, Ваш зуд неправого судейства заставляют убедительно попросить Вас остановиться. ...

Уважаемая Людмила! Ваше разочарование трогает. Правда сам никогда не ставил цели , быть узнаным соседями , по коментаторскому сообществу- кому надо , тот и так узнает , по стилю общения. Предыдущие коментарии под
"ником"- Андрей , мои.
Людмила Владимирова 10.04.17 18:39

БЕЗФАМИЛЬНОМУ ИГОРЮ:

Кстати, о. Сергий Булгаков писал: «Псевдоним есть воровство, присвоение, самообман, в наиболее грубой форме в национальных переодеваниях посредством имени. <...> Последствием является многоимённость, так как истинное имя неистребимо, оно сохраняет свою потаённую силу и бытие. Делаешься актёром своего псевдонима, который существует как вампир. Не может быть истинного величия и глубины при такой расхлябанности духовного существа, денационализации, ворованности.»

Потому предпочитаю не реагировать на выпады в мой адрес анонимов и «псевдонимов». Однако Ваша неуемность в отношении уважаемого мною писателя А.И. Щербакова, тяга к обобщениям, Ваш зуд неправого судейства заставляют убедительно попросить Вас остановиться.

Заодно уж позвольте и о «Демонической женщине» Н. Тэффи. Очень жаль, что Вы не расслышали прелестную иронию в адрес ЛЮДЕЙ, окружающих героиню, воспринимающих её как ЗАГАДОЧНУЮ (при полнейшей истинной пустоте), не провели, тем самым, предлагаемую мною АНАЛОГИЮ.

На мой непросвещённый взгляд не стоило бы ТАК акцентироваться на ОДНОМ тезисе статьи С. Замлеловой. Там есть немало пунктов, достойных профессионального, спокойного обсуждения. И, увы, – пунктиков, вызывающих недоумение, а то и улыбку. Но – улыбку СНИСХОЖДЕНИЯ.

Жду ответа на мой вопрос, заданный уважаемому А.А. Боброву. Он мог бы остановить ненужную, неправедную конфронтацию на ленте. Хотя... Можно и не отвечать.

Вспоминается В. Розанов: «Мож. быть, я расхожусь не с человеком, а только с литературой? Разойтись с человеком страшно. С литературой – ничего особенного.»

В данном случае – да, м.б., и у Розанова? – «литература» – неудачное, невыверенное высказывание.

С надеждою, Л. Владимирова (Одесса).
Карпунин 10.04.17 10:56
Прошу прощение за неправильное согласование, торопился.
Геннадий Карпунин 10.04.17 10:50
Не хотел после нижеприведённого комментария очередной раз трогать Щербакова, ибо оно точно, лишь дополню: если б такие, как Александр Бобров были бы «поскромнее», СПР давно бы развалился, а «щербаковистов» даже в Пен-клуб не приняли бы.
Игорь 10.04.17 09:56
Александру Щербакову

Успокойтесь, Замлелова оценила вашу ей преданность и продолжит публикации ваших великих произведений.
А что касается вашего выпада в адрес Боброва, то вы еще и Александру Матросову сделайте замечание по поводу того, что он закрыл собою амбразуру и тем самым к великому немецкому народу уважения не проявил.
И не случайно дама, воскликнувшая в защиту Замлеловой "Как ужасно всё происходящее!" - из литгазетовского списка тех, кто пытается в Союзе писателей России совершить переворот.
А если Союз писателей прихлопнут, то у вас уже есть заслуги перед русофобами, и вам не о чем будет беспокоиться.
Александр Щербаков 10.04.17 06:11
А я ещё раз Вам разъясняю, грозный г-н Бобров. Я не говорил о деталях статьи Замлеловой в СР, ибо вообще её не читал, я сказал о недопустимом хамстве в обращении к оппоненту на этом сайте, тем более к женщине.Спорьте, но зачем до "б" доходить? Это же всех "бобровистов" характеризует прежде всего. Как и Ваш гонористый окрик насчёт "нечего делать в Союзе". Будьте поскромнее, "брат героя".
Любовь Рыжкова 10.04.17 00:51
Как ужасно всё происходящее! Что же мы хотим видеть в стране, если в писательских рядах - раздрай? Так и хочется повторить вслед за Пушкиным: "Боже, как грустна наша Россия!" А как же главный принцип - быть, как Бог над битвой?! Повторю: всегда и во всём - быть, как Бог над битвой! И жить только творчеством?! Опомнитесь, коллеги!
Игорь 9.04.17 22:45
Союз писателей - это общественная организация. Вступить в Союз, это все равно, что сесть за общий стол с такими же, как и ты, людьми.
Но зачем вступать в Союз, если можешь этому Союзу только нагадить, только его оболгать?
Не нравится этот Союз, вступай в другой. Их теперь полно и на любые вкусы. Есть опекаемые властью Пен-клуб и Союз писателей Москвы.
Надо всех, кто ставит русских писателей в один ряд с виршами подельщицы Серюкова, из Союза за недостойное поведение исключать, и пускай клевещут, сколько им угодно.
А "Советская Россия" давно уже не народная, и коммунисты уже давно в системе власти играют роль ворчливой обслуги.
А сравнение Замлеловой с героиней рассказа Надежды Тэффи «Демоническая женщина» - слишком мягкое. Безобидная лицемерка, на роль газетного киллера, в отличии от Замлеловой, не годится.
Людмила Владимирова 9.04.17 21:52

Ой, Александр Александрович!

Только хотела разродиться комментарием, вспомнив немало по теме статьи С. Замлеловой. В частности, Надежду Тэффи, ее симпатичный рассказ «Демоническая женщина», неоднократные упоминания расхожей «формулы» демагогов-лицемеров начала 20 века: де – стыдно то-то и то-то, «когда народ голодает». Акцентировав и др. пункты статьи, на мой взгляд, достаточно важные (например, о значении «вымысла и домысла», недооценки мемуаров и т.п.; об «Умирании искусства» В.В. Вейдле (псевдоним Н. Дашков); о неоднократных «похоронах» русской литературы; о работах В.В. Кожинова, которые неплохо бы освежить в памяти, они могли бы помочь понять связь литературы и литераторов со ВРЕМЕНЕМ, особыми событиями; и др.), но – расхотелось.

Хотелось высказать ВОЗМУЩЕНИЕ иллюстрацией к статье Замлеловой, поддержку Вашего определения: «винегрет», но...

НО! Не кажется ли Вам, что недопустим Ваш пассаж: «Если Щербаковы этого не понимают и поддерживают Замлелову – нечего делать в Союзе писателей России.»?

И я не могу не согласиться с, в общем-то, банальным тезисом Замлеловой: «Одно можно сказать определенно: все происходящее с литературой закономерно и отражает происходящее в обществе.»

Мне начинать готовиться к окончательной «люстрации»?..

Успехов – всем! Л. Владимирова (Одесса).
Олег Сысоев 9.04.17 21:44
"Я являлся единственным комментатором "Советской России", кто не понимал..." "Мой бедный Йюрик!"
Г-н "Серб", бубенцы вашей шапки неутомимо бренчат на всех коммент-форумах РП, вызывая благодарность у писателей и читателей за столь неподражаемый талант и немыслимую неутомимость вызывания улыбки и разряжающего смеха в осмыслении и обсуждении порой столь печальных тем.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА