Страница: 1 2  Все

Юрий Брыжашов 12.06.17 20:39
Рогову Кириллу
Уважаемый Кирилл, представляется, необходимо воспользоваться возможностью обратиться непосредственно к Путину в рамках предстоящего мероприятия, назначенного на 15 июня. Желательно, чтобы в этой акции поучаствовало возможно большее число людей, которые воспользовались бы всеми доступными средствами связи. То , что при этом вероятность озвучивания этого вопроса возрастает-понятно. При этом вопрос должен ставиться не в плане "просим разобраться", а жестко, конкретно и требовательно : " Происходит надругательство над святым для России местом. Требуем прекратит это надругательство!" Обращение в любом другом виде чинуши в дальнейшем просто проигнорируют. Я, конечно, тоже попытаюсь сделать всё, чтобы подобное было озвучено. Все возможности должны быть использованы.
Рогов Кирилл 6.06.17 17:20
Спасибо всем, кто не равнодушен к Молодинской проблеме. Хочу, чтобы все знали: ни жители села Молоди, ни мы, жители окрестных СНТ, не отдадим на поругание эту святую для всех нас землю. Мы объединились и ведем серьезнейшую борьбу с чиновникам против застройки Молодинского поля промышленными объектами.
Если кто-либо готов оказать нам практическую помощь - это будет замечательно. У нас нет еще пока хорошего юриста-земельщика. Нам необходимы петиции и обращения в Правительство и к Президенту от общественных организаций и политических партий.
Мы боремся, но нас мало и мы не все успеваем. Но сделали мы уже очень много.
Если кто-то захочет узнать подробности нашей борьбы - свяжитесь со мной.
Член инициативной группы по защите Молодей
Рогов Кирилл.
8-925-585-42-72; rogovk@mail.ru
Юрий Брыжашов 15.05.17 20:12
P.S.
Вообще-то можно было бы написать и во много раз объёмнее, коснувшись конкретно и некоторых "трудов" так называемых историков. Возможно, ещё доведётся это сделать. А пока хочется добавить небольшой материал.
Крымские ханы были вассалами османов, которые постоянно участвовали в набегах крымчаков, их артиллерия расстреливала ижгла русские города и сёла. Уведённые в рабство жители продавались на невольничьих огромных рынках Крыма. По самым скромным подсчетам, Россия лишилась не менее миллиона человек, сгинувших без следа на чужбине, не считая погибших во время жестоких набегов. Практически каждый год русские сторожевые полки отбивали этих варваров. В 1569г. по приказу султана Селима Второго 70-тысячное войско Касима-паши отправилось завоёвывать Астрахань, которая недавно была взята войсками Грозного. Это была первая чисто русско- турецкая война. Объединённое турецко- крымское войско поднялось вверх по Дону от Азова до Переволоки на реке Царица. Касим- паша решил прорыть канал от Дона к Волге, нагнав 30-ть тысяч рабочих, но осуществить этот план оказалось делом невыполнимым. Турки всё же подошли к Астрахани, но взять её не сумели. В их армии стала ощущаться нехватка продовольствия, ибо попытки наладить его пресекались действиями не очень многочисленных, но бесстрашных казачьих отрядов. Было выиграно время, на помощь осаждённым подошли воеводы Василия Серебряного и гетмана Запорожского казачьего войска Михаила Вишневецкого, которые в результате совместного удара с участием астраханского гарнизона наголову разбили турок, остатки которых бросились назад в Азов. Они умирали от голода и жажды, их постоянно громили летучие отряды казаков и "черкесов" из числа самых разных народов Северного Кавказа. Из 70-тысячного войска до Азова добралось всего 700 человек.
Эта битва, героическая оборона Астрахани, будучи в большой степени судьбоносной для Руси, опять оказалась"забытой", хотя по военным результатам превосходила, допустим, Полтавское сражение.
Поистине странно трактовалась часто русская история некоторыми заангажированными лицами, не только спокойно меняющими свои взгляды на прямо противоположные в соответствии с меняющейся политической конъюнктурой, что очень характерно для последних десятков лет, но и теми, кто на протяжении столетий отрабатывал конкретный заказ известных политических сил из числа ненавистников России, бесстыдно извращая , исступлённо хуля её историю.
Юрий Брыжашов 11.05.17 17:50
PS.
Битва при Молодях по ожесточению МНОГОДНЕВНЫХ боёв и по военным результатам, когда малочисленная , но героическая армия малочисленного, но героического народа полностью уничтожила громадную крымско- турецкую армейскую орду, состоящую из отборных воинов, не имеет аналога во всей российской военной истории; не берём, конечно, в расчёт 20-й век.
Даже выдающиеся победы великого Суворова, даже битва при Бородино -не превосходят её.Вряд ли и в истории любой европейской страны найдётся нечто подобное. Повторю: имеется реестр, где все части русской армии, учтены по сотням, с указанием командиров этих сотен, учтены до последнего человека: " И всего во всех полках со всеми воеводами всяких людей 20043, опричь Мишка с казаки.." Атаман Михаил Черкашенин, атаман Ермак Тимофеевич...Вот такие фигуры рождал тогда русский народ, таких героев требовало время. Кто -нибудь приведёт фамилии сравнимых с ними героев из соседствующих с этим временем столетий, по человеческой сути - простых казаков, олицетворявших свой народ? Те, кто участвовал и участвует в чудовищной фальсификации одного из самых ярких и героических периодов русской истории, кто горазд представлять царя Ивана как жестокого тирана и деспота, а русский народ - как " раболепный", "затираненный", "затерроризированный", бессовестно, но расчётливо возводя на него гнусную ложь и мерзкую клевету - ответ не дадут. Не дадут они ответ и на другой очень простой вопрос : почему народ слагал песни о Грозном? Имеется большой массив этих разнотематических песен, о котором знает уже только не очень большое число профессиональных историков. Вот о великом государе Петре Алексеевиче, о Петре Великом народ песен не слагал, более того, известная часть народа считала его антихристом. Да и в отношении всех остальных царственных особ ничего подобного не наблюдалось. Чем объяснить этот подлинный феномен? После общения в Херсонесе с русичем-христианином, у которого св. Кирилл увидел Псалтирь и Евангелие, написанные "руськими письмены" и освоил известную упомянутому русичу грамоту, он, Кирилл, именно тот алфавит, которым были написаны священные книги, положил в основание будущей кириллицы, которую на Руси стали использовать ещё до того, как стали получать какие - либо сведения о христианстве : археология располагает грамотами языческого содержания, писанные кириллицей. Это позволило населению Руси овладеть грамотой, и все, от воинов, ремесленников, купцов до простолюдинов, мужчины женщины, дети могли обмениваться записками, содержащими деловую, бытовую и просто любую житейскую информацию. Ещё спустя несколько столетий высшая европейская знать, короли и герцоги оставались неграмотными, т.е.- невежественными, полудикими людьми. Народ, породивший авторов " Слова о законе и благодати", "Слова о полку Игореве", других выдающихся литературных произведений, создавший уже в 12-ом веке архитектуру, не уступающую, а в некоторых отношениях- и превосходящую архитектуру Западной Европы; люди, способные оценивать гениальность творцов, подобных Андрею Рублёву ( иные его современники почитали последнего- как святого) ещё при их жизни; они, эти люди, этот народ, могли и по достоинству оценивать сделанное Грозным, воспринимая свою реальность более ясно , чем мы свою. Слагать песни нынешним российским правителям вряд ли вообще кто-то додумается, что уж за весь народ говорить.
У выдающегося русского советского поэта есть давнее стихотворение "Кресло". Оно довольно большое, я приведу из него несколько четверостиший:
В каком-то коридоре дальнем
я увидал, как сквозь туман,
ту келью, ту опочивальню,
где спал и думал Иоанн.

Она бедна и неуютна,
и для царя невелика,
лампадный свет мерцает смутно
под низким сводом потолка

Да, это на него похоже,
он был действительно таким-
как схима, нищенское ложе,
из ситца тёмный балдахин.

И кресло сбоку от постели-
лишь кресло, больше ничего,
чтоб не мешали в самом деле
раздумьям царственным его.

И я тогда, как все поэты,
мгновенно, безрассудно смел,
по хулиганству в кресло это,
как бы играючи, присел.

Но тут же из него сухая,
как туча, пыль времён пошла.
И молния веков, блистая,
меня презрительно прожгла.

Я сразу умер и очнулся
в опочивальне этой, там,
как будто сдуру прикоснулся
к высоковольтным проводам.

Урока мне хватало с лишком,
не описать, не объяснить.
Куда ты вздумал лезть, мальчишка?
Над кем решился подшутить?

А ведь ощутивший себя мальчишкой Ярослав Смеляков был тогда уже в очень зрелом возрасте.
Юрий Брыжашов 10.05.17 20:31
В середине последнего комментария чисто машинально допущена оплошность : "..на острие ударов крымско- татарского войска ".. Конечно, крымско- ТУРЕЦКОГО войска, хотя в нём были и части ногайских татар.
Юрий Брыжашов 10.05.17 20:22
P.S.
" Мишка с казаки"- это знаменитый казачий атаман, не менее легендарный, чем Ермак, Михаил Черкашенин, собравший в ответ на призыв Грозного, вольных казаков со всего юга Руси , также вливавшихся в его отряд по ходу его движения служивых казаков. По имеющимся данным, его отряд насчитывал около 6000 казаков. Вместе с опричным полком (5000), которым командовал участник разработки плана сражения, проявивший себя выдающимся воином молодой воевода Дмитрий Хворостинин-это были основные силы русских войск. Поскольку немалое количество русских ратников представляло собой то, что мы привычно называем ополчением, в каждую сотню этих отрядов были отправлены опытные командиры. Но Черкашенин категорически отверг это, сказав о том, что там, где будут казаки, крымчак не пройдёт. И царь не усомнился в этом. А ведь речь шла не просто о судьбе государства, о судьбе народа, но и, во многом- о его личной судьбе. Эпизод, ярко характеризующий и самого Грозного, якобы за малейшее ослушание любого умерщлявшего или гноившего в темнице, и пусть и знаменитого атамана, но остающегося по самой своей природе простым казаком, который - плоть от плоти своего якобы затираненного народа.
В многодневных боях казаки понесли, находясь вместе с опричным полком на острие ударов крымско-татарского войска, большие потери. Опричный полк под командованием Хворостинина, проявивший невероятный, неподдающийся представлению героизм, погиб полностью. Но орда была просто уничтожена. С гибелью опричников закончилась и опричнина.
Я пишу отрывками лишь комментарии - заметки , в которых словно бы задаю самому себе простые , почти очевидные вопросы, ответов на которые, тем не менее, нет в многочисленных пухлых томах многоумных мужей, расписывающих ужасы опричнины. Один из этих вопросов:" Неужели своей массовой героической гибелью спасающие государство и народ опричники
не искупили своих реальных и в сотни раз более того приписанных им грехов?"
И на этот вопрос не услышать ответа от этих "историков".
Что уж говорить о тех, кто пишет в интернете всякую чушь, глупость, граничащую с подлостью, нет-являющуюся ей.
Юрий Брыжашов 10.05.17 19:31
P.S.
Открываю наугад на Гугле материал о Иване Грозном и его пралении: http://24
сми. org> 1481-ivan-groznyj.
Первый же абзац : " Иван Грозный- первый царь всея Руси, известный своими
варварскими и невероятно жёсткими методами правления. Несмотря на это, его царствование считают знаменательным для государства, которое, благодаря внешней и внутренней политике Грозного, стало в два раза больше по своей территории. Первый русский правитель был властным и очень злым?.. ( словно бы писал второклассник, нельзя не обратить внимание), монархом, но сумел многого достичь на международной политической арене, поддерживая в своём государстве тотальную единоличную диктатуру ( какие знакомые слова) насыщенные казнями, опалой и террором за любое неповиновение власти".. В нескольких строчках- и вступление и итог, ибо ВСЁ остальное- в том же духе : варварские методы, правление , полное казнями, опалой и террором. Весь текст на на треть заполнен именно этим.

Далее- такой перл ( из характеристики опричнины): " В 1571г., когда на Русь вторгся крымский хан Девлет- Гирей, опричнина Ивана Грозного продемонстрировала полную недееспособность ? (неспособность) защитить государство-разбалованные правителем опричники попросту не пошли на войну, и из всей многочисленной армии царю удалось собрать только один полк, который не смог противостоять армии крымского хана. В результате царь отменил опричнину, перестал убивать людейи даже приказал составить поминальные списки казнённых людей, чтобы в монастырях отпевали их души.." Трудно сказать, чего здесь больше: дремучей, дикой тупости или законченного идиотизма. Но подобными публикациями полон интернет.

Проясним кое-что для этой уродливой необразованщины, которая смешала, свалив всё в одно, набег хана на Русь в 1571г. с его же нашествием в
следующем, 1572, о котором и идёт речь.
В битве при Молодях русская армия была очень малочисленной. Разрядный приказ сообщает совершенно точные данные о её численности, поскольку имеется воинский реестр с перечислением всех боевых частей, перечисленных сотнями, по большей части с указанием конкретных фамилий их командиров. Итак: " И всего во всех полках со всеми воеводами всяких людей 20043, опричь Мишки с казаки.." Все военные силы были задействованы в на Западе, в Ливонской войне. Ратников собирали в прямом смысле слова " с миру по нитке". Привлекли даже местных жителей, даже их поставили в оборону . Откуда берутся цифры численности русской армии в 50, 60 тыс человек - необъяснимо. У тех, очевидно, кому трудно представить, что русская армия, в шесть раз уступающая по численности крымско-турецкому войску, крымчакам и туркам, перед которыми веками трепетала Европа, не просто разгромила, но уничтожила их армию: изпохода вернулся в Крым лишь каждый пятый-шестой воин, а Русь на 10лет -огромный срок!- была избавлена от угрозы с юга. Притихли и ногайские татары, отряды которых были в крымско-турецком войске.
Юрий Брыжашов 9.05.17 18:42
P.S.
Есть возможность, в силу обстоятельств, писать по теме отличной публикации Елены Березиной только периодические комментарии.
Итак, никто , находящийся в здравом уме , не поставит под сомнение величие государя Петра Алексеевича, величие всего, сделанного им во благо государства. Маховик государственного механизма был запущен им с такой силой, что всё нарастающее могущество России спустя всего три десятка лет после смерти Петра можно было выразить одной фразой, адресованной его дочери, императрице Елизавете Петровне : " Ни одна пушка в Европе не выстрелит без соизволения Вашего Величества".. При этом нельзя не сказать о том, что победа России в Северной войне далась благодаря колоссальному, предельному напряжению всех сил государства . И не таким уж и малым количеством жизней русских людей.
Маховик государственных преобразований, маховик государственного механизма был запущен Иваном Грозным с такой силой, что после эпопеи Ермака, спустя 15-ть лет, вопреки всем эпидемиям, неурожаям, голодным годам, смутам, вопреки всем потрясениям русские к 1610-году обжили всю Западную Сибирь, построив там несколько крупных по тем временам городов
и десятки поселений и острогов. Спустя 15-ть лет после смерти царя Ивана.
К слову, сейчас многие деревни там, основанные ещё во времена царствования царя Алексея Михайловича, отца Петра Великого, обезлюдили и исчезли с лица земли.
Реформы и преобразования царя Ивана по размаху и всеохватности не уступали подобной же деятельности царя Петра Алексеевича. На воинской и прочей государевой службе получило достойные должности очень большое количество "чёрных людей", простолюдинов. Именно при Иване стали складываться целые воинские династии, не раз и тогда, и позднее послужившие во славу русской земли. Если бы кто-то взялся за соответствующее исследование, то я уверен в том, что "птенцов гнезда" Ивана Грозного оказалось бы не меньше, чем " птенцов гнезда царя Петра.
Именно при Иване Грозном монастыри получили такую материальную самостоятельность, такое количество земель в своё распоряжение, такое материальное благополучие, что царю несколько позже пришлось даже несколько сократить их права. При его большом участии начался созыв Земских соборов, составлен Судебник1550года, проведены реформы управления и суда ( Губная, Земская и др.), было самое передовое в Европе трудовое право.
Но, знакомясь с большим количеством историч. трудов, посвящённых времени правления Грозного, давно обратил внимание на то, что анализ социально- экономических вопросов, которые только и являются главными, основополагающими при характеристике и оценке того или иного периода в развитии любого государства, ничтожно мал по сравнению с тем, что можно назвать " политической историей", под маркой которой можно бесконечно твердить о политических репрессиях, об опричнине, о царе-деспоте, тиране с маниакальной подозрительностью и т.п. Хочется затронуть и эти вопросы, а пока напомнить лишь о том, что Пётр Великий очень быстро разобрался с сестрой Софьейи поддержавшими её стрельцами, светлейший князь Александр Данилович Меншиков лишь на месяц переключился на иные свои дела, скажем так, и за это время состоялся заговор, в результате которого он лишился фактически абсолютной власти. И о том, что стало во времена правления Екатерины Великой с княжной Таракановой, которая только попробовала вступить на путь политиканства.
Иван Васильевич Грозный всю свою жизнь прожил в обстановке открытой или скрытой измены, начиная с с фактического убийства первой и любимой жены и отказа бояр присягнуть его наследнику в тот момент, когда царь Иван во время болезни оказался практически в безнадёжном состоянии и был предан многими людьми, которым безусловно доверял, и которые решили посадить на царство двоюродного дядю царя Ивана Грозного.
Юрий Брыжашов 8.05.17 11:01
P.S.
В результате своих побед на "южном фронте" царь Иван Васильевич Грозный предстаёт величественной фигурой, которой должны были бы быть прощены все действительные и в сотни раз более-сочинённые его грехи. Однако-нет, многие, очень многие наиболее героические страницы русской истории оказываются густо замазанными сплошной чёрной краской.Грозному вменяют неудачное окончание Ливонской войны. Можно представить желание царя избавить, наконец, свой малочисленный народ от ПОСТОЯННОЙ
СМЕРТЕЛЬНОЙ УГРОЗЫ С ЗАПАДА, тем более, что первый её этап (до 1561-го года) завершился очень успешно-разгромом Ливонского ордена, на 2-ом этапе ( до 1578г) война шла с переменным успехом ( летом 1577-гооа русские войска заняли несколько прибалтийский крепостей), и только на третьем этапе, из-за начавшихся истощаться общих государственных, русские войскаперешли к обороне (героическая оборона Пскова и др.) против армии Стефана Батория и шведских войск. Опять же -историческая параллель.Петр
Великий вёл многолетнюю и кровопролитнейшую войну со Швецией, самой мощной в военном отношении в тогдашней Европе страной, Иван Грозный вёл такую же войну против КОАЛИЦИИ держав, располагавших тогда лучшими армиями в Европе и во много раз превосходивших Русь военными, людскими и экономическими ресурсами. И тем не менее- Иван Грозный и руководимое им государство в основном решили все стоящие перед ними СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧИ.
Что казается "затираненного" народа, то можно упомянуть только один факт: в последние годы государство было вынужденно брать у народа некоторый , скажем так, ресурс в долг, нечто вроде размещаемых после Великой Отечественной войны1941-1945г.для восстановления народного хозяйства займов в виде государственных облигаций. Так вот даже Лжедмитрии вынуждены были выплачивать долги по этим займам, не потому, что хотели привлечь народ на свою сторону и располагали лишними деньгами ( деньги, конечно, в основном шли на оплату воинства), а потому, что ТАКОМУ НАРОДУ
просто НЕЛЬЗЯ было НЕ ВОЗВРАЩАТЬ эти долги. Здесь вспоминается январь1992г, ограбление Ельциным и Гайдаром всего населения страны, всеобщее возмущение населения и ...всё, без каких-либо последствий для грабителей. Представляется, что четыреста лет назад самосознание наших предков было во много раз выше нашего.
Юрий Брыжашов 8.05.17 10:07
P. S.
Одной победы при Молодях, результатом которой было спасение государства и не очень многочисленного в те времена русского народа, хватило бы для того, чтобы положительно оценивать личность Ивана Грозного. Так было, например, когда после битвы на поле Куликовом Московский князь Дмитрий стал фактически Великим князем всея Руси ДМИТРИЕМ ДОНСКИМ. Однако в нашем случае ничего подобного не произошло. Причина? То, что мы называем сейчас войной холодной и информационной, чем вплотную занялось папство
едва ли не с момента крещения Руси. Против Руси-России столетиями, кроме войны "горячей" непрерывно шла война информационная, где главными подручными у иезуитов выступали предки бывшей комсомолки Меркель. Ведь относилась же французская историография, французские историки в подавляющем своем большинстве с некоторым даже пиитетом к деятельности русских царей эпохи Средневековья УЖЕ ХОТЯ БЫ ЗА ТО, что те, при наличии известного фаворитизма, правили сами, тогда как Францией столетиями правили фаворитки и фавориты.
Столетиями Русь жила в огненном кольце врагов. Постоянная СМЕРТЕЛЬНАЯ угроза исходила не только с Запада, но и, в гораздо большей степени, с Востока. Со времён батыева нашествия потянулись по южным степям в
Крым, где был самый большой по тем временая невольничий рынок, густо потянулись цепи взятых в полон русских людей. Отсюда продавали их в рабство в Европу, а также на весь Ближний Восток.Сколько русских людей прошло этот путь. Сотни тысяч, а, м.б., и миллионы. Иван Грозный взятием Казани и Астрахани, величайшей победой при Молодях отодвинул границы
"южного фронта" на сотни вёрст от сердца Руси, создав на юге, кроме всего прочего, великолепную систему слежения за любыми действиями возможных противников и систему оповещения при грозящей опасности. Надо иметь в виду, что главным противником и тогда выступали турки, перед которыми веками трепетала вся Европа. Небольшая параллель. Во время русско- турецкой войны 1710-1713-годов Пётр Первый в союзе с молодавским государемД. Кантемиром в ходе Прутского похода в начале лета 1711 года вступил с русской армией на территорию Молдавии, одержав несколько локальных побед над турками. Но в результате того, сам план компании был не до конца продуман, не полностью подготовлены базы снабжения, русская армия в какой-то момент оказалась почти без боеприпасов, пищи и еды, была окружена у Н. Станилешти (юго- восточнее Яссы) втрое превосходящими силами турок, армия которых насчитывала 250 тысяч. Петру Первому удалось заключить Прутский мир. В этом походе из 37-ми тысяч павших русских воинов толь ко 5000 погибли в боях, остальные- от отсутствия пищи и воды. Только ещё спустя несколько десятилетий Россия смогла приступить к решению Восточного вопроса, начав против турок планомерные наступательные операции и победоносные войны. Первое же серъёзное столкновение Петра Первого с турками закончилось для него крайней неудачей, хотя Россия в то время общей государственной мощью многократно превосходила Русь времён Грозного. При этом Грозный на протяжении ВСЕЙ своей жизни вёл войну на юге с жестокими и непредсказуемыми "дикопольцами". При всём том, умаляет ли Прутский поход военный гений Перта Великого? Лишь в очень малой степени. Победитель лучшей в Европе шведской армии, полководец, сам планировавший стратегические военные операции, лично ссоставивший план штурма и взтия более 20-ти шведских крепостей, расположенных на Балтике, создатель русского флота и новой тактики ведения морских сражений, создатель лучшего в Европе воинского устава, обеспечившего то, что русская военная мысль в своём развитии оставалась самой передовой в мире на протяжении всего 18-го века. Ведь Наполеон, проигравший, кроме прочих, своё ГЛАВНОЕ в жизни сражение, остаётся в истории величайшим полководцем всех времён. К слову, глубокие рейды его конницы под командованием Мюрата в тыл противника- только повторение , спустя многие десятилетия, знаменитого рейда русской конницы под командованием Меншикова в ходе Полтавской битвы.
Юрий Манаков 7.05.17 01:47
Как бродил я по Вологде между старинных раскопов,
Где в осенней воде частоколов темнели ряды,
Как защита от подлых татаро-монгольских наскоков
И надёжный заслон от степной неминучей беды.

А поверх их слои выше метра по острому срезу,
В них полоски песка и брусчатки неправильный скол,
По которой - из летописей достоверно известно -
Царь наш Грозный Иван не единожды, в думах, прошёл.

Он тогда возводил здесь Софийский собор несказанный,
Победитель Орды, усмиритель кичливых бояр,
Для народа заступник, хранитель основ православных,
Первый в Русской Земле полновластный её Государь.

Как бродил я по Вологде, камни и плиты молчали,
Но по воздуху плыл колокольный полуденный звон.
И казалось, что тёплые звуки царя поминали,
Что уже пять веков в каземат клеветы заключён.

Если б только из уст иноземных сочились наветы:
К скрытой злобе соседей России - и не привыкать!
Но скрипели гусиными перьями, тешась, боярские дети,
Очерняли царя - так, что ложь закрепилась в веках.

Слой за слоем пласты археологи тихо снимают,
И уже проступила брусчатки неровная вязь.
Я молю тебя, Родина, милая наша, родная,
Ты очнись ото сна и сотри с царской памяти грязь!
ПётрП 6.05.17 22:03
Просьба создать специальную комиссию по развенчанию клеветы на первого русского Царя Иоанна Васильевича Грозного и других русских Царей.

"Развенчать клевету на Царя Иоанна Грозного! Обращение к Св. Синоду и Архиерейскому Собору"
http://www.rusfront.ru/12944-razvenchat-klevetu-na-carya-ioanna-groznogo-obraschenie-k-sv-sinodu-i-arhiereyskomu-soboru.html
Юрий Брыжашов 6.05.17 21:35
Ещё некоторые дополнения к прежним комментариям.
Столетиями русичи бились за само своё существование, окружённые врагами.Стоит повторить то, что планы крымского хана были совершенно определённы: не завоевание Руси, как у Батыя, а именно уничтожение её; остающиеся людские ресурсы рано или поздно должны были быть принесены в жертву замыслам крымчака, возомнившего себя новым Чингисханом.
Почему же была предана забвению, похоронена и вычеркнута из русской истории великая победа при Молодях? Потому, что подобные победы не приходят сами по себе.Они со всей очевидностью свидетельствуют об уровне общественнного бытия и государственного устройства, о высоком самосознании народа и его невиданной готовности к самопожертвованию ради своей свободы и ещё о многом , многом другом, в том числе и о личности правителя, личности царя Ивана Грозного. В трудные для Руси времена во главе её оказался человек, соответствовавший суровейшим вызовам времени. Эта победа опрокидывала изо всех сил создаваемый лишьв чёрных тонах исторический облик того времени. Облик тирана Грозного и "затираненного " им народа. Время Ивана Грозного и сама его личность-огромнейшая тема , уже столетиями волнующая людей, которые не могут оставаться равнодушными к своей истории. Думается, удастся выбрать время и поделиться некоторыми мыслями по этому поводу. Возможно, они кого-то заинтересуют.
Надежда 6.05.17 17:01
Дорогие Дорошенки, и ещё мне кажется, что все материалы по посягательству на нашу историческую память должны быть выделены в "горящую" рубрику. Не знаю, стоит ли, но мне кажется, да и 16-летний опыт работы с молодёжью, заставляет меня думать, что представление уже нескольких поколений русских людей о нашей истории от этой истории достаточно далеко.С всегдашним к вам уважением Надежда Мирошниченко
Нина Корина 6.05.17 17:00
Так, может, пора уже "Министерству культуры РФ" присвоить его истинное наименование: "Министерство беспамятности и бескультурья"?! Можно даже оставить нынешнее: "имени Мединского". Чтобы потомки помнили.
Надежда 6.05.17 16:55
Сегодня наше внимание более, чем когда - либо, должно быть привлечено к историческим местам нашего Отечества. Самое обидное, что очень часто это даже не "вражеские решения", а элементарная неграмотность местных руководителей, которым ближе отношения с местными же представителями той или иной из конфликтующих сторон. И это ещё страшнее, т. к. идея глобалистов по уничтожению исторической памяти человечества смыкается просто с невежеством или кумовством на местах. А результат разрушения - в одну и ту же копилку. Тем более, что Крымская темя сегодня вышла на передние рубежи сражения за власть над Россией.Возвращаюсь в призыву уже позабытого Юлиуса Фучика: "Люди, будьте бдительны"! Бог в помощь! Надежда Мирошниченко
Юрий Брыжашов 5.05.17 22:02
Оставил свой комментарий до того, как ознакомился с новой записью в блоге Дорошенко "Бессмертен ли Бессмертный полк?", где Николай Иванович в первой части своей публикации касается этих же вопросов. С написанным им нельзя не согласиться.
Хочется кое-что добавить по поводу истинного значения этой битвы. Она, с учётом арьергардных боёв, длилась фактически несколько дней, по общему ожесточению превосходя, таким образом, все судьбоносные битвы России, в том числе и Бородинскую, которая длилась день.Последующее историческое время, конечно, уже не учитывается. В Полтавской битве уповающий на свой воинский гений шведский король Карл бросил свою пехоту в штыковую атаку,которую дотоле не выдерживала ни одна армия. Но эта пехота оказалась вздетой на ещё более крепкие русские штыки, и на всё это потребовалось менее двух часов, если не считать преследования разгромленного врага и глубокого кавалерийского рейда русской кавалерии под командованием Меншикова и пленения остатков шведской армии под Лесной. Мне кажется, что даже историки не понимают подлинного смысла и значения битвы при Молодях. При благословении и непосредственной поддержки турецкого султана крымский хан планировал имнно уничтожение Руси. В случае поражения большое количество русских участников битвы, которые пришли в составе отрядов своих бояр и не имели сколь-нибудь значительного ратного опыта, просто бы по погибло от крымской конницы при отступлении. Здесь говорить всерьёз о потере завоёванного Поволжья, о потере Астраханского и Казанского ханства уже и не приходится. Воинских и просто людских ресурсов уже бы не хватало даже на дальнейшую оборону самой русской земли. Вероятно, в ближайшие недели были бы потеряны Тверь и Вологда, которые просто некому было бы оборонять. Куда было бы отходить? В вологодские леса, к Перми и Зимнему берегу? Где не создать вообще какую-либо государственную промышленность, не говоря уже о военной. Потеря Москвы и её сожжение крымчаками подразумевалось само собой. На Западе война приняла бы ещё более ожесточённый характер, её исход был бы , в сложившихся условиях-гибельным. Никогда ещё за столетия до этого момента и за столетия после него русский народ не оказывался в подобном положении, в такой смертельной опасности. Но он выстоял. Наши предки проявили невиданный в истории средних веков и даже новейшего времени героизм, который оказывается в десятки раз выше наших современных о нём представлений, раз уж даже люди, считающие себя профессиональными историками, не могут его осмыслить.
Коля 5.05.17 21:16
Уважаемый тов. ПетрП! Дело в том, что Ресурсная Федерация это глупая и пошлая колония.
ПётрП 5.05.17 13:17
Самый непонятный вопрос - почему Министерство культуры возглавляет так долго совершенно бескультурный человек, точнее - враг русской культуры, позволяющий глумление над ней во всех областя - в фильмах и мультфильмах, на выставках, в театрах, в образовании? Который ни разу ничего не сказал в её защиту
Коля 5.05.17 05:46
Правильно, тов.Брыжашов! Надо дать бой чудовищной дикости и надругательству. Пусть им будет стыдно.
Юрий Брыжашов 4.05.17 21:03
Помимо работы Следственного Комитета Рф, всё происходящее должно получить огромный общественный резонанс, ведь речь идёт о настоящем глумлении над русской историей, о чудовищном по своей подлости, по своей дикости глумлении. Учёные слишком скромничают : битва при Молодях и победа в ней - величайший подвиг наших предков. По количеству сражающихся с обеих сторон она превосходит не только Куликовскую, Полтавскую, но и, пожалуй, Бородинское сражение. Крымчаки были разбиты наголову, Русь на десять лет была избавлена от постоянных их набегов, просто эти набеги некому было совершать, пока не выросло новое их поколение. Но даже это -не главное. Когда говорят о том, что речь шла о существовании Московского государства- всё это не исчерпывает значения битвы и победы в ней великого русского воинства. Ведь речь шла о существовании самого русского народа, самой русской цивилизации. Тогдашнее русское население составляло 7-8 млн. человек, Ливонский орден, Швеция, Великое княжество Литовское ( с 1569-Речь Посполитая), с которыми на Западе шла война, по численности в разы превосходили русских, и имели в те времена ЛУЧШИЕ В ЕВРОПЕ ВОЙСКА. Не берём в расчёт Дикое Поле (" тьмы, и тьмы, и тьмы"). Огромное стратегическое, общественно- политическое и моральное значение Полтавской и Бородинской битв не подлежит сомнению, но всё же надо признать, что даже поражение в них не означало гибели государства, которое продолжало располагать значительными ресурсами для продолжения войны. После Бородино Кутузов оставил Москву, но и при этом всё очень скоро закончилось разгромом врага. Во время битвы при Молодях все государственные ресурсы практически были почти исчерпаны, поражение в этой битве означало фактическое расчленение государства, превращение русского населения в рабов и фактическую ассимиляцию и исчезновение русского народа. Огромное количество народов в мировой истории исчезло бесследно, во много раз превосходя по численности народ русский. Наши предки совершили выдающийся подвиг, одержав величайшую победу, память о которой всеми силами постарались изъять из русской истории. А ведь это было едва ли не самое грандиозное сражение Средних веков, победу в котором просто УКРАЛИ у русского народа.
Теперь на Священном месте земли русской собираются строить склады (!!!), какие -то... нет названия варварам.
Думается, руководству СПР надо немедленно выступить с заявлением в поддержку действий А. Бастрыкина, а также в специальном официальном заявлении дать оценку происходящему, при необходимости собрав писательские подписи. В какие инстанции с этим заявлением обратиться, можно обсудить отдельно, в том числе и здесь, на сайте "Р.П."
Литературному сообществу просто необходимо выступить против творимой чудовищной дикости и надругательства над самосознанием народа.
Коля 4.05.17 18:23
Русское государство когда-то отстояло свою независимость. А потом просвистало. И испарилось. РФ не является государством. Государство защищает интересы граждан. РФ защищает интересы солидных господ.
Русак 4.05.17 18:08
Чиновникам, приложившим руку к отчуждению священной земли в пользу излишней и бездуховной логистики, надо создать условия для "добровольной" отставки, а не для простого "пересмотра" их позиции.
 Имя: 

Комментарий:



 Введите только то,
что написано строчными (маленькими) буквами:
 ПОДсветКА