| Цыля | 20.12.17 16:58 |
| Примитивное понимание социализма и капитализма как социально-экономических-культурологических систем. Ленин в работе "Государство и революция" дал более научное понимание этих понятий: "Социализм - это государственный капитализм". Отсюда следует: разница между системами в законодательном праве - "частная собственность на средства производства", которое при социализме (СССР) отсутствовала и было отдано не народу, а государству с правом распоряжаться тем персоналиям, которые возглавляли государство... Это был европейский эксперимент - может ли государство развиваться без частной собственности какой-то малой части социума по отношению к остальной массе населения. Социальный пакет - это изымаемые из зарплат социалистического народа части денег и перевод их в госфонды по пенсиям, бесплатного образования и медицины... и т.д., что при капитализме не делается. Поэтому в СССР зарплаты были гораздо ниже, чем в капстранах. Нужны исследования по вопросу - почему европейский эксперимент не прижился в СССР. В словаре Брокгауза и Эфрона есть философские статьи по этим понятиям (Соловьева), где социализм и коммунизм приравнивается к еврейской кебуце. Эксплуатация ближнего своего есть в любой системе - демократию кто-то должен обслуживать на уровне рабов Древней Греции. Так что народу ничего не принадлежит - ему принадлежит роль обслуживателя, содержателя той или иной формы "демократии" верхов, политической элиты, которая ничего не производит, но распоряжается произведенной народом продукцией. |
| Дмитрий Викторович | 31.10.17 15:05 |
| Кроликовод, Вы шутите? Или не знаете,что происходит?...тогда Вы-слабое звено |
| Дмитрий Викторович | 31.10.17 15:01 |
| Ник."ВераДмитриевна" верно-"Статью и картинку - в школы и детсады."Для начала мыслей..А для взрослых-социализм это максимальное распределение совокупного общественного продукта путем государственного давления с общественным консенсусом по этому поводу..Возможна реализация в условиях наличия частной собственности на средства производства с высокими прогрессивными налогами и гос.монополий с фиксированными ценами.Возможна,но это не советская модель,конечно.тут автор прав.Советская модель социализма это был просто переходный период в процессе достижения цели-коммунистического общества.Эту цель никто не отменял.Но она подразумевает постоянное развитие производительных сил и технологий,в частности информационных и энергетических.СССР замедлился к 80м гг,но вовсе не остановился.Это был вопрос времени.Ну да ладно...что стало то стало.Причины-большой разговор.Добавить только к Автору поста хочется следующее:цель капиталистической экономики-получение прибыли,а цель экономики с общенародной формой собственности-производство общественного продукта и развитие производительных сил.Там деньги-цель,а тут деньги-просто инструмент распределения(средство),производимый Госбанком в необходимых плановых объемах как трусы и тапочки... |
| Кроликовод | 31.10.17 12:47 |
| Отличная схема.
"Слабое звено" и там, и там - "Общество" Что происходит с "Обществом"? |
| Анатолий | 27.10.17 12:00 |
| Сергей, видно вас чем то обидели или вы жили при разваливающемся Социализме в эпоху последних лет Брежнева и тем более продажного Горбачёва. Но поверте колбаса про которую вы упомянули балы сделана из мяса
и купить её можно было в магазине таких было много даже на переферии. то что сейчас называют колбасой и за такие деньги лучше вообще не есть. Да и мясо свиньи - бекон вызывающий рак вам это больше по душе?. и долговых ям не было потому что за маленькие 150 советских рублей была возможность отдохнуть каждый год на курорте и в западных странах в Карловых варах. И заметте я простой водитель а не чиновник. Сейчас чтоб жить хорошо действительно надо быть чиновником или бандитом |
| Сергей | 24.10.17 12:15 |
| Уважаемы автор, если вы это пишете, то, вероятнее всего, вы или не видели страны, или сами были из тогдашней "элиты". Ничего подобного не было, гражданин был не при делах тогда точно так же, как и сегодня. Как раз именно "элита" и сдала страну, самостоятельно, пока народ после работы гонялся за колбасой и сахаром.
Но надо отметить - по моему твёрдому убеждению, в СССР 80-х (который я застал) было значительно больше свобод и перспектив для простого гражданина, чем в России образца 2017 года. Но - в сумме. По отдельным пунктам можно дискутировать. |
| ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ | 15.10.17 15:50 |
| вот такие как Виктор и сидели в лагерях туда им и дорога. |
| Виктор | 14.10.17 16:35 |
| Вы хотя бы при социализме жили, чтобы наглядную пургу гнать?
Социализм это еще низкое качеств продукции, если только она не завезена из капитализма, и очереди и отсутствие продуктов. А госторговля обогощала торговцев. И власть номенклатуры, и отсутствие личных свобод. В общем полная аналогия - это лагерь. Обратно в клетку захотелось? |
| Алекс | 13.10.17 22:41 |
| Вернем СОЦИАЛИЗМ в РОССИЮ |
| ВераДмитриевна | 29.05.17 08:01 |
| Хорошо, немногословно и наглядно. Словом ДЕМОКРАТИЯ прикрыли капитализм. Кричат о правах, которых, кстати, всё меньше. ОБМАН сплошной во всём и НЕСПРАВЕДЛИВОСТЬ. Статью и картинку - в школы и детсады. |