| Страница: 1 2 3 4 Все |
| Олег Тарасов | 1.07.17 11:43 |
| Александру Можаеву:
Совершенно замечательно высказались! Общественные процессы и сама история в своём движении из чего-то исходного перетекают в вещи компонентные или даже себе противоположные. И если мозги человека запрограммированы штампами, то они не в состоянии оценить эту гибкость процессов и вообще их сложную неоднозначную природу. Это касается и либерализма и русофобии. Сто лет назад это комиссары в кожанках и пыльных шлемах, сегодня - их внуки и правнуки - реформаторы. Для которых Россия - это не "Моя родина", а "эта страна". |
| Александр Можаев | 1.07.17 10:56 |
| Обсуждая тему примирения "белых" и "красных", очень многие просто-напросто не понимают сути вопроса, и отчисляют "белых" к нынешнему либеральному лагерю. В то время, как либерализм был не просто чужд, но и враждебен белому движению. По своей сути нынешний либерализм очень близок к русофобству и о примирении с ним не может быть и речи. В начале прошлого века либерализмом было поражено всё красное движение, оттого-то и получило столь яростное неприятие "белых". Сегодня же, людям, болеющим за судьбу своего Отечества, будь то "красные" или "белые", делить нечего. У нас общий враг - русофобствующий либерализм. |
| Олег Тарасов | 1.07.17 10:55 |
| Цитата И. Пряхина:
"Пока будет хозяин и слуга, частный капитал и рабочая сила, т.е. эксплуататор и эксплуатируемый, примирение невозможно ОБЪЕКТИВНО" и т.д. Вы с такой чёрно-белой (красно-белой) линейкой намеряете! Всё охота стенка на стенку запустить. США более 200 лет существуют и эти непримиримые отношения в последние 200 лет ещё ни разу штыками не выяснялись. Не настолько, значит, они непримиримые, если целые поколения относятся к положению вещей индифферентно. Весь мир полон смешанных форм. Топ-менеджер (к примеру) Газпрома получает 3 млн. рублей в месяц, и Индивидуальный Предприниматель, продающий на рынке полотенца и носовые платки - с доходом 100 тыс.рублей в год. Кто из них более доволен жизнью? Почувствуйте разницу и характер противоречий! - это ирония, если что. |
| ИГОРЬ | 1.07.17 10:19 |
| Людей разделяет способ производства и распределения. В экономике - базис. Пока будет хозяин и слуга, частный капитал и рабочая сила, т.е. эксплуататор и эксплуатируемый, примирение невозможно ОБЪЕКТИВНО из-за имеющегося ПРОТИВОРЕЧИЯ между этими сторонами: ОБЩЕСТВЕННЫЙ труд и ИНДИВИДУАЛЬНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ, владение, пользование плодами общественного труда. Писателям ли этого не знать!? 73 года эту ОБЪЕКТИВНУЮ ИСТИНУ вдалбливали в головы советских граждан. Но нет, ни власть РФ, ни писатели этого не знают, не помнят; не хотят знать, не хотят помнить. А ВОЗРАСТ такой, что должны бы и знать, и помнить.Это еще одна отличительная черта возрастных граждан РФ от граждан СССР - отсутствие у граждан РФ желания что-то знать, если даже возможность ЗНАТЬ тебе подается на блюдечке с голубой каёмочкой. ПРАГМАТИЗМ сегодня их творец : верно то, что Я СЧИТАЮ верным. Здесь же "вариативность" - размывание любого понятия в мутное нечто. Вот в качестве этого мутного нечто страна и плавает сегодня в человеческой жизни.
Именно поэтому меня радует интерес молодых людей к знанию об устройстве жизни. Где есть интерес к знанию, там обязательно будет толк. С уважением, Игорь Пряхин |
| Олег Тарасов | 1.07.17 10:07 |
| Все могильщики СССР - старые, типа Шеварнадзе, молодые - типа Ходорковского, Гусинского и возьмём новоявленного кровавого пастора Турчинова - находились на острие идеологии (им счёт там на сотни и тысячи идёт). Как видим, что-то не сработало. |
| Олег Тарасов | 1.07.17 09:34 |
| ПётруП
"Природа-мать! когда б таких людей Ты иногда не посылала миру, Заглохла б нива жизни..." Н.А. Некрасов. В том-то и дело, что с иммунитетом от духовности (насаждай-не насаждай) толпы. А подвижников и святых - единицы. В этом есть какой-то Промысел Божий. И по которому, как мне кажется, не надо нескончаемо голосить. Красное/белое - отжило. Эра потребления. Что дальше? Трудно сказать. |
| ПётрП | 1.07.17 09:22 |
| "...преобладающими...", конечно. Прошу прощения за опечатку. |
| ПётрП | 1.07.17 09:20 |
| Олегу Тарасову
Материальные потребности становятся преобладющими там, где не насаждается духовность. Эту проблему и надо решать. |
| Владимир Подлузский | 1.07.17 08:41 |
| Думаю, что в 2017 году надо поставить жирную точку в делении русского народа на белых и красных. Если этого не сделаем, то в 2117 году делить уже будет некого. |
| Олег Тарасов | 30.06.17 22:43 |
| Как средне-статистическая единица населения России - победил обыватель. В этом весь ключ перемен. Обыватель выпестовался ещё в советское время, да к тому же во всех классовых, административных слоях и прослойках. (Можно кучу фильмов 2-й половины 70-х годов и начала 80-х привести с проблемой приспособленчества, стяжательства и мещанства – и с предчувствием непобедимости этой проблемы.) Коммунистическая идея выветрилась из минимально необходимого количества носителей. Даже сам Горбачёв - это мещанин и обыватель в дорогой пыжиковой шапке. С обывательским лексиконом, мЫшлением и запросами. Мне, повзрослевшему, это задним числом видно прекрасно. Не знаю, почему зубры Политбюро не раскусили ренегата и позволили всей многомиллионной партии и стране заглядывать в рот этому меченому комбайнёру. А не гнать в три шеи.
Что касается торжества обывателей – это неизбежно. Как теперь видно, вторая часть лозунга по принципу распределению товаров и услуг в развитом коммунистическом обществе, звучащая как «по потребностям», в умах людей, оказывается, приобретает символ бесконечности. И на практике желает этому соответствовать – т.е. человек носит в себе такое огромное желание владеть и пользоваться, что на каждого рядового и не зазвездившегося потребителя надо сотню работающих. Чего существовать при коммунизме не может. Как пример: сейчас, наверно, в одной только Белгородской области автомобилей столько, сколько их было при всём СССР. Само-собой, от джипов не продохнуть. Потребность, чего уж там. |
| Ольга Сумина | 30.06.17 21:45 |
| Юрию Брыжашову - 5+++++++ |
| Юрий Брыжашов | 30.06.17 21:37 |
| Те главные, кто делит общество на " белых" и " красных" - в самом верхнем эшелоне нынешней власти.
Сегодняшний мир - результат Октябрьской революции. Победа в Священной войне обеспечила СССР авторитет единственной в мире сверхдержавы; сразу после окончания Второй мировой войны имеющие авторитет лидеров Сопротивления в своих странах Французская компартия и Итальянская компартия ( в союзе с социалистами), Марсель Кашен и Жак Дюкло, Пальмиро Тольятти и Пьетро Ненни, возглавив борьбу рабочего класса за свои права , добились в своих странах выдающихся успехов. Главным здесь было то, что гарантировался рост зарплаты, приравненный к уровню инфляции. Следом за Францией и Италией " подтянулась" и остальная Европа, и весь мир не мог в дальнейшем не учитывать всё это. Конечно, не только победа СССР в войне, но и успехи в мирном строительстве обеспечивали всё это. Вообще- имеем ли мы хоть какое-то моральное право судить своих отцов и дедов? Они поддержали революцию, они её переварили, они отстроили своими руками великое, огромное государство - действительный пример для всего мира, они победили в самой страшной войне в истории человечества, за четыре года заново отстроили страну, освоили космос. Они ошибались? Возможно? Но они ошибались, потому что- делали. Это их ошибки, ОНИ за них расплатились сполна. Что сделано в стране за последней почти 30-й срок? Огромнейший срок? За отсутствием понимания того, что будет хотя бы завтра - пустословие, тяжкое, надрывное, всем надоевшее почти до патологии и ...бесконечное. Это всё, что присутствует в общественном организме страны. Те, кто постоянно подбрасывает материал для этого пустословия - довольно перемигиваются и потирают руки. Поэтому главной заявкой на примирение будет примирение с собственным здравым смыслом. И тогда следующий логичный вопрос, обращённый уже к власти, будет звучать так : не довольно ли смешить мир своим пещерным антисоветизмом и антикоммунизмом? |
| Николай Денисов Кстово | 30.06.17 21:26 |
| Александр Можаев 30.06.17 16:33 : "кому-то очень хочется в который уж раз разделить русский на два непримиримых лагеря "красных" и "белых".
-Кому - иностранным шпионам? :) -Или все же сегодняшним "белым" и сеодняшним либералам? "Красные" признают смерти людей в переломные времена истории, приводят цифры и факты, призывают на основе позитивного и негативного опыта идти дальше по пути возрождения России и ее народа. "Белые" и либералы в ответ снова и снова копаются в трупах. Ребята ("белые" и либералы), не хочется называть вас гробокопателями. Но начните, наконец, и предлагать что-то, направленное на сплочение нации. Например, дайте объективную оценку созданию властью ельцин-центра. |
| Александр Можаев | 30.06.17 16:33 |
| Сделав заявку на примирение "белых" и "красных", автор с яростью набросился лишь на одну, неугодную ему сторону. От того-то статья получилась однобокой и не вызывающей доверие. Лишь одна сторона "белые" была во всём виновата, и лишь одни "красные" мыслили, и мыслят о благе Отечества. Но если быть справедливым, то именно находящиеся у власти в конце 80-х, начале 90-х красные и развалили наше Отечество. Братцы, в доказательстве своей правоты не сыпьте цитатами великих людей. Все эти ваши цитаты могут быть опровергнуты не менее громкими цитатами не менее великих. Чтоб достичь примирения не воюйте с памятниками, которые противная вам сторона ставит своим героям. Не ратуйте за сомнительные фильмы с "клубничкой" о Николае 2 , при желании такой же "клубнички" модно накопать и о Ленине. Только зачем?... И не лгите, в Ростове нет никакого "мемориала" и нет памятника атаману Краснову. Создаётся впечатление, что кому-то очень хочется в который уж раз разделить русский на два непримиримых лагеря "красных" и "белых". Никколай Ольков прав "пора прекратить деление русского народа". |
| Владимир Плотников | 30.06.17 14:17 |
|
Только цитаты… ЧЕМ БЫЛ ОКТЯБРЬ ДЛЯ НЕБОЛЬШЕВИКОВ? Уклоняясь от полярно “заряженных” штампов и клише - для вящей объективности - воспроизведем мнения таких людей, которых, подчас, трудно заподозрить в симпатиях к Великой Октябрьской Социалистической революции. Министр по делам Индии Монтегю и вице-король Индии Челмсфорд (из доклада 1918 г.): “Революция в России была воспринята в Индии как победа над деспотизмом... Она дала толчок развитию политических устремлений в Индии.” Публицист Джон Рид: “Что бы ни говорили о большевизме, неоспоримо, что русская революция есть одно из величайших событий в истории человечества, а возвышение большевиков - явление мирового значения». Бывший посол США в Москве Дж. Кеннан: “Необходимо признать, что она (Октябрьская революция) является величайшим политическим событием нашего века. Она заслуживает этой характеристики в силу того огромного влияния, которое она оказала на обширные территории земного шара; в силу изменений, которые она вызвала во взаимоотношениях России с великими державами Запада, и в силу перемен, которые она внесла в жизнь одной из величайших наций мира”. Видный мистик, жертва и критик сталинских репрессий Даниил Андреев о Ленине: “Мечта о счастии человечества и пламенная вера в то, что дорога к этому счастию для него совершенно ясна, горели в его душе. Узкое, корыстное честолюбие было ему чуждо: он жаждал власти не ради себя, а ради блага большинства... Но безумный азарт не давал ему взглянуть ни вправо, ни влево...” (Д. Андреев “Роза мира”. Москва, 1992). Советолог Адам Улам: “Революция - это отнюдь не насилие, совершенное меньшинством над целой нацией и в конечном счете над всей европейской цивилизацией. Революция произошла потому, что старый порядок прогнил и ни способен был к возрождению. Какой бы ценой ни была совершена революция, она зажгла светоч надежды у всех угнетенных». Николай Бердяев, философ, насильно вышвырнутый в 1922 году из Советской России: “Бесспорно в русской революции есть родовая черта всякой революции. Но есть также единичная, однажды свершившаяся, оригинальная революция... Нигде больше такой революции не будет... Для народного сознания большевизм был русской народной революцией, разливом буйной, народной стихии, коммунизм же пришел от инородцев, он западный... и наложил на революционную народную стихию гнет деспотической организации... Народные массы были дисциплинированы и организованы в стихии... революции через коммунистическую идею, символику. В этом бесспорная заслуга коммунизма перед русским государством. России грозила полная анархия, анархический распад, он был остановлен коммунистической диктатурой, которая нашла лозунги, которым народ согласился подчиниться. Разложение императорской России началось давно. Ко времени революции старый режим совершенно разложился, исчерпался, выдохся. Война докончила процесс разложения... Религиозные верования народа, которыми держалась монархия, начали разлагаться... Христианство в России переживало глубокий кризис. Роковой фигурой для судьбы России был Распутин... В нем сосредоточилась страшная тьма русской жизни... Последний русский царь - фигура трагическая, он жестоко расплатился за зло прошлого, совершенное династией... Царь не имел никакого общения с народом, он был отделен от народа всесильной бюрократией... И вот он впервые встретился с народом в лице Распутина... Царь, и особенно царица, поверили в Распутина, как в народ... Это было страшное унижение церкви, и это совершенно компрометировало монархию. Распутин, мужик нравственно разложившийся от близости ко двору, окончательно восстановил против монархии даже консервативные дворянские круги... Это был конец династии... Русская коммунистическая революция... низвергла господствующие... классы и подняла народные слои, раньше угнетенные и униженные, она глубоко взрыла почву и совершила почти геологический переворот». Революция “в значительной степени была определена войной, в России именно коммунисты более всего выиграли от войны, война привела их к победе... Коммунизм хотел и хочет войны, но для того, чтобы войну национальностей превратить в войну классов. Весь стиль русского и мирового коммунизма вышел из войны... Никогда в стихии революции... не могут торжествовать люди умеренных, либеральных, гуманитарных принципов... Большевизм, подготовленный Лениным, оказался единственной силой, которая с одной стороны могла докончить разложение старого и с другой стороны организовать новое. Только большевизм оказался способным овладеть положением, только он соответствовал массовым инстинктам и реальным соотношениям... Большевизм воспользовался всем для своего торжества: ...бессилием либерально-демократической власти, негодностью ее символики для скрепления взбунтовавшейся массы..., объективной невозможностью дальше вести войну, нежеланием солдат дальше продолжать войну, и он провозгласил мир. Он воспользовался неустроенностью крестьян и передал всю землю крестьянам, разрушив остатки феодализма и господства дворян.., воспользовался историческим расколом между народом и культурным слоем и... с легкостью разгромил интеллигенцию, ему не подчинившуюся.... Он также начал насильно насаждать сверху новую цивилизацию, как... делал Петр.... Он провозгласил обязательность целостного, тоталитарного миросозерцания, господствующего вероучения, что соответствовало навыкам и потребностям русского народа в вере и символах, управляющих жизнью... Но тираничность и жестокость советской власти не имеет обязательной связи с социально-экономической системой коммунизма. Можно мыслить коммунизм в экономической жизни соединимый с человечностью и свободой.” (Н.А. Бердяев “Истоки и смысл русского коммунизма”. Москва. 1990). Великое всемирное значение и позитивную мощь Октября признаны не последними из умов ХХ века: от Б. Шоу, А. Эйнштейна и Н. Бора до М. Ганди, Ж.П. Сартра и У. Черчилля. Сегодня на глазах вырос, как ядерный гриб, самый убойный аргумент - что стало с миром после развала СССР и всего, что содеяли с огрызком Горби и Со? Мы на пороге тотальной войны и, увы, не с мощью Союза. Каждый день гадаем: вырастет гриб за окном или нет? А "белые", "зеленые", "голубые" знай себе мелочно бодаются за амбиции и кучку, сами знаете чего (самое доброе имя чему эгоизм) и, что самое тупое, никогда не соединятся для общего спасения из-за злопамятства... |
| ИГОРЬ | 30.06.17 13:03 |
| "Литература является выражением общественного строя" . Сталь.
Игорь Пряхин |
| ИГОРЬ | 30.06.17 12:54 |
| Спасибо Дмитрию Буянову и редакции сайта! Радует, что молодые россияне всё больше вникают в суть сегодняшней, уводящей в никуда, жизни в РФ. Огорчает верный по адресу, справедливый по содержанию вопрос Анастасии:" Но почему вы, писатели, не благодарите Дмитрия Буянова, который вам дал шпаргалку для ваших романов?" Этот же вопрос, по сути, задал писателям и Н.И. Дорошенко в своём блоге, спросив, нужна его деятельность или не нужна? Молчат писатели. А молчат они, на мой взгляд, потому, что, как и современная власть РФ: " Никто не обозначит вслух конечную цель внутренней политики власти, она и сама едва ли может ее сформулировать, ибо мыслит только материальными категориями. Вот в чем проблема" Николай Ольков.
А не могут они сформулировать "конечную цель" потому, что мыслят как раз, НЕ материальными категориями. Отсюда, при ЯВНОМ НАЛИЧИИ ЭКСПЛУАТАТОРСКОЙ ИДЕОЛОГИИ в стране, ВЛАСТЬ КОНСТИТУЦИОННО, а писатели в своих произведениях ОБЪЯВЛЯЮТ ОБ ЕЁ ОТСУТСТВИИ. ЯВНО ИМЕЮЩАЯ МЕСТО ЭКСПЛУАТАЦИЯ ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, ОБЪЯВЛЯЕТСЯ ИМИ СВОБОДОЙ ЛИЧНОСТИ. Эксплуататорская экономическая система, у власти и писателей стоит на страже нравственности, справедливости, бескорыстия; отвергается классовая сущность эксплуататорского государства. Отказ от классовой сущности государства и вносит в умы думу о возможности примирения непримиримых сторон. Это как ожидать прироста населения при сплошных однополых браках. Можно продолжать и продолжать ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ, и ЧТО НЕ ВИДЯТ , НЕ ХОТЯТ ВИДЕТЬ (НЕ МЫСЛЯТ) власть РФ и писатели. Почему не хочет видеть материальное власть можно понять, а почему не хотят видеть материальное писатели .... С уважением, Игорь Пряхин |
| Николай Ольков | 29.06.17 10:47 |
| Пора прекратить безнадежное деление народа на белых и красных, сегодня граница проходить несколько в ином месте. Есть люди, живущие и думающие о России и народе, и те, кто озабочен только золотым тельцом, кто сыт и зарылся в норку, не желая видеть реальность. Это они воспевают либерализм и поносят патриотов, молятся в ельцинском мемориале и подносят фанеру для маскировки нашего героического прошлого, чтобы молодёжь не осознала себя наследницей. Никто не обозначит вслух конечную цель внутренней политики власти, она и сама едва ли может ее сформулировать, ибо мыслит только материальными категориями. Вот в чем проблема. |
| Марат | 29.06.17 06:57 |
| Проблема в статье не в защите коммунистов, а в защите народа от новых и
старых дворян.Посмотрите политические шоу. Сколько злобы в их приспешниках. На пути за право пороть дворовых на конюшне они готовы погубить страну. А либерализм — ширма. Предки их пострадали?! А сколько предков они сгубили в погоне за красивой западной жизнью. Веря в свою окончательную победу они уверены, что их не постигнет новая "Божья" кара. А опыт есть. И кое-что ещё кроме топоров и вил! |
| Анастасия | 29.06.17 00:27 |
| Статья мудрая, но не для тех, у кого либо "тоннельное сознание", либо либеральный чип в мозгах.
Советский Союз является занозой для тех, кому выгодно отсутствие справедливости и таких налогов на личную прибыль, как в развитых европейских государствах. И вот мы живем по законам "банановых республик". Вам впихивают, что справедливость обошлась СССР большой кровью. Но не было бы и справедливости, если бы "товарищ Сталин" не посадил палачей, не выслал Троцкого, который зоологически ненавидел русский народ. Я не писатель, мне не дано видеть нравственную суть истории, как Толстому в "Войне и мире" и как Шолохову в "Тихом Доне". Но почему вы, писатели, не благодарите Дмитрия Буянова, который вам дал шпаргалку для ваших романов? Мне начинает казаться, что настоящие писатели остались в прошлом. |