| Страница: 1 2 Все |
| Солжепоклонни4к | 12.10.17 07:19 |
| Сам Солж явно косил под Достоевского (эта тема не раскрыта!) |
| Александрь Логинов | 11.10.17 22:49 |
| Я прочитал первый комментарий Владимира Подлузского, и он самый верный, по моему пониманию.Одно хочу заметить."Красное колесо" надо дочитывать до конца |
| Владислав Артемов | 11.10.17 10:46 |
| Всё правильно. "Красное колесо" одолеть невозможно. Да и не нужно. Всякая социальность и политические воззрения писателя - дело десятое... Художественный дар у него был довольно качественный - крепкий такой середняк. Работоспособность, говорят, у него была, как у чёрта! Не знал устали... Помню самое первое впечатление от чтения - злой человек. Это ещё со студенческих лет осталось. Людей не любит. Ну и самое главное - "шестьдесят миллионов расстрелянных"... Сам себя и перечеркнул. |
| Игорь Смирнов | 9.10.17 22:04 |
| Толстой - великий писатель. Но в конце жизни появилась у него гордыня и от великого писателя следа не осталось. Поэтому справедливо будет говорить о двух Толстых, как и о двух Астафьевых.
Что касается Солженицына, то это бруго поля ягода. В США он делал заявления такие, какие нужны были США, а когда приехал в Россию, то ему надо было набирать очки перед читателями. А вообще, памятник Солженицыну, как и Ельцину, это все равно, что матерным словом оскорбить публичное место. Никогда предательству не будет найдено оправдание. И как писатель - Соженицын просто никакой. Таких многие тысячи. |
| Анатолию | 9.10.17 11:22 |
| «...ставить рядом со Львом Николаевичем Толстым – Со-лженицина!!! Вот так, ничтоже сумняшеся, может только Владимир Крупин и таким вот образом подтверждающим, что крупа, как правило, мелкая, но мнящая себя крупной».
Мелкотравчатость личностей, дающих подобные комментарии, давно не удивляет и вряд ли этим анатолиям, переходящим на личности в неуважительном тоне, надо объяснять, что фамилия Крупин относится к распространенному типу русских фамилий (о происхождении её можно прочитать на многих сайтах). И всё же… простительно замечательному русскому писателю Шукшину, который в годы атеизма в своей рабочей тетради писал: «Патриарх литературы русской – лев Толстой. Это – Казбек, или что там? – самое высокое. В общем, отец. Пушкин – сын, Лермонтов – внучек, Белинский, Некрасов, Добролюбов, Чернышевский – племянники. Есенин – незаконнорожденный сын. Все, что дальше, – воришки, которые залезли в графский сад за яблоками. Их поймали, высекли, и они стали петь в хоре – на клиросе. Достоевский и Чехов – мелкопоместные, достаточно самолюбивые соседи…» и т. д. Что ж, отнесём Крупина хотя бы к «внучкам» или «мелкопоместным», они всё-таки нательные кресты православные носили. В отличие от Толстого, носившего в своём медальоне портрет Жан-Жака Руссо – предтечи Великой французской революции. Да и всех последующих, оранжевых и прочих… |
| Можаеву | 8.10.17 19:25 |
| Дорого яичко к праздничку...
А если бы вашего сына убивали около Белого дома, а кто-нибудь очень известный важно говорил бы, что он это одобряет... то это и означало бы, что расстрел был одобрен. Вы упрекаете Крупина в непоследовательности - а ведь он прав. |
| Александр Можаев | 8.10.17 18:46 |
| Находясь в эмиграции вполне естественно, что о событиях 93 -го года он знал лишь из западной прессы, которая не упоминала ни о жертвах, ни о реальном противостоянии. Поэтому для меня важным является его переосмысливание событий, когда он уже на Родине узнал реальность. Вот по этому нужно и судить . "Лишь в России я понял..." Это очень важно. |
| Можаеву | 8.10.17 18:33 |
| Вот интервью, где Солженицын говорит, что "события 3-4 октября - это совершенно неизбежный шаг в нашем мучительно освобождении от коммунизма..." Заметьте - САМ говорит. а не кто-то его цитирует.
https://youtu.be/pUhy4fPLmo4 |
| Александр Можаев | 8.10.17 18:17 |
| Солженицына можно любить, можно ненавидеть, но коль берёшься о нём писать, сам будь последовательно честен. Коль уж пишешь: "оправдывал братоубийство октября 93-го", то приведи пример этому. Мне же помнится иное суждение Солженицына на сей счёт: "Лишь в России я понял, что вели Ельцина вовсе не государственные соображения, а только жажда личной власти. Уличные расправы были жестоки беспричинно и до бесцельности, а верней — террористически нагнать общий страх. Число погибших 4 октября превзошло число жертв «Кровавого Воскресенья» 1905 года, никогда не прощённого Николаю Второму."
|
| Анатолий | 8.10.17 17:50 |
| "...Оба они, и Солженицын и Толстой мнили себя главными в веке 20-м, а, может, и в остальных..." Оставим "видение" мнительности, но ставить рядом со Львом Николаевичем Толстым - Со-лженицина!!! Вот так, ничтоже сумняшеся, может только Владимир Крупин и таким вот образом подтверждающим, что крупа, как правило, мелкая, но мнящая себя крупной. |
| Валерий | 8.10.17 14:11 |
| Умно |
| Кнарик | 6.10.17 18:28 |
| В дем. времена повального восхваления Солженицына, пыталась и я читать его вещи, желая понять суть его, что является изменнической, предательской, деструктивной, явно разрушительной, а также тщеславно-своекорыстной, как и поныне считаю. Слава его временная противна мне и, наверное, всем россиянам совестливым. Хотя уже с лет студенческих, 70-х, относилась к нему отрицательно, но выписывала во вт. полов. 80-х толстые журналы. Вот и пыталась и я читать крупные вещи А. Солженицына. Не смогла, как и наш именитый Владимир Николаевич Крупин.
Статья его увлекательно составлена, но местами сомнения вызывает. Извините, и не совсем поняла цель её, хотя помню зимние именины, юбилей писателя... И точно сказал о Солженицыне уважаемый Владимир Подлузский: "Коль мы сами создали эту "личность", то сами и должны её ниспровергнуть". И осмелюсь охотно согласиться с мнением уважаемого Василия Афанасьевича Воронова о Льве Толстом и его отношении к Шекспиру... В ЦЕЛОМ со всем ВЫСКАЗЫВАНИЕМ ДОНЧАНИНА, пожалуй, СОГЛАСНА. С извинениями, почтением и признательностью ко всем |
| Николай Ольков | 6.10.17 16:01 |
| Воспитанный сталинистом (отец -- беспартийный фронтовик), я ужасом читал данный мне секретарем райкома тоже на одну ночь бюллетень ЦК КПСС "Аннотация романа Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Не могу согласиться с уважаемым Владимиром Николаевичем, что ВСЕ ЕДИНОДУШНО возлюбили писателя Солженицына. Когда Твардовский выдвинул его на Ленинскую премию, мы не дыша ждали решения. Неужели дадут? Не дали. Вздох облегчения. |
| Александр Щербаков | 6.10.17 06:47 |
| Да, этот "великий писатель" чудовищно косноязычен. Вот ещё пример:
"Тарковский, — писал Солженицын, — обрек себя не подняться до купола духовной жизни избранного и им персонажа и XV века, и ту высоту духовного зрения, христианской умиротворенности, светлого созерцательного миростояния, которою обладал Рублев, — подменять самодельными и слепотычными (на современный манер) поисками простейших и даже банальных, моральных истин, зато понятных ущербно-интеллигентному зрителю советской эпохи. Или плоских (но намекающих) сентенций: Русь-Русь, «все она, родная, терпит, все вытерпит... Долго ли так будет?» — «Вечно». |
| ВасилийВоронов | 5.10.17 22:04 |
| Уничижительное отношение Крупина к Толстому известно. В чем суть? Великан Толстой играет с великаном Шекспиром, даже ерничает, но знает его силу. Не великан Крупин кусает Толстого всерьез, даже сравнивает его с Солженицыным. Разраженно, не умно, безапеляционно. Рубит дерево не по плечу. |
| Владимир Подлузский | 5.10.17 17:20 |
| В России никогда не было истины на идеологических полюсах. Она всегда таилась где-то посередине. Именно об этом говорит Владимир Крупин в своём блестящем исследовании жизни и творчества Александра Солженицына. Коль мы сами создали эту "личность", то сами и должны её ниспровергнуть. Ошибки надо уметь признавать. В противном случае, она ниспровергнет Россию. |