| Панов (Петербург) | 13.01.18 07:35 |
| Характеристика - точно! |
| Читатели из Будапешта | 6.01.18 19:30 |
| Рады за А. Донских. Он действительно из тех, о ком нужно серьёзно говорить. Будапешт |
| Советский гражданин | 3.01.18 15:58 |
| Похерили Литературу, сволочи! |
| М | 2.01.18 06:19 |
| Разучились мы понимать и ценить истинное русское Слово! Подменённые мы. |
| Прохоров | 12.12.17 15:07 |
| Эдуарда Анашкина читаю с удовольствием, потому что все его тексты продиктованы его великой любовью к русской литературе. А когда по-настоящему любишь, то, известно, многое что не замечаешь в объекте своей любви. Но так уж нужно всё замечать, каждое лыко, как говорится, ставить в строку? |
| Данилов (читатель) | 12.12.17 12:23 |
| Просто, достойно, от сердца. А что ещё надо? |
| Александр | 11.12.17 10:04 |
| Побоялся обидеть друга и земляка Анашкина, не сказав сразу своё главное ощущение от его этой статьи, и других - тоже. Как всегда Эдуард Константинович берёт за основу анализа только содержательную часть произведений и всего творчества коллеги. Это, конечно, важно и необходимо обсуждать... Однако, в нашем творчестве (грешен, в моём - тоже) часто превалирует интересная мысль и душа. А вот в способах выражения того и другого не всегда добивается (или используется по наитию, по таланту). Поэтому нередко рассмотрение творчества литературовед из глухонького сельца в Самарской губернии Анашкин не обращает внимание на эстетическую, художественную оболочку произведения. И тогда даже в цитатах невооружённым глазом видны шероховатости стихосложения анализируемого автора. Простите, коллеги, за сварливость - и это не от возраста. Мы с Эдуардом давно дружим, и мне уже в молодости приходилось говорить с ним об этом... С.А.Д. Оренбург. |
| Марина Невольсина | 10.12.17 08:57 |
| ППолучилась характеристика, а не литературное эссе. Но материал всё равно ценный, потому что касается большого явления в русской литературе. |
| Максимов | 10.12.17 08:36 |
| Правильно, так и есть - не свысока, а с высоты. Почитать "Человека с горы" А. Донских и будет понятно, почему Э. Анашкин написал так, как смоглось ему. |
| Самойлов Иван | 10.12.17 08:22 |
| А. Донских интересный автор. Читал его рассказы и роман - глубоко, язык самобытный. Стоит хвалить. Но и серьёзно разбирать произведения не лишним будет. |
| ШШШ | 9.12.17 17:35 |
| Дельная статья. Почему бы ей не быть хвалебной? |
| Читатель со стажем | 8.12.17 11:40 |
| Статья Э. Анашкина излишне хвалебная, скорее рекламная, однако автор А. Донских писатель настоящий, и как все настоящие - тихий, вдумчивый, глубокий. Такого толка и статьи, думаю, должны появляться, например, о его "Родовой земле". |
| Римма | 8.12.17 07:19 |
| Хорошая статья. Мысли толковые. Чем недоволен автор замечания Александр? |
| Александр | 7.12.17 09:13 |
| Эд! А меня умиляет широчайший географический диапазон твоих интересов и симпатий к творчеству писателей всея Руси великой... И только! Твой С.А.Д. |
| Александр Щербаков | 28.11.17 10:06 |
| Я тоже сердечно поздравляю своего талантливого земляка Александра Сергеевича с днём рождения. А ещё с тем, что о нём сказал добрые слова такой солидный, авторитетный писатель и критик, как Эдуард Анашкин. И сказал всё правильно. Мне после прочтения "Родовой земли" и ряда других работ Александра Донских уже приходилось где-то писать, что появись он в литературе лет этак сорок назад, быть бы ему давно известным на всю Россию. Но в наши подлые времена на слуху совсем другие имена: не радетелей и печальников, а клеветников и хулителей России и её корневого народа... Но будем надеяться, что ещё не вечер. Новых свершений тебе, Александр! |