| вадим кулинченко | 19.02.18 12:52 |
| Спасибо за понимание сути Солженицына! Я давно пытаюсь доказать не только его никчёмность, но и подлость. Но видимо это (подлость) идёт в масть нынешним правителям и они во всём содействуют его вдове, а эта, как был и он, беспринципная дама, если не сказать жёстче. |
| Татьяна | 24.01.18 00:22 |
| "Как известно, нынешний год объявлен в России годом Солженицына. Однако эта объективно совершенно оправданная и естественная позиция властей, отдающих справедливую дань памяти великому русскому писателю, встречает ожесточенное противодействие в немногочисленной, но необычайно активной группе нашего общества. В последнее время развязана беспрецедентная кампания травли, клеветы и поношений Александра Исаевича в среде радикальных защитников коммунистического прошлого, претендующих ныне на роль «мейнстрима» в общественном сознании России. При этом: если материалы многочисленных научных семинаров и конференций, посвященных творчеству писателя, в которых оно подвергается спокойному, скрупулезному и объективному анализу (что вовсе не исключает здоровой критики тех или иных его воззрений), доступны лишь узкому кругу специалистов, то поверхностные публикации ненавистников, что не удосужились хотя бы внимательно прочитать то, что они берутся критиковать, публикуются массовым тиражом. Всевозможные разоблачители Солженицына просто бравируют тем, что их знакомство с творчеством объекта их клеветы и поношений в лучшем случае поверхностно, а по большей части отсутствует вовсе.
В основе этой кампании – несколько абсолютно лживых пропагандистских клише, кочующих из одной публикации в другую. Главное «обвинение» заключается в том, что писатель якобы сознательно солгал, на несколько порядков преувеличив цифры репрессий советского времени. Между тем всем хорошо известно, что для политического режима СССР была характерна по сути полная информационная закрытость, особенно в таких «щекотливых» вопросах. Поэтому, не имея доступа к архивам, все, кто занимался подобными темами, были вынуждены пользоваться косвенными источниками, косвенными методиками подсчета. Не лучше и другое расхожее обвинение – в том, что якобы писатель «призывал американцев сбросить атомную бомбу на Советский Союз», когда из художественного контекста вырываются отдельные высказывания, по сути – реплики, которые абсолютно безграмотно либо сознательно злонамеренно отождествляются с личной позицией автора... Обличители писателя не ограничиваются этим, но пытаются оболгать и дискредитировать его личность, обвиняя то в дезертирстве, то в том, что он «сам себя посадил» (то есть спровоцировал свой арест в феврале 1945 года), а также в «стукачестве». (Историю своей так называемой «вербовки» органами он, как известно, сам честно изложил в «Архипелаге»). Эта «версия» в своих ключевых моментах базируется на старой фальшивке Т. Ржезача, выполненной еще в 1975-76 гг. по заказу КГБ ...буквально с пеной у рта распространяется грубый и анекдотичный, но, к сожалению, работающий вымысел: «Солженицын никогда не работал в архивах, он ничего не понимает в истории, уберите Солженицына от истории»." -Из заявления Совета православной патриотической общественности |
| Сергей Иванович | 31.12.17 11:20 |
| Злобная клиническая неадекватность автора статьи более, чем очевидна. Напрасно вычистили здесь разгромную критику этой "критики" Валерием.
Он совершенно прав! Дополню. Не никаких оснований называть Солженицина "предателем" . "Предателем" чего, кого? Сталина? Сталинизма? Или, о ужас, советской власти? Предателем садистов-тюремщиков Солженицына , и тысяч и тысяч вместе с ним, убитых , расстрелянных? Дамы и господа, Вы в своем ли уме? Родину, Россию? Никак! Он был в своем праве , вместе с сотнями фронтовиков, делегатов 20 съезда КПСС , тысячами и тысячами коммунистов , простых людей, отвергшие Сталина, свергших поставленные им прижизненный памятники самому себе. А попытки принизить выдающееся литературное творчество Солженицина, как в этой статье выглядят просто жалкими! С наступающим Новым годом всех! |
| Засеева Дзерасса | 28.12.17 14:10 |
| Согласна с каждым словом .Наверное эти 365 дней нам даны для того, чтобы вымести навоз соЛЖЕницынщины. |
| Гаврила Коноплёв | 19.12.17 15:06 |
| В Интернете в одну минуту находится огромная иллюстрированная статья из "Комсомольской правды" от 2-4 августа 1956 г.: "ПЕРВЫЙ РАЗВЕДЧИК КОСМОСА. Как будет заброшен искусственный спутник Земли". В то же время (лето-осень 1956) официально от имени Академии наук о намерении СССР запустить спутники (именно так, во множественном числе) во время МГГ (Международный геофизический год, 1957-58) заявляли (порознь) академики Л.Седов, И.Бардин, а затем и сам президент АН СССР А.Несмеянов, и всё это - на весь мир, перед иностранными журналистами. В журнале "Радио" в 1956 году даже опубликованы частоты, на которых будет работать передатчик спутника. Это известно любому интересующемуся - любому, кто хотя бы А.Первушина удосужился прочитать. И только Бушин сыплет штампами советской пропаганды: "Эти запуски всегда оказывались для всех нас радостной неожиданностью". Избирательная память - это даже не смешно. А Солженицын, как всегда, точен. |
| виктор сергевич | 16.12.17 13:12 |
| Гений Бушин как всегда точен и патриотичен. Спасибо ему за яркий свет в бездне глубокой тьмы. |
| Нина | 11.12.17 12:57 |
| "Умиляет", но отнюдь не удивляет чудесное единодушие в неприемлемости "мракобесия" в отношении трудов Солженицына коммуниста Алфёрова и общественного деятеля, разглядевшего в чём суть (нашего?) времени Кургиняна.
.Владимир Сергеевич, со свойственной ему проницательностью, заметил это единение.Нина |
| Нина Черепенникова | 9.12.17 13:27 |
| Своей публикацией, дорогой Владимир Сергеевич, Вы замечательно, отметили юбилейную дату "правдолюба" и одного из основателей "новой российской истории."
Однако, Моисеева не первопроходец в этой теме, а Вы, почему-то не напомнили о том, что Вами была издана ( издательством "Алгоритм") в 2006 году книга "Неизвестный Солженицын"? Её тираж 5000 тыс.,что, по нашим временам неплохо. Ваша книга - замечательное исследование той деградации общества, которая обрушилась сейчас на Россию. Похоже на то, что очень многие её не читали. |
| Маргарита Каранова | 8.12.17 21:35 |
| Этому отвратительному явлению под названием "солжениц" Николай Языков в 19-м веке посвятил строки... Как же точно и актуально!
«К не нашим» (отрывок) …Вы полны Не той высокой и прекрасной Любовью к родине, не тот Огонь чистейший, пламень ясный Вас поднимает; в вас живёт Любовь не к истине, не к благу! Народный глас – он Божий глас, – Не он рождает в вас отвагу: Он чужд, он странен, дик для вас. Вам наши лучшие преданья Смешно, бессмысленно звучат; Могучих прадедов деянья Вам ничего не говорят; Их презирает гордость ваша. Святыня древнего Кремля, Надежда, сила, крепость наша – Ничто вам! Русская земля От вас не примет просвещенья, Вы страшны ей: вы влюблены В свои предательские мненья И святотатственные сны! Хулой и лестию своею Не вам её преобразить, Вы, не умеющие с нею Ни жить, ни петь, ни говорить! Умолкнет ваша злость пустая, Замрёт неверный ваш язык… |
| Владимир Плотников | 7.12.17 11:59 |
| - Если бы его взгляды стали национальной политикой Соединенных Штатов, то мы бы встали перед значительной угрозой военного конфликта, - государственный секретарь США Киссинджер о позиции Солженицына в 1970-80-е.
Владимир Сергеевич Бушин под орех разделал самый известный прозаический шедевр СОЛЖа – крохотку «Матренин двор». Хотя это больше - из великодушия. «Под семечку» слишком уж прозаично – раз и сплющил... в пыль. В восприятии этой прозы согласен практически со всем. Изначально никакого впечатления не произвела, не пришлась «ко двору», коего в тексте, как выяснилось и нет - фигура (или фига) речи. Стиль и язык натужливо-тягомотный, лубочно-суррогатный, как и модное «русофильство» шестидесятников, ломанувшихся в деревню за самоварами, иконами и гжелью. Плюс неискренний и - этакий исподтишка – брезгливо-злобненький «подгляд» городского эгоиста, уютно пристроившегося, чтоб осмотреться и обжиться для нового, уже цивильного рывка. На фоне именно классических вещей Пушкина, Гоголя, Лескова, Тургенева, Аксакова, Чехова, Бунина, Куприна, Станюковича, Горького, а из советских – Шолохова, А.Н. Толстого, Грина, Пришвина, Катаева, Шукшина, Липатова, Белова, Распутина и, пусть неистового, но чистейшего, честнейшего Н. Островского, изыски в прозе от Исаича-Игнатича-Денисыча – просто крохотки под лупой. А на деле - маскировочная мишура на тупорылом, но фатально начиненном бомбовозе «Смерть СССР!». И в том, что тихую лагерную «Тень» превратили, раздули в рокочущего летального «Дракона», повинны те «добряки», кто в свое время пригрел величайшего из материализовавшихся Смердяковых и рьяно его проталкивал, пока тот с благодарностью кукушонка не передавил всех своих благодетелей. Уму непостижимо, но даже сейчас, в момент как бы противостояния Штатам и НАТО, наши идейные (но как бы «идеологически нейтральные») верхи продолжают «классить» одного из самых люто-ярых (в духе его новояза) призывальщиков покончить с СССР так же, как теперь хотели бы то сделать эти самые силы с куда более слабой Россией: «На руководство вашей страны, которая откроет третье столетие своего существования, может быть, ляжет тяжесть, которой еще не было во всей американской истории. Вашим руководителям этого уже близкого времени понадобятся глубокая интуиция, духовное предвидение, высокие качества ума и души. Пошли вам Бог, чтобы в те минуты вас возглавили такие же великие характеры, как те, которые создали вашу страну» (из речи АИС в Нью-Йорке 9.07.1975). А вот мнение «великого русского патриота» о Великой Отечественной войне: «эта война вообще нам открыла, что хуже всего на земле быть русским… Нет на свете нации более презренной, более покинутой, более чуждой и ненужной, чем русская»… И он же, звавший "Жить не по лжи", о настроениях «безвинно посаженных» гулаговских антисоветчиков в начале 1950-х: «больше всего, конечно, волновали сообщения из Кореи… Эти солдаты ООН особенно нас воодушевляли: что за знамя! – кого оно не объединит? Прообраз будущего всечеловечества!.. Подождите, гады! Будет на вас Трумэн! Бросят вам атомную бомбу на голову!» (из книги «Архипелаг ГУЛАГ», рекомендованной – или уже обязательной? - к изучению в российских школах). Однако всем "нашим" 4-м ветвям власти, столь озабоченной национальной идеей и патриотическим воспитанием молодежи, все это до абажура! При том, что давно публично раскрыты секреты «редактуры и корректуры» рукописей нобелианта с «поправками», которые не мог сделать человек, знающий русский язык. Когда только ленивый пальцем не тычет в Госдеп и ЦРУ, которые в лице русскоговорящих корректоров-консультантов были не просто идеологами «Архипелага ГУЛАГА» да и прочих «островков Со лжи». «В 1957–1958 годах по Москве шнырял малоприметный человек, изъеденный злокачественной похотью прославиться. Он нащупывал, по собственным словам, контакты с теми, кто мог бы переправить на Запад и опубликовать пасквили на родную страну. Товар был самого скверного качества. Ни кто другой, как американский посол в Москве на рубеже шестидесятых и семидесятых Дж. Бим, припоминал, обнаруживая поразительную осведомленность в делах, не входящих в традиционную компетенцию дипломатов: «Солженицын создавал трудности для всех, имевших с ним дело… Первые варианты его рукописей были объемистой, многоречивой сырой массой, которую нужно было организовывать в понятное целое… они изобиловали вульгаризмами и непонятными местами. Их нужно было редактировать». Редакторы и вдохновители нашлись, ибо по всем параметрам Солженицын подходил для схемы создания «писателя» в рамках подрывной работы против СССР. Надлежащие убеждения и запас «товара» – рукописи, которые с известными редакторскими трудностями можно превратить в «книги». «Операция Солженицын» ЦРУ строилась на полном отрицании советского строя, того, что дорого всем советским людям» (подробнее в книге Н.Н. Яковлева «ЦРУ против СССР». М., 1983). 45 лет кричим! А толку? Дошло до того, что вот уже лет 8, как почти все подлецы и негодяи (ТВ и прочего медиа-и-полит-пространства РФ) прибегли к своему «последнему прибежищу – патриотизму». Они даже позволяют в самое смотрибельное время осторожненько «реверансить» в сторону Сталина и Ленина. И что? В ответ – Ельцинские центры с устроением на миллиардорублевых площадках смердяковских ритуалов в честь похоронной команды - гробовщиков СССР. И плевали там на мнение большинства. Демокррратически, вот так: тьфу на вас… А ветра в харю так и нет… |
| Владимир Подлузский | 7.12.17 11:20 |
| При всём моём неуважении к Солженицыну, не могу полностью согласиться с Бушиным насчёт "Матрёнина двора". Да, автор рассказа, больше похожего на очерк, допустил неточности, оговорки, некоторые передёргивания. В целом же колхозная деревня тех лет была и такой. Другое дело, писательский, или, если хотите,публицистический угол зрения, направлен, уж простите, как бы из того места, которое чопорные горожане привыкли называть удобствами во дворе. Это и вызывает отторжение. Ведь рядом существовала и другая деревня - мудрая,проницательная, в меру религиозная и честная, несущая свой нелёгкий крест. Такую Солженицын видеть не желал. И в этом Бушин прав. |
| Галина | 6.12.17 21:57 |
| Хуже всего, что Солженицын, похоже, ещё в школьной программе. И его враньё будет откладываться в головах учеников. Потом будет много коль десятниченок. И что с ними делать? |
| Ольга Николаевна | 6.12.17 15:33 |
| Спасибо, Владимир Сергеевич! Спасибо за правдивый, глубокий анализ, кропотливую работу. Честно, даже не ожидала, что кто-то возьмется и напишет свое мнение, отличающееся от установленного в 90-е.
Читала и "Один день..." и "В круге первом" еще в 91 году, и все никак понять не могла, а где надо начинать восхищаться? И нестыковки некоторые, а точнее привирания, также бросились в глаза. |
| ИГОРЬ | 6.12.17 14:06 |
| Что-то молчит "ядро" комментаторов писательского сайта. А кому комментировать? Автор только Ирину Моисеву в пример поставил... "Как люди к нам, так мы к людЯм"!
А статья очень о современном: об уме, чести, совести, НРАВСТВЕННОСТИ, о людях, о писателях на примере одного и отношения к нему. Вот где писательской мысли простор! А нет, "дорогой товарищ..." Мечта о деньгах уводит мысль от действительности в сторону прагматизма: "слово - серебро; молчание - золото". Этот прагматизм уже превратил страну во всемирное посмешище: спортсмены ГОТОВЫ выступать на олимпиаде без атрибутов государства. И с этим согласно само государство, решив за позор откупиться деньгами. Прагматизм. Честь - ничто, деньги - всё. А что с образованием, с наукой, здравоохранением, промышленностью, газификацией, электрификацией сел и деревень, с умом, честью, совестью, культурой, с литературным языком, с реализмом в литературе? Статья ОБ ЭТОМ. Молчит "ядро". Спасибо автору и редакции. С уважением, Игорь Пряхин. |
| Маргарита Каранова | 5.12.17 22:21 |
| Драгоценный Владимир Сергеевич! Увы, единственное наше утешение – ТИТАНЫ. Лучше них никто не увидит и не поймет. Когда ТИТАНЫ во власти, – они смещают ось времени и приводят в движение материки. Таков Сталин. Когда ТИТАНЫ животворят в непризнанной ноосфере, в русской литературе, в русской общественной мысли, в идеологии русских «катакомб», – а это есть ВЫ, – они создают зародыш последующей кристаллизации. Этот кристалл – растет!
|
| Кнарик Хартавакян | 5.12.17 17:23 |
| Дорогой Владимир Сергеевич! Вящей признательности слова и за эту статью примите! Поная, правдивая, основательная, отличающая доказательностью в каждом высказывании, не может она не читаться с удовлетворением, с охотой и пользой. Спасибо Вам, что сказали о "неточностях" в высказываниях о писателе и почитаемого всеми депутата Жореса Ивановича, полемиста С. Кургиняна и т.п. И за то, что воспроизвели поэтапно хронику предательства СССР, назвали смелых и благородных деятелей, изобличивших ложь изменников Отечества. Имена Сажи Умалатовой, Леонида Сухова, Светланы Горячевой, Председателя СП России Юрия Бондарева, о котором мало говорится, к сожалению, на этом сайте, как мне кажется.
И хочется согласиться с каждым словом комментария к этой статье уважаемого Николая Максимовича Олькова. Спасибо всем и "РП"! |
| Светлана | 5.12.17 17:06 |
| Неожиданная правда! благодарю за откровенное, глубокое развенчание творчество А.И. Солженницына. Фамилия однако! Не зря и Шаламов вскользь отмечал пребывание его в заключении. |
| Николай Ольков | 4.12.17 22:42 |
| Хлестко, наотмашь, по-русски бьет автор подлеца и изменника. А щеки должны пылать и у тех, кто сегодня устраивает юбилеи и возводит огромной стоимости бесовские центры. Публицистика Владимира Сергеевича Бушина для всех нас остается образцом художественности и примером гражданского мужества. |