| Елена | 1.04.12 00:45 |
| женя.
Надоел со своими автономиями. Понимает ли хоть, что такое автономия? Видно, понимает, раз пишет. Вражина. |
| старец | 1.04.12 00:35 |
| Вам ли беспокоится о Переделкино, бездари СПР?! У вас под боком сидят "тихушники" (назвать фамилии?), которые у вас работают. Вы даже пальцем не пошевелили, чтобы помочь сожженой даче Леонида Леонова. Шпана комсомольская! |
| Александр Солянский | 29.03.12 22:03 |
| Вопрос: а к государственным властям кто-то обращался по этому поводу? Что толку от наших разговоров и даже ругательств на сайте?! Может, сочинить обращение от интеллигенции страны и в сети пригласить подписантов к нему на имя Президента? Независимо от членства в Союзе и от национальности, голосую за идею шолоховского музея - даже б не мешало мемориал создать! А то Сколково, да Сколково! |
| верный | 29.03.12 00:41 |
| В Переделкино из русских остался один Личутин, и тот живет на задворках. |
| Александр | 28.03.12 15:54 |
| Союз писателей занимается делом, просто надо иногда интересоваться. Если кто-то не заметил, то этот материал размещён на сайте газеты "Российский писатель" и СПР. |
| Андрей | 28.03.12 00:27 |
| Женя, индейцам в США уже дали культурную автономию. А Ганичев, к сожалению, не в Общественной палате.
А писатели - это даже не милиционеры. Они пишут. А ты, бедный, думаешь, что они еще поют и пляшут. |
| женя | 27.03.12 22:52 |
| Союз писателей России - я даже не знаю, чем они занимаются. Они даже не желают помочь русским людям, чтобы Дума приняла поправку к закону о культурных автономиях, чтобы русские тоже могли создавать Русские культурные автономии, которые могут создавать все нацмены и иммигранты. Даже не способствуют выбить русским минимальные права! Ганичев в Общественной палате чем занимается - хоть раз вопрос о русских правах поставил? Говорят они исключили Хатюшина, а Хатюшин выпускает единственный русский журнал. |
| Григорий Блехман | 27.03.12 17:30 |
| Ольга Сумина права во всех отношениях. |
| Александр | 27.03.12 16:00 |
| Как ни прыщится эта сионистская тля, а Шолохова им не удастся отнять. Вся эта гнусная слизь вызывает омерзение. |
| Игорь Тюленев | 27.03.12 15:42 |
| Местечковая гопота дорвавшаяся до власти!
Шолохов ОГРОМЕН так, что своей тенью РАЗДАВИЛ тараканьи бега местных московских "литераторов". И чтоб одуматься нужно чем-то думать... А у них нет этого органа. И хватит под литературных тараканов подстраиваться! |
| Юрий Перминов | 27.03.12 14:35 |
| Подонки. Эти - не одумаются, "думы" на другое заточены. |
| Елена | 27.03.12 14:03 |
| Да, Шолохова-то они пропустили. Он протянул ниточку от русской классической литературы к нашим дням. Хотят жиды оборвать эту ниточку. Согласна с Ольгой. Лучше централизоваться. |
| Ольга Сумина | 27.03.12 12:57 |
| Честно говоря, не очень понятно, зачем создавать музей Шолохова в Переделкине.
Почему бы не привязать этот музей к зданию Союза писателей и не добиваться того, чтобы оно ПОЛНОСТЬЮ было передано СП в собственность. Ведь так можно убить двух собак: получить здание с правом субаренды (что даст, наконец, возможность оплачмвать ЖКХ и работа аппарата) и создать в нем музей Шолохова, тем более что в этом-то здании он действительно бывал. |
| Геннадий | 27.03.12 12:46 |
| Похоже, что до сих пор имя Шолохова не даёт покоя "богоизбранным".
Из Г.Климова:"Году этак в 1969, среди кандидатов на докторскую степень в области русской литературы, ходило заманчивое предложение: стипендия в 5.000 долларов. Но, при этом, маленький "соцзаказ" - требуется доказать, что Шолохов НЕ автор "Тихого Дона". Кто- то соблазнился, сидел и копался в этой области. Потом, эту "диссертацию" пустили под маркой анонимного "советского литературоведа Д.", который сразу же сыграл в ящик. А для пущей важности, расписаться под этим дали Солженицыну." |