| Юрий | 25.03.18 09:08 |
| Очень жаль,что у В.Бушина маловата аудитория... |
| владимир | 1.03.18 17:19 |
| мне показалось.что Проханов отнёсся к " миротворчеству" Грачёва иронически Может быть слушал этот кус монолога невнимательно. |
| Алекс | 22.02.18 15:35 |
| Проханов говорит словесными конструкциями и образами , слишком надуманными для объяснения событий и предстоящих задач , требующих решения . |
| Валерий Просвирин | 20.02.18 22:30 |
| "Шта,Канешна,Понимаш" здесь в Кремле не тот пейзаж! И не так вы здесь сидите,не в ту сторону глядите,а как только пересядем, сразу всё в стране наладим и пойдёт,попрёт всем в гору.Эй! Позвать ко мне Егора! Слушайся меня Егор,ныне я в Руси "Бугор." |
| Жавдет | 7.02.18 21:34 |
| Владимир Сергеевич Бушин прав на все сто. И еще. Если бы Грачев не расстрелял парламент - никакой гражданской войны бы не было. Тут Проханов конъюктурно фантазирует. Россия 1993 в основной своей массе была довольно равнодушна к кремлевским - парламентским разборкам. Она и сейчас флегматична. |
| Петр | 6.02.18 00:25 |
| Проханов. Одноклеточный приспособленец. Ничего интересного.
Интересен Владимир Сергеевич Бушин. Человеку пошёл 95-год. А ум и энергия как у 40-летнего интеллектуала. |
| Татьяна | 5.02.18 22:30 |
| Трагедию с крейсером «Курск» Путину преподнесли в "подарок" враги. С Бесланом тоже не всё так просто... Наивны рассуждения - был или не был на месте трагедии... Нужно быть акулой в геополитике, чтобы понимать истинное положение дел.
Вот часто задают вопрос, почему писатели не имеют веса в наше время. А не имеют, потому что отстали от жизни реальной. Многие маститые литераторы берутся за публицистику и садятся в лужу, потому как порой читатели гораздо больше понимают в политических закулисных играх. К сожалению на этом сайте я не прочла ни одной стоящей статьи на тему геополитики. Увы, русские публицисты проигрывают в национальных, политических спорах со своими оппонентами, которые в отличие от нас хорошо подготовлены. Наблюдаю их вылазки тут, напишут едкое ядовитое и всей гурьбой накидываются на критиков. И пишут-то подло, выворачивая истину на изнанку, но подкрепляют таким убойными аргументами, что не подкопаешься... Подготовлены они отлично в отличие от нас. |
| Николай Денисов Кстово | 5.02.18 19:39 |
| Владимир Подлузский 5.02.18 15:05, какой-то рваный и обидчивый у вас коммент. "А вы, господа хорошие, хотели, чтобы Проханов был заодно с боевиками? " Это к кому обращение?
Никто Проханова не обижает. Просто дается взгляд на него по его поведению в обществе. Зачем вы обидели Владимира Бушина: "И товарищ Бушин, может, даже слегка ревнует к его безграничной славе"? |
| Владимир Подлузский | 5.02.18 15:05 |
| Бушин старомоден, но мудр. Он пытается догнать убежавших вперёд злодеев и гениев и по привычке хлопнуть каждого всей пятернёй очередного памфлета. К Проханову он, действительно, мягок. Те же, что кричат: "Распни его", обычные большевики, духовные внуки убийц Есенина, Маяковского, Блока и Рубцова. А Бушин коммунист сталинского типа. Что согласитесь, не одно и то же. Он понимает. что приходится работать с писателями, которые есть. Плохо ли, что прозревший Проханов с властью, а не с болотной сволочью? Что он восхищается такими, как лётчик Филиппов, сбитый в Сирии и геройски принявший бой на земле с террористами. А вы, господа хорошие, хотели, чтобы Проханов был заодно с боевиками? Лауреат уважаемых патриотических премий сегодня один из главных светочей русской мысли. Убивая Проханова, вы пытаетесь уничтожить сгусткт современной русской мысли. И товарищ Бушин, может, даже слегка ревнует к его безграничной славе. И, слава Богу, что Кремль не чурается этого писателя, а поддерживает его. Вот -вот он поддержит на благо Отечества ещё пару-тройку патриотов-почвенников. Так что не мешайте процессу. Старик Бушин знает, что делает. |
| Борис Комаров | 5.02.18 12:19 |
| Мягок Владимир Бушин к Проханову, мягок... Да и не верю я в откровенную дружбу патриота Бушина с непонятно куда виляющим Прохановым. Хотя понять Проханова несложно: где власть - там и душа его... |
| Василий Ревзин | 5.02.18 09:06 |
| Проханов уже давно напоминает перезрелую дебелую даму, которая раскинулась и стонет в ожидании, когда сойдет на нее золотой дождь Зевса. Стыдно смотреть и слушать. Изначально созданный чекистами, чтобы отвлекать и манипулировать общественным мнением - прохановский проект сейчас находится в стадии маразматического загнивания. Хуже всего то, что вместе с ним загнивают раньше вполне приличные авторы, которых он, видимо подвесил на копейку, такие как Ольга Четверикова, Андрей Фурсов и многие другие Собственно, то же самое происходит и с Куняевым |
| Николай Денисов Кстово | 4.02.18 20:58 |
| Владимир Бушин метко охарактеризовал "говорителя" Проханова и верно дал оценку расстрелу 4 октября 1993 года Дома Советов.
Автор: "24 января в «Литературной газете» появилась рецензия на этот монолог (Проханова), озаглавленная «Храм на холме». Вот мой комментарий на сайте Литературки под этой статьей: "Автор Кондрашов Александр: "А сколько бы погибло (в октябре 1993 года) и что стало бы с Россией, если бы государственная власть тогда не проявила демонстративную, жестокую твёрдость?" Автору Александру: Государственная власть тогда в нарушение Конституции расстреляла Высший орган страны. Русские бы не сдали Россию без боя, и уважали бы сегодня себя за это. А скорее всего и выиграли бой у врага России Ельцина. И с Россией стало бы то, что она развивалась бы на благо большинства. В целом статья расплывчата и ни о чем. Как и выступления Проханова." |
| ИГОРЬ | 4.02.18 20:01 |
| Самое печальное из того что происходит в РФ, это то, что ни граждане , ни руководство, имея свободный доступ к НАУЧНОМУ материалу, не желают ничего знать к чему ведет тот путь развития, который стал "фишкой" идеологов капиталистической экономики в РФ.
"О праве наций на самоопределение". В.И. Ленин. ..."Точная постановка этого, неизбежного для марксиста, вопроса сразу подорвала бы девять десятых доводов Розы Люксембург. Национальные движения не впервые возникают в России и не одной ей свойственны. Во всем мире эпоха окончательной победы капитализма над феодализмом была связана с национальными движениями. Экономическая основа этих движений состоит в том, что для полной победы товарного производства необходимо завоевание внутреннего рынка буржуазией, необходимо государственное сплочение территорий с населением, говорящим на одном языке, при устранении всяких препятствий развитию этого языка и закреплению его в литературе. Язык есть важнейшее средство человеческого общения; единство языка и беспрепятственное развитие есть одно из важнейших условий действительно свободного и широкого, соответствующего современному капитализму, торгового оборота, свободной и широкой группировки населения по всем отдельным классам, наконец — условие тесной связи рынка со всяким и каждым хозяином или хозяйчиком, продавцом и покупателем". Статья большая, но легко доступная. Смысл её в том, что ОБРАЗОВАНИЕ НАЦИОНАЛЬНЫХ ГОСУДАРСТВ, ЭТО ОДНО ИЗ УСЛОВИЙ РАЗВИТИЯ КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ ОБЩЕСТВЕННО_ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ФОРМАЦИИ. Речь идет об отделении государств составляющих Россию. Украина рядом. Почему РФ может быть исключением? Это "сонное" состояние граждан РФ ни к чему хорошему привести не может. Так УТВЕРЖДАЕТ НАУКА. Я не верю, что руководители РФ люди недалекие. Вопрос, почему они НЕ ХОТЯТ ЗНАТЬ ТО, ЧТО ЗНАТЬ ОБЯЗАНЫ, ЕСЛИ ОНИ ЖЕЛАЮТ РФ ДОБРА? Тот же вопрос к гражданам РФ. С уважением, Игорь Пряхин . |